Gepubliceerd: zondag 30 september 2007 10:33
Update: zondag 30 september 2007 17:33
Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou Geert Wilders met zijn PVV 24 zetels halen. De PvdA zakt weg naar 21 zetels. Dat concludeert opiniepeiler Maurice de Hond uit zijn wekelijkse onderzoek, waarin GroenLinks uitkomt op elf zetels: de hoogste 'score' in twee jaar.
Coalitie zou meerderheid kwijtraken
De drie regeringspartijen zijn met 65 zetels hun meerderheid in de Tweede Kamer kwijt. Mocht de onlangs uit de VVD-fractie gewipte Rita Verdonk een eigen partij beginnen, dan zou zij volgens De Hond 21 zetels halen. Daarmee zou Verdonk, die deze week nog liet weten voorlopig geen eigen beweging op te richten, evenveel stemmen trekken als de PvdA. De PVV zou dan weer halveren en twaalf zetels kwijtraken aan Verdonk.
Vetrouwen gedaald
Sinds het aantreden van het vierde kabinet-Balkenende is het vertrouwen in bijna alle fractievoorzitters gedaald. Het vertrouwen in het kabinet en in premier Jan Peter Balkenende (CDA) is een volledig punt gedaald. Geen fractievoorzitter scoort hoger dan een 4,8, terwijl Jan Marijnissen (SP) en André Rouvoet van de ChristenUnie vorig jaar nog een zes haalden. Jacques Tichelaar (PvdA) en VVD-voorman Mark Rutte halen zelfs bij hun eigen kiezers geen voldoende meer. De populariteit van Alexander Pechtold (D66) stijgt gestaag.
Uithaal naar Nova
Zaterdag haalde De Hond nog uit naar onderzoeksbureau Synovate en actualiteitenprogramma Nova. De politieke barometer zou er helemaal naast zitten bij stellingen over de electorale steun voor Verdonk. In de politieke barometer staat Verdonk op vijf zetels, waar ze in recente peilingen van De Hond rond de twintig schommelt.
De fout die Synovate volgens De Hond maakt is dat ondervraagden spontaan een partij moeten noemen. De opiniepeiler zegt dat veel mensen zich bij deze manier van peilen niet realiseren dat Verdonk een optie is. Ondervraagden zouden juist keuzes voorgelegd moeten krijgen. In 2002 zouden Synovate en Nova met Pim Fortuyn dezelfde fout hebben gemaakt.
De fout die Synovate volgens De Hond maakt is dat ondervraagden spontaan een partij moeten noemen. Hen worden geen opties voorgelegd. De opiniepeiler zegt dat veel mensen zich bij deze manier van peilen zich niet realiseren dat Verdonk een optie is. Alleen door expliciet te vragen 'Wat zou u stemmen als Verdonk met een eigen partij komt', zou de omvang van de steun voor haar zijn vast te stellen.
Reageer
Door:
HAWC, 01 okt 2007 01:30
Het maakt niet uit hoe je onderzoekt, De Hond gebruikt wekelijkse peilingen via het internet, en de PB gebruikt de telefoon. We weten nu precies wat de verschillen tussen de onderzoeksmethoden zijn. Bij de politieke barometer gaat men ervan uit dat de kiezers de partijen kennen, en bij De Hond worden de partijen nog even genoemd.
Als dat zulke enorme verschillen geeft weet je precies wat voor gaaies op de PVV en Verdonk stemt. Deze mensen zijn blijkbaar de weg kwijt en stemmen uit onvrede met de rest op iets waar ze eigenlijk ook wel van begrijpen dat het onzin is.
Je zou evengoed de exit-polls bij een echte verkiezing kunnen nemen. Als die grote verschillen geven met de echte uitslag weet je precies dat men zich blijkbaar schaamt te vertellen waarop men gestemd heeft.
Ik zou me ook doodschamen als ik moest vertellen dat ik op Verdonk of Wilders gestemd had, dat vertel je niet door de telefoon, maar, achter je PC'tje met het vertrouwde internet of achter de zwarte gordijntjes van het stemhokje wordt de keuze blijkbaar toch gemaakt.