Gepubliceerd: vrijdag 7 december 2007 11:26
Update: vrijdag 7 december 2007 12:24
De basisvorming was een goed idee, alleen is er te weinig tijd genomen voor de invoering. Dat heeft voormalig staatssecretaris van Onderwijs Jacques Wallage (PvdA) vrijdagochtend verklaard voor de commissie-Dijsselbloem, die de onderwijsvernieuwingen van de jaren negentig onderzoekt.
De basisvorming 'had goed kunnen landen' als scholen meer tijd hadden gekregen, stelde Wallage, tegenwoordig burgemeester van Groningen. De meeste scholen wilden wel, maar hadden moeite met de invoering. "De uiteindelijke vormgeving is uiteindelijk zo geworden dat de winst maar beperkt was", zei Wallage.
Wallage verdedigde ook de fusiegolf tussen scholen die hij tegelijkertijd ontketende. Fusies waren noodzakelijk omdat veel kleine, zelfstandige mavo- en lbo-scholen dreigden te verdwijnen wegens een gebrek aan leerlingen, stelde Wallage. "Bovendien was het hoofddoel van de basisvorming dat kinderen niet meer van school af hoefden als ze van schooltype wilden veranderen. Dat kan alleen op een brede scholengemeenschap."
Volgens diverse deskundigen die de afgelopen weken voor de commissie zijn verschenen, leidden alle fusieperikelen ertoe dat schoolbesturen te weinig aandacht over hadden voor goede invoering van de basisvorming. Wallage verklaarde een 'iets genuanceerder beeld' te hebben. "Het hing erg af van de manier waarop een school werd geleid. Sommige scholen waren meer gewend aan veranderingen dan andere."
De commissie-Dijsselbloem heeft de afgelopen drie weken tal van politici, ambtenaren, leraren, schooldirecteuren en andere deskundigen ondervraagd over de invoering van de basisvorming, het vmbo, de tweede fase en het 'nieuwe leren'. Vrijdag is de laatste dag. Dan verschijnen de 'hoofdverdachten': de bewindslieden die verantwoordelijk waren voor de invoering. Na Wallage volgen vrijdagmiddag oud-minister Jo Ritzen (PvdA) en voormalig staatssecretaris Tineke Netelenbos (eveneens PvdA).