Minister Rouvoet heeft een kinderwens

Het moet niet veel gekker worden. Duizenden kinderen nota bene vanaf pasgeborenen ook en daarvoor al in problemen waarvan de oorzaak veelal nog bekend is ook, en dan deze -redenering-?
Meneer Rouvoet, uw moeite om de kinderrechten te kunnen waarborgen, prima, wiens rechten ook onterecht werden ontnomen door rechters te lande familierecht om maar iets te noemen. Zelfs aan mensen met ernstige stoornissen werd maar even per automatisme gezag gegeven. Dat blijkt wel uit de voorgestane meldplicht/ code voor geboorte al. En logisch ook. Waarom niet eerst zorgen voor die duizenden kinderen die onterecht vaders werden ontnomen met ziekte veelal ook nog eens als gevolg of erger voor kinderen dan? Het lijkt me dat dat -probleem- in familierecht eerst opgelost dient te worden, vooralsnog ook maar te denken aan iets wat u dan nu zou -voorstaan- om -vergrijzing- tegen te kunnen gaan van bevolking?
We zitten met onderdehand een -verpeste- generatie straks en dan dit?
Dat heeft niks te maken met een -taboe- dat heeft te maken met normaal denken over kinderen met kinderrechten op eerstens -beide- eigen ouders voortaan zonder -rottigheid- op papier zonder controle op verklaringen of waarheidsvinding bij ondermeer de ggz om maar iets te noemen.
Meldplicht meneer Routvoet en alle bestanden koppelen en kinddossier al voor geboorte, dat is tenminste één van de stappen. Daarbij recht op familylife niet langer in de str....laten trappen met de eigen vaders veelal. In 90 procent ging dat gezag bij scheiding naar moeders en dat gevolg daarvan hoef ik toch niet meer uit te leggen hoop ik? Oudervervreemding en ernstige stoornissen daarna voor kinderen in volwassenheid ook. Opnames daarna in de psychiatrie met gedragsproblemen en een onterecyht afgenomen -identiteit of afstamming zelfs?
Missellijkmakend meneer Rouvoet.

Je zou haast denken dat ie bij de paus op de thee is geweest. Wat een absurd idee dat je een economisch probleem dat zich aandient (wat overigens nog maar de vraag is) kan oplossen door nu meer kindjes te maken. Voordat die economisch wat opleveren ben je 25 misschien wel 30 jaar verder.

Goh gaan de mensen eindelijk minder naar de kerk,hierdoor heeft mijnheer pastoor minder invloed op de gezinsgrootte begint nu deze clown de taak van de pastoor over te nemen ga liever de huidige problemen echt oplossen ipv nieuwe te creeren.

Wat een egoïstisch standpunt van de heer Rouvoet. Waar het om hoort te gaan is dat de kinderen een goed toekomst krijgen, ons land is toch al overbevolkt dus met hetgeen hij wil wordt dit alleen maar erger. Ik verdenk hem er dan ook van dat zijn achtergronden dezelfde zijn als van het Vaticaan, veel kinderen zodat het aantal christenen toeneemt.

Dat hij nou het geld heeft om voor 5 kinderen te kunnen zorgen is leuk maar er zijn zat mensen die het met 1 kind al moeilijk hebben laat staan met 2 of meer.

Bovendien...dat die vergrijzingsproblemen komen moet nog maar blijken.

Afschuwelijk zou mijn eerste reactie zijn als ik een microfoon onder mijn neus gedrukt zou krijgen. Je zou toch kunnen mogen verwachten dat een minister op de hoogte is van het werkelijke probleem dat de aarde bedreigt, het overbevolkingsprobleem bedoel ik dan, er wonen nu meer mensen op deze planeet dan er ooit - alle tijden bij elkaar op geteld - gewoond hebben. Een minister die niet van dit probleem op de hoogte is, of doet alsof - om redenen die ik niet ken noch vat - hij er niet van op de hoogte is. Voeg daarbij het feit dat Nederland een van de dichtstbevolkte landen ter wereld is, en je hebt een minister die volstrekt onverantwoord bezig. Als hij zijn werk serieus nam, zou hij een anti-kinderbijslag instellen : mensen die geen kinderen maken belonen.

Voor iedereen die nog twijfelde: WEER een voorbeeld dat laat zien wat een vreemd personage Rouvoet is. Negeer de overbevolking André en verbied anticonceptie. Doet me denken aan meneer pastoor die bij mijn grootouders aan huis kwam en liet weten dat het toch wel weer tijd werd voor een nieuwe spruit.

BAH!

volgens mij is hij gek geworden er is hier al zo weinig plek , en de aarde bijna uitgeput.

Demografisch gezien klopt het wat hij zegt. Verjonging van de bevolking is economisch op lange termijn niet slecht.

Ja probleempje Rouvoet,,,WANT de kinderen die NU in Nederland geboren worden ,behoren 3/4 tot de allochtonen bevolking..EN deze kinderen die voor een groot deel van werkeloze ouders stammen zullen NOOIT een cent meebetalen aan de pensioenonkosten van de nederlandse ouderen...HELAAS niet alleen dat ons Nederland steeds meer onder invloed van Moslims komt,maar ook dat deze als ze AOW krijgen ,terug naar eigen land gaan en dus niet beidragen aan onze economie ,zoals ze al niet deden toen ze nog in Nederland woonden,want elke cent die over is gaat naar hun Vaderland voor een huis en thuisgebleven familieleden...

In Today's Zaman (16 februari)staat een artikel over Noorwegen dat zijn immigratiewetten wil aanpassen om 100.000 Turken toe te laten. Men heeft zelf niet genoeg mensen om vacatures te vervullen.
Hoe zou die multiculturele samenleving toch zijn ontstaan?

====Nou gezien het feit dat we het zover geschopt hebben
en er ongeveer al in dit land zo'n 10 -soorten- moeders en hetzelfde voor vaders bestaat, lijkt me dat ook niet de oplossing.
Nota bene de kinderhandel en al werd al toegestaan hier, te koop op internet en een dergelijk moeder komt er nog mee weg ook blijkbaar.
We zitten met een heel ander probleem, dat kinderen worden opgevoed met de idee van dat zij (net als vele ouders als kenmerk al) de wereld aan hezelf wensen aan te passen wat niet zal gaan werken. De volgende generatie zit dan bij voorbaat al in problemen. Dat blijkt al uit de talloze gedragsgestoorden van jong tot ouder... Die het voorbeeld hebben dat geld belangrijker is, dat carriére voor kinderen gaat, want die keus maken ze immers velen, dat een ander maar gebruikt kan worden als de piano, omdat ze vroeger zo zeggen ze zelf gebruikt zouden zijn, en totaal geflipte figuren en dat blijkt ook nu zelfs valse aangiftes doen van onder andere aanranding. (Zie nieuws).
Gelukkig dat die recherche dat in ieder geval doorziet nota bene.
Ik vrees dat in familierecht de valse verklaringen eraf druipen. Wil je van een man-vader af ga maar liegen, en dan win je het altijd. Alleen ze winnen niks nee ze verzieken hun eigen kind(eren) daarmee ook nog eens. Deze soort van hersenspoeling omdat gezag gelijk wordt en werd gegeven zonder onderzoek naar die dan meest moeders nota bene is verderfelijk en kindermishandelend. Bij duizenden.

Ja hoor, de pastoor komt weer langs, want de kudde dunt uit. In 1950 telde ons land 10 miljoen inwoners, met veel ruimte, groen en rust rondom, en zelden een file. Amper 50 jaar later waren het er 6 miljoen meer. Dorpen groeiden uit tot stadjes, steden groeiden naar elkaar toe, het land werd en wordt voller en voller. Als voorganger Rouvoet echt bezorgd is over het welzijn van toekomstige generaties, dan slikt hij deze opemerking onmiddellijk in, en stuurt juist aan op bevolkingsvermindering. De kerken hoeven niet meeer vol, en de steden en wegen zijn al overvol.

Beste 11honderd!
Die multiculturele samenleving bestaat al zolang er mensen op aarde leven, alleen zie je dat het af en toe tot spanningen heeft geleid, met name door het materialistische deel van een samenleving of zij die economisch aan de onderkant zaten. Als daar dan ophitsers slim gebruik van maken denken steeds meer mensen dat meerdere culturen niet met elkaar kunnen leven en dat de eigen cultuur de meeste rechten heeft op een stukje aarde. Dat zei die meneer met die snor al, dat werd ook al door Machiavelli beweerd , dat zegt die meneer met die witte nepkuif en die mevrouw die zo trots op ons land is, ook. En het gepeupel er maar achter aan papegaaien!

wat een gruwelijke en domme egoist. heeft hij nog nooit nagedacht over de overbevolkte wereld waarin we leven ?
of over alle problemen die we (mede)te danken hebben aan de zeer hoge bevolkingsdichtheid van ons eigen kleine landje. Zoveel domheid en dat nog wel van een minister grenst aan het ongelooflijke

Helaas rust er in Nederland een taboe op dit soort discussies, dat blijkt ook al uit de simpele reacties hier en op andere fora. Inhoudelijk gezien heeft Rouvoet gewoon gelijk, er moeten meer kinderen komen in Nederland. Elke econoom kan dat uitleggen.

De Pers legt Rouvoet overigens wel woorden in de mond, zoals 'Nederlanders mogen best wat meer kinderen maken' (eerste zin artikel). Rouvoet zou dat nooit zo zeggen, gezien zijn achtergrond. Kinderen maak je niet, die krijg je, is zijn motto. Voor mij geeft zo'n eerste zin al aan dat het de journalisten in eerste instantie gaat om een lekker leesbaar verhaal. Inhoud komt op de tweede plaats. En dat is jammer. Ook spel- en stijlfouten in het artikel ('wat' in plaats van 'dat', bijvoorbeeld) en in De Pers in het algemeen geven aan dat we hier niet te maken hebben met een kwaliteitskrant. Ik zou het jammer vinden wanneer De Pers afglijdt naar het niveau van de Metro en de Spits. Helaas dreigt dit wel te gebeuren.

Gelukkig ben ik geëmigreerd, 30 jaar jong. Hier blijkt wel weer uit wat een knettergek land Nederland is geworden.

Laat dan meer deep troath toe zou ik zeggen...

Kortzichtige korte termijn politiek. De politiek zou zich juist moeten inzetten op een constante bevolkingsgrootte.

De wereldbevolking groeit en groeit, met alle gevolgen van dien (milieuvervuiling, grondstoffenuitputtin). Dat politici daar niet bij stil staan, is erg zorgwekkend.

@Kramer, quote: "... er moeten meer kinderen komen in Nederland. Elke econoom kan dat uitleggen.."

Je wilt een econoom laten bepalen of een bevolking moet toenemen? In wat voor wereld leef jij?

Het land is al te vol.
Babies om de vergrijzing op te vangen is een domme gedachten.
Een paar jaar langer doorwerken in een land met nog enige ruimte is beter om de vergrijzing op te vangen.

Het is weer het oude liedje van politici die ons van alles proberen wijs te maken: De vergrijzing. Het gaat in Nederland allang niet meer om kwaliteit maar om geld. Meer Nederlanders, meer geld in de staatskas.
Nu wordt men weer bang gemaakt dat we (Den Haag) geld tekort komen als we niet (nog) meer mensen in Nederland hebben. Nederland barst uit de voegen. Bijna alles wat je onderneemt kost meer tijd dan je zou willen.
De levenskwaliteit in Nederland is met een reuze vaart achteruit gegaan. Niet alleen vanwege het grote aantal bewoners van dit land maar voornamelijk door een overheid die alleen nog maar één norm er op nahoudt.
Deze overheid is alleen nog maar geinteresseerd in de portemonnee van de burger. Gezondheid en veiligheid zijn ondergeschikt aan belastinginkomsten.
Radio en televisie zijn vergiftigd met reclame. Daar waar een taak voor de overheid ligt om reclame binnen de perken te houden is het juist die overheid die schuld is aan de vercommercialisering. Je kunt geen kant opkijken of je ziet grote reclamezuilen. Stoepen zijn onbegaanbaar vanwege de grote reclame zuilen. De overheid verkoopt frequenties (lucht) voor miljoenen waardoor de exploitant zijn zendtijd wel moet volgooien met reclame.
Er wordt keihard gelogen als het gaat om het milieumaatregelen. Maatregelen die uiteindelijk alleen maar als doel hebben de staatskas te vullen omdat deze overheid niet in staat blijkt met geld te kunnen omgaan

Deze hypocriete overheid heeft zich eigenlijk al zelf de das om gedaan. Er is nog maar nauwelijks iemand te vinden die nog enig vertrouwen in deze twee petten politiek heeft. In het buitenland krijg ik iedere keer de vraag wat er aan de hand is in Nederland. Nederlanders klagen steen en been over de overheid. Er zijn ook steeds meer Nederlanders die de handdoek in de ring gooien. Nederland wordt met de dag asocialer omdat zelfs de meest rechtschapen burger besluit alleen nogmaar goed voor zichzelf en eventuele familie te zorgen. En ja, natuurlijk; ambtenarij is overal ter wereld vervelend maar Nederland spant de kroon met grenzeloze bureaucratie en schaamteloze graaierij en afperserij.
Niet voor niets vertrekken meer Nederlanders dan ooit tevoren naar het buitenland. Nederland is fiscaal verkracht en zolang dat niet verandert zal het alleen nog maar verder bergafwaarts gaan.
De Nederlandse politici zijn ongeloofwaardig en zijn daarvoor verantwoordelijk. Rouvoet heeft al veel eerder zijn geloofwaardigheid verloren tijdens zijn inconsequente gedrag bij de vorige verkiezingen. Zijn voorganger was ook al zo'n kinderachtig figuur die vond dat het verboden moest worden om te scheiden als er nog sprake is van jonge kinderen. Eigenlijk zou deze Christen Unie flauwekul geen aandacht moeten hebben.

gaat de heer rouvoet dan ook de opvoeding en het financele gedeelte op zich nemen.aangezien we ons hier in nederland nog steeds blauw moeten betalen aan zorgkosten en andere belastingen. is het bij de heer rouvoet zeker niet opgekomen dat het voor sommigen mensen financeel niet haalbaar is om aan kinderen te beginnen aangezien er nog steeds mensen in nederland onder de armoe grens leven en er nog steeds voedsel banken nodig zijn.laten ze in den haag dat eerst dat maar oplossen.

Nou wat let hem, als zijn vrouw wil meewerken dan is het helemaal mooi. Maar de Nederlandse regering wil alle vrouwen aan het werk dus die hebben geen tijd voor kinderen. Als ze met een plan komen dat vrouwen gewoon tot het einde van de basisschoolleeftijd zelf voor hun kinderen zorgen in plkaats van voor het grote geld gaan dan zou het kunnen maar meer kinderen nemen en ze dan door een ander op laten voeden is geen goed idee. Misschien dat de staat draagmoeders kan inhuren om kinderen te produceren want ze moeten toch naar de kinderdagverblijven dus maakt het niet uit wie ze krijgt, de staat kan ze dan meteen onderhouden dan hebben ze wat ze willen, meer kinderen en de mensen kunnen allemaal werken ook de draagmoeders want die verdienen hier natuurlijk wel hun salaris mee.

Wel vreemd om op deze mannier de vergrijzing aan te pakken.
Meer kinderen om in getal het aantal 'grijzen' terug te dringen.
Wat gebeurt er wanneer die kinderen tot de groep grijsaards gaan behoren?
Gaan we dan weer meer kinderen maken?
Klinkt een beetje als het probleem naar de toekomst verschuiven en het eigenlijk alleen maar erger te maken voor de mensen in de toekomst.

Demografie is een moeilijk vak en nog moeilijker om uit te leggen. Wanneer er nu meer kinderen geboren zouden worden groeit de bevolking, maar wordt ook voorkomen dat rond 2030, wanneer de babyboomers overlijden, de bevolking in snel tempo krimpt. De ernstige tekorten op de arbeidsmarkt die zich gaan voordoen wanneer de babyboomers met pensioen gaan, daar doe je niets meer aan omdat er de afgelopen decennia (sinds de invoering van de pil) ongeveer 25 procent te weinig kinderen geboren zijn om de (arbeids)bevolking op peil te houden. Voor de mensen die Nederland te druk vinden: al binnen een jaar of tien wordt het een stuk stiller op straat omdat bejaarden gemiddeld genomen een stuk minder mobiel zijn. Simpel gezegd: die files lossen zich vanzelf wel op, zolang de immigratie niet sterk toeneemt, althans. De veranderende bevolkingssamenstelling zal ook grote gevolgen hebben voor de huizenmarkt, ook op de kortere termijn. Wanneer de naoorlogse generatie kleiner wil gaan wonen ontstaat een overschot aan gezinswoningen, een effect dat ook door het kleiner worden van gezinnen (echtscheidingen, 1 kind-gezinnen) versterkt wordt. Er komen zeer zware tijden aan voor alle anderhalf- en tweeverdieners die het nu nog net lukt om hun hypotheek te betalen. Zij betalen uiteindelijk de grootste prijs voor de vergrijzing: ze werken zich uit de naad om een huis te betalen dat straks significant minder waard zal zijn dan het huidige (onzinnige) aankoopbedrag.
Rouvoet heeft, wat zijn opmerking over de wenselijkheid dat er meer kinderen geboren zouden moeten worden, dus volledig gelijk. De gevolgen van een krimpende bevolking zijn bijzonder ernstig, al zullen in Nederland de effecten nog meevallen, in de meeste Europese landen is het verschil tussen de vervangsfactor (van 2,1) en het werkelijke aantal geboorten per vrouw nog veel lager. In Oost en Zuid Europa zal de situatie pas werkelijk dramatisch worden met geboortecijfers van nauwelijks meer dan 1 kind per vrouw.
Wat Rouvoets opmerkingen over kindermishandeling betreft mogen we ‘bidden’ dat deze minister in zijn idiotie gestopt wordt. Je bent als minister volkomen incompetent wanneer je je laat leiden door naïef christelijk idealisme gemengd met sociaal-democratisch overheidsmacht-fetisjisme. Het algemeen kinderdossier is een bureaucratische ramp waar we ons met ons allen tegen dienen te verzetten. Rouvoets beweringen over de omvang van kindermishandeling zijn gebaseerd op twee zeer dubieuze onderzoeken. Als we ‘niet helpen met het huiswerk’ als kindermishandeling gaan beschouwen, zoals de bedenkers van die twee onderzoeken gedaan hebben en je je onderzoek baseert op geëxtrapoleerde zelfreportage, dan creëer je vanzelf een enorm, maar niet bestaand probleem. Het is maar goed dat er nog mensen zijn als Jos Lame, directeur van de Riagg in Rotterdam, die het vertikt om de clientengegevens te delen. Hulde.

Weet Rouwvoet wel dat de mens het grootste milieu probleem is op de Aarde. Hij moet pleiten voor minder kinderen, dan pas kunnen we overleven.

Erg paradoxaal dat:
1. De meeste mensen vinden dat Rouvoet zich niet in moet mengen met wat achter de deur gebeurt (TERECHT)
2. Maar dan wel komen met allerlei mileu, overbevolking, financiele argumenten om mensen met meer dan 1 kind -ik heb er 5- komen om anderen de les te lezen.
Vrijheid gaat niet alleen de kant van jouw mening op. En het is inderdaad zo dat een onevenwichtige leeftijdsopbouw problemen kan opleveren. Voor mijn gevoel wordt een lager geboortecijfer niet veroorzaakt door het niet WILLEN krijgen van kinderen (ondanks alle rampspoed die sommigen, zie punt 2, over ons uit storten), maar doordat we DENKEN dat geld verdienen en een huis en financiele zekerheid en aan jezelf denken en werken, allemaal VEEL BELANGRIJKER is. Dat is natuurlijk prima, dat mag ieder voor zich weten, maar kom niet met quasi-onderbouwde kulverhalen aanzetten over overheidsinmenging enz..

Ooit in een grijs verleden hebben mijn opa en oma mijnheer pastoor de deur gewezen omdat er meer kinderen moesten komen. De geschiedenis zal zich herhalen, dit voorstel gaat de CU stemmen kosten.

Natuurlijk moet iedereen zelf weten wat je kinderwens is en of je die één hebt, maar indien Rouvoet zou willen dat de Nederlandse vrouw meer kinderen krijgt, dan moet hij hiervoor ook de voorwaarden scheppen; o.a.betere kinderopvang en meer kinderbijslag en daarnaast bestaat er altijd nog een grote groep mensen waarvoor kinderen krijgen niet vanzelfsprekend is, terwijl de wens zo groot is. Aangezien de Nederlandse Overheid heeft besloten om maximaal 3 IVF pogingen te vergoeden, wordt deze groep uitgesloten om aan de 'kinderwens' van Rouvoet te voldoen. Hoe staat hij hiertegen over? Wil hij ook voor deze groep 'zijn' wens hard maken en meerdere IVF-pogingen te laten vergoeden of druist dat in tegen de visie van de Christenunie? Ik zou hierover wel eens zijn mening willen horen. Het klinkt alsof 'het kinderen krijgen'de gewoonste zaak van de wereld is. Helaas is dat voor een steeds groter wordende groep niet het geval, maar deze groep wordt vergeten, zo lijkt het als Rouvoet over 'zijn kinderwens' spreekt.

Zie http://www.katholiekgezin.nl : Een actief gezinsbeleid stimuleert niet alleen de gezinnen om de jeugd goed op te voeden, het stimuleert ook de jeugd om nieuwe gezinnen te stichten. De jeugd van vandaag zijn de gezinnen van morgen. Het probleem van vergrijzing toont aan dat er gewoon te weinig gezinnen en te weinig kinderen zijn! Per gezin zijn gemiddeld 2.1 kinderen nodig om de bevolking op peil te houden, Nederland scoort 1.7. De toegenomen levensverwachting vergroot de noodzaak tot investeren in gezinnen alleen maar.