Door: Marten Blankesteijn
Gepubliceerd: donderdag 6 maart 2008 22:42
Update: vrijdag 7 maart 2008 06:50
Als het om drugs gaat kunnen zelfs wetenschappelijke onderzoeken de Tweede Kamer niet overtuigen. De uitslag staat al vast. ‘Het is ratio tegen ideologie.’
Even kijken de Kamerleden van de oppositie blij verrast op. Horen ze CDA-minister Klink nou echt toegeven dat een drugsvrije wereld een illusie is? Heeft hij het eindelijk begrepen? Nee, blijkt uit de volgende zin van de bewindsman. ‘Maar het is natuurlijk ook een moral issue’, voegt de bewindsman er aan toe.
Ratio vs. ideologie
Debatten over drugs zijn debatten ‘tussen ratio en ideologie’, zoals GroenLinkser Naïma Azough het verwoordde. De ene helft van de Kamer (SP, D66, GroenLinks en in mindere mate de PvdA) citeert aan de lopende band wetenschappelijke bronnen om aan te tonen dat het beter is om drugs deels toe te staan, om beter voor te lichten en de kwaliteit te kunnen controleren.
De andere helft, bestaande uit de christelijke partijen en crimefighters van de VVD en PVV, heeft daar geen boodschap aan. Drugs is slecht, daar hebben we geen onderzoeken voor nodig. Verbieden die handel.
Azough zucht diep. ‘De christelijke partijen pleiten voor een strenger beleid, maar tegelijkertijd moeten ze allemaal toegeven dat zo’n beleid niet zal leiden tot minder problemen of minder drugsgebruik.’
Weinig Nederlandse drugsdoden
Internationale onderzoeken geven Azough en haar medestanders daarin gelijk. Het drugsgebruik in Nederland is gemiddeld, het aantal drugsdoden heel laag. Landen met een zeer streng drugsbeleid, zoals Zweden, scoren slechter.
CDA-Kamerlid Ciska Joldersma is niet onder de indruk. ‘Heeft dat verschil nou te maken met hun aanpak? Je weet het nooit zeker. Het is appels met peren vergelijken.’ En cijfers over drugsgebruik? ‘Die zeggen mij heel weinig. Dat zegt niets over mensen die in de problemen komen.’
‘U negeert rapporten van instituut CAM, u negeert onderzoeken uit The Lancet. Waar baseert u uw uitlatingen dan op?’, bijt D66-Kamerlid Boris van der Ham Joldersma tijdens het debat toe. ‘Op uw onderbuik?’
Onderzoek naar dertig jaar gedoogbeleid
Uiteindelijk belooft minister Klink dat hij de gevolgen van dertig jaar gedoogbeleid zal laten onderzoeken. ‘Een opening voor een rationeel debat’, zegt Van der Ham tevreden. Al jaren debatteert de D66’er over dit onderwerp, met dezelfde argumenten en dezelfde tegenstanders. Niets verandert. Maar nu heeft Van der Ham hoop. ‘De VVD zegt: wij zijn nu tegen, maar we willen ons wel op feiten baseren. Dus als het onderzoek aantoont dat gedogen werkt, staan ze daarvoor open.’
Gaat ook CDA-Kamerlid Joldersma om als dat onderzoek haar ongelijk aantoont? Daarover kan ze kort zijn. ‘Nee.’
Nederlands beleid
Ondanks ons liberale, bekritiseerde drugsbeleid scoort Nederland beter dan veel omliggende landen: minder coke, een gemiddeld aantal blowers en weinig drugsdoden.
Meer
Cokegebruik
Het gebruik van cocaïne in Europa is fors toegenomen. Twee jaar geleden gebruikten zo’n 3,5 miljoen mensen binnen de Europese Unie cocaïne. In 2006 is dat aantal met één miljoen gestegen, zo blijkt uit het jaarrapport van het drugsbureau van de EU. Daarentegen steeg het cokegebruik In Nederland niet.
Paddoverbod
Minister Klink (Volksgezondheid) wil paddo's verbieden, ondanks een onderzoek van het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM) dat de risico's zeer gering zijn.
Harde maatregelen averechts
‘Harde maatregelen werken vaak averechts. Nederlandse politici beseffen niet wat de zegeningen van ons drugsbeleid zijn. Je kunt hier heel gemakkelijk en legaal aan allerlei middelen komen, maar er wordt niet meer gebruikt dan in andere landen. Legaal aanbod leidt dus niet tot meer vraag. En doordat het gebruik van softdrugs niet strafbaar is, worden gebruikers niet gecriminaliseerd. Terecht: de meeste drugsgebruikers nemen maar heel af en toe drugs, gaan er verantwoord mee om en zijn niemand tot last. Die hoeven dus ook niet lastig te worden gevallen door de overheid', aldus criminoloog Tim Boekhout van Solinge in De Pers.
