jeanjr schreef:
[quote=Khalid Chaudry]
Mijn heer Geert Wilders,Niet alleen de heer Ahmed Abu Taleb is een geintegreerd maar de meerder heid van de muslims hire in ons land.
Met verschillende kleuren,geloof en achter grond moetten wij proberen voor "Een Land en Een Samenleving".Nergens in onze wereled 100% perfect is en dit zal blijven.
Belangrijk is dat wij de Nederlanders verenigd leven tegen alle sort van extremisme en vooroordelen.
Live en Let Live is de enige oplosing om verder te gaan en ons land veiliger te maken!!
Beste Khalid,
Ik begrijp je goede bedoelingen, die lees ik tussen de regels door. Maar je Nederlandse taalgebruik is belabberd! Ik neem evenwel aan dat je je best doet om te integreren, mijn complimenten daarvoor!
En ja, ook ik maak schrijffouten wanneer ik iets inzend,
maar het vreselijke, ondermaatse taalgebruik wat je overal tegenkomt in de ingezonden stukken doet mij huiveren voor de toekomst van ons Nederland en ik vraag mij serieus af wat voor Leraren er tegenwoordig voor de klas staan die dit taalgebruik/taalgebrek toestaan!
Of met een 6-je belonen om van de lastige leerlingen af te zijn...? Ik heb ook lesbevoegdheid, als leraar Tekenen en Handvaardigheid, ik heb ook een middenstands-diploma, heb 8 jaar lang een eigen schoonmaakbedrijf gehad waarin ik (na 12 jaar "dwangarbeid", naast mijn studie) als Glazenwasser mijn kostje moest verdienen totdat mijn heupen totaal versleten waren waardoor ik nu niet meer kan participeren in deze door en door verrotte maatschappij! Maar toch zal ik doorzetten, desnoods om mensen de "Nederlandsche" taal eigen te maken...
Het is ook daarom vreemd, dat ik mensen zoals jou meer serieus neem dan personen als ene k2es....Die leren namelijk nooit!
Geachte heer Klont,
Om te beginnen ben ik van mening dat uw reactie op het stuk van de heer Khalid getuigt van een zeker dedain voor uw medemens. Zonder ook maar enig werkelijke kennis te hebben van de achtergrond van de heer Khalid weet u hem wel eens te wijzen op zijn belabberde taalgebruik. Hierbij geeft u aan dat u 'tussen de regels door' heeft begrepen wat de heer Khalid bedoelde. Bedoelt u hier soms mee dat de tekst op zichzelf niet voldoende blijk geeft van goede bedoelingen, met zinnen als: "Live en Let Live is de enige oplosing om verder te gaan en ons land veiliger te maken"?
Wanneer u, als afsluitend woord, opmerkt dat u zelf wel eens minder welsprekend Nederland wilt helpen, voel ik mij geroepen om u dit ten zeerste af te raden. Zoals u zelf reeds hebt opgemerkt: "ook ik maak schrijffouten wanneer ik iets inzend". Het spreekwoord luidt niet voor niets schoenmaker...
Wat meneer Wilders betreft. Het moge duidelijk zijn dat hij niet alle antwoorden heeft en hier ook niet snel mee op de proppen zal komen. Een van de weinige door Wilders aangedragen 'oplossingen', om het heilge boek van de moslims dan maar te verbieden, lijkt voort te zijn gesproten uit het fantasieloze brein van een tiener. Een antwoord dat ontdaan lijkt te zijn van elke realiteitszin (ik verwijs hier naar de gangbare leer van het EHRM). Mark Rutte merkte in dit kader wijs op dat Wilders een 'brandstichter' is in eigen huis. Iemand die als geen ander zijn vinger juist op die plek weet te leggen waar zich de meeste pijn bevindt.
Op de vraag of wij als Nederlanders er verstandig aan doen om in groten getale achter deze pijnkenner, deze pijnfluisteraar te gaan staan, moet ik antwoorden dat dit mij hoogst onverstandig lijkt. Het stigmatiseren dient op een gegeven moment afgelopen zijn en de gesignaliseerde (werkelijke) problemen dienen adequaat verholpen te worden. Hierbij komt meer kijken dan onze pijnfluisteraar te bieden heeft.
Wat de film van Wilders betreft het volgende. Mede door toedoen van de waarschuwende woorden van onze minister president, lijken wij haast te zijn vergeten dat deze film in feite een buitengewoon grievende film is, voor moslims en iedereen die de islam een warm hart toedraagt. In deze film wordt, weliswaar stilzwijgend, een niet te ontkennen verband gelegd tussen de islam en geweld. Vooral het eerste deel bevat een verzameling van de meest gruwelijke momenten uit de recente geschiedenis, die op een bepaalde manier gerelateerd zijn aan de islam. Op zeer smakeloze wijze wordt zelfs de onthoofding van een mens gebruikt als middel voor een weinig lovenswaardig doel. Dat smakeloosheid werkelijk hoogtij viert in deze film wordt duidelijk wanneer in het tweede deel de kijker een beeld gepresenteerd krijgt van een landschap met daarin een moskee, met uiteindelijk een waarschuwing tegen de islamisering. Van nuances, van welke aard dan ook, ontbreekt werkelijk ieder spoor.
Dat deze nuances een minder spannende film op hadden geleverd spreekt voor zich. Moslims die op bepaalde tijden de moskee bezoeken om daar te praten met God over liefde en vrede zien we al genoeg bij de publieke omroep, zo moet het idee zijn geweest. Ook de duidelijkheid van de boodschap van de heer Wilders zou met dergelijke nuances in gevaar kunnen komen.
Wij dreigen echter, mede door dergelijke eenzijdigheden, uit het oog te verliezen dat duidelijkheid niet het doel dient te zijn maar een middel. De onderhavige problematiek hangt aan elkaar van nuances; laten wij dan ook het hoofd koel houden, nuchter blijven en juist in de nuances de oplossingen zoeken.
[/quote]
Geachte Jeanjr,
Naarmate men langer schrijft, naarmate men meer in zijn eigen verhaal gaat geloven.
Ik zal het korthouden, de "film" van Wilders is niet grievend, de vertoonde beelden zijn een bewijs van de haatdragende cultuur van bepaalde groeperingen die een bepaald geloof aanhangen welke ontaarden in middeleeuwse "oplossingen" om dit bepaalde geloof te rechtvaardigen.
U stemd daar kennelijk mee in, ik niet!
De zwijgende gelatenheid van onder meer een grote groep aanhangers van dit geloof, die in ons land verblijft,
bevreemd mij zeer.
Wat mij kwetst, is dat in bepaalde delen van ons (mijns inziens té) gastvrije land, snotneuzen van 12 jaar menen te moeten roepen naar hun gastgevers: "Wacht maar tot wij aan de macht komen"!
Daar hoor ik u niet over, of u bent hiermee niet bekend.
U schrijft keurig Nederlands, mijnheer, maar het is ál te gemakkelijk om mij neer te zetten als iemand die niet weet waar hij het over heeft, dit zegt direct al meer over uw eigen persoon.
En ik ben de laatste met een zeker "dedain" over mijn medemens, ik kan evenwel gerust stellen dat ik met mijn achtergrond mensen heb leren kennen in alle lagen van de bovolking, wellicht verblijft u slechts in de "hogere" kringen, of moet ik zeggen: "hogere sferen"?
Mijn kennis en ervaring is op meerdere leest geschoeid,
ik heb mijn handen "bevuild" aan arbeid, daar ben ik trots op!
Wellicht is het enige waaraan u uw handen ooit heeft bevuild, de inkt waarmee u schrijft.