Justitie zocht drie jaar naar identiteit Nekschot

Gepubliceerd: vrijdag 16 mei 2008 14:51
Update: vrijdag 16 mei 2008 16:10

Politie en justitie hebben zo'n drie jaar nodig gehad om de identiteit te achterhalen van de cartoonist die werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot. Daarom is Nekschot pas deze week aangehouden in verband met aangiftes, waarvan de eerste uit 2005 dateert. Dat heeft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) vrijdag gezegd.

Pas 'dezer dagen' is bij justitie duidelijk geworden wie Nekschot is. Dinsdag werd hij gearresteerd voor verhoor. Pas de volgende dag werd hij weer vrijgelaten. Tegen Nekschot is herhaaldelijk aangifte gedaan wegens het opzettelijk beledigen van een bevolkingsgroep en het aanzetten tot haat. Volgens Hirsch Ballin gaat het om 'zes à zeven' aangiftes.

Kritiek uit de Tweede Kamer op de arrestatie van Nekschot wees Hirsch Ballin van de hand. "Het OM doet zijn werk en doet zijn werk professioneel", zei de minister. SP-Kamerlid Jan de Wit had de arrestatie van Nekschot 'buiten proportie' genoemd. "Het gaat om een tekenaar, niet om een bommenlegger." PVV-leider Geert Wilders betichtte het OM van 'dictatoriale trekjes'. "Nederland lijkt de DDR wel."

Hirsch Ballin zei dat het onderzoek niets te maken heeft met het omstreden verbod op godslastering. Dat wil een meerderheid van de Tweede Kamer afschaffen, terwijl Hirsch Ballin het juist wil uitbreiden. De minister wees er bovendien op dat Nederland volgens internationale verdragen verplicht is om het opzettelijk beledigen van bevolkingsgroepen en het aanzetten tot haat strafbaar te stellen, en de daders te vervolgen.

Over de identiteit van Nekschot wilde Hirsch Ballin geen mededelingen doen, behalve dat het om een man gaat. Over zijn tekeningen wilde Hirsch Ballin zich niet uitlaten, omdat de zaak mogelijk onder de rechter wordt gebracht. Nekschot maakt veel tekeningen over moslims en de islam, die bepaald niet als subtiel zijn te kenschetsen.

Trefwoord(en): Gregorius Nekschot,

Cartoon: Gregorius Nekschot

Reactie cartoonist

Nekschot voelt zich geïntimideerd door de politie-inval in zijn huis. ''Nu hebben we je!' zeiden ze toen ze hier dinsdagochtend binnenvielen. Terwijl ik me nooit aan justitie heb willen onttrekken.''
Meer bij Het Parool 

Reactie Bos
Vicepremier Wouter Bos is geschrokken van de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot. "Ik schrok van het feit dat er in artistieke uitingen, tekeningen in dit geval, aanleiding kan worden gevonden voor eventuele strafrechtelijke vervolging",

Meer

Meldpunt
Het Meldpunt Discriminatie Internet is onderdeel van Stichting Magenta en opgericht in 1997 om discriminatie op het Nederlandse gedeelte van het Internet te helpen voorkomen en bestrijden. Om discriminatie op het Internet zo effectief mogelijk te bestrijden, werkt het MDI nauw samen met diverse organisaties zoals Art.1,

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

  • Zeg kinderporno en politici slaan door

    De Pers

    Zeg kinderporno en ze slaan door
    20 uur geleden
    Een journalist maakt een achterhaalde reportage over hoe kinderporno verspreid wordt via een digitaal netwerk. In Den Haag hadden ze er nog nooit van gehoord en komen ze met de domste oplossingen. Voortaan eerst even tot tien tellen.

  • Fotogalerij: NS presenteert nieuwe dubbeldekkers

    De Pers

    NS vernieuwt dubbeldekkers
    23 uur geleden
    De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.

  • VVD'ers: Rutte moet reageren op PVV-site

    ANP

    VVD'ers willen reactie Rutte
    20 uur geleden
    Premier Mark Rutte zal met een antwoord moeten komen op vragen over het omstreden PVV-meldpunt over problemen met Midden- en Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: krankzinnig, 26 mei 2008 00:11
Uit de overleggen van het OM....

A: Er is een aangifte binnengekomen tegen ene Gregorius Nekslag.
D: Wat voor aangifte ?
B: Beldiging of iets dergelijks door tekeningen.
K: Nou dat kan niet, zoek even uit waar hij woont en laat hem maar ophalen.

4 weken later.....

Stagiaire F: Hij komt bij ons in de systemen niet voor.
K: Dan moet je in het GBA (Gemeentelijke Basisadministratie) kijken, iedereen is daar geregistreerd.
Stagiaire F: Oh.

8 weken later......

B: Zit hij al op het politiebureau ?
Stagiaire F: Nee want hij komt niet voor in het GBA.
L: Dan moet je bij het RDW, het CWI, het CJIB en de AIVD even informeren of zij wel eens van de man gehoord hebben.
Stagiaire F: Oh.

12 weken later..........

Stagiaire F: Bij geen enkele van die instanties is hij bekend.
V: Altijd het zelfde gesodemieter bijna niemand heeft zijn administratie op orde.
L: Maar als er aangifte is gedaan wegens tekeningen dan staat zijn naam toch op die tekeningen.
H: Ja, hoe weet die man anders zijn naam.
K: Dan moet je die tekeningen opvragen en kijken of er een adres of telefoonnummer op staat.
Stagiaire F: Zal ik doen.

6 weken later......

Z: Is hij er nu ?
Stagiaire F: Nee er staat niks op die tekeningen.
Z: Zijn dat gedrukte tekeningen ?
Stagiaire F: Dat dacht ik wel.
K: Je kunt toch zien of tekening gedrukt is of getekend ?
Stagiaire F: Is hij allebei hahahahahah,
eerst getekend en dan drukken he, anders staat niks op het papier hahahahah.
L: Nou niet zo bijdehand daar leent deze zaak zich niet voor.
Stagiaire F: Oh.
Deskundige M: Dan moet je bij drukkerijen gaan informeren of die die tekening gedrukt hebben.

7 weken later.......

L: En ?
Stagiaire F: Bij geen drukkerij bekend.
M: Heb je al eens gevraagt hoe die man aan die tekeningen komt ?
Stagiaire F: Zal ik doen.

6 weken later.........

K: En ?
Stagiaire F: Hij heeft ze van internet en heeft ze ook in een krankje gezien.
L: Tja, altijd dat internet dat is zo nieuwe dat vergeten we nou elke keer.
Stagiaire F: Hebben jullie dan geen computer en aansluiting thuis ?


En zo gaat het feest nog een even door en voor je het weet ben je drie jaar verder.




Reageer Door: fes, 25 mei 2008 21:50
vervolg...

De Haagse junta heeft namelijk zoveel skeletten in de kast dat zij wel genoodzaakt is om zich koste wat kost aan de macht vast te klampen, net als Mugabe en zijn club. Alleen door op het pluus te blijven zitten kunnen ze voorkomen dat hun schanddaden in de openbaarheid komen, en dat de schuldigen als gewone burgers worden berecht. (Nee, ik overdrijf niet: alleen al het dossier Spijkers, dat nu veilig achter slot en grendel ligt in het staatsarchief, zou volksstammen hoogwaardigheidsbekleders achter de tralies doen belanden als het openbaar werd.)

Maar u ziet nog steeds de ernst van de situatie niet in. Het wil er domweg niet bij u in dat Nederland een onvervalste totalitaire bananenrepubliek is geworden, en dat de persvrijheid van weleer nooit meer terug zal keren. Het wil er domweg niet bij u in dat u thans vogelvrij bent, en niet meer door een ordentelijke rechtsstaat in bescherming wordt genomen tegen staatsterreur. U blijft maar tegen beter weten in geloven dat zoiets alleen in apenlanden voorkomt.
Oeioeioei, wat gaat u van een kouwe kermis thuiskomen.

Reageer Door: fes, 25 mei 2008 21:48
De Haagse junta
Door Pamela Hemelrijk

U denkt natuurlijk - want ik ken u langer dan vandaag - dat de arrestatie van Gregorius Nekschot niet meer is dan een uitwas, een onverkwikkelijk incident, een uitglijer van één geschifte minister, die daarvoor door het parlement ongetwijfeld ferm op zijn vingers zal worden getikt, waarna we weer met een gerust hart kunnen overgaan tot de orde van de dag.

U leert het ook nooit, als ik zo vrij mag zijn. U vertikt het nog steeds om de ernst van de situatie in te zien. Bent u dan stekeblind? De arrestatie van Gregorius is de apotheose van een proces dat zich in amper vijftien jaar onder uw ogen heeft voltrokken terwijl u monter liep te demonstreren tegen de schending van mensenrechten in China. Terwijl u rustig lag te snurken, en u veilig waande in een beschaafde rechtsstaat, heeft zich op het Binnenhof een totalitair schrikbewind gevestigd dat we nooit meer kunnen verjagen. We zitten met z'n allen als een rat in de val. Wat ik u brom.

U denkt natuurlijk weer - want ik ken u langer dan vandaag - dat ik overdrijf. Maar ik overdrijf helemaal niet. Het probleem is dat u een junta alleen als zodanig herkent als ie bemand wordt door een stelletje generaals met zonnebrillen en lijfwachten. Zodoende heeft u nog steeds niet in de gaten dat in dit land een kaste van pakweg zes politieke partijen met pakweg 30.000 actieve leden zich van de absolute macht heeft meester gemaakt, en die nooit meer af zal staan. Dat de overige 15.070.000 burgers van dit land tot in der eeuwigheid gedoemd zullen zijn naar hun pijpen te blijven dansen.

U heeft waarschijnlijk - want ik ken u langer dan vandaag - nog steeds de illusie dat u die kaste via de stembus zijn congé kunt geven omdat we hier een zogenaamde democratie hebben. Maar dat kunt u rustig vergeten. Daarvoor is het al veel te laat.
Die Haagse kaste - of dat Binnenhof kartel, zo u wilt - heeft namelijk, terwijl u rustig lag te snurken, een reeks doeltreffende maatregelen genomen om te voorkomen dat er ooit nog een outsider zal doordringen in hun ommuurde vesting.

Ten eerste hebben ze het zo goed als onmogelijk gemaakt om nog een nieuwe partij van de grond te krijgen. Daartoe hebben ze bijvoorbeeld het aantal handtekeningen dat je per kiesdistrict moet verzamelen om mee te mogen doen drastisch verhoogd. Dat ronselen van handtekeningen alleen al is een heidens karwei, want de meeste mensen voelen er niks voor om zich zwart op wit te identificeren met een partij waarvan ze nog niet weten wat ze eraan hebben, en ik kan ze daarin geen ongelijk geven. Stel dat die partij zich later ontpopt als schender der mensenrechten. Dan staat je steunbetuiging voor eeuwig onder hun oprichtingsmanifest, en dan ben je voorgoed besmet. Dus de meeste mensen kijken wel wijzer uit. Ja, dat was een echte meesterzet van de Haagse junta.

Mocht iemand die barrière toch onverhoopt nemen (en sommigen lukt dat, zoals u weet) dan ligt de Haagse junta daar niet wakker van. De Haagse junta heeft namelijk, terwijl u rustig lag te snurken, nog een hele serie andere boobytraps neergelegd om indringers te weren. Zo moet je bijvoorbeeld ergens het geld vandaan zien te halen om campagne te voeren. Als je dat geld niet hebt is je strijd al bij voorbaat verloren, want de Haagse junta verstrekt haar leden fortuinen uit de schatkist om propaganda voor zichzelf te maken. Toen ik nog touwtje sprong kregen politieke partijen niks van de staat, behalve toestemming om verkiezingsborden op de bruggen te plaatsen. Nu krijgen ze steevast ettelijke miljoenen om hun ballonnen en hun tv-spotjes en hun spindoctors te bekostigen.

De nieuwkomer daarentegen krijgt geen rooie cent, en is dus wel genoodzaakt om andere geldschieters te zoeken, bijvoorbeeld private ondernemingen. De Haagse junta krijgt daardoor een kans voor open doel om de nieuwkomer verdacht te maken, en die wordt dan ook tot de bodem uitgebuit: "Deze populisten laten zich financieren door allerlei obscure winstbeluste ondernemingen! Als ze verkozen worden zullen ze niets meer of minder zijn dan de marionet van hun geldschieters! Ze moeten zo wettelijk verplicht worden om inzage te geven in hun financiële handel en wandel! En als ze zich daartegen verzetten, dan weet u als kiezer toch zeker wel hoe laat het is, niewaar? Dan zijn ze dus zo corrupt als de pest!" Ja, dat is wederom een meesterzet van de Haagse junta.

Maar zelfs als de nieuwkomer dat allemaal overleeft (en sommigen lukt dat waarachtig, zoals u weet), dan is er voor de Haagse junta nog geen man overboord. De Haagse junta heeft namelijk drie publieke omroepen op de loonlijst staan. Die schotelen ons nu dan ook voortdurend staatsrechtgeleerden voor (die overigens ook bij de Haagse junta op de loonlijst staan) om ons uit te leggen dat het een buitengewoon zorgelijke ontwikkeling is dat de kiezers 'voor het eerst in de parlementaire geschiedenis' hun voorkeur verleggen van 'het centrum' (lees: de junta) naar 'de flanken' (lees: de nieuwkomers). Daardoor, aldus die staatsrechtgeleerden, zal Nederland onbestuurbaar worden, en aan de wolven zijn overgeleverd, als we niet uitkijken.

Aangezien de landelijke kwaliteitskranten allemaal op sterven na dood zijn (ze hebben samen nog een oplage van amper anderhalf miljoen, en zelfs dat cijfer is nog zwaar geflatteerd) terwijl de Metro en de Spits zich voornamelijk onledig houden met de nervous breakdown van Britney Spears, moet je concluderen dat het gros van de bevolking zijn wijsheid over de actualiteit geheel ontleent aan het NOS Journaal, NOVA, Netwerk, P&W, DWDD en Rondom Tien. Als er al een nieuwkomer kans ziet om bij het kiezersvolk een poot aan de grond te krijgen, dan is het voor die betaalde Junta-supporters dus een koud kunstje om de nieuwkomer zo inktzwart temaken dat niemand in het openbaar nog hardop durft te zeggen dat hij zelfs maar overweegt om op de nieuwkomer te stemmen.

Geert Wilders is dankzij deze strategie al teruggezakt naar 11 zetels, en Rita Verdonk moet de volle laag van de Hilversumse maffia nog krijgen. Maar reken maar dat daar in het mediapark al met man en macht aan wordt gewerkt.

Ik hou het erop dat de arrestatie van Gregorius een proefballonnetje van Hirsch Ballin is geweest. Als hij ermee wegkomt (en reken maar datti ermee wegkomt, want gezien de huidige stand van de peilingen is heel politiek Den Haag als de dood voor een kabinetscrisis, uitgezonderd dan Wilders, Verdonk en Pechtold), dan is de teerling geworpen, en kan hij op grond van dezelfde wetgeving aanstalten gaan maken om ook Geert Wilders uit de roulatie te nemen. En anders is er altijd nog de kogel, als de nood echt aan de man komt. Of vervalsing van de verkiezingsuitslag natuurlijk; dat vergat ik nog bijna. Ik stel voor om Zimbabwe uit te nodigen om waarnemers hierheen te sturen als het zover is. De Haagse junta is namelijk tot alles in staat.

U denkt natuurlijk - want ik ken u langer dan vandaag - dat het zo'n vaart niet zal lopen. U denkt natuurlijk dat het allemaal wel weer goed komt als dit kabinet eenmaal is opgekrast. U denkt dat er dan een andere wind gaat waaien. Woehaha. Laat me niet lachen. Als dit kabinet is opgesodemieterd zullen de Haagse Poetins worden vervangen door de Haagse Medvedevs, dat is alles. Het is net zo zinloos om hier ter stembus te gaan als in Rusland of Zimbabwe. De Haagse junta is here to stay. We're screwed.
De Haagse junta heeft namelijk zoveel skeletten in de kast dat zij wel ge

Reageer Door: Astrid Essed, 25 mei 2008 21:22
Geachte Redactie en lezers,

Ik heb met verbazing kennisgenomen van de in de mainstream van de politiek en publieke opinie onstane commotie in verband met de arrestatie dd 13-5, .van de heer ''Nekschot'' [pseudoniem], in verband met zijn ''recht op vrijheid van meningsuiting''

Begrijpt u mij niet verkeerd:

Het door het OM toegepaste middel [arrestatie door 10 agenten] acht ik buitenproportionneel, aangezien een en ander doorgaans wordt aangewend voor mogelijk vuurwapengevaarlijke verdachten zoals uit het zware criminele circuit

Eveneens verwerp ik absoluut de o.a. op bepaalde teletekstmedia verschenen berichtgeving ''racistische cartoonist gearresteerd'', vanwege de schending van het universele principe ''onschuldig tot schuld bewezen''

A Vrijheid van meningsuiting versus vrijheid van discriminatie:

Hetgeen mij echter zorgen baart is dat bij al die commotie uit het oog wordt verloren, dat het recht op vrijheid van meningsuiting niet absoluut is, maar overschreden wordt, wanneer er sprake is van discriminerende en racistische uitlatingen of geschriften

De Grondwet spreekt immers van ''ieders verantwoordelijkheid voor de wet''

Verder zijn discriminerende uitlatingen, publicaties en het aanzetten van haat, verboden volgens artikel 137 c t/m e, Wetboek van Strafrecht


Nog los van het te zwaar ingezette arrestatiemiddel, is het dan ook volledig legitiem, dat het OM, op grond van o.a. artikel 137 d, lid 2, overgegaan is tot strafrechtelijke vervolging

B Omstreden cartoons:

Uiteraard staat het iedereen vrij, zijn of haar eigen oordeel te vormen over de omstreden cartoons

Ik ben echter van mening, dat er, zeker bij een omstreden cartoon, zowel sprake is van belediging, op grond van religie, van een toch al sinds 11-9-2001 gestigmatiseerde groepering binnen de Nederlandse samenleving, de moslims, als van belediging van zwarte mensen in het algemeen

Aan de zijkanten van zowel een van de gewraakte cartoons, als op zijn officiele website, zijn namelijk afbeeldingen van zwarte mensen te zien, die sterke associaties oproepen met de opvattingen over zwarten bij zowel in de vorige eeuw als nu opgeld doende extreem-rechtse groeperingen

Epiloog:

Uiteraard is vrijheid van meningsuiting een groot goed en dienen de rechten van geen enkele verdachte geschonden te worden, van welke politieke signatuur ook
Ik ben van mening, dat dit is gebeurd door middel van het buitenproportionnele op de heer Nekschot toegepaste arrestatiemiddel

Aan de andere kant is het de plicht van het OM, op te treden bij vermoeden van arrestatie of haatzaaierij

Wat mij echter verontrust is dat zowel de politiek als de publieke opinie, alsmede de NOS Ombudsman, weliswaar aandacht hebben geschonken aan de buitenproportionnele arrestatie van de heer Nekschot, maar dan op grond van ''vrijheid van meningsuiting''

Het is een veeg teken aan de wand, dat met name sinds 11-9-2001 in Nederland kennelijk bij de mainstream van de politiek en het publiek, onder ''vrijheid van meningsuiting'', ook beschouwd wordt ''vrijheid van het doen van racistische uitingen''

Ik behoef niet te verwijzen naar een stukje nog vers in het geheugen liggende comtemporaine geschiedenis [tussen 1933-1945], om u eraan te herinneren, wat het meest ultieme gevolg kan zijn van haatzaaierij, die met name wordt gevoed door het straffeloos publiceren van racistische en beledigende cartoons

De historisch-politieke omstandigheden zijn anno 2008 weliswaar anders, maar dat doet niets af aan het principe, dat stigmatisering en stemmingmakerij tegen bevolkingsgroepen, ongeacht of dit door politici, publicisten of politieke groeperingen gebeurt, strijdig is met de universele beschavingsprincipes, dat ieder mens gelijk heeft en het recht heeft, te worden gevrijwaard van discriminatie

Vriendelijke groeten
Astrid Essed


Reageer Door: namtol, 17 mei 2008 23:49
"Politie en justitie hebben zo'n drie jaar nodig gehad om de identiteit van deze cartoonist te achterhalen..." Dat gelooft natuurlijk niemand.

 


 
 


© Copyright DePers.nl