De Pers
 

'Hirsch Ballin misbruikt Nekschot'

Gepubliceerd: dinsdag 20 mei 2008 21:20
Update: dinsdag 20 mei 2008 21:33

Het vervolgen van de cartoonist Gregorius Nekschot is bedoeld om een uitspraak van de rechter over godslastering uit te lokken. Zo wil minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA), via een omweg, het verbod op godslastering toch invoeren tegen de wens van de meerderheid van het kabinet in. Dat stelden verschillende partijen in de Tweede Kamer dinsdag tijdens het spoeddebat met de minister over de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot.



De cartoonist, uitsluitend bekend onder zijn synoniem, werd vorige week door tien politieagenten tijdens een inval in zijn huis gearresteerd. De cartoonist werd aangehouden vanwege acht tekeningen van zijn hand, die haat zouden zaaien en moslims zouden beledigen. Zijn computer werd in beslag genomen en Nekschot moest dertig uur in de cel zitten.

Veel partijen vinden het machtsvertoon dat de politie tentoonspreidde bij de arrestatie excessief. Een brief aan Nekschot met het verzoek om zich te melden op het politiebureau was volgens de politici ook voldoende geweest.

Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham lukt het minister Hirsch Ballin niet om een meerderheid van het kabinet achter een verbod op godslastering te krijgen. Door een uitspraak van de rechtbank over de cartoonist Nekschot te vragen, kan godslastering in de toekomst strafbaar worden. De gevolgen van een uitspraak van de rechtbank, de zogeheten precedentwerking, kan in de rechtspraktijk leiden tot een verbod.

Vrijdag stelde Hirsch Ballin dat het OM drie jaar nodig had om te achterhalen wie achter het pseudoniem Nekschot schuilging. D66, GroenLinks en PvdA legden een verband tussen het moment van aanhouding van Nekschot en een conceptbrief op de website van het ministerie van Justitie over een verbod op godslastering. Die brief die twee weken geleden op de website stond, werd na korte tijd van de website gehaald. Vicepremier Wouter Bos (PvdA) zei in reactie op die brief, dat zo'n verbod er niet zou komen.

Alle partijen hielden in het debat een pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting. Ze stelden dat de satire van Nekschot zou moeten mogen. "Sommigen vinden de cartoons van Nekschot hilarisch, anderen vinden het smakeloos", stelde GroenLinks-fractieleider Femke Halsema. "Maar het lijkt erop dat de minister smakeloosheid wil vervolgen".

Hirsch Ballin komt later op de avond met repliek.

'Hirsch Ballin misbruikt Nekschot'

Cartoon: Gregorius Nekschot

Wilders

Geert Wilders vindt het 'ongehoord en smakeloos' dat Nekschot deze week is aangehouden. De PVV-leider beschuldigt in De Telegraaf het Openbaar Ministerie in Amsterdam, dat de politie opdracht had gegeven voor de arrestatie, van 'dictatoriale trekjes'.

Meldpunt
Het Meldpunt Discriminatie Internet is onderdeel van Stichting Magenta en opgericht in 1997 om discriminatie op het Nederlandse gedeelte van het Internet te helpen voorkomen en bestrijden. Om discriminatie op het Internet zo effectief mogelijk te bestrijden, werkt het MDI nauw samen met diverse organisaties zoals Art.1, Politie, Openbaar Ministerie en verschillende buitenlandse organisaties die zich bezighouden met de bestrijding van discriminatie op het Internet. Het MDI is ook mede-oprichter van het International Network Against Cyberhate (INACH).

Ophef
Begin 2006 ontstond er wereldwijd ophef over een serie satirische cartoons, waarvan enkele van de profeet Mohammed, die op 30 september 2005 in het Deense dagblad Jyllands-Posten waren afgedrukt. Een aantal ervan werd op 10 januari 2006 herdrukt in het Noorse christelijke dagblad Magazinet en later in andere Europese bladen.

Blijf op de hoogte van:




Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: anti[mono]theisme, dinsdag 20 mei 2008 21:38
Ik voel me gebarebacked door deze minister. Als ik moslim was, zou ik me in ieder geval gebruikt voelen, want je snapt natuurlijk wel, dat hier geen gegronde beleidsbeslissing achter zit, maar dit gaat over de persoonlijke relatie die deze minister met ZIJN god heeft. DAAROM wil meneer een verbod. Realiseren de moslims dat hun god voor dit doel door de minister misbruikt wordt?

Reageer Door: TH21, dinsdag 20 mei 2008 21:43
Hirsch Ballin is een echte CDA politicus. Een achterbakse regenteske anti democraat die er alles aan zal doen om de wil van het CDA door te drijven. Hij heeft geen respect voor het volk en denk daadwerkelijk dat een parlementaire dictatuur het beste is, omdat het volk eigenlijk te dom is om beslissingen te nemen.

Helaas komt hij er mee weg omdat Bos te zwak is om van repliek te dienen.

Reageer Door: anti[mono]theisme, dinsdag 20 mei 2008 21:52
Bos? Wie is dat?

Reageer Door: krankzinnig, woensdag 21 mei 2008 00:07
Hirsch Ballin is een christen fundamentalist van het ergste soort en wil terug naar de middeleeuwen met zijn ketterijwetgeving.
En de PVDA, die maakt zich met uur belachelijker door in dit fundamentalistische kabinet te blijven zitten.

Reageer Door: Piet Klont, woensdag 21 mei 2008 01:48
Het ergste van alles is dat het CDA met zijn hypocriete minister Ballin, geen zetels verliest omdat de trouw van hun -vooral- bejaarden-achterban groot is, maar dat ook het verstokte "kerk-denken" uit het begin van de vorige eeuw nog steeds een groot deel van de partij-fundamenten beheerst en daarmee non-kritische volgelingen in het gareel houdt.
Ballin ziet zijn schaapkens echter meer en meer afkalven en probeert op een welhaast onzinnige, eigen wijze zijn wil op te leggen aan een grote groep (in zijn ogen) "ongelovigen", normenloze dwazen en Godslasteraars zo u wil.
Het is hem (nog) niet gelukt, maar hij zal zijn kruistocht, begonnen door Donner, voortzetten.
Het volk is gewaarschuwd!
Ik hoop de Politiek ook!

Reageer Door: willemzwijgtnietmeer, woensdag 21 mei 2008 07:07
"Door een uitspraak van de rechtbank over de cartoonist Nekschot te vragen, kan godslastering in de toekomst strafbaar worden".

Wat een slecht artikel, deze journalist weet dus totaal niet hoe de kwestie in elkaar steekt. Godslastering is al sinds 1932 strafbaar. Artikel 147 werd ooit ingevoerd door Opa Donner. Er is nu (mits de PVDA meestemt) een meerderheid van de Tweede Kamer vóór afschaffing van dit artikel. In het debat hierover een paar weken geleden kwam Hirsch Ballin ineens met een listig voorstel om afschaffing van dit artikel te voorkomen: hij wil het verbod op godslastering uitbreiden naar alle levensovertuigingen.

Journalisten moeten zich beter verdiepen in de materie en persberichten e.d. niet klakkeloos overtypen. Van De Pers verwacht ik juist in dit geval een kritische opstelling: het gaat bij de zaak Nekschot uiteindelijk ook om het waarborgen van de persvrijheid !

Reageer Door: openluchtgevangenis, woensdag 21 mei 2008 09:14
willemzwijgtnietmeer schreef:


Journalisten moeten zich beter verdiepen in de materie en persberichten e.d. niet klakkeloos overtypen. Van De Pers verwacht ik juist in dit geval een kritische opstelling: het gaat bij de zaak Nekschot uiteindelijk ook om het waarborgen van de persvrijheid !


Wel leren lezen. Als nekschot word veroordeeld op basis van de artikelen betreffende haatzaaien en belediging is er effectief een precedent dat het beledigen van godsdienst haatzaaien en/of belediging is. Het artikel godslastering is dan irrelevant omdat met dat precedent iedereen die zich kritisch over een godsdienst uitlaat daarmee aan gepakt kan worden

Reageer Door: mening, woensdag 21 mei 2008 11:03
Piet Klont schreef:

Het ergste van alles is dat het CDA met zijn hypocriete minister Ballin, geen zetels verliest omdat de trouw van hun -vooral- bejaarden-achterban groot is, maar dat ook het verstokte "kerk-denken" uit het begin van de vorige eeuw nog steeds een groot deel van de partij-fundamenten beheerst en daarmee non-kritische volgelingen in het gareel houdt.
Ballin ziet zijn schaapkens echter meer en meer afkalven en probeert op een welhaast onzinnige, eigen wijze zijn wil op te leggen aan een grote groep (in zijn ogen) "ongelovigen", normenloze dwazen en Godslasteraars zo u wil.
Het is hem (nog) niet gelukt, maar hij zal zijn kruistocht, begonnen door Donner, voortzetten.
Het volk is gewaarschuwd!
Ik hoop de Politiek ook!



Helemaal mee eens, goed gezegt!

Reageer Door: RPE758, woensdag 21 mei 2008 11:28
Waarom is het überhaubt nodig om door middel van cartoons, column e.d. uit te halen naar een medemens?

Als 'ware christen' is naastenliefde en respect het één na grootste gebod en mag je iemands praktijken wel afkeuren, maar een persoon nooit veroordelen!!

Ik neem dat alle gelovigen, atheïsten en agnosten ook een bepaalde moraal hebben.

Waarom dan de ziekelijke behoefte om je medemens zwart te maken? Vanwaar die agressie?

Reageer Door: stru21, woensdag 21 mei 2008 12:48
Modbreak Ferdinand (discussies@depers.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve andere mensen niet te beledigen.]

Reageer Door: anti[mono]theisme, woensdag 21 mei 2008 13:01
Ik voel helemaal niet de behoefte uit te halen naar mensen. Ik haal alleen uit naar concepten, religiositeit, 'heilige' boeken en 'heilige' figuren. Mijn moraal bestaat uit de vrijheid van het individu. Ook de vrijheid om bepaalde concepten om te draaien, binnenstebuiten te keren en onder de loupe te leggen. En wel ZEKER wanneer een ander deze reli-concepten misbruikt om MIJN vrijheid aan banden te leggen. Dus hoe durf je nou te stellen dat jij (bijvoorbeeld) Jezus wel mag 'gebruiken' om tegen homo's te zeggen dat ze niet bij een politiek partijtje mogen, en ik Hem niet mag 'gebruiken' om een grapje te maken, een wantoestand tegen het licht te houden of zelfs maar te provoceren als ik zin heb. Jezus is een concept dat aan de grondslag ligt aan de geschiedenis van iedereen, ook van mij, dus is het heel raar van je om te zeggen dat ik dat concept niet mag hanteren. Alle informatie vrij! Waarom aggressie? Om De Vrijheid!!

Reageer Door: mening, woensdag 21 mei 2008 13:12
Als balkenende beweert dat je niet kunt fucioneren zonder geloof dan moet hij zich wel bewust zijn dat zeker de helft van de bevolking niet gelooft en dus niet funcioneert! Ik denk dat de meesten zich niet realiseren dat we daarmee ook beledigd worden. O nee, je kunt je alleen maar aangesproken voelen als je een religie aanhangt alleen dan heb je gevoel en weet je wat het is om emotie te hebben. Beetje dom.

Reageer Door: jet56, woensdag 21 mei 2008 17:30
wie wordt er nu niet misbruikt door dit kabinet???? de hardwerkende mens wordt met beloftes naar huis gestuurd en in de tussentijd wordt in denhaag door de hoge heren de zakken goed gevuld..laat de hardwerkende mens nog maar meer staken..of er moet iemand opstaan die een motie van wantrouwen neerlegt en dat dat wordt aangenomen

Reageer Door: willemzwijgtnietmeer, donderdag 22 mei 2008 06:44
@ openluchtgevangenis

"Zo wil minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA), via een omweg, het verbod op godslastering toch invoeren tegen de wens van de meerderheid van het kabinet in".

Help me even met lezen. Staat hierboven dat Hirsch Ballin het verbod op godslastering wil invoeren of niet ?

(Koop vandaag zelf even een leesbril)

Reageer Door: willemzwijgtnietmeer, donderdag 22 mei 2008 07:01
@ openluchtgevangenis

"Het artikel godslastering is dan irrelevant omdat met dat precedent iedereen die zich kritisch over een godsdienst uitlaat daarmee aan gepakt kan worden".

Dat kan nu dus al op basis van artikel 147, waarover ook meer dan voldoende jurisprudentie is. Haatzaaien en godslastering zijn beide strafbaar, maar jij laat ze net als deze journalist in elkaar overlopen. Fout dus.

Reageer Door: heike1, dinsdag 27 mei 2008 04:09
Word het nu eens niet tijd dat dit kabinet weg gaat.? ze doen alles om het volk het zo moeilijk mogenlijk te maken

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl