sendanor schreef:
Wanneer ik reacties lees op onderwerpen die blijkbaar herinneringen aan vroeger tijden makkelijk ophalen, valt het me op hoe gemakkelijk de uitdrukking "Terugkeer naar de middeleeuwen" wordt gebruikt.
Voor de duidelijkheid: het verschijnsel lijfstraffen was iets dat tot ver in de 19e eeuw voorkwam in ons o zo "beschaafde" Nederlandje. Dat is terecht terugggedrongen en uiteindelijk geheel verboden, maar om dit dan meteen weer een "Middeleeuws" verschijnsel te noemen?...vergeten wordt blijkbaar (voorzover het wordt geweten) dat in de Middeleeuwen de basis werd gelegd voor zeer veel zaken waar we nog steeds WEL aan hechten: economie met muntgeld,introductie van de bril (door, jaja, arabieren uitgevonden), introductie van ons huidige cijferstelsel met "arabische cijfers"(ook uitgevonden door die tegenwoordig zo gemakkelijk als "achterlijk" weggeschreven moslims), uitvinding van de bank (door de tempeliers en de Joodse bevolkingsgroepen van Europa), het eerste parlementaire stelsel (staten-generaal), onderwijs in de volkstaal, uitvinding van de boekdrukkunst.....enfin, moraal: bezint eer ge begint (te schrijven)
Wel eens van De Verlichting gehoord? Want DAT is namelijk wat ons onderscheidt van de Middeleeuwen. De Verlichting is het startpunt geweest voor het afwerpen van het juk van de machtswellustige 'gods'-diensten. De ALLERbelangrijkste ontwikkeling sinds de (BRAAAA*AK) geboorte van de mensheid! Maar bedankt voor die letters :)
@krankzinnig: inderdaad, godsdienst is giftig en gevaarlijk en ik ben er helemaal voor dat kinderen daartegen beschermd worden en mogelijkerwijs pas een of geen religie kiezen als ze volwassen zijn. Kinderen indoctrineren is te makkelijk (ook kapitalisische indoctrinatie mag wel een tandje minder) en dient scherp in de gaten gehouden te worden. In zoverre heeft Marcouch een punt. Maar (in de huidige situatie) heb ik toch liever dat extra godsdienstlessen in eigen tijd en niet in een openbaar schoolgebouw worden gepleegd. Dus wel in het weekend, maar onder toezicht. Lijfstraffen (ook al is er instemming van de ouders) bestraffen.
En Marcouch doet het heel subtiel, maar het is WEEER een verholen dreigement: 'Als je geen ruimte maakt voor hun DORST naar religieuze identiteit (drink een bloody mary zou'k zeggen) zullen ze 'ondemocratisch' worden. Je kunt maar beter doen wat we willen, want anders.
@JamboSana
Amigo, een klein dingetje (of twee): Je hebt natuurlijk gelijk, In principe 'indoctrineren' alle godsdiensten. En niet alleen godsdiensten, ik schreef hierboven al dat kapitalisme ook indoctrineert (jij noemt reclame), prima. Maar een atheistische nederlander heeft geen 'last' van een confusianist (dat is toch meer een 'leer' dan een religie), een boeddhist (geldt als levensbeschouwing heb ik ooit geleerd), een hindoeist (al vond ik een aantal commentaren in die religieuze rel rond Prem Radhakishun zorgwekkend fundi) of een animist (wordt dat nog gepraktizeerd?) maar wel van de twee grootste religies in Nederland, het christendom en de islam, en welke dingen ik daaronder versta heb ik vaak genoeg opgesomd. Die beiden overigens monotheistisch zijn en zich daarmee in ieder geval onderscheiden van hindoeisme en animisme, beiden polytheistisch. Voorts dacht ik begrepen te hebben dat een deel of interpretatie van bepaalde joodse geschriften (de torah?) onderdeel uitmaakten van de qurhan (2)? Dat de drie monotheistische religies toch duidelijk familie van elkaar zijn? En als je bij oorsprong mee gaat rekenen dat religie ontwikkeld is om macht te vergaren over het volk, en het concept 'monotheistische religie' daar een drastische ontwikkelingsstap in was (die de poly's rap veroverden) zie ik die gezamelijke oorsprong toch wel.
En dat je er vanuit gaat dat iemand die zich niet laat leiden (door een religie of wat anders) per definitie stuurloos is daar spreekt een gebrek aan vertrouwen uit. En je lijkt te suggereren dat alle met een religie niet 'stuurloos' zouden zijn. Als je nu echt bedoelt dat religie dus een 'stuur' is dan zou ik met klem willen beargumenteren dat het wel degelijk mogelijk is dat stuur op een andere wijze te verwerkelijken dan door middel van religie. In zijn geheel vanuit jezelf desnoods.