Door: Edward Deiters
Gepubliceerd: woensdag 15 oktober 2008 00:35
Update: woensdag 15 oktober 2008 00:35
Kernenergie als marketingpropositie, je moet er maar opkomen. Sinds gisteren verkoopt het Amsterdamse bedrijf Atoomstroom elektriciteit uit kerncentrales.
De nieuwe energieleverancier Atoomstroom wil over drie jaar 200.000 huishoudens en bedrijven voorzien van kernenergie. Het bedrijf begon gisteren met de verkoop van stroom die voor 100 procent afkomstig is uit kerncentrales.
‘Het is natuurlijk een hele tijd niet bon-ton geweest om kernenergie te gebruiken’, zegt Sjef Peeraer, de 37-jarige oprichter van het bedrijf. ‘Die tijd is wel een beetje voorbij.’
De nucleaire nieuwkomer mikt op ‘consumenten die warme gevoelens hebben voor kernenergie’. Dit geldt volgens het bedrijf voor ongeveer 30 procent van de Nederlanders.’
Veel goedkoper zijn die klanten niet uit, de elektriciteitsprijs bij Atoomstroom is volgens Peeraer vergelijkbaar met die van andere leveranciers. ‘We zijn geen prijsstunter en gaan niet aan mensen lopen trekken. We willen een merk zijn voor onafhankelijke denkers. Mensen moeten hier zelf de voor- en nadelen van op een rij zetten.’
Toch somt de kersverse stroomverkoper graag even op wat volgens hem de voordelen zijn van stroom uit kerncentrales.
‘Gewone stroom veroorzaakt ongeveer een halve ton per megawatt/uur aan C02. Bij kernenergie is dat nul. Natuurlijk heb je daar ook afval, maar dat kun je veilig opslaan. Ik denk dat de angst voor kernenergie overdreven is.’
Hoe het werkt? Atoomstroom koopt de kernenergie rechtstreeks in bij meerdere kerncentrales in het buitenland en één in Nederland. De namen wil Peeraer liever niet kwijt. ‘Dat ligt toch nog steeds gevoelig.’ Wel wil hij vertellen dat de ingekochte stroom fysiek aan het Nederlandse stroomnet wordt geleverd. ‘Elke kilowatt/uur die wij aan onze klanten leveren wordt ergens anders niet geleverd.’
Het bedrijf had gisteren over belangstelling niet te klagen. ‘Onze naam trekt natuurlijk wel aandacht. Nu moet dat natuurlijk ook nog gaan resulteren in klandizie’, aldus Peeraer.
Toch is lang niet iedereen positief. ‘Ik vind het schokkend dat ze kernenergie als schone energie willen verkopen’, zegt Willem Verhaak van Milieudefensie. (Ook Greenpeace was woest, zie kader).
Geen warm welkom...
Onmiddellijk na de lancering van Atoomstroom slingert
energieleverancier Greenchoice een persbericht de wereld in. ‘Groene
stroom is door subsidieverlening veel goedkoper dan kernenergie. Het
verschil loopt bij een gemiddeld huishouden op tot wel 135 euro per
jaar’, aldus Greenchoice.
Ook Greenpeace verwelkomt Atoomstroom met weinig warmte en schakelt
onmiddellijk de Reclame Code Commissie in wegens ‘misleiding van de
consument’. ‘Kernstroom is helemaal niet schoon’, aldus de
milieuorganisatie. ‘Kernafval blijft 240.000 jaar gevaarlijk en de
productie van kernenergie levert radioactieve vervuiling op. Het is ook
niet CO2-vrij, omdat er over de hele keten van winning van uranium tot
verwerken van het afval fossiele energiebronnen ingezet worden en er
dus CO2 uitgestoten wordt.’ Peeraer noemt het een beetje flauw. ‘Als je
de hele keten bekijkt is niets meer groen. Hoe dacht je dat ze
windmolens fabriceren?’