De Pers
 

'Minima hebben recht op flatscreen-tv'

Gepubliceerd: dinsdag 21 oktober 2008 07:31
Update: dinsdag 21 oktober 2008 07:54

Minima moeten een flatscreen-tv kunnen kopen. Dat stelt de Groningse SP-wethouder Peter Verschuren (Sociale Zaken). De vergoeding die minima in de stad Groningen krijgen wanneer hun oude televisie kapot gaat is daarom verhoogd van 170 naar 450 euro.    


Verschuren verwacht niet dat hij daarmee een signaal afgeeft dat het loont om een minimuminkomen te hebben, meldt RTV Noord. Volgens de wethouder komt de vergoeding overeen met de landelijke norm.  

Kritiek
De lokale VVD en CDA zijn verbolgen over de maatregel. "Er zijn mensen die keihard moeten werken voor een minimumloon van 1350 euro. Die krijgen geen flatscreen van de gemeente", legt raadslid Van Keulen (VVD) uit in het Dagblad van het Noorden. CDA-gemeenteraadslid Seton vindt de voorziening voor een kapotte televisie “prima”, maar waarschuwt voor “een verkeerd signaal.”

Wasmachines
In 2007 besloot de gemeente Groningen de minima een hart onder de riem te steken door een deel van de kosten voor een nieuwe wasmachine of koelkast te vergoeden. "Als je een tijdlang van het minimum moet rondkomen, zijn alle reserves op", stelde wethouder Peter Verschuren destijds. "Dan is het een ramp als de wasmachine of koelkast kapot gaat."

Trefwoorden: minima, armoede
'Minima hebben recht op flatscreen-tv'
| Foto: ANP

Huishoudens worden tot de minima gerekend als hun besteedbaar huishoudinkomen lager is dan 105 procent van het sociale minimum. Het sociale minimum is het wettelijk bestaansminimum zoals dat in de politieke besluitvorming is vastgesteld. Het is gelijk aan de hoogte van een bijstands- of AOW-uitkering inclusief eventuele kinderbijslag.
Bron: CBS

Wasmachines

Vorig jaar stak de gemeente Groningen de minima een hart onder de riem door een deel van de kosten voor een nieuwe wasmachine of koelkast te vergoeden. De regeling geldt voor mensen in de bijstand, maar ook voor ouderen zonder aanvullend pensioen. "Als je een tijdlang van het minimum moet rondkomen, zijn alle reserves op", stelt wethouder Peter Verschuren. "Dan is het een ramp als de wasmachine of koelkast kapot gaat."




Blijf op de hoogte van:




Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: hypo-holland, dinsdag 21 oktober 2008 07:41
Als hardwerkende kleine zelfstandige lukt ons dat niet, maar het zal wel zo zijn dat wij dan maar een beroep hadden moeten leren?
Aso's en allochtonen hebben de rechten, wij vervullen alleen maar plichten in dit belachelijke land!

Reageer Door: patijn, dinsdag 21 oktober 2008 07:52
Welke rechten heeft de hard WERKENDE burger eigenlijk? Het is werkelijk van de zotten dat mijn zuur verdiende belastingggeld aan die slampampers wordt uitgegeven. Het moet toch niet gekker worden in dit land. Als je luxe wilt, zal je keihard moeten buffelen.

Reageer Door: hs22, dinsdag 21 oktober 2008 08:40
Misschien is het goed om te stoppen met stelen van de hardwerkende, ten behoeve van de werklozen.

Reageer Door: Pretletter, dinsdag 21 oktober 2008 09:00
Wasmachine of ijskast: dat snap ik. Maar een flatscreen, die bovendien ook nog energie slurpt? Dat gaat me te ver. Zijn ze te goed voor gewone buistelevisies (zoals ik er zelf ook nog gewoon eentje heb), die uitstekend beeld leveren, energie zuiniger zijn en véél minder in aanschaf kosten? Wat een onvoorstelbare onzin!!

Reageer Door: HAWC, dinsdag 21 oktober 2008 09:01
En nu weten we dat de informatie van de SP via gesubsidieerde flatscreens de minima bereikt.

Reageer Door: Geusens, dinsdag 21 oktober 2008 09:08
Als we dan met geld aan het strooien zijn, dan wil ik als zelfstandige ook wel een nieuwe auto want tenslotte moet ik werken om andermans flatscreen te moeten betalen.
Mensen waar zijn we toch mee bezig ? Laten we eerst aan onze eerste behoeften denken. Voeding, huisvesting en gezondheid. Wat is zo'n flatscreen waard ? Niks en kost alleen maar energie, dus extra kosten waardoor je als minima weer meer onkosten hebt etc. Er is ook nog zoiets als radio of zijn is dat te minnetjes ?

Reageer Door: pk49, dinsdag 21 oktober 2008 09:20
heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Reageer Door: a.w.prins, dinsdag 21 oktober 2008 09:24
Belachelijk.

Reageer Door: hs22, dinsdag 21 oktober 2008 09:27
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Dus omdat andere mensen in de bijstand, moeten de hardwerkende mensen maar betalen voor een flatscreen voor deze mensen. Een wasmachine is nog te begrijpen, maar een flatscreen??? Vaak hebben deze hardwerkende mensen niet eens geld voor zo'n flatscreen tv.

Trouwens, als je in de bijstand terecht komt, is mijns inziens wel je eigen schuld. Je bent immers verantwoordelijk voor eigen handelen. Als je op school een slecht cijfer gehaald hebt, dan ligt dat ook toch aan je zelf, en niet aan de leraar?

Reageer Door: Henk Versteeg, dinsdag 21 oktober 2008 09:33
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Het lijkt mij sterk dat de bijstand € 500 per week is................

Reageer Door: tromke2, dinsdag 21 oktober 2008 09:46
Zelf heb ik een minimun inkomen, maar niet vanwege dat ik in de bijstand zit, maar een verstandelijke en psychische handicap heb. Ik wil echt heel graag werken, maar mijn handicap beperkt dat. Ik vind het wel goed dat ze wasmachines vergoeden, maar een flatscreen is wel wat overdreven. Ik heb een gewone tv, en die doet het net zo goed. Ik ben er allang blij mee! Luxe hoeft niet zo, en de energie moet ook betaald worden. Ik doe wel mee aan prijsvragen, als ik daar een flatscreen zou winnen, zou het mooi meegenomen zijn, maar ik zou er niet om gaan schooien. Ik heb 700 per maand, en leef van de 'toeslagen'. Zolang je maar kan eten en drinken, tv is bijzaak. Bij mij gaat ie half 11 pas aan, voor een uurtje, en dan slapen. Dus flatscreen?? Weggegooid geld van de gemeente. Meer iets om mensen te lokken naar de provincie...

Reageer Door: HAWC, dinsdag 21 oktober 2008 09:46
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

En ondertussen zijn er zeer veel vacatures die niet ingevuld kunnen worden, sterker nog, we moeten er gastarbeiders voor inhuren want anders wordt het werk gewoon niet gedaan.

Reageer Door: SVDK1, dinsdag 21 oktober 2008 09:47
Niet akkoord! Wasmachine allah, maar een flatscreen is overbodige luxe. Ik heb geen flatscreen maar ik werk wel.
Bijstand 500 Euro per week? Das goed verdienen zeg!

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 09:49
Ik word hier een beetje ziek van die ' hardwerkende mensen'.. Mijn advies: niet klagen, als je niet boven je stand had geleefd, had je minder hard hoeven werken en meer geld overgehouden, zodat je in feite een hogere immateriele levensstandaard had gehad.
Het is allemaal je eigen schuld. Je werkt om te leven, je leeft niet om te werken.

Als jullie zo nodig 5 x per jaar op vakantie willen of uitjes hebben, moet je er ook maar voor gaan werken. Als je minder hard zou werken, zou je die 5 x per jaar vakantie/uitjes ook niet nodig hebben.

Mensen met een minimuminkomen hebben 850 euro in de maand. Daar gaat alles nog af. Die mensen wonen meestal ook in oude huizen, daar verbruik je gemiddeld 200 euro aan energiekosten, omdat deze huizen slecht geisoleerd zijn.

Ze betalen net als die zogenaamde hardwerkenden (ze doen het zichzelf aan, minder hard werken kan ook, niemand verplicht je een huis te kopen of auto te rijden) 130 euro aan ziektekosten in de maan, en worden daar 13 euro in gecompenseerd,
Verder hebben zij net zo veel recht op huursubsidie, als een ' hardwerkende' recht heeft op tegemoetkoming op hun maandelijkse hypotheekrente.

De meeste alleenstaanden zijn niet zomaar in de wao terecht gekomen. Vandaag zij, morgen jij! Zeker met dit asociale systeem duiken mensen, naast hun ziekte, in een levensstandaard die desastrues is. Dit gekoppeld aan een achterlijk reintegratie systeem ipv maatschappelijke en sociale begeleiding, zorgt er voor dat mensen nooit meer in staat zijn om te werken, en feitelijk gehandicapt zijn geworden, dankzij de stem die onze ' hardwerkende' medemens heeft gegeven aan de economische fascisten in ons land. U weet wel, die centenpikkers,de kleine zelfstandige, het midden en kleinbedrijf, die werknemers helemaal een poot uit trekken.

Nee, al die hardwerkende mensen hebben het aan hun zelf te danken.

Zij zijn degenen die zich gek hebben laten maken om een huis te kopen, terwijl ze er ook een hadden kunnen huren, zodat nu het sociale woningstelsel niet op zijn gat had gelegen,
Zij zijn degenen die meer dan 1 auto voor de deur willen hebben, en hun rollenpatroon wilden omwisselen,
Zij zijn degenen die stelselmatig boven hun stand willen leven als prins op 100m2 in hun flatjes 10 hoog achter,

Zij zijn degene die er in zijn getuind,

En niet die zieke mensen, die na een nazi-keuring gemolesteerd zijn en maar 25 euro per week overhouden om van te moetne leven.

Een berekening:

wao of bijstand bij ziekte: 850 euro (minimum inkomen)
energiekosten: 200 euro
huur: 400 euro
vaste lasten: 200 euro.

hou je nog 50 euro over om van te leven,

hoe wil je daar een flatscreen van kopen?
Vertel mij dat eens,
je kunt er niet eens normaal te vreten voor kopen.

Laat die mensen het laatste beetje contact dat ze met de buitenwereld kunnen hebben en het laatste beetje ontspanning dat ze kunnen hebben, krijgen aub,
ze hebben al niets.

Stelletje zogenaamde hardwerkende centepikkers!

Stik in je eigen geld!

Reageer Door: hypo-holland, dinsdag 21 oktober 2008 09:50
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Knap voor een bijstander dat je woordenschat het woord egocentrisch bevat!

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 09:50
tromke2 schreef:

Zelf heb ik een minimun inkomen, maar niet vanwege dat ik in de bijstand zit, maar een verstandelijke en psychische handicap heb. Ik wil echt heel graag werken, maar mijn handicap beperkt dat. Ik vind het wel goed dat ze wasmachines vergoeden, maar een flatscreen is wel wat overdreven. Ik heb een gewone tv, en die doet het net zo goed. Ik ben er allang blij mee! Luxe hoeft niet zo, en de energie moet ook betaald worden. Ik doe wel mee aan prijsvragen, als ik daar een flatscreen zou winnen, zou het mooi meegenomen zijn, maar ik zou er niet om gaan schooien. Ik heb 700 per maand, en leef van de 'toeslagen'. Zolang je maar kan eten en drinken, tv is bijzaak. Bij mij gaat ie half 11 pas aan, voor een uurtje, en dan slapen. Dus flatscreen?? Weggegooid geld van de gemeente. Meer iets om mensen te lokken naar de provincie...


Trompke: de prijs van een flatscreen ligt niets meer af van een normale tv

een normale tv kost tegenwoordig 300 euro, een flatscreen ook.

Reageer Door: graaicultuur, dinsdag 21 oktober 2008 09:52
Een tv is een luxeartikel, wat niet nodig is om te overleven. Laat ze een gebruikte "authentieke" tv kopen als ze echt niet zonder kunnen. Marktplaats staat er vol mee van mensen die door ZELF werken deze tv's hebben vervangen door een flatscreen. Nog beter voor het milieu ook, krijgen die een tweede leven!! Wat een zeldzame boevenbende is die SP toch!!!

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 09:52
hypo-holland schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Knap voor een bijstander dat je woordenschat het woord egocentrisch bevat!
\

Hypo ik wens je vanaf vandaag alles toe, wat jij mensen in de bijstand toewenst,

maar dan in 3 voud.

Ik heb zelf een kleine tijd eringezeten, nadat ik 3 kanker operaties had gehad, en in dit land je kunt fluiten na een wao uitkering. ze laten je eerst een half jaar wachten, daarna moet je naar de sociale dienst, dan is het nog een jaar wachten, en vervolgens krijg je niets met terugwerkende kracht.

Als je eenmaal weer werkt, en uit het dal bent, na een aantal jaar, is je leven stukgemaakt,
door mensen zoals jij.

Reageer Door: hypo-holland, dinsdag 21 oktober 2008 09:52
debleye schreef:



Laat die mensen het laatste beetje contact dat ze met de buitenwereld kunnen hebben en het laatste beetje ontspanning dat ze kunnen hebben, krijgen aub,
ze hebben al niets.

Stelletje zogenaamde hardwerkende centepikkers!

Stik in je eigen geld!



Contact met de buitenwereld kan ook met een gewoon toestel, bovendien bespaar je dan ook nog op je energiekosten mijnheer de hypocriet!

Reageer Door: 1Simba, dinsdag 21 oktober 2008 09:53
Wanneer komen de droger en afwasmachine, magnetron,cabriolet en de zilvervloot voor de kinderen?

Reageer Door: tromke2, dinsdag 21 oktober 2008 09:54
debleye schreef:


Trompke: de prijs van een flatscreen ligt niets meer af van een normale tv

een normale tv kost tegenwoordig 300 euro, een flatscreen ook.


Ben ik blij dat ik een tv van mijn oom heb gekregen ;) Zolang hij het maar doet...

Reageer Door: rob1778, dinsdag 21 oktober 2008 09:54
Belachelijk! Ik werk kei en keihard en heb hier jaren voor moeten sparen! Een flatscreen is pure luxe, niet meer niet minder, dus daar zul je hard voor moeten sparen, klaar.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 09:54
graaicultuur schreef:

Een tv is een luxeartikel, wat niet nodig is om te overleven. Laat ze een gebruikte "authentieke" tv kopen als ze echt niet zonder kunnen. Marktplaats staat er vol mee van mensen die door ZELF werken deze tv's hebben vervangen door een flatscreen. Nog beter voor het milieu ook, krijgen die een tweede leven!! Wat een zeldzame boevenbende is die SP toch!!!


Waarom moeten zij een andermans armoede kopen, terwijl jij wel recht zou hebben op een goede tv...

misschien moet jij eens een paar jaar in de bijstand,

krijg je van mij antidepressiva en kalmeringsmiddelen gratis,
die heb ik nog over
van mijn bijstandstijd,
ik weet wat het is,
nu is het anders,
maar het is verrekte moeilijk,

maar typisch hollands he,
oordelen, oordelen, oordelen,
en boven je stand leven,
in de schulden raken,
in de bijstand komen
huis verkopen,
auto weg.
en dan ineens wel begrijpen hoe die mensen het hebben,
...

lange leerschool hoor,
succes met je ondergang.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 09:55
tromke2 schreef:

debleye schreef:


Trompke: de prijs van een flatscreen ligt niets meer af van een normale tv

een normale tv kost tegenwoordig 300 euro, een flatscreen ook.


Ben ik blij dat ik een tv van mijn oom heb gekregen ;) Zolang hij het maar doet...


kep ook geen flatscreen, omdat ik hem niet kan betalen, maar daarom gun ik hem een ander wel, iedereen, met of zonde ruitkering,

pure jaloezie en geestelijke bekrompenheid, pure zelfhaat en hollandse, zielloze zuinigheid.

Reageer Door: tromke2, dinsdag 21 oktober 2008 09:56
rob1778 schreef:

Belachelijk! Ik werk kei en keihard en heb hier jaren voor moeten sparen! Een flatscreen is pure luxe, niet meer niet minder, dus daar zul je hard voor moeten sparen, klaar.


Precies, zo denk ik er ook over... Ook al ben ik minima, een flatscreen vind ik echt te luxe.. Geef mij maar mijn oude bakje, en als ie stuk is: marktplaats...

Reageer Door: tromke2, dinsdag 21 oktober 2008 09:58
debleye schreef:


pure jaloezie en geestelijke bekrompenheid, pure zelfhaat en hollandse, zielloze zuinigheid.


Zeg ik dat ik jaloers ben? Nee, iedereen moet zelf weten wat hij/zij wil kopen... Maar voor mij hoeft het niet..

Reageer Door: Pretletter, dinsdag 21 oktober 2008 10:00
hs22 schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Dus omdat andere mensen in de bijstand, moeten de hardwerkende mensen maar betalen voor een flatscreen voor deze mensen. Een wasmachine is nog te begrijpen, maar een flatscreen??? Vaak hebben deze hardwerkende mensen niet eens geld voor zo'n flatscreen tv.

Trouwens, als je in de bijstand terecht komt, is mijns inziens wel je eigen schuld. Je bent immers verantwoordelijk voor eigen handelen. Als je op school een slecht cijfer gehaald hebt, dan ligt dat ook toch aan je zelf, en niet aan de leraar?


Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, beste hs22, maar volgens mij weet je niet goed waarover je praat. Iedereen kan in de bijstand terecht komen, jij ook. Wel of niet goed opgeleid heeft er totaal niets mee te maken. De huidige economische situatie is een werkgelegenheidstombola, waar goede, capabele mensen buiten de boot vallen. Door reorganisaties, bezuinigingen, automatisering etc. etc. En niet iedereen heeft het in zich om dan mar zelfstandig verder te gaan.

Dus, beste hs22, eigen schuld is tendentieuze onzin en toon alleen maar aan dat je je er nooit serieus in hebt verdiept. Het laat ook zien wat jouw sociale visie op je medemens is. Dat kan wel enige verbetering verdragen, lijkt mij zo.

En wat betreft de bijstandsexcuustruus, pk49: de bijstand is nog steeds geen excuus om onnodige apparatuur in huis te halen. Niemand zegt dat het een pretje is, maar niemand ontzegt je het genoegen televisie te kijken. Maar waarom moet het dan een flatscreen zijn? Ben je te goed voor een gewone TV? Dat lijkt me meer de hebberige natuur van iemand die zijn of haar kijk op normale verhoudingen kwijt is. Je moet je gewoon schamen voor dit soort uitspraken! Daar brengt je andere fatsoenlijke bijstandtrekkers mee in diskrediet!

Reageer Door: lida44___, dinsdag 21 oktober 2008 10:01
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Ik wou dat ik 500 euro per week te besteden had. Ik heb het nog niet eens per maand te besteden (ook met 2 kinderen) en ik werk er ook nog eens voor.

Reageer Door: Mrbgnle, dinsdag 21 oktober 2008 10:02
Ik ben een zgn linkse rat, maar dit gaat mij Golden Gate Bridge te ver. Geef die mensen dan een abonnement op de bieb. Potverdikkeme, honderden, zoniet duizenden televisies worden te koop aangeboden op marktplaats, en groningen vindt alleen een flatscreen te goed voor deze mensen? Absurd!
ps. ik heb zelf geen flatscreen. Waar heb je een flatscreen voor nodig als er alleen maar pulp op televisie is.

Reageer Door: tromke2, dinsdag 21 oktober 2008 10:05
lida44___ schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


PER WEEK??? Aaah, zo'n bijstand wil ik ook wel :O... Jammer alleen dat ik een andere uitkering heb voor een handicap, van 700 euro per maand.. En ik wil heel graag werken.. Dus dat lijkt me een lekkere uitkering, als het PER WEEK is..

Reageer Door: hs22, dinsdag 21 oktober 2008 10:05
debleye schreef:


Een berekening:

wao of bijstand bij ziekte: 850 euro (minimum inkomen)
energiekosten: 200 euro
huur: 400 euro
vaste lasten: 200 euro.

hou je nog 50 euro over om van te leven,

hoe wil je daar een flatscreen van kopen?
Vertel mij dat eens,
je kunt er niet eens normaal te vreten voor kopen.

Laat die mensen het laatste beetje contact dat ze met de buitenwereld kunnen hebben en het laatste beetje ontspanning dat ze kunnen hebben, krijgen aub,
ze hebben al niets.

Stelletje zogenaamde hardwerkende centepikkers!

Stik in je eigen geld!



Ik heb helaas ervaring met mensen die met 850 euro per maand moeten rond komen. Mijn broer moet dat vanwege een ziekte. Je vergeet trouwens in de berekening dat deze mensen voor het contact met de buitenwereld een pc vergoedt krijgen van de verzekering. Tevens vergeet je het feit dat deze mensen een extra zorgtoeslag ontvangen en huur toeslag ontvangen. Begrijp me niet verkeerd, ze hebben het niet goed voor elkaar, maar om ze daar nou een flatscreen tv te geven, is volgens mij overdreven. Een ouderwetse beeldbuis is net zo functioneel.

Na al uw berichten gelezen te hebben, heb ik het idee dat u het verschil tussen mein en dein niet meer weet.

Reageer Door: DC1E0, dinsdag 21 oktober 2008 10:05
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Beste,

€500,00 in de week is €2000,00 in de maand, ik werk de hele week en doe daarnaast ook het huishouden, ik kan geen flatscreen betalen, ik denk dat ik ook maar in de bijstand ga.
Dit zijn helemaal geen egocentrische reacties. Ik zou me kapot schamen als ik in de bijstand zou zitten maar wel een flatscreen in mijn kamer zou hebben staan, ze vreten stroom en dan krijgen je weer te maken met een duurdere energierekening. Ik vind het van de ratten besnuffeld dat er dan zo'n dure TV moet komen.
Bovendien heb ik met 5 kinderen in de bijstand gezeten en je kreeg echt niet meer dan een iemand met 2kinderen.
Dus hou aub op met zielig doen.
Ik vind het trouwens belachelijk dat iemand van SP zo'n uitspraak doet, ik ben ook van de SP, maar niet op deze manier.

LP




Reageer Door: hs22, dinsdag 21 oktober 2008 10:10
Pretletter schreef:

hs22 schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Dus omdat andere mensen in de bijstand, moeten de hardwerkende mensen maar betalen voor een flatscreen voor deze mensen. Een wasmachine is nog te begrijpen, maar een flatscreen??? Vaak hebben deze hardwerkende mensen niet eens geld voor zo'n flatscreen tv.

Trouwens, als je in de bijstand terecht komt, is mijns inziens wel je eigen schuld. Je bent immers verantwoordelijk voor eigen handelen. Als je op school een slecht cijfer gehaald hebt, dan ligt dat ook toch aan je zelf, en niet aan de leraar?


Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, beste hs22, maar volgens mij weet je niet goed waarover je praat. Iedereen kan in de bijstand terecht komen, jij ook. Wel of niet goed opgeleid heeft er totaal niets mee te maken. De huidige economische situatie is een werkgelegenheidstombola, waar goede, capabele mensen buiten de boot vallen. Door reorganisaties, bezuinigingen, automatisering etc. etc. En niet iedereen heeft het in zich om dan mar zelfstandig verder te gaan.

Dus, beste hs22, eigen schuld is tendentieuze onzin en toon alleen maar aan dat je je er nooit serieus in hebt verdiept. Het laat ook zien wat jouw sociale visie op je medemens is. Dat kan wel enige verbetering verdragen, lijkt mij zo.

En wat betreft de bijstandsexcuustruus, pk49: de bijstand is nog steeds geen excuus om onnodige apparatuur in huis te halen. Niemand zegt dat het een pretje is, maar niemand ontzegt je het genoegen televisie te kijken. Maar waarom moet het dan een flatscreen zijn? Ben je te goed voor een gewone TV? Dat lijkt me meer de hebberige natuur van iemand die zijn of haar kijk op normale verhoudingen kwijt is. Je moet je gewoon schamen voor dit soort uitspraken! Daar brengt je andere fatsoenlijke bijstandtrekkers mee in diskrediet!


Beste pretletter, als iedereen in de bijstand kan komen, kan iedereen er ook weer uitkomen.

Als je door reorganisaties werkloos wordt, kun je toch ook gewoon weer werkzoeken. Er zijn genoeg vacatures vrij. In de techniek of bij het leger of zo.

Reageer Door: graaicultuur, dinsdag 21 oktober 2008 10:24
Ik ben een "kleine" middenstander, die door slim omgaan met zijn geld (dus vooral 2ehands kopen), mij net de dingen kan veroorloven die ik "echt" nodig heb (dus geen flatscreen!!!!). Kleine middenstanders werken HARD, maar krijgen geen cent steun van de overheid, integendeel, zij worden gezien als een goede financieringsmachine van de bijstandtrekkers, ondanks dat veel kleine middenstanders niet veel meer verdienen dan de gemiddelde bijstandtrekkers!!!





Reageer Door: monalisa, dinsdag 21 oktober 2008 10:26
Dat is vragen om "geld uitgeven" je zal zien hoeveel gewone Tv's en wasmachines in de komende tijd BIJ de minima's plotseling kapot gaan ,die zijn nu al aan het nadenken hoe ze het beste uitleg kunnen geven...

Reageer Door: pk49, dinsdag 21 oktober 2008 10:27
Henk Versteeg schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Het lijkt mij sterk dat de bijstand € 500 per week is................

dat moet per maand zijn.
pk49

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:31
graaicultuur schreef:

Ik ben een "kleine" middenstander, die door slim omgaan met zijn geld (dus vooral 2ehands kopen), mij net de dingen kan veroorloven die ik "echt" nodig heb (dus geen flatscreen!!!!). Kleine middenstanders werken HARD, maar krijgen geen cent steun van de overheid, integendeel, zij worden gezien als een goede financieringsmachine van de bijstandtrekkers, ondanks dat veel kleine middenstanders niet veel meer verdienen dan de gemiddelde bijstandtrekkers!!!



Had je een fatsoenlijk beroep moeten gaan leren, of in de bouw moeten gaan werken, had je 3000 netto gehad in de maand,
niet tegen mij gaan klagen,
de minima mogen niet klagen,
dan mogen de hardwerkende, (zij zijn juist rijk omdat ze de kans hebben), ook niet klagen.

Of minder hard gaan werken,
of bek houden.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:32
elisamad schreef:

Dat is vragen om "geld uitgeven" je zal zien hoeveel gewone Tv's en wasmachines in de komende tijd BIJ de minima's plotseling kapot gaan ,die zijn nu al aan het nadenken hoe ze het beste uitleg kunnen geven...


Ik denk dat ik ook wat mensen in de bijstand ga helpen om hen uit de bittere ellende te halen, ik zal die formulieren wel voor ze invullen, dan hoeven zij het alleen nog maar te ondertekenen,
het is ze van harte gegund.

Reageer Door: prikkel, dinsdag 21 oktober 2008 10:32
Eigenlijk vind ik dat slechts 1 op de 2 minima recht heeft op een LCD scherm. Dan kunnen ze bij elkaar gaan kijken. Is een stuk gezelliger en scheelt een hoop energie.

PS. Krijgen ze ook recht op een digitaal signaal, want anders hebben ze nog niks aan een lcd scherm?

Reageer Door: graaicultuur, dinsdag 21 oktober 2008 10:33
debleye schreef:



Waarom moeten zij een andermans armoede kopen, terwijl jij wel recht zou hebben op een goede tv...

misschien moet jij eens een paar jaar in de bijstand,

krijg je van mij antidepressiva en kalmeringsmiddelen gratis,
die heb ik nog over
van mijn bijstandstijd,
ik weet wat het is,
nu is het anders,
maar het is verrekte moeilijk,

maar typisch hollands he,
oordelen, oordelen, oordelen,
en boven je stand leven,
in de schulden raken,
in de bijstand komen
huis verkopen,
auto weg.
en dan ineens wel begrijpen hoe die mensen het hebben,
...

lange leerschool hoor,
succes met je ondergang.


met dit soort lompe reacties verdien je zelf niet eens de bijstand!!! Als je net zo zou leven als ik, dan was de bijstand niet meer nodig!!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 10:33
debleye schreef:

Ik word hier een beetje ziek van die ' hardwerkende mensen'.. Mijn advies: niet klagen, als je niet boven je stand had geleefd, had je minder hard hoeven werken en meer geld overgehouden, zodat je in feite een hogere immateriele levensstandaard had gehad.
Het is allemaal je eigen schuld. Je werkt om te leven, je leeft niet om te werken.

Als jullie zo nodig 5 x per jaar op vakantie willen of uitjes hebben, moet je er ook maar voor gaan werken. Als je minder hard zou werken, zou je die 5 x per jaar vakantie/uitjes ook niet nodig hebben.

Mensen met een minimuminkomen hebben 850 euro in de maand. Daar gaat alles nog af. Die mensen wonen meestal ook in oude huizen, daar verbruik je gemiddeld 200 euro aan energiekosten, omdat deze huizen slecht geisoleerd zijn.

Ze betalen net als die zogenaamde hardwerkenden (ze doen het zichzelf aan, minder hard werken kan ook, niemand verplicht je een huis te kopen of auto te rijden) 130 euro aan ziektekosten in de maan, en worden daar 13 euro in gecompenseerd,
Verder hebben zij net zo veel recht op huursubsidie, als een ' hardwerkende' recht heeft op tegemoetkoming op hun maandelijkse hypotheekrente.

De meeste alleenstaanden zijn niet zomaar in de wao terecht gekomen. Vandaag zij, morgen jij! Zeker met dit asociale systeem duiken mensen, naast hun ziekte, in een levensstandaard die desastrues is. Dit gekoppeld aan een achterlijk reintegratie systeem ipv maatschappelijke en sociale begeleiding, zorgt er voor dat mensen nooit meer in staat zijn om te werken, en feitelijk gehandicapt zijn geworden, dankzij de stem die onze ' hardwerkende' medemens heeft gegeven aan de economische fascisten in ons land. U weet wel, die centenpikkers,de kleine zelfstandige, het midden en kleinbedrijf, die werknemers helemaal een poot uit trekken.

Nee, al die hardwerkende mensen hebben het aan hun zelf te danken.

Zij zijn degenen die zich gek hebben laten maken om een huis te kopen, terwijl ze er ook een hadden kunnen huren, zodat nu het sociale woningstelsel niet op zijn gat had gelegen,
Zij zijn degenen die meer dan 1 auto voor de deur willen hebben, en hun rollenpatroon wilden omwisselen,
Zij zijn degenen die stelselmatig boven hun stand willen leven als prins op 100m2 in hun flatjes 10 hoog achter,

Zij zijn degene die er in zijn getuind,

En niet die zieke mensen, die na een nazi-keuring gemolesteerd zijn en maar 25 euro per week overhouden om van te moetne leven.

Een berekening:

wao of bijstand bij ziekte: 850 euro (minimum inkomen)
energiekosten: 200 euro
huur: 400 euro
vaste lasten: 200 euro.

hou je nog 50 euro over om van te leven,

hoe wil je daar een flatscreen van kopen?
Vertel mij dat eens,
je kunt er niet eens normaal te vreten voor kopen.

Laat die mensen het laatste beetje contact dat ze met de buitenwereld kunnen hebben en het laatste beetje ontspanning dat ze kunnen hebben, krijgen aub,
ze hebben al niets.

Stelletje zogenaamde hardwerkende centepikkers!

Stik in je eigen geld!



Je berekening van je inkomen klopt voor geen sikkepit die 850 euro voor een alleenstaande zal wel kloppen maar je vergeet erbij te vertellen dat je ook recht hebt op huurtoeslag en zorgtoeslag en teruggave van belasting.

En dan komt je inkomen plots een stuk hoger te liggen ik denk wel zo'n 300 euro meer.
Ook kun je in aanmerking komen voor de verschillende belastingen zoals gem belasting riool en reinigings heffing provinciale belasting.

Ga eerst eens met je inkomsten gegevens en je uitgaven naar de socialedienst of het CWI en laat je voorlichten scrijf of bel met de inners van deverschillende belastingen om te vragen of je voor kwijtschelding in aanmerking komt.

Maar vooraleerst meld je aan bij de vakbond het FNV bijvoorbeeld dat scheelt al zo in je zorg verzekering en zij kunnen je ook een eind opweg helpen wat de vergoedingen en kwijtscheldingen betreft.

En mocht je een gezond mens zijn ga dan werken voor je geld dat levert nog meer op en ook dan kom je nog in aanmerking voor de verschillende vergoedingen en kwijtscheldingen.

Tussenhaakjes ik ben afgekeurd voor 100% heb een goed sociaal leven maar kom niet in de kroeg drink niet en rook niet en toch ben ik een gelukkig mens en hoef niet zonodig een platte TV,wat ik nog wel zou willen is een goede isolatie in en rond mijn huis van net na de oorlog ik verstook namelijk meer dan 200 Euro per maand.
Oja en sparen doe ik ook nog ondanks dat ik een zoon heb die naar de middelbare school gaat wat ook en sloot geld kost.

Mensen moeten minder zeuren en meer naar eigen oplossingen zoeken.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:35


Beste pretletter, als iedereen in de bijstand kan komen, kan iedereen er ook weer uitkomen.

Als je door reorganisaties werkloos wordt, kun je toch ook gewoon weer werkzoeken. Er zijn genoeg vacatures vrij. In de techniek of bij het leger of zo.


Als je door reorganisaties werkloos wordt, kom je in de ww, en niet in de bijstand,

De bijstand is voor mensen waar gewoon alles bij misgegaan is in het leven,
vandaag zij,
morgen jij.
Ik hoop dat alle mensen die zo'n grote bek over bijstandsmensen hebben,
het zelf eens, een aantal jaren zullen ervaren, wat het is.

Dan piepen ze wel anders.

Ik spreek daarom ook de vurige wens uit, dat allen die over mensen vallen die echt niet kunnen werken, en in de bijstand of wao of ww zitten, hetzelfde zullen meemaken als deze stakkers, die toch al als stront behandeld worden.

Minder werken, meer genieten, je werkt niet voor jezelf hoor,
je werkt voor de hoge heren hun portefeuille...

Als jij er in wilt trappen:doen! Als je zo stom bent.

Je werkt om te leven, je leeft niet om te werken.
Onthoudt dat!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 10:37
debleye schreef:

graaicultuur schreef:

Ik ben een "kleine" middenstander, die door slim omgaan met zijn geld (dus vooral 2ehands kopen), mij net de dingen kan veroorloven die ik "echt" nodig heb (dus geen flatscreen!!!!). Kleine middenstanders werken HARD, maar krijgen geen cent steun van de overheid, integendeel, zij worden gezien als een goede financieringsmachine van de bijstandtrekkers, ondanks dat veel kleine middenstanders niet veel meer verdienen dan de gemiddelde bijstandtrekkers!!!



Had je een fatsoenlijk beroep moeten gaan leren, of in de bouw moeten gaan werken, had je 3000 netto gehad in de maand,
niet tegen mij gaan klagen,
de minima mogen niet klagen,
dan mogen de hardwerkende, (zij zijn juist rijk omdat ze de kans hebben), ook niet klagen.

Of minder hard gaan werken,
of bek houden.



Veel kleine middenstanders hebben ook recht op een aanvullende bijstand,maar je moet er wel om vragen ze kinnen namelijk bij de socialedienst niet zien of je wel het minimum inkomen hebt.

Reageer Door: graaicultuur, dinsdag 21 oktober 2008 10:37
debleye schreef:

Het zal vast rottig voor je zijn dat je vaste Riagg-begeleider op vakantie is, en je nu ook nog door je gratis medicatie heen bent, maar probeer de nuances een beetje te blijven onderscheiden, hoe moeilijk dat waarschijnlijk ook voor je is!!!


Had je een fatsoenlijk beroep moeten gaan leren, of in de bouw moeten gaan werken, had je 3000 netto gehad in de maand,
niet tegen mij gaan klagen,
de minima mogen niet klagen,
dan mogen de hardwerkende, (zij zijn juist rijk omdat ze de kans hebben), ook niet klagen.

Of minder hard gaan werken,
of bek houden.


Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 10:41
pk49 schreef:

Henk Versteeg schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Het lijkt mij sterk dat de bijstand € 500 per week is................

dat moet per maand zijn.
pk49



Nee met twee kinderen en klopt dat wel ongeveer als je de kindertoeslag de zorgtoeslag en de huurtoeslag en de driemaandelijkse kinderbijslag en alle kwijtscheldingen erbij telt dan kom je zo rond de 500 euro netto per week.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:41
Je berekening van je inkomen klopt voor geen sikkepit die 850 euro voor een alleenstaande zal wel kloppen maar je vergeet erbij te vertellen dat je ook recht hebt op huurtoeslag en zorgtoeslag en teruggave van belasting.

En dan komt je inkomen plots een stuk hoger te liggen ik denk wel zo'n 300 euro meer.
Ook kun je in aanmerking komen voor de verschillende belastingen zoals gem belasting riool en reinigings heffing provinciale belasting.

Klopt niet

huursubsidie is geen inkomen, maar ene noodzakelijke compensatie, die ook ' hardwerkende' mensen krijgen in de vorm van belastingteruggave bij een koophuis.

zorgtoeslag kun je nog geen dag boodschappen van doen: is 13 euro, valt dus weg te schrappen,
Rioolheffing, is een kutbedrag op jaarbasis van 130 euro, dat is 10 euro per maand, ook dat is een ridicuul voorbeeld, krijgen werkende mensen met een laag inkomen ook, ...

En belastingteruggave krijg je niet meer op het gebied van chronische ziekte, dat is afgeschaft.

belastingreductie is ongeveer 20 euro per maand in zijn totaliteit. Dat is dus een te verwaarloze factor.
Van 20 euro kan je niet eens vlooien te eten geven.
Een beetje gezonde maaltijd kost al 12 tot 15 euro, wil je niet vergiftigd worden door alle bestrijdingsmiddelen en wilje niet lactose gevoelig zijn, of andere voedselallergie"en hebben, reuma, kanker of weet ik niet nog al meer.

Je moet niet zo raar praten.

van 850 euro kan ene mens niet leven, met of zonder huursubisidie, van 100 euries, waar je geen klote aan hebt.

Wat heb je nou aan 13 euro compensatie voor een belachelijk ziektekostensysteem dat niet eerlijk verdeeld is (via de belasting had het moeten gaan zoveel procent van je maandelijkse nettoinkomen, voor iedere nederlander gelijk).

ga loempia's vouwen. Ikkan wel zien dat jeniet weet hoe het is om in de bijstand te zitten nitwit.

In de wao zitten is geen pretje
en hard werken is het stomste wat je kunt doen.
Doe watje moet doen, en niet meer.

Reageer Door: monalisa, dinsdag 21 oktober 2008 10:41
Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 09:49
ALS jullie 4-5 keer op vakantie...enz enz..als jullie schulden maken en in de bijstand komen...enz enz
Wie zijn "deze jullie"bij U?Ik vind dat iedereen die schulden maakt NERGENS zou moeten kunnen aankloppen,,want dat is een manier van leven die intolerabel is,en opnder de streep op kosten gaat van de algemeenheid!...
Bovendien zouden de uitkerende instantie helemaal geen gebruiksgoederen moeten geven...Ook geen wasmachine,vroeger moesten onze moeders alle kleren voor een soms 6 personen huishouden met de hand wassen,en gingen daaraan ook niet dood...deze bijstandsvrouwen hebben daarvoor tijd in overvloed is het handwasje ongewenst? Dan kunnen ze nog altijd naar een job uitkijken,want de meeste willen niet werken ik kan er in mijn omgeving tientallen aanwijzen die de hele dag op de bank zitten te roken(daar hebben ze wel geld voor)

Reageer Door: graaicultuur, dinsdag 21 oktober 2008 10:42
Dit was mijn reactie op de totale onzin van Debleye:

Het zal vast rottig voor je zijn dat je vaste Riagg-begeleider op vakantie is, en je nu ook nog door je gratis medicatie heen bent, maar probeer de nuances een beetje te blijven onderscheiden, hoe moeilijk dat waarschijnlijk ook voor je is!!!

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:42
debleye schreef:

Je berekening van je inkomen klopt voor geen sikkepit die 850 euro voor een alleenstaande zal wel kloppen maar je vergeet erbij te vertellen dat je ook recht hebt op huurtoeslag en zorgtoeslag en teruggave van belasting.

En dan komt je inkomen plots een stuk hoger te liggen ik denk wel zo'n 300 euro meer.
Ook kun je in aanmerking komen voor de verschillende belastingen zoals gem belasting riool en reinigings heffing provinciale belasting.

Klopt niet

huursubsidie is geen inkomen, maar ene noodzakelijke compensatie, die ook ' hardwerkende' mensen krijgen in de vorm van belastingteruggave bij een koophuis.

zorgtoeslag kun je nog geen dag boodschappen van doen: is 13 euro, valt dus weg te schrappen,
Rioolheffing, is een kutbedrag op jaarbasis van 130 euro, dat is 10 euro per maand, ook dat is een ridicuul voorbeeld, krijgen werkende mensen met een laag inkomen ook, ...

En belastingteruggave krijg je niet meer op het gebied van chronische ziekte, dat is afgeschaft.

belastingreductie is ongeveer 20 euro per maand in zijn totaliteit. Dat is dus een te verwaarloze factor.
Van 20 euro kan je niet eens vlooien te eten geven.
Een beetje gezonde maaltijd kost al 12 tot 15 euro, wil je niet vergiftigd worden door alle bestrijdingsmiddelen en wilje niet lactose gevoelig zijn, of andere voedselallergie"en hebben, reuma, kanker of weet ik niet nog al meer.

Je moet niet zo raar praten.

van 850 euro kan ene mens niet leven, met of zonder huursubisidie, van 100 euries, waar je geen klote aan hebt.

Wat heb je nou aan 13 euro compensatie voor een belachelijk ziektekostensysteem dat niet eerlijk verdeeld is (via de belasting had het moeten gaan zoveel procent van je maandelijkse nettoinkomen, voor iedere nederlander gelijk).

ga loempia's vouwen. Ikkan wel zien dat jeniet weet hoe het is om in de bijstand te zitten nitwit.

In de wao zitten is geen pretje
en hard werken is het stomste wat je kunt doen.
Doe watje moet doen, en niet meer.


waarom moet ik trouwens in hemelsnaam als vrijgezel meebetalen aan kraamzorg etc? en aan kinderbijslag via belastingen en in houdingen, dat moet ook eens afgelopen zijn,
ik hoef niet voor een andermans mormels te betalen,
heb al een hekel aan kinderen
bah.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:46
hypo-holland schreef:

Als hardwerkende kleine zelfstandige lukt ons dat niet, maar het zal wel zo zijn dat wij dan maar een beroep hadden moeten leren?
Aso's en allochtonen hebben de rechten, wij vervullen alleen maar plichten in dit belachelijke land!


je lult als een kip zonder kop,
niemand verplicht je te gaan werken, je bent zelf zo stom om halsbrekende toeren uit te halen door boven je stand te leven,
je had ook vakken kunnen gaan vullen bij albert heijn,
of pooier kunnen worden,
had je kunnen gaan liggen tijdens je werk en keuringen die je moest verrichten.

zeik niet zo, wees blij dat je werk hebt, of donder op uit dit land.

Reageer Door: prikkel, dinsdag 21 oktober 2008 10:46
debleye schreef:

waarom moet ik trouwens in hemelsnaam als vrijgezel meebetalen aan kraamzorg etc? en aan kinderbijslag via belastingen en in houdingen, dat moet ook eens afgelopen zijn,
ik hoef niet voor een andermans mormels te betalen,
heb al een hekel aan kinderen
bah.


Nou da's heel simpel. Die kids gaan straks jouw AOW betalen. Dus ik zou maar wat aardiger tegen ze zijn.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:49
graaicultuur schreef:

Een tv is een luxeartikel, wat niet nodig is om te overleven. Laat ze een gebruikte "authentieke" tv kopen als ze echt niet zonder kunnen. Marktplaats staat er vol mee van mensen die door ZELF werken deze tv's hebben vervangen door een flatscreen. Nog beter voor het milieu ook, krijgen die een tweede leven!! Wat een zeldzame boevenbende is die SP toch!!!


tv, is net als internet en droger, al jaren geen luxeartikel meer,
een auto daarin tegen wel
ik hoop dat de autos snel onbetaalbaar worden voor 80 procent van de Nederlanders,
Behalve mensen in de wao natuurlijk,
want die hebben al genoeg te verduren. die moeten hem gratis krijgen ter compensatie van hun economische ellende.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 10:51
ton1947 schreef:

debleye schreef:

waarom moet ik trouwens in hemelsnaam als vrijgezel meebetalen aan kraamzorg etc? en aan kinderbijslag via belastingen en in houdingen, dat moet ook eens afgelopen zijn,
ik hoef niet voor een andermans mormels te betalen,
heb al een hekel aan kinderen
bah.


Nou da's heel simpel. Die kids gaan straks jouw AOW betalen. Dus ik zou maar wat aardiger tegen ze zijn.



Mijn aow ? die heb ik zelf al betaald...... ik heb inmiddels honderdduizenden euries betaald aan die oplichters in de jaren dat ik nu gewerkt heb,
ik vind het een grof schandaal dat ik voor kut-gezinnetjes, die ik liever niet in mijn omgeving heb, (burgertrutten) belasting moet betalen,
net als voor die werkende vrouwen, die zonodig kinderen moeten baren,
of ga achter het aanrecht staan,
of zeik niet.

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 10:55
Al die mensen die zo schelden op de mensen in de bijstand ga je schamen en laat je eerst goed voorlichten.

En al die bijstandstekkers laat je eerst voorlichten over de mogelijkheden die er zij om aan het werk te komen en als je dat niet kunt (werken dus) informeer dan naar de mogelijkheden van kwijtschelding van belastingen en over de toeslagen wetten bij de belasting.

En wat dit balletje van de SP betreft is het er alleen om te doen om zieltjes te winnen voor de volgende verkiezingen voorlopig hebben die zogenaamde socialisten alleen zichzelf verrijkt en is er nooit éé, cent naar de minstbedeelden in Nederland gegaan of je moet allochtoon zijn natuurlijk dan krijg je een volledig ingericht huis en een zak met geld.

"CYNISME"
(Maar dat is natuurlijk eerlijk want een allochtoon heeft in zijn land 10 á 20 duizend euro uit gegeven om hier te komen.)
"CYNISME"

Reageer Door: prikkel, dinsdag 21 oktober 2008 10:58
debleye schreef:
Mijn aow ? die heb ik zelf al betaald...... ik heb inmiddels honderdduizenden euries betaald aan die oplichters in de jaren dat ik nu gewerkt heb,
ik vind het een grof schandaal dat ik voor kut-gezinnetjes, die ik liever niet in mijn omgeving heb, (burgertrutten) belasting moet betalen,
net als voor die werkende vrouwen, die zonodig kinderen moeten baren,
of ga achter het aanrecht staan,
of zeik niet.


Je vergist je. Jij betaalt de AOW van de huidige 65+ ers plus dat je schatkist spekt. Straks als jij aan de beurt bent is er van dat geld niks meer over. Dan moet je de hand ophouden bij die kids die je zo vervloekt.

Reageer Door: EPijl, dinsdag 21 oktober 2008 10:58
Geusens schreef:

Als we dan met geld aan het strooien zijn, dan wil ik als zelfstandige ook wel een nieuwe auto want tenslotte moet ik werken om andermans flatscreen te moeten betalen.
Mensen waar zijn we toch mee bezig ? Laten we eerst aan onze eerste behoeften denken. Voeding, huisvesting en gezondheid. Wat is zo'n flatscreen waard ? Niks en kost alleen maar energie, dus extra kosten waardoor je als minima weer meer onkosten hebt etc. Er is ook nog zoiets als radio of zijn is dat te minnetjes ?


Een nieuwe auto is echt een goed idee. Een belangrijk deel van het bedrag verdwijnt rechtstreeks in de schatkist dankzij de BPM (45,2 procent over de kostprijs) en de BTW. Daarmee zijn we weer terug bij af: het nutteloos rondpompen van geld door de overheid opdat er zoveel mogelijk bij diezelfde overheid blijft hangen. We zijn onderweg naar niets met deze hypocriete overheid.

Reageer Door: 11misty11, dinsdag 21 oktober 2008 11:03
lieve mensen, er leeft nog meer onder het volk als alleen allochtonen, ik heb een weduwen uitkering, ik heb zwaar longemfyseem dus werken zit er echt niet in ik ben 60 jaar en mijn maandbedrag is 852,00 bijna 11,00 boven het minimum, ik heb nog niets te klagen, we krijgen kwijtscheldingen ongeveer 300,00 per jaar, we krijgen huursubsudie dus het bedrag wat ik zelf moet betalen is nog geen 230,00 euro per maand.
we zijn ook collectief verzekerd ik betaal zelf 95,00 per maand en krijg 45,00 terug per maand.
En we krijgen jaarlijks als je minstens 5 jaar een uitkering hebt een langdurigheidstoeslag van ongeveer 350,00 euro. en dat geld moeten wij gebruiken voor de wasmachine enz, en geen flatscreen tv, dat is echt te besodemieterd om over te praten, echt te gek voor woorden die vent moet zich na laten kijken echt waar.
dus ik heb niks te klagen, maar wat wel helemaal van de pot is gerukt, is dat ik dit jaar de langdurigheidstoeslag niet krijg omdat ik 10 euro boven het minimum zit en met mij heel veel weduwen of weduwnaars. Terwijl in mijn berekening dat neer komt op 120,00 per dat we meer krijgen dus vond ik zelf dat ik toch recht heb op het verschil van 230,00 euro maar dat gaat mooi niet door en dat klopt dus van geen kant, dus kregen wij dit jaar mooi niets beslist in den haag goed he.
en ik ben het volkomen eens met hypo-holland want de meeste aso's en allochtonen die hebben een soc. uitkering dus die krijgen ook ieder jaar die toeslag.
Nu weten jullie wat we krijgen per maand en hoe krom het allemaal kan zijn maar een flatscreen gaat mij zelfs te ver, dan ga je maar niet op vakantie enz. doe ik ook nooit.

Reageer Door: EPijl, dinsdag 21 oktober 2008 11:06
debleye schreef:

graaicultuur schreef:

Een tv is een luxeartikel, wat niet nodig is om te overleven. Laat ze een gebruikte "authentieke" tv kopen als ze echt niet zonder kunnen. Marktplaats staat er vol mee van mensen die door ZELF werken deze tv's hebben vervangen door een flatscreen. Nog beter voor het milieu ook, krijgen die een tweede leven!! Wat een zeldzame boevenbende is die SP toch!!!


tv, is net als internet en droger, al jaren geen luxeartikel meer,
een auto daarin tegen wel
ik hoop dat de autos snel onbetaalbaar worden voor 80 procent van de Nederlanders,
Behalve mensen in de wao natuurlijk,
want die hebben al genoeg te verduren. die moeten hem gratis krijgen ter compensatie van hun economische ellende.


Wat een gezeur allemaal. Wie wil er tgenwoordig nog een televisie. Gooi dat ding eruit !Alsof je blij wordt van al die suffe spelletjes programma's of de overvloed aan de meest stomzinnige reclames. Het volgen van de hypocriete Nederlandse politiek maakt je alleen maar ziek.
Weg met dat ding

Reageer Door: k2es, dinsdag 21 oktober 2008 11:08
debleye schreef:
Als jullie zo nodig 5 x per jaar op vakantie willen of uitjes hebben, moet je er ook maar voor gaan werken. Als je minder hard zou werken, zou je die 5 x per jaar vakantie/uitjes ook niet nodig hebben.

Stik in je eigen geld!



Grote onzin! De gemiddelde hardwerkende nederlander heeft helemaal geen geld en tijd om 5 x per jaar op vakantie tegaan en betaalt zich blauw aan belastingen omdat veel figuren die te lui zijn om te werken profiteren van de sociale dienst, huursubsidie en vele andere subsidies, die juist door de werkenden gefinancierd worden.


Het is duidelijk dat men dus geen SP moet stemmen!!!

Reageer Door: zoofie, dinsdag 21 oktober 2008 11:08
@debleye
Jee, wat een frustratie! Volgens mij kun je die anti-depressiva beter zelf nog even gebruiken voor je ze weggeeft.
Waar gaat het over? Recht op een tv? Hoezo hebben mensen daar recht op? Bestaat er ook zoiets als recht op een mobiele telefoon? Of recht op een 3-zits bank (nee, lijkt me niet, een 2-zits is meer dan genoeg)?
Ga toch aan het werk in plaats van elke 10 minuten hier dezelfde onzin te verkopen op dit forum.

Reageer Door: k2es, dinsdag 21 oktober 2008 11:11
debleye schreef:

hypo-holland schreef:

Als hardwerkende kleine zelfstandige lukt ons dat niet, maar het zal wel zo zijn dat wij dan maar een beroep hadden moeten leren?
Aso's en allochtonen hebben de rechten, wij vervullen alleen maar plichten in dit belachelijke land!


je lult als een kip zonder kop,
niemand verplicht je te gaan werken, je bent zelf zo stom om halsbrekende toeren uit te halen door boven je stand te leven,
je had ook vakken kunnen gaan vullen bij albert heijn,
of pooier kunnen worden,
had je kunnen gaan liggen tijdens je werk en keuringen die je moest verrichten.

zeik niet zo, wees blij dat je werk hebt, of donder op uit dit land.


Wat heb je een erbarmelijk laag niveau! Maar wel overal van willen profiteren, je bent dus een parasiet.

Reageer Door: anti[mono]theisme, dinsdag 21 oktober 2008 11:23
hs22 schreef:

Na al uw berichten gelezen te hebben, heb ik het idee dat u het verschil tussen mein en dein niet meer weet.


Na uw bericht gelezen te hebben, heb ik de indruk dat u het verschil tussen de korte 'ei' en de lange 'ij' niet weet (u etaleert daar een nogal duitse taalvisie).

Het mijn en dijn heilig verklaren, of een al te grote nadruk op de zogenaamde onaantastbaarheid van eigendomsrecht wordt zonder uitzondering verkondigd door mensen die meer hebben dan ze nodig hebben in een wereld waarin anderen niets hebben. Persoonlijk bezit zou pas moeten 'gelden' nadat eerst iedereen van basisbehoeften voorzien is. Dus eerst iedereen een woning, te vreten, warmte en schone kleren aan zijn lijf en tot die tijd niet zo hebberig doen.

Reageer Door: anti[mono]theisme, dinsdag 21 oktober 2008 11:24
..al is een flatscreen misschien wat overdreven.

Reageer Door: Poppekop, dinsdag 21 oktober 2008 11:25
tja ik ben zelf best wel van het sociale en mensen helpen die het moeilijk hebben en van mij mogen de uitkeringen ook best wel wat omhoog. Uiteindelijk is dat beter voor de economie dan nog een bonus voor een bankdirecteur, want reken maar dat die paar euro per uitkering direct uitgegeven worden en dus de economie aanjagen.

Maar dit komt gewoon raar over, een tv is misschien tegenwoordig eerste levensbehoefte, maar die kan je heel goedkoop 2e hands kopen van die hardwerkende mensen die voor een mooie flatscreen hebben gespaard (of geleend).

Reageer Door: hs22, dinsdag 21 oktober 2008 11:29
anti[mono schreef:
theisme]
hs22 schreef:

Na al uw berichten gelezen te hebben, heb ik het idee dat u het verschil tussen mein en dein niet meer weet.


Na uw bericht gelezen te hebben, heb ik de indruk dat u het verschil tussen de korte 'ei' en de lange 'ij' niet weet (u etaleert daar een nogal duitse taalvisie).

Het mijn en dijn heilig verklaren, of een al te grote nadruk op de zogenaamde onaantastbaarheid van eigendomsrecht wordt zonder uitzondering verkondigd door mensen die meer hebben dan ze nodig hebben in een wereld waarin anderen niets hebben. Persoonlijk bezit zou pas moeten 'gelden' nadat eerst iedereen van basisbehoeften voorzien is. Dus eerst iedereen een woning, te vreten, warmte en schone kleren aan zijn lijf en tot die tijd niet zo hebberig doen.


Klopt er moet eerst gezorgd worden voor de mensen die dat zelf niet kunnen. Die moeten een huis, te eten, de juiste zorg en schone kleren hebben. Daar heb helemaal geen probleem mee. Daar lever ik graag een stukje voor in.

Voor alle andere mensen, die zijn zelf in staat om zich te verzorgen. Dus daar is mijn geld niet voor nodig. Iedereen die kan werken, moet maar gaan werken. Als je dat niet wilt, moet je jezelf maar zien te redden.

Overigens een flatscreen is geen recht, niet voor mensen die niet kunnen werken, en ook niet voor mensen die wel kunnen werken.

Reageer Door: FW Ta-183 Huckebein I, dinsdag 21 oktober 2008 11:30
100.000 Polen moeten 1000+ km reizen om ver van familie hard te werken, dus dat kunnen bijstanders ook! Amsterdam organiseerde voor bijstanders werk in Aalsmeer, op de bloemenveiling; vroeg op maar vervoer was geregeld: er kwamen welgeteld 12 (!) bijstanders (van de tienduizenden in 020) opdagen...! Dus ja, als iemand in de bijstand WIL werken dan is er werk! en er is marktplaats! waarom moet men een nieuwe flatscreen? mijn zwager kocht een breedbeeld sony voor 65 euro! heb zelf een beeldbuis van de Aldi, niks mis mee: tv is leuk voor wat je ziet, type tv maakt niks uit, noch de leeftijd!!

Reageer Door: graaicultuur, dinsdag 21 oktober 2008 11:34
Wat Debleye hier presteert verdient wat mij betreft een prijs: als je als 1 persoon in zo'n korte tijd zoveel onzin weet uit te slaan, heb je m.i. toch zeker recht op een 3e hands zwartwit tv zonder afstandbediening!!

Reageer Door: Ieter, dinsdag 21 oktober 2008 11:43
Ook diegenen, die al jaren op een bijstandsuitkering zitten en te beroerd zijn om zijn of haar handen te laten wapperen. De socialisten grijpen wel hun kans om de in hun ogen "rijken" te bestelen en weg te geven aan die zogenaamde "armen".

Reageer Door: wassie, dinsdag 21 oktober 2008 12:10
Mooie woorden maar er komt niets van terecht.
Mensen met een laag inkomen halen dit geld niet op.
Omdat ze weer vele papieren moeten invullen.
Maar het zotte is mensen die wel werken en 10 euro boven minimuminkomen vallen kompleet buiten de boot.
Ze hebben nergens recht op zoals in de schoonmaak branche.
Ze maken kamers schoon van een hotel en worden per kamer betaald.Jawel 2,50 per kamer 30 minuten werk.En vaak hebben ze minder.
minimuminkomen dus geen flatscreen in huis.
En als ze ziek worden! Tja ze hebben een 0 uren contrakt.Dus geen inkomen.
En dan komt de goeie FNV die de lonen iets omhoog gooien met afbraak van de cao.
Geen eindjaars uitkering,als je een jaar niet ziek bent geen bonus. Die K.T FnV.
Maar het zijn mensen of toch ......emmen.



Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 13:02
ton1947 schreef:

Eigenlijk vind ik dat slechts 1 op de 2 minima recht heeft op een LCD scherm. Dan kunnen ze bij elkaar gaan kijken. Is een stuk gezelliger en scheelt een hoop energie.

PS. Krijgen ze ook recht op een digitaal signaal, want anders hebben ze nog niks aan een lcd scherm?


Je hebt ook lcd televisies met een betere tuner......... uberhaupt zit er altijd een standaard tuner in, en de meeste kabelbedrijven leveren gratis een digitale ontvanger, erg snugger ben je niet he ton? Valt me steeds op als je reageert, dat je denkt intelligent te zijn, maar je eigenlijk gewoon ook, net als velen hier, tot de lelijke middelmaat der burgertrutten hoort.

Ik wens jou in ieder geval geen lcd tv gratis toe, en elke luiwammes wel.

Die is tenminste creatief,
Jij doet niets met je leven, alleen werken, en dat is voor de dommen, kijk maar naar de ECHT rijke stinkerds, die eten de hele dag alleen maar wat ze lekker vinden, laten voor zich werken, (mensen zoals jij, het plebs) en kijken laag neer op dit soort, dat eigenlijk op water en brood zou moeten leven (hun inziens).. En daarmee doel ik dan op professoren, doctoren, rechters, politici, adelijken, hoge functionarissen/ambtenaren, en de uitvoerend emacht, die om de frustratie hier, van de middelmatige werkende klasse , zich werkelijk kapotlacht, omdat ze weten, dat deze ' hardwerkende' mensen, schaakstukken zijn van hen, kapitalisten...
Marionetten dus.

En natuurlijk gefrustreerd zijn, dat zijn niet zo slim zijn als zieke kankerpatienten, om in een bed met chemo te gaan liggen om een uitkering te ontvangen........

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 13:04
Ieter schreef:

Ook diegenen, die al jaren op een bijstandsuitkering zitten en te beroerd zijn om zijn of haar handen te laten wapperen. De socialisten grijpen wel hun kans om de in hun ogen "rijken" te bestelen en weg te geven aan die zogenaamde "armen".


Tegenwoordig zijn er bijna geen mensen meer in de bijstand, die te beroerd zijn om te werken. Mensen worden gewoon te werk gesteld, als u op de hoogte was geweest, is thuiszitten geen optie meer, maar wordt men op een schandelijke manier gedwongen om loempia's te gaan vouwen.

mijn inziens kunnen de hardwerkende mensen beter loempia's gaan vouwen, en gaan werken voor mensen in de bijstand,
lijkt me veel gezonder.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 13:06
graaicultuur schreef:

Wat Debleye hier presteert verdient wat mij betreft een prijs: als je als 1 persoon in zo'n korte tijd zoveel onzin weet uit te slaan, heb je m.i. toch zeker recht op een 3e hands zwartwit tv zonder afstandbediening!!



Nee dank je, ik heb door mijn harde werken al jaren terug een topklasse tv bij elkaar verdiend,
overigens is het geen straf om hard te willen werken, en op het moment dat mensen over hun harde werken gaan klagen, kunnen ze beter hun huis, hun 2 auto's verkopen en weglopen van hun gezin,
levert ze in ieder geval immateriele vrijheid op:
onbetaalbaar!

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 13:09
Fw Ta183 Huckebein II schreef:

100.000 Polen moeten 1000+ km reizen om ver van familie hard te werken, dus dat kunnen bijstanders ook! Amsterdam organiseerde voor bijstanders werk in Aalsmeer, op de bloemenveiling; vroeg op maar vervoer was geregeld: er kwamen welgeteld 12 (!)


Ga jij lekker met je reet tussen de doornen zitten,
verwacht niet van mensen dat ze dat tegen hun , al veel te lage uitkering ook nog eens gaan doen voor dat fooitje dat ze iedere week ontvangen.

Ik snap uberhaupt niet dat werkende mensen, voor een loon van onder de 1400 euro hun benen uit hun nest tillen.

In Nederland wordt je gestraft als je werkt. Om een beetje rond te kunnen komen heb je minimaal 1400 euro nodig, anders heb je teveel om van te sterven, en te weinig om van te leven,
kun je nagaan hoe depressief mensen die zonder werk komen te zitten, of ZIEK zijn (je komt niet zomaar meer in de wao/wia)) zijn, en niet meer in staat zijn om te werken....

En dan ben jij nog zo'n idioot, die deze mensen extra wil straffen door op hun knieeen te gaan werken tussen de teringbollen, in de kou en vocht.

Laat je nakijken,
idioot,
zet daar aub marokkaanse straatschoffies aan, DIE moeten aan het werk gezet worden!


Reageer Door: Martin DenHaag, dinsdag 21 oktober 2008 13:13
Wat doen die hardwerkende (gezagsgetrouwe, brave, nette, fatsoenlijke) burgers hier eigenlijk? De Telegraaf is toch hun enige informatiebron?
Hoe combineer je een 70-urige werkweek met rondneuzen op deze site en het forum?
Moet er niet een loonheffing komen voor mensen die teveel werken? Het geld kan dan naar de gezondheidszorg, voor de burn-outs, de maagzweren en de hartaanvallen.

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 13:15
Poppekop schreef:

tja ik ben zelf best wel van het sociale en mensen helpen die het moeilijk hebben en van mij mogen de uitkeringen ook best wel wat omhoog. Uiteindelijk is dat beter voor de economie dan nog een bonus voor een bankdirecteur, want reken maar dat die paar euro per uitkering direct uitgegeven worden en dus de economie aanjagen.

Maar dit komt gewoon raar over, een tv is misschien tegenwoordig eerste levensbehoefte, maar die kan je heel goedkoop 2e hands kopen van die hardwerkende mensen die voor een mooie flatscreen hebben gespaard (of geleend).



Inderdaad, omdat deze 'hardwerkende' klasse, dacht dat ze als koningin beatrix konden leven, kochten ze een huis (op de lat) , een auto (op de lat) , een inrichting (op de lat), vakanties (op de lat), kleding (op de lat), alles op de lat.

En nu jammeren dat ze zo hard moeten werken omdat ze hun hypotheek niet kunnen betalen.

Eigen schuld,
dikke bult,
had je maar een huis moeten gaan huren, had ook veel sociale achterstand gescheeld in bepaalde wijken, als er zoveel ' hardwerkende' Nederlanders hadden blijven wonen, en had beter geweest voor de sociale structuur, die totaal weggevallen is.

Het is heel simpel
Als je geen eigenvermogen hebt van 75000 euro of meer, kun je gewoon weg geen huis kopen.

Je zult je hele leven moeten sappelen, als je een modaal inkomen hebt, om die verdomde hypotheek, die niets anders is dan een ordinaire verkapte lening, die investering wordt genoemd, af te betalen.

En dan denken ze ook nog dat het huis van HEN is. Grote onzin natuurlijk.

Als de overheid morgen zeg dat je kunt ophoepelen omdat er een spoorlijn komt te liggen, kan je opzouten met je huis,
het leuke daarvan is, dat de overheid de minimum dagwaarde (en dus niet verkoopwaarde) geeft voor dat krot, dat 20 jaar terug werd afgekeurd, en verlaten, opgelapt voor 1000 euro , was waard 12000 gulden en werd aan jou verkocht voor 250.000 euro.

Gefeliciteerd met je droomwereld!

Reageer Door: debleye, dinsdag 21 oktober 2008 13:17
Martin DenHaag schreef:

Wat doen die hardwerkende (gezagsgetrouwe, brave, nette, fatsoenlijke) burgers hier eigenlijk? De Telegraaf is toch hun enige informatiebron?
Hoe combineer je een 70-urige werkweek met rondneuzen op deze site en het forum?
Moet er niet een loonheffing komen voor mensen die teveel werken? Het geld kan dan naar de gezondheidszorg, voor de burn-outs, de maagzweren en de hartaanvallen.


Chapeau voor Martin!!!

Daarom schreef ik ' HARDWERKENDE' ook tussen haakjes,

de hele dag achter de pc, op hun werk, chatten en surfen,
en in de pauze een internet date op een gay site, in een garage, of openbaar toilet,
om vervolgens moeder de vrouw te vertellen dat ze te moe zijn om sex te hebben...

daar zitten er toch veel van tussen,
kasthomo's joh...
dat zijn vaak die mannen die ' hardwerken' .... is een lieering , wist je dat? Is wetenschappelijk onderzocht.

Reageer Door: prikkel, dinsdag 21 oktober 2008 13:30
debleye schreef:

Ik wens jou in ieder geval geen lcd tv gratis toe, en elke luiwammes wel.
Die is tenminste creatief,
Jij doet niets met je leven, ........


Ik bewonder je telepathische gaven.
Vind dat wel een beetje zielig, want je hebt er een hoop last van zo te lezen.

Reageer Door: luckybeertje, dinsdag 21 oktober 2008 13:36
Dit vind ik belachelijk want wat mankeert er aan een gewone tv?????????? doen we toch al jaren mee???????nee dit is te gek voor woorden wie betaalt dat dan???????

Reageer Door: FW Ta-183 Huckebein I, dinsdag 21 oktober 2008 13:37
debleye schreef:

Fw Ta183 Huckebein II schreef:

100.000 Polen moeten 1000+ km reizen om ver van familie hard te werken, dus dat kunnen bijstanders ook! Amsterdam organiseerde voor bijstanders werk in Aalsmeer, op de bloemenveiling; vroeg op maar vervoer was geregeld: er kwamen welgeteld 12 (!)


Ga jij lekker met je reet tussen de doornen zitten,
verwacht niet van mensen dat ze dat tegen hun , al veel te lage uitkering ook nog eens gaan doen voor dat fooitje dat ze iedere week ontvangen.

Ik snap uberhaupt niet dat werkende mensen, voor een loon van onder de 1400 euro hun benen uit hun nest tillen.

In Nederland wordt je gestraft als je werkt. Om een beetje rond te kunnen komen heb je minimaal 1400 euro nodig, anders heb je teveel om van te sterven, en te weinig om van te leven,
kun je nagaan hoe depressief mensen die zonder werk komen te zitten, of ZIEK zijn (je komt niet zomaar meer in de wao/wia)) zijn, en niet meer in staat zijn om te werken....

En dan ben jij nog zo'n idioot, die deze mensen extra wil straffen door op hun knieeen te gaan werken tussen de teringbollen, in de kou en vocht.

Laat je nakijken,
idioot,
zet daar aub marokkaanse straatschoffies aan, DIE moeten aan het werk gezet worden!




Ach ja, lezen is een kunst, hè soepkip ! Ik heb het over bijstanders, en o.a. Amsterdam. met juist dat Maroc tuig op het oog: 65% van alle Marokkanen in Amsterdam in de werkzame leeftijd van 18-65 zit thuis op de bank op z'n luie reet. Ik heb het dus over dezelfde doelgroep als jou...
En over dat 'minimum'van 1400 euro:
1) bij de meeste banen is dat makkelijk te verdienen: als vrachtwagenchauffeur (groot tekort aan! gratis opleidingen! wat houdt een mens nog tegen?!) kom je daar makkelijk overheen, zonder op je knieën in vochtige omstandigheden te moeten zitten...; en ja, ook dat werk op de veiling is zo slecht nog niet!
2) ik zit zelf ruim onder de 1400 euro, heb geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag; betaal dus een groot deel van mijn inkomen aan woonlasten. en toch heft mijn spaargeld 6 cijfers voor de komma; kwestie van de tering naar de nering zetten; dus pas een flatscreen kopen als m'n ouwe tv kapot is...heb nog nooit van m'n leven 1 cent hoeven lenen; kan m'n auto zo vervangen. met geld omgaan heeft nl. nbiets met je inkomen te maken, maar alles met mentaliteit, je niet gek laten maken door de reclames/buren etc..

Reageer Door: phcavok, dinsdag 21 oktober 2008 13:42
debleye schreef:

Martin DenHaag schreef:

Wat doen die hardwerkende (gezagsgetrouwe, brave, nette, fatsoenlijke) burgers hier eigenlijk? De Telegraaf is toch hun enige informatiebron?
Hoe combineer je een 70-urige werkweek met rondneuzen op deze site en het forum?
Moet er niet een loonheffing komen voor mensen die teveel werken? Het geld kan dan naar de gezondheidszorg, voor de burn-outs, de maagzweren en de hartaanvallen.


Chapeau voor Martin!!!

Daarom schreef ik ' HARDWERKENDE' ook tussen haakjes,

de hele dag achter de pc, op hun werk, chatten en surfen,
en in de pauze een internet date op een gay site, in een garage, of openbaar toilet,
om vervolgens moeder de vrouw te vertellen dat ze te moe zijn om sex te hebben...

daar zitten er toch veel van tussen,
kasthomo's joh...
dat zijn vaak die mannen die ' hardwerken' .... is een lieering , wist je dat? Is wetenschappelijk onderzocht.


Asjemenou, jij bent blij met jezelf, dat hormoon moet je aftappen,kun je goud geld mee verdienen zonder hard te werken. heeft de belasting ook nog wat aan,kunnen de uitkeringen omhoog.

Reageer Door: Marleen1957, dinsdag 21 oktober 2008 13:46

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Ik weet natuurlijk niet hoe u in de positie van "bijstand-ontvangende-persoon mét twee kinderen" gekomen bent of wat u zelf al werkelijk GEDAAN hebt om verandering cq. verbetering in die situatie te brengen Maar...staat u er wel eens bij stil dat het -in elk geval- niet de schuld van de anderen (werkenden) is dat u in de bijstand "zit" maar dat die werkenden er wel voor zorgen dat u die 500 euro per week KRIJGT!! U hoeft inderdaad niet op uw knieën te gaan liggen van dankbaarheid, maar eisen gaan stellen.....Nee dat is niet gepast!

Reageer Door: Marleen1957, dinsdag 21 oktober 2008 13:51
pk49 schreef:

Henk Versteeg schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Het lijkt mij sterk dat de bijstand € 500 per week is................

dat moet per maand zijn.
pk49


JA DAT VIN IK OOK.

Reageer Door: wassie, dinsdag 21 oktober 2008 13:58
debleye schreef:

Ik word hier een beetje ziek van die ' hardwerkende mensen'.. Mijn advies: niet klagen, als je niet boven je stand had geleefd, had je minder hard hoeven werken en meer geld overgehouden, zodat je in feite een hogere immateriele levensstandaard had gehad.
Het is allemaal je eigen schuld. Je werkt om te leven, je leeft niet om te werken.

Als jullie zo nodig 5 x per jaar op vakantie willen of uitjes hebben, moet je er ook maar voor gaan werken. Als je minder hard zou werken, zou je die 5 x per jaar vakantie/uitjes ook niet nodig hebben.

Mensen met een minimuminkomen hebben 850 euro in de maand. Daar gaat alles nog af. Die mensen wonen meestal ook in oude huizen, daar verbruik je gemiddeld 200 euro aan energiekosten, omdat deze huizen slecht geisoleerd zijn.

Ze betalen net als die zogenaamde hardwerkenden (ze doen het zichzelf aan, minder hard werken kan ook, niemand verplicht je een huis te kopen of auto te rijden) 130 euro aan ziektekosten in de maan, en worden daar 13 euro in gecompenseerd,
Verder hebben zij net zo veel recht op huursubsidie, als een ' hardwerkende' recht heeft op tegemoetkoming op hun maandelijkse hypotheekrente.

De meeste alleenstaanden zijn niet zomaar in de wao terecht gekomen. Vandaag zij, morgen jij! Zeker met dit asociale systeem duiken mensen, naast hun ziekte, in een levensstandaard die desastrues is. Dit gekoppeld aan een achterlijk reintegratie systeem ipv maatschappelijke en sociale begeleiding, zorgt er voor dat mensen nooit meer in staat zijn om te werken, en feitelijk gehandicapt zijn geworden, dankzij de stem die onze ' hardwerkende' medemens heeft gegeven aan de economische fascisten in ons land. U weet wel, die centenpikkers,de kleine zelfstandige, het midden en kleinbedrijf, die werknemers helemaal een poot uit trekken.

Nee, al die hardwerkende mensen hebben het aan hun zelf te danken.

Zij zijn degenen die zich gek hebben laten maken om een huis te kopen, terwijl ze er ook een hadden kunnen huren, zodat nu het sociale woningstelsel niet op zijn gat had gelegen,
Zij zijn degenen die meer dan 1 auto voor de deur willen hebben, en hun rollenpatroon wilden omwisselen,
Zij zijn degenen die stelselmatig boven hun stand willen leven als prins op 100m2 in hun flatjes 10 hoog achter,

Zij zijn degene die er in zijn getuind,

En niet die zieke mensen, die na een nazi-keuring gemolesteerd zijn en maar 25 euro per week overhouden om van te moetne leven.

Een berekening:

wao of bijstand bij ziekte: 850 euro (minimum inkomen)
energiekosten: 200 euro
huur: 400 euro
vaste lasten: 200 euro.

hou je nog 50 euro over om van te leven,

hoe wil je daar een flatscreen van kopen?
Vertel mij dat eens,
je kunt er niet eens normaal te vreten voor kopen.

Laat die mensen het laatste beetje contact dat ze met de buitenwereld kunnen hebben en het laatste beetje ontspanning dat ze kunnen hebben, krijgen aub,
ze hebben al niets.

Stelletje zogenaamde hardwerkende centepikkers!

Stik in je eigen geld!




TOP gezegt en gesproken.
Ja de wao mensen die vaak scheef worden aan gekeken.
De zogenaamde verzekering voor de wao.
De UWV breekt eerst die mensen geestelijk af.
En zorgen ervoor dat die bijverzekering niet hoeft uit te keren.
Want als je erin komt dan kan je die verzekering toch niet meer betalen.
Je spreekt duidelijke taal ben helemaal eens met je.



Reageer Door: wassie, dinsdag 21 oktober 2008 14:14
ik heb nog nooit zoveel achtelijk uitspraken gezien.
Van mensen met modaal inkomen.
Mensen met modaal inkomen weten niet waar ze over praten.
Die mensen die zo weinig inkomen hebben zijn heel blij als ze iets krijgen dan hebben ze even feest.
Want ze zitten in zo'n draai molen dat ze daar haast niet meer uit komen.
Het is zielig maar het zijn feiten.
En dan krijg je berekeningen dat ze wel 850 euro hebben.
Beste mensen ze houden niets over.
Je vergeet de kabel moet betaald worden.
Kleding etc. En ja hoor modaaltje zegt dan had je maar bla bla.

Waarom hebben we dan voedsel banken?

Hou toch op kijk naar jezelf.
Of jantje kip zonder kop zegt dan:
Op een boot zetten en verzuipen die hap ze zijn een last voor onze maatschappij.




Reageer Door: MJPA Nuijten, dinsdag 21 oktober 2008 14:23
Belachlelijk! Dit klinkt als een SP-infiltrant, die zo de partij in diskrediet wil brengen!!

Reageer Door: Optimistme., dinsdag 21 oktober 2008 14:37
wassie schreef:

ik heb nog nooit zoveel achtelijk uitspraken gezien.
Van mensen met modaal inkomen.
Mensen met modaal inkomen weten niet waar ze over praten.....

En dan krijg je berekeningen dat ze wel 850 euro hebben.....

Waarom hebben we dan voedsel banken?....



Een alleenstaande HEEFT RECHT OP : € 607,40
Een alleenstaand ouder met 5
kinderen HEEFT RECHT OP : € 850,36
De meeste van bovenstaande koploze reactanten
geven dat in de week uit aan zichzelf en aan de te dure kroeg en aan een te dure auto en aan.....ga zomaar door. Mensen in de bijstand kunnen daar alleen over dromen en als er dan es iemand over nadenkt krijg je gelijk dit soort STOMME reacties.
Van bovenstaande bedragen moeten ze alles nog betalen, huur, gas licht water, enz enz.
Gelukkig is de bijstand een recht, maar je moest es weten waar je allemaal aan moet voldoen om dat recht te kunnen krijgen. Jullie zouden allemaal helemaal moord en brand geroepen hebben voordat je door die ballotage heen geperst zou willen worden, ASOCIALE SUKKELS !!

Reageer Door: Intj, dinsdag 21 oktober 2008 14:42
Zo waren de gestaalde kaders van de CPN ooit tegen de aanleg van woonerven want “De arbeider had er recht op zijn auto voor de deur te parkeren”.

Er is dus nog niet zo veel veranderd. Consumptie is KING en blijkbaar heb je volgens de SP een flatscreen nodig om het gevoel te hebben dat je erbij hoort.

Waar het bij deze discussie om zou moeten gaan is wat een redelijk niveau van bijstand is. Dat een flatscreen daar niet bij hoort lijkt me duidelijk.

En waarom niet? Omdat de bijstand is bedoeld om mensen bij-te-staan in een moeilijke tijd waarin ze niet voor zichzelf kunnen zorgen. De bijstand is dus niet is bedoeld om mensen het gevoel te geven dat ze erbij horen door ze in staat te stellen te CONSUMEREN op hetzelfde niveau als toen ze nog een baan hadden. Dat ze erbij horen blijkt uit het feit dat ze bijstand krijgen – daarmee zeggen we als maatschappij “Jij hoort erbij en daarom helpen we je door deze moeilijke tijd heen”. Daar moeten ze het gewoon mee doen.

Verder kunnen we over de bijstand kort zijn. De meeste mensen zitten er redelijk kort in en gaan dan (weer verder met) werken. Dat betekent dat op een mensenleven bezien de meeste bijstands-gerechtigden het grootste deel van hun eigen bijstand aan premies en belastingen bij elkaar sparen. Dus daar zo negatief over doen is echt niet nodig.

En wat dat “werken om te leven” van debleye betreft: als je die benadering in praktijk brengt (zoals ik zelf doe) heb je al geen behoefte meer aan een flatscreen. Die benadering brengt je vanzelf bij consuminderen. Dus ik vind je verhaal nogal tegenstrijdig – alsof je tegen je zin in “werkt om te leven” en eigenlijk diep van binnen liever zou “leven om te werken” omdat je meer wil consumeren dan je aan jezelf zou willen toegeven.


Reageer Door: quimby, dinsdag 21 oktober 2008 15:22
Als je een tijdlang van het minimum moet rondkomen, zijn alle reserves op", stelt wethouder Peter Verschuren. "Dan is het een ramp als de wasmachine of koelkast kapot gaat".

Snap ik. Kan ik inkomen. Je zou zelfs kunnen stellen dat een tv tegenwoordig niet echt luxe is maar een standaard wijze om op de hoogte te blijven van wat zich in de buitenwereld afspeelt.

Wat mij ten ene malen ontgaat is wat in dit verhaal een platte tv toevoegt aan een ouwe beeldbuis.

Als je't mij vraagt: jaloezie. En nee, ik heb niet in de bijstand gezeten, heb de ellende van de minima nooit aan den lijve ondervonden, maar heb een prima baan, dit salaris en..... een ouderwetse beeldbuis. Niks mis mee!!

Reageer Door: Poppekop, dinsdag 21 oktober 2008 16:18
debleye schreef:

Poppekop schreef:

tja ik ben zelf best wel van het sociale en mensen helpen die het moeilijk hebben en van mij mogen de uitkeringen ook best wel wat omhoog. Uiteindelijk is dat beter voor de economie dan nog een bonus voor een bankdirecteur, want reken maar dat die paar euro per uitkering direct uitgegeven worden en dus de economie aanjagen.

Maar dit komt gewoon raar over, een tv is misschien tegenwoordig eerste levensbehoefte, maar die kan je heel goedkoop 2e hands kopen van die hardwerkende mensen die voor een mooie flatscreen hebben gespaard (of geleend).



Inderdaad, omdat deze 'hardwerkende' klasse, dacht dat ze als koningin beatrix konden leven, kochten ze een huis (op de lat) , een auto (op de lat) , een inrichting (op de lat), vakanties (op de lat), kleding (op de lat), alles op de lat.

En nu jammeren dat ze zo hard moeten werken omdat ze hun hypotheek niet kunnen betalen.

Eigen schuld,
dikke bult,
had je maar een huis moeten gaan huren, had ook veel sociale achterstand gescheeld in bepaalde wijken, als er zoveel ' hardwerkende' Nederlanders hadden blijven wonen, en had beter geweest voor de sociale structuur, die totaal weggevallen is.

Het is heel simpel
Als je geen eigenvermogen hebt van 75000 euro of meer, kun je gewoon weg geen huis kopen.

Je zult je hele leven moeten sappelen, als je een modaal inkomen hebt, om die verdomde hypotheek, die niets anders is dan een ordinaire verkapte lening, die investering wordt genoemd, af te betalen.

En dan denken ze ook nog dat het huis van HEN is. Grote onzin natuurlijk.

Als de overheid morgen zeg dat je kunt ophoepelen omdat er een spoorlijn komt te liggen, kan je opzouten met je huis,
het leuke daarvan is, dat de overheid de minimum dagwaarde (en dus niet verkoopwaarde) geeft voor dat krot, dat 20 jaar terug werd afgekeurd, en verlaten, opgelapt voor 1000 euro , was waard 12000 gulden en werd aan jou verkocht voor 250.000 euro.

Gefeliciteerd met je droomwereld!



ik zie het verband niet helemaal met mijn reactie, maar ik kan u verzekeren dat ik met mijn modaal inkomen 7 jaar geleden met zo'n 15.000 euro gespaard geld (10 jaar op een kamer wonen) net een bescheiden appartement kon kopen. In het begin was dat flink sappelen, geen flatscreen en vooral niets erbij lenen. Nu krijg ik wat meer ruimte omdat een hypotheek niet omhoog gaat (als je zo slim bent om de rente voor langere tijd vast te zetten) itt de huren. Als ik nu mijn huis verkoop en de hypotheek aflos, houd ik echt meer over dan ik erin heb gestopt, dus wel degelijk een investering. Maar ik koop nog steeds geen flatscreen, de gewone tv voldoet prima.

Reageer Door: doep, dinsdag 21 oktober 2008 16:50
Niet iedereen in de bijstand zijn ASOS en ALLOGTONEN hoor. Bijstand ontvang je ook als je ziek bent en niet meer werken kunt. Enne, kleine zelfstandigen kunnen best een tv kopen hoor, gaan ze gewoon een keer niet op vakantie kunnen bijstand mensen ook niet

Reageer Door: doep, dinsdag 21 oktober 2008 16:52
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

HA HA 500 euro per week wil zeggen 4.5x 500 euro = 2250 euro per maand, weet u wel wat iemand in de bijstand krijgt 1165 euro en geen cent meer hoor, doe het er maar van

Reageer Door: 3313F, dinsdag 21 oktober 2008 16:55
Henk Versteeg schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?

Het lijkt mij sterk dat de bijstand € 500 per week is................


Er zijn veel mensen, die niet in de bijstand zitten, die van minder dan 500 euro per week rond moeten komen.
Natuurlijk is het geen pretje om in de bijstand te zitten, maar is het niet belangrijker om in je levensbehoefte te voorzien. Een flatscreen TV hoort daar echt niet bij.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 21 oktober 2008 17:12
And the winner by nose......debleye!!!!


Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 17:35
AOW en Kindebijslag

http://www.svb.nl/internet/nl/index.jsp

Bijstand

http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22819

Belastingdienst

http://www.belastingdienst.nl/

En voor de kwijtschelding van Gem belasting rioolheffing enz moet je bij de bijbehorende instantie zijn staan op de aanslag.

En als je dan alles bij elkaar opteld dan heb je als gezin met 1 kind een inkomen van gemiddeld 2000 Euro per maand.

Reageer Door: 21DBD, dinsdag 21 oktober 2008 18:02
het begind er toch op te lijken dat je baan opzegen loont want ik hou ook niets over en moet er wel hard voor werken ELKE DAG

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 18:05
Nog even een opmerking,alle mensen die werken en waarvan het inkomen niet toereikend is om van rond te komen kunnen in aanmerking komen voor bijstand,zorgtoeslag,huurtoeslag en de door mij al eerder genoemde kwijtscheldingen.

Oja, de bijstandsnorm voor een echtpaar met kinderen is gelijk aan het minimumloon zo rond de 1200 Euro per maand.

Reageer Door: Kultura, dinsdag 21 oktober 2008 18:20
Piet Klont schreef:

And the winner by nose......debleye!!!!




Altijd wel weer leuk om te zien, hoe iedereen op zo'n forumtrol ingaat :)

Reageer Door: commentator, dinsdag 21 oktober 2008 20:24
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Voor 500 euro netto wil ik ook wel heel de week thuis zitten. Dat krijg ik met mijn 40-uur niet bij elkaar verdient. Daarbij zal je vast omdat je zogenaamd zielig bent ook huur-, kinder- en zorg toeslag krijgen. Ik denk dat je beter af bent dan de gemiddelde werknemer. Ga eerst eens hard werken en ga daarna commentaar leveren op de hardwerkende mens.

Reageer Door: commentator, dinsdag 21 oktober 2008 20:27
debleye schreef:

ton1947 schreef:

debleye schreef:

waarom moet ik trouwens in hemelsnaam als vrijgezel meebetalen aan kraamzorg etc? en aan kinderbijslag via belastingen en in houdingen, dat moet ook eens afgelopen zijn,
ik hoef niet voor een andermans mormels te betalen,
heb al een hekel aan kinderen
bah.


Nou da's heel simpel. Die kids gaan straks jouw AOW betalen. Dus ik zou maar wat aardiger tegen ze zijn.



Mijn aow ? die heb ik zelf al betaald...... ik heb inmiddels honderdduizenden euries betaald aan die oplichters in de jaren dat ik nu gewerkt heb,
ik vind het een grof schandaal dat ik voor kut-gezinnetjes, die ik liever niet in mijn omgeving heb, (burgertrutten) belasting moet betalen,
net als voor die werkende vrouwen, die zonodig kinderen moeten baren,
of ga achter het aanrecht staan,
of zeik niet.


Ik heb eigenlijk geen zin om belasting te betalen voor chagerijnige figuren die zitten te profiteren van een OAW die ze niet zelf hebben betaalt maar die wij nu met z'n alle betalen. Wat een onzin allemaal omdat we met z'n alle belasting betalen is het tenminste nog een beetje leefbaar in dit land. En ik denk dat je heel dankbaar ben als je zo in het bejaardentehuis zit en je luiers verschoond moeten worden

Reageer Door: Frank Es, dinsdag 21 oktober 2008 20:53
Zoiets kun je afkraken door te stellen dat werkenden met een minimum inkomen ook geen tv krijgen, maar ook die zou je een kunnen geven! Bovendien ligt het inkomen van de echte minima veel en veel lager dan €1350,-!

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 20:56
Ik vraag me af waarom de schreeuwers het hier altijd over Aso's en allochtonen hebben als het over uitkeringen gaat die te lui zijn om te werken, natuurlijk zitten ze er tussen maar er zijn ook mensen met een uitkering die WILLEN werken maar met te veel lichamelijke beperkingen gewoon niet aan de bak komen en dan ook weer net buiten de wao(wia)vallen. En €500,- per week? Ik dacht het niet. Ik denk dat sommige uitkeringsgerechtigden in hun handen mogen knijpen als ze €700 in e maand hebben, waar dan alle vaste lasten nog vanaf moeten en dan mogen hopen dat ze niet weer een min saldo hebben op de bank. Er zijn niet voor niets zoveel voedselbanken in Nederland. En dan zijn er wel tegemoetkomingen voor de uitkeringsgerechtigden maar ik ken mensen die echt maar nét en dan ook maar echt nét kunnen rondkomen. En die hebben ook geen flatscreen en dure meubels, alles tweede of zelfs derdehands. En als het dan iets nieuws is het goedkoopste wat er op de markt te verkrijgen is. Maar die mensen zeuren ook niet en zijn blij het het kleine beetje wat ze hebben en dat is wél weer zo mooi!!!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 21 oktober 2008 21:16
debleye schreef:

Je berekening van je inkomen klopt voor geen sikkepit die 850 euro voor een alleenstaande zal wel kloppen maar je vergeet erbij te vertellen dat je ook recht hebt op huurtoeslag en zorgtoeslag en teruggave van belasting.

En dan komt je inkomen plots een stuk hoger te liggen ik denk wel zo'n 300 euro meer.
Ook kun je in aanmerking komen voor de verschillende belastingen zoals gem belasting riool en reinigings heffing provinciale belasting.

Klopt niet

huursubsidie is geen inkomen, maar ene noodzakelijke compensatie, die ook ' hardwerkende' mensen krijgen in de vorm van belastingteruggave bij een koophuis.

zorgtoeslag kun je nog geen dag boodschappen van doen: is 13 euro, valt dus weg te schrappen,
Rioolheffing, is een kutbedrag op jaarbasis van 130 euro, dat is 10 euro per maand, ook dat is een ridicuul voorbeeld, krijgen werkende mensen met een laag inkomen ook, ...

En belastingteruggave krijg je niet meer op het gebied van chronische ziekte, dat is afgeschaft.

belastingreductie is ongeveer 20 euro per maand in zijn totaliteit. Dat is dus een te verwaarloze factor.
Van 20 euro kan je niet eens vlooien te eten geven.
Een beetje gezonde maaltijd kost al 12 tot 15 euro, wil je niet vergiftigd worden door alle bestrijdingsmiddelen en wilje niet lactose gevoelig zijn, of andere voedselallergie"en hebben, reuma, kanker of weet ik niet nog al meer.

Je moet niet zo raar praten.

van 850 euro kan ene mens niet leven, met of zonder huursubisidie, van 100 euries, waar je geen klote aan hebt.

Wat heb je nou aan 13 euro compensatie voor een belachelijk ziektekostensysteem dat niet eerlijk verdeeld is (via de belasting had het moeten gaan zoveel procent van je maandelijkse nettoinkomen, voor iedere nederlander gelijk).

ga loempia's vouwen. Ikkan wel zien dat jeniet weet hoe het is om in de bijstand te zitten nitwit.

In de wao zitten is geen pretje
en hard werken is het stomste wat je kunt doen.
Doe watje moet doen, en niet meer.


Ik weet natuurlijk niet onder welke steen jij vandaan komt en waar jij je bijstand vandaan haalt maar ik zit al jaren in de bijstand en heb dus het minimuminkomen en ik zal je vertellen dat er elke maand bij mijn bijstands uitkering en dikke 400 Euro word gestort door de belasting en dat de riool en reinigingsheffing hiereen dikke 700 euro op jaarbasis is en de gemeente belasting is 2 X dat bedrag en als je die bedragen niet hoeft te betalen dan stijgt je uitgave maandinkomen met 2100/12=175 Euro plus dat je van de belasting een vaste teruggaaf krijgt van 170 euro per maand als je vrouw niet werkt of minder dan een bepaald bedrag verdient ergo 1200+400+175+170=1945 euro per maan en daar heb ik het vakantie geld nog niet bijgereken.

Maar al die schreeuwlelijken op dit forum hebben waarschijnlijk allemaal nog het minimum jeugdloon van een 18 jarige en wonen nog thuis bij mammie en hoeven niets af te dragen.

Reageer Door: Jundi, dinsdag 21 oktober 2008 21:33
Mensen die al 5 jaar geen cent te makken hebben bevinden zich een uitzichtloze financiele situatie. Tegenwoordig zijn praktisch alle tv's flatscreen. Het zijn geen luxeartikelen meer. In dit land leven mensen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Totdat men zelf een beroep moet doen op een ander. Dan wordt weer geroepen dat dat niet genoeg is.

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 21:40
Jundi schreef:

Mensen die al 5 jaar geen cent te makken hebben bevinden zich een uitzichtloze financiele situatie. Tegenwoordig zijn praktisch alle tv's flatscreen. Het zijn geen luxeartikelen meer. In dit land leven mensen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Totdat men zelf een beroep moet doen op een ander. Dan wordt weer geroepen dat dat niet genoeg is.


Helaas is dit de harde waarheid Jundi. Ik denk dat het ook te maken heeft met de ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit te maken heeft. En dat is weer jammer. Laat een ieder in zijn waarde, het leven op zich kan al moeilijk genoeg zijn.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 21 oktober 2008 21:51
Al die stakkers en huilebalken die hier beweren dat ze "KEI-EN KEIHARD" werken en niet in staat zijn een flat-screen TV te kunnen aanschaffen doen kennelijk óf iets verkeerd in hun leven, óf ze liegen dat het gedrukt staat.
Ik vermoed het laatste, want als je zó hard werkt dan heb je geen tijd, noch de fut om hier dergelijke krankzinnige onzin neer te kalken.

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 21:58
Beste Piet Klont,

Ik werk als fulltimer en ik WIL geen flatscreen is dat ook goed ;-) Ik kan deze als ik een paar maanden spaar wel aanschaffen maar een gewone beeldbuis voldoet voor mij ook en ik kan er ook tv mee kijken. Maar veel reacties vind ik nogal overdreven. En de fut haal ik uit veel vreemde reacties hier, vreemd genoeg houd het mij op de been;)
MVG Ilona13

Reageer Door: phcavok, dinsdag 21 oktober 2008 22:01
ach-met schreef:

debleye schreef:

Je berekening van je inkomen klopt voor geen sikkepit die 850 euro voor een alleenstaande zal wel kloppen maar je vergeet erbij te vertellen dat je ook recht hebt op huurtoeslag en zorgtoeslag en teruggave van belasting.

En dan komt je inkomen plots een stuk hoger te liggen ik denk wel zo'n 300 euro meer.
Ook kun je in aanmerking komen voor de verschillende belastingen zoals gem belasting riool en reinigings heffing provinciale belasting.

Klopt niet

huursubsidie is geen inkomen, maar ene noodzakelijke compensatie, die ook ' hardwerkende' mensen krijgen in de vorm van belastingteruggave bij een koophuis.

zorgtoeslag kun je nog geen dag boodschappen van doen: is 13 euro, valt dus weg te schrappen,
Rioolheffing, is een kutbedrag op jaarbasis van 130 euro, dat is 10 euro per maand, ook dat is een ridicuul voorbeeld, krijgen werkende mensen met een laag inkomen ook, ...

En belastingteruggave krijg je niet meer op het gebied van chronische ziekte, dat is afgeschaft.

belastingreductie is ongeveer 20 euro per maand in zijn totaliteit. Dat is dus een te verwaarloze factor.
Van 20 euro kan je niet eens vlooien te eten geven.
Een beetje gezonde maaltijd kost al 12 tot 15 euro, wil je niet vergiftigd worden door alle bestrijdingsmiddelen en wilje niet lactose gevoelig zijn, of andere voedselallergie"en hebben, reuma, kanker of weet ik niet nog al meer.

Je moet niet zo raar praten.

van 850 euro kan ene mens niet leven, met of zonder huursubisidie, van 100 euries, waar je geen klote aan hebt.

Wat heb je nou aan 13 euro compensatie voor een belachelijk ziektekostensysteem dat niet eerlijk verdeeld is (via de belasting had het moeten gaan zoveel procent van je maandelijkse nettoinkomen, voor iedere nederlander gelijk).

ga loempia's vouwen. Ikkan wel zien dat jeniet weet hoe het is om in de bijstand te zitten nitwit.

In de wao zitten is geen pretje
en hard werken is het stomste wat je kunt doen.
Doe watje moet doen, en niet meer.


Ik weet natuurlijk niet onder welke steen jij vandaan komt en waar jij je bijstand vandaan haalt maar ik zit al jaren in de bijstand en heb dus het minimuminkomen en ik zal je vertellen dat er elke maand bij mijn bijstands uitkering en dikke 400 Euro word gestort door de belasting en dat de riool en reinigingsheffing hiereen dikke 700 euro op jaarbasis is en de gemeente belasting is 2 X dat bedrag en als je die bedragen niet hoeft te betalen dan stijgt je uitgave maandinkomen met 2100/12=175 Euro plus dat je van de belasting een vaste teruggaaf krijgt van 170 euro per maand als je vrouw niet werkt of minder dan een bepaald bedrag verdient ergo 1200+400+175+170=1945 euro per maan en daar heb ik het vakantie geld nog niet bijgereken.

Maar al die schreeuwlelijken op dit forum hebben waarschijnlijk allemaal nog het minimum jeugdloon van een 18 jarige en wonen nog thuis bij mammie en hoeven niets af te dragen.


Ik denk dat ik mijn baan maar opzeg, dat ziet er goed uit zeg

Reageer Door: neighbor, dinsdag 21 oktober 2008 22:07
pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Ik sta iedere morgen om 5:30 uur naast mijn bed om naar mijn werk te gaan en moet ook rond komen van zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Ik weet dus niet waar u het over heeft, en volgens mij weet u dat zelf ook niet.
En verder heb ik hier ook geen flatscreen TV staan, gewoon omdat ik die niet kan betalen. Ik doe het graag met minder.
Zolang ik mijn handje maar niet op hoef te houden!
Maar ik vind ook dat iemand die wel zijn handje op houd geen recht heeft op dit soort mazzeltjes!

Reageer Door: Intj, dinsdag 21 oktober 2008 22:13
We hebben inmiddels 3 hele pagina's vol geschreven. Geen enkel ander artikel heeft tot nu toe zoveel emoties opgeroepen als deze zaak.

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 22:19
Intj schreef:

We hebben inmiddels 3 hele pagina's vol geschreven. Geen enkel ander artikel heeft tot nu toe zoveel emoties opgeroepen als deze zaak.

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


En dat, beste Intj, noemt men de ikke, ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit, jammer genoeg....

Reageer Door: neighbor, dinsdag 21 oktober 2008 22:28
Intj schreef:

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


Ik geloof dat het daar niet alleen meer om draait.
Even een voorbeeldje:
Ik werk in de gezondheidszorg, in diezelfde gezondheidszorg is een enorm persooneelstekort.
Als ik dan hoor dat er hordes mensen thuis lopen die nota bene zelfs een gratis TV krijgen dan word ik echt pissed.
Vooral omdat diezelfde mensen te lui zijn om ook maar een poging te doen om in diezelfde gezondheidszorg aan het werk te willen gaan.
En dan bedoel ik niet alleen in de verpleging hoor, er zijn zat baantjes voor ongeschoolde werkelozen die meer opleveren dan het minimum.
Maar nee, dit is toch veel lekkerder. Gewoon zeuren en uitslapen, laat een ander maar voor je werken!
En wij maar werken!

Reageer Door: Optimistme., dinsdag 21 oktober 2008 22:35
Ilona13 schreef:

Intj schreef:

We hebben inmiddels 3 hele pagina's vol geschreven. Geen enkel ander artikel heeft tot nu toe zoveel emoties opgeroepen als deze zaak.

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


En dat, beste Intj, noemt men de ikke, ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit, jammer genoeg....


Nou, Ilona en Intj, ik denk dat het komkommertijd is, al die onzinnige reacties van kleinzieligen die nu herfstvakantie hebben en dus tijd over om zich met dingen te bemoeien waar ze gezien de reacties zelf nog nooit iets hebben meegemaakt. Als ze wat meer levenservaring opdoen gaan ze vanzelf anders piepen !! Ga rustig slapen en niet te zwaar reageren wacht een paar dagen dan is die vakantie ook weer over.

Reageer Door: Optimistme., dinsdag 21 oktober 2008 22:38
neighbor schreef:


Ik sta iedere morgen om 5:30 uur naast mijn bed om naar mijn werk te gaan en moet ook rond komen van zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Ik weet dus niet waar u het over heeft, en volgens mij weet u dat zelf ook niet.
En verder heb ik hier ook geen flatscreen TV staan, gewoon omdat ik die niet kan betalen. Ik doe het graag met minder.
Zolang ik mijn handje maar niet op hoef te houden!
Maar ik vind ook dat iemand die wel zijn handje op houd geen recht heeft op dit soort mazzeltjes!


Bijstand is net iets meer dan 500 IN DE MAAND Domhoofd, lezen is niet je sterkste punt!

Reageer Door: phcavok, dinsdag 21 oktober 2008 22:43
high-REVOLT-age schreef:

neighbor schreef:


Ik sta iedere morgen om 5:30 uur naast mijn bed om naar mijn werk te gaan en moet ook rond komen van zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Ik weet dus niet waar u het over heeft, en volgens mij weet u dat zelf ook niet.
En verder heb ik hier ook geen flatscreen TV staan, gewoon omdat ik die niet kan betalen. Ik doe het graag met minder.
Zolang ik mijn handje maar niet op hoef te houden!
Maar ik vind ook dat iemand die wel zijn handje op houd geen recht heeft op dit soort mazzeltjes!


Bijstand is net iets meer dan 500 IN DE MAAND Domhoofd, lezen is niet je sterkste punt!


http://www.svb.nl/internet/nl/index.jsp
Lees even!

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 22:43
neighbor schreef:

Intj schreef:

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


Ik geloof dat het daar niet alleen meer om draait.
Even een voorbeeldje:
Ik werk in de gezondheidszorg, in diezelfde gezondheidszorg is een enorm persooneelstekort.
Als ik dan hoor dat er hordes mensen thuis lopen die nota bene zelfs een gratis TV krijgen dan word ik echt pissed.
Vooral omdat diezelfde mensen te lui zijn om ook maar een poging te doen om in diezelfde gezondheidszorg aan het werk te willen gaan.
En dan bedoel ik niet alleen in de verpleging hoor, er zijn zat baantjes voor ongeschoolde werkelozen die meer opleveren dan het minimum.
Maar nee, dit is toch veel lekkerder. Gewoon zeuren en uitslapen, laat een ander maar voor je werken!
En wij maar werken!


Beste neighbor, niet alle mensen met een uitkering zijn te lui om te werken, er zijn er ook een hoop die WILLEN, maar vanwege lichamelijke beperkingen als te oud én te duur worden beschouwd. Zijn die mensen dan ook lui? Ik dacht het niet. Ik word juist moedeloos van al die mensen die anderen in hokjes stoppen en beoordelen zonder de werkelijke feiten achter de verhalen te kennen. Als je ooit met een uitkering hebt geleefd kun je pas écht meepraten over de werkelijke feiten en hoe weinig sommige mensen overhouden om te eten. Mijn moeder heeft mij en mijn broer grootgebracht met een uitkering( En mijn moeder wou en wil nog steeds werken maar ze komt met haar lichamelijke beperkingen gewoon nergens aan de slag) en toendertijd met de gulden wat het 1400 gulden in de maand mét 2 opgroeiende kinderen en ze kreeg hélemaal niks extra's, dat wou ze ook niet. En ze heeft mij en mijn broer grootgebracht zónder ook maar een dubbeltje schuld te maken!! Ze had liever zelf niet te eten dan dat ze ging aankloppen voor hulp! En voor mijn moeder heb ik heel, heel veel respect. Nu ik op mijzelf woon zie ik in wat zij vooral heeft moeten laten, om ons maar groot te kunnen brengen. En nu "lijkt" het of alles anders is geworden in deze belachelijke ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken mentaliteit van tegenwoordig!!!

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 22:45
high-REVOLT-age schreef:

Ilona13 schreef:

Intj schreef:

We hebben inmiddels 3 hele pagina's vol geschreven. Geen enkel ander artikel heeft tot nu toe zoveel emoties opgeroepen als deze zaak.

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


En dat, beste Intj, noemt men de ikke, ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit, jammer genoeg....


Nou, Ilona en Intj, ik denk dat het komkommertijd is, al die onzinnige reacties van kleinzieligen die nu herfstvakantie hebben en dus tijd over om zich met dingen te bemoeien waar ze gezien de reacties zelf nog nooit iets hebben meegemaakt. Als ze wat meer levenservaring opdoen gaan ze vanzelf anders piepen !! Ga rustig slapen en niet te zwaar reageren wacht een paar dagen dan is die vakantie ook weer over.


Sorry high-REVOLT-age, ik kan dit niet zomaar naast me neer leggen, om te lezen hoe kortzichtig sommige mensen kunnen zijn... Daar kan ik me zó kwaad over maken;)

Reageer Door: Optimistme., dinsdag 21 oktober 2008 22:46
Ilona13 schreef:

Beste Piet Klont,

Ik werk als fulltimer en ik WIL geen flatscreen is dat ook goed ;-) Ik kan deze als ik een paar maanden spaar wel aanschaffen maar een gewone beeldbuis voldoet voor mij ook en ik kan er ook tv mee kijken. Maar veel reacties vind ik nogal overdreven. En de fut haal ik uit veel vreemde reacties hier, vreemd genoeg houd het mij op de been;) MVG Ilona13

Als ik het zou kunnen betalen zou ik nog niet eens zo'n plat scherm willen hebben, want het is niet om aan te zien tov een mooie beeldbuis !!

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 22:52
high-REVOLT-age schreef:

Ilona13 schreef:

Beste Piet Klont,

Ik werk als fulltimer en ik WIL geen flatscreen is dat ook goed ;-) Ik kan deze als ik een paar maanden spaar wel aanschaffen maar een gewone beeldbuis voldoet voor mij ook en ik kan er ook tv mee kijken. Maar veel reacties vind ik nogal overdreven. En de fut haal ik uit veel vreemde reacties hier, vreemd genoeg houd het mij op de been;) MVG Ilona13

Als ik het zou kunnen betalen zou ik nog niet eens zo'n plat scherm willen hebben, want het is niet om aan te zien tov een mooie beeldbuis !!


Voor mij hoeft het ook niet hoor een "ouderwetse" beelbuis voldoet prima, ik heb de mijne nu al 5 jaar en die doet het nog steeds toppie!!

Reageer Door: phcavok, dinsdag 21 oktober 2008 22:56
Ilona13 schreef:

high-REVOLT-age schreef:

Ilona13 schreef:

Beste Piet Klont,

Ik werk als fulltimer en ik WIL geen flatscreen is dat ook goed ;-) Ik kan deze als ik een paar maanden spaar wel aanschaffen maar een gewone beeldbuis voldoet voor mij ook en ik kan er ook tv mee kijken. Maar veel reacties vind ik nogal overdreven. En de fut haal ik uit veel vreemde reacties hier, vreemd genoeg houd het mij op de been;) MVG Ilona13

Als ik het zou kunnen betalen zou ik nog niet eens zo'n plat scherm willen hebben, want het is niet om aan te zien tov een mooie beeldbuis !!


Voor mij hoeft het ook niet hoor een "ouderwetse" beelbuis voldoet prima, ik heb de mijne nu al 5 jaar en die doet het nog steeds toppie!!


Petje af voor je moeder. Ik hoop dat jij wel werk hebt, kun je jouw kinderen een beter leven geven.

Reageer Door: Ilona13, dinsdag 21 oktober 2008 23:02
phcavok schreef:

Ilona13 schreef:

high-REVOLT-age schreef:

Ilona13 schreef:

Beste Piet Klont,

Ik werk als fulltimer en ik WIL geen flatscreen is dat ook goed ;-) Ik kan deze als ik een paar maanden spaar wel aanschaffen maar een gewone beeldbuis voldoet voor mij ook en ik kan er ook tv mee kijken. Maar veel reacties vind ik nogal overdreven. En de fut haal ik uit veel vreemde reacties hier, vreemd genoeg houd het mij op de been;) MVG Ilona13

Als ik het zou kunnen betalen zou ik nog niet eens zo'n plat scherm willen hebben, want het is niet om aan te zien tov een mooie beeldbuis !!


Voor mij hoeft het ook niet hoor een "ouderwetse" beelbuis voldoet prima, ik heb de mijne nu al 5 jaar en die doet het nog steeds toppie!!


Petje af voor je moeder. Ik hoop dat jij wel werk hebt, kun je jouw kinderen een beter leven geven.


Dank je wel.
Gelukkig heb ik wel een baan, en ik hoop dat ik als ik kinderen krijg ze net zo goede basis kan meegeven als mijn moeder dat bij mij heeft gedaan. Ik heb ook heel erg veel respect voor haar gekregen. Al begreep ik toen ik jong was niet waarom iets niet kon als ik erom vroeg;)
Maar nu ik volwassen ben, op eigen benen sta, snap ik nu nog niet hoe ze het gedaan heeft en nu doet.

Reageer Door: Metje, dinsdag 21 oktober 2008 23:12
ik, als zelfstandige allochtoon, vind de actie van de (doorgaans 3d-SP) nogal Plat.
SP had beter 500 euro beschikbaar kunnen stellen in de vorm van boekenbonnen.
Van TV kijken word je over het algemeen alleen maar dom(mer), ook als het een recht is.


Reageer Door: Optimistme., dinsdag 21 oktober 2008 23:22
phcavok schreef:


http://www.svb.nl/internet/nl/index.jsp
Lees even!



Nou die SVB gaat helemaal niet over DIE BIJSTAND, maar over bijstand aan gepensioneerden met een onvolledig pensioen dus waarom zou ik dat moeten lezen Dummie??

U komt bij de SVB voor....

* AOW: een pensioen voor mensen van 65 jaar en ouder AOW-pensioen
* Anw: voor mensen van wie de (huwelijks-)partner is overleden Nabestaandenuitkering Anw

* AKW: voor ouders van kinderen onder de 18 jaar Kinderbijslag
* TOG: de tegemoetkoming in de onderhoudskosten voor thuiswonende gehandicapte kinderen TOG
* Het SVB Servicecentrum PGB PGB

* De tegemoetkoming asbestslachtoffers Asbestregeling
* Een uitkering voor mensen die willen terugkeren naar het land van herkomst Remigratie
* Stichting Financiering Voortzetting Pensioenverzekering (FVP); beperking van pensioenbreuk bij werkloosheid FVP
-------------------------------------------------
Daar gaan ze over, als je jezelf inleest heb ik hier iets wat wel klopt voor je:
---------------------------------------------------
Een alleenstaande van 21 jaar of ouder die recht heeft op een volledige bijstandsuitkering, krijgt een netto-uitkering van € 607,40 per maand (50% van het minimumloon) en een vakantietoeslag van € 29,29 per maand (bedragen per 1 juli 2008).

Als u alleen woont en uw (woon)kosten niet met iemand anders deelt, krijgt u bovenop uw bijstandsuitkering een toeslag van maximaal € 242,96 per maand (20% van het minimumloon) en daarbij een vakantietoeslag van € 11,71 (bedragen per 1 juli 2008). Het vakantiegeld ontvangt u één maal per jaar, in juni.

Alleenstaand zijn wil zeggen dat u geen partner hebt waarmee u een gezamenlijke huishouding voert. Woont u met anderen samen zonder dat er sprake is van een partnerrelatie, bijvoorbeeld in een studentenhuis of bij uw ouders thuis, dan wordt u beschouwd als een alleenstaande. Maar waarschijnlijk kunt u dan toch geen, of slechts een gedeeltelijke toeslag krijgen. U kunt immers bepaalde (woon-)kosten delen met anderen.

Hebt u net uw opleiding afgerond of afgebroken, dan kan de gemeente u een lagere uitkering of toeslag geven.

Zoo heb je echt weer wat te doen!!!

Reageer Door: wassie, dinsdag 21 oktober 2008 23:24
neighbor schreef:

Intj schreef:

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


Ik geloof dat het daar niet alleen meer om draait.
Even een voorbeeldje:
Ik werk in de gezondheidszorg, in diezelfde gezondheidszorg is een enorm persooneelstekort.
Als ik dan hoor dat er hordes mensen thuis lopen die nota bene zelfs een gratis TV krijgen dan word ik echt pissed.
Vooral omdat diezelfde mensen te lui zijn om ook maar een poging te doen om in diezelfde gezondheidszorg aan het werk te willen gaan.
En dan bedoel ik niet alleen in de verpleging hoor, er zijn zat baantjes voor ongeschoolde werkelozen die meer opleveren dan het minimum.
Maar nee, dit is toch veel lekkerder. Gewoon zeuren en uitslapen, laat een ander maar voor je werken!
En wij maar werken!



JE zit te liegen mens.
JE hebt diploma's nodig.
Dus niet uit je eigen idee iets verkondigen.

Reageer Door: wassie, dinsdag 21 oktober 2008 23:36
ach-met schreef:

AOW en Kindebijslag

http://www.svb.nl/internet/nl/index.jsp

Bijstand

http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22819

Belastingdienst

http://www.belastingdienst.nl/

En voor de kwijtschelding van Gem belasting rioolheffing enz moet je bij de bijbehorende instantie zijn staan op de aanslag.

En als je dan alles bij elkaar opteld dan heb je als gezin met 1 kind een inkomen van gemiddeld 2000 Euro per maand.



Whow man jij kan goed lezen en begrijpen.
2000 euro dan kunnen we beter allemaal in de bijstand gaan.
Leuke naam trouwens.

Reageer Door: Piet Klont, woensdag 22 oktober 2008 00:00
Ilona13 schreef:

Beste Piet Klont,

Ik werk als fulltimer en ik WIL geen flatscreen is dat ook goed ;-) Ik kan deze als ik een paar maanden spaar wel aanschaffen maar een gewone beeldbuis voldoet voor mij ook en ik kan er ook tv mee kijken. Maar veel reacties vind ik nogal overdreven. En de fut haal ik uit veel vreemde reacties hier, vreemd genoeg houd het mij op de been;)
MVG Ilona13


Dag Ilona13,

Er zit hééél veel verschil tussen werken en wérken....
Waarmee ik niets wil afdoen aan full-time werk en/of part-time werk, maar er zit wel degelijk verschil tussen.
En geloof me, ik spreek uit (geen leuke) ervaring!
Groeten, P.K.

Reageer Door: cjdool, woensdag 22 oktober 2008 01:07
hypo-holland schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Knap voor een bijstander dat je woordenschat het woord egocentrisch bevat!


En Wie denk jij PK wel wie je bent? Soms 1 of andere VVD Liberaal? Je was het zeker helemaal eens met dat VVD raadslid dat ook geïnterviewd werd?

Maar Je hebt een megagroot vooroordeel en een bord voor je hoofd! Of Bijstandsgerechtigden alleen maar asociaal zijn en half Analfabeet.

Ja! ik vind dat de Gemeente Groningen dit gebaar mag maken. heb je ook gehoord dat het om een bijdrage gaat van 1x in 8 jaar? En om eerlijk te zijn kun je in deze tijd niet meer zonder TV.

En met je domme ondoordachte uitlatingen kwets jij mensen die het niet zo breed hebben als jij en van dat soort mensen walg ik.

Reageer Door: cjdool, woensdag 22 oktober 2008 01:09
hypo-holland schreef:

pk49 schreef:

heel erg,deze reakties. Ik ben benieuwd wie van deze mensen ooit vam een bijstand moest rondkomen, dus zo'n 500 euro per week met twee kinderen.Erg egocentrische reakties.Staan jullie wel bij stil dat in de bijstand zitten echt niet zo'n pretje is en ook vaak buiten hun schuld?


Knap voor een bijstander dat je woordenschat het woord egocentrisch bevat!


En Hypo Holland Wie denk jij dat je bent? Soms 1 of andere VVD Liberaal? Je was het zeker helemaal eens met dat VVD raadslid dat ook geïnterviewd werd?

Maar Je hebt een megagroot vooroordeel en een bord voor je hoofd! Of Bijstandsgerechtigden alleen maar asociaal zijn en half Analfabeet.

Ja! ik vind dat de Gemeente Groningen dit gebaar mag maken. heb je ook gehoord dat het om een bijdrage gaat van 1x in 8 jaar? En om eerlijk te zijn kun je in deze tijd niet meer zonder TV.

En met je domme ondoordachte uitlatingen kwets jij mensen die het niet zo breed hebben als jij en van dat soort mensen walg ik.

Reageer Door: wassie, woensdag 22 oktober 2008 01:20
Wat moeten die mensen eigenlijk met zo tv?
Er zijn alleen maar herhalingen op tv.
Series of de marokaanse propaganda rayman is laat.
En economisch nieuws.
En muziek luisteren mogen ze ook niet want dan komt stichting brein en dan komen ze nog dieper in de schulden.
Of de gemeenten kopen duizenden tv's in quantum korting.Maar zo creatief zijn de gemeenten niet.
de domkoppen

Reageer Door: seaso, woensdag 22 oktober 2008 02:22
Wel erg luxe hoor ik heb zelf geen een!
Flatscreen gebruik te veel energie.
Straks moet gemeente weer bij springen om energie kosten te betalen!

Reageer Door: MJPA Nuijten, woensdag 22 oktober 2008 09:28
Dit lijkt op een infiltratie-actie in de SP met als bedoeling de partij in diskrediet te brengen!

Reageer Door: Mister P, woensdag 22 oktober 2008 14:06


En met je domme ondoordachte uitlatingen kwets jij mensen die het niet zo breed hebben als jij en van dat soort mensen walg ik.


Mag ik dan samen met hypo holland walgen van sujetten zoals jij?

Reageer Door: neighbor, woensdag 22 oktober 2008 14:34
wassie schreef:

neighbor schreef:

Intj schreef:

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


Ik geloof dat het daar niet alleen meer om draait.
Even een voorbeeldje:
Ik werk in de gezondheidszorg, in diezelfde gezondheidszorg is een enorm persooneelstekort.
Als ik dan hoor dat er hordes mensen thuis lopen die nota bene zelfs een gratis TV krijgen dan word ik echt pissed.
Vooral omdat diezelfde mensen te lui zijn om ook maar een poging te doen om in diezelfde gezondheidszorg aan het werk te willen gaan.
En dan bedoel ik niet alleen in de verpleging hoor, er zijn zat baantjes voor ongeschoolde werkelozen die meer opleveren dan het minimum.
Maar nee, dit is toch veel lekkerder. Gewoon zeuren en uitslapen, laat een ander maar voor je werken!
En wij maar werken!



JE zit te liegen mens.
JE hebt diploma's nodig.
Dus niet uit je eigen idee iets verkondigen.


Liegen?
Er worden zelfs opleidingen aan geboden, maar ook daar word niet op gereageerd!
Tja als je aan de zijlijn staat is het handig te schreeuwen vooral als je luie leventje in gevaar komt!

Reageer Door: Ilona13, woensdag 22 oktober 2008 21:19

Beste Piet Klont, ik weet gelukkig het verschil tussen werken en wérken. En ik weet ook wat sommige die hier heel hard lopen te schreeuwen ook niet altijd wérken;)

Mvg Ilona13

Reageer Door: wassie, woensdag 22 oktober 2008 23:34
neighbor schreef:

wassie schreef:

neighbor schreef:

Intj schreef:

Kenmerk van deze zaak is GELD en dan m.n. het afstaan van een klein deel van je salaris aan anderen. Daar maakt iedereen zich zo vreselijk druk over. We zijn diep gezonken in dit land.


Ik geloof dat het daar niet alleen meer om draait.
Even een voorbeeldje:
Ik werk in de gezondheidszorg, in diezelfde gezondheidszorg is een enorm persooneelstekort.
Als ik dan hoor dat er hordes mensen thuis lopen die nota bene zelfs een gratis TV krijgen dan word ik echt pissed.
Vooral omdat diezelfde mensen te lui zijn om ook maar een poging te doen om in diezelfde gezondheidszorg aan het werk te willen gaan.
En dan bedoel ik niet alleen in de verpleging hoor, er zijn zat baantjes voor ongeschoolde werkelozen die meer opleveren dan het minimum.
Maar nee, dit is toch veel lekkerder. Gewoon zeuren en uitslapen, laat een ander maar voor je werken!
En wij maar werken!



JE zit te liegen mens.
JE hebt diploma's nodig.
Dus niet uit je eigen idee iets verkondigen.


Liegen?
Er worden zelfs opleidingen aan geboden, maar ook daar word niet op gereageerd!
Tja als je aan de zijlijn staat is het handig te schreeuwen vooral als je luie leventje in gevaar komt!


Oke ik zeg bijna iets verkeerd.

Welke opleiding dan?
Hoeveel jaar studeren?
Zelfs voor schoonmaken moet je diploma's hebben.
En kunnen die mensen het ook aan geestelijk zoals jij?
Bejaarden hulp bv waar ze zomaar mensen overlijden.
Kan jij lassen? of ijzerwerken in de bouw of in de scheepswerf.
JE blaast lucht kastelen.Mensen die niet op de goede plek terecht komen zitten zo in de ziekte wet of plegen zelfmoord.
Voorbeelden zijn er van de UWV.
Vele mensen die aan het werk zijn gezet door het zandbank techniek hebben zich voor de trein gegooid.
Dit zijn feiten.
Geen spook verhaal zoals jij naar eigen idee verteld.
Schop jij maar lekker door.
Modaaltje

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, zaterdag 25 oktober 2008 00:32
Eigenlijk gaat deze discussie nergens over want laten wij wel wezen die 450 euro voor een platte digitale tv is volslagen uit de lucht gegrepen, wat wij hier met ons allen hebben laten zien is dat er alleen nog verdeeldheid bestaat in Nederland een land waar alle sollidarieteit is verdwenen wat precies is wat de werkgevers en het CDA en de VVD altijd gewild hebben.
Jullie kennen allemaal de uitdrukking "verdeel en heers" dat is precies wat hier gebeurt.

Wat wij eigenlijk met ons allen moeten doen en opstaan en anarchie plegen door een dag allemaal tegelijk onszelf ziek te melden en thuis voor de buis gaan zitten en geen boodschappen in huis halen,moet je eens zien wat er dan gebeurt dan krijgen we allemaal een platte digitaletelevisie, maar dat doen wij niet meer wij zijn geworden tot zielige schijtlijstrs die bang zijn voor de baas want onze contracten zijn maar max een jaar geldig en er staat in dat je dat niet mag doen want anders ben je die zeikbaan kwijt.

Vroeger zo'n 40 jaar geleden stond het volk nog ergens voor tegenwoordig zijn wij niets meer.

Weetje een WAO,AOW,of bijstand ontvanger kan niet staken want dan zijn zij gelijk alles kwijt, zij worden niet voor niets gekort op hun uitkering voor de minste misstap, als een alleen staandebijstand ontvanger ziek word en zijn of haar "werk" briefje niet op tijd kan inleveren dan hebbeb ze een korting aan hun broek van de helft van de uitkering en echt die haal je nooit meer in, want de rekeningen gaan gewoon door vandaar dus dat er mensen naar de verdommenis gaan.

Alle leden van de tweedekamer ,eerstekamer en kabinet zijn hier van op de hoogte maar er word niets aan gedaan nog niet over gesproken hoevaak je het ook aan de partijen per mail laat weten.

Arm Nederland met of zonder baan mensen zijn jullie allang niet meer.

Reageer Door: Tatan, zondag 26 oktober 2008 14:58
Minima hebben daar inderdaad recht op.
Geef ze gewoon waar ze recht op hebben.
Een flatscreen is wel wat ze nodig hebben de hele dag thuis zitten dan verdien je een goede tv.
In Gouda moeten ze al die vervelende mensen die maar
wat lopen te vernielen en te hangen ook een mooie flatscreen geven.

En een mooie playstation.
Dat ze mooi binnen blijven spelen.
Vernielingen kosten 100 keer meer.
Straffen zijn niet in verhouding.

Laten we maar gaan strooien met flatscreens and playstations voor de hangjongeren en minima en wat dan ook.

Vernielingen diefstal en geweld etc kost schrik niet
meer dan 15 miljard euro.
Gevangenis ... euro per dag..
TBS ....euro per dag


Geef ze allemaal een flatscreen......

Als ze maar binnen blijven wat een

levensvreugde komt er weer terug bij de gewone burger.


Reageer Door: k2es, zondag 26 oktober 2008 17:06
ach-met schreef:

Wat wij eigenlijk met ons allen moeten doen en opstaan en anarchie plegen door een dag allemaal tegelijk onszelf ziek te melden en thuis voor de buis gaan zitten Weetje een WAO,AOW,of bijstand ontvanger kan niet staken want dan zijn zij gelijk alles kwijt, zij worden niet voor niets gekort op hun uitkering voor de minste misstap.


Je bent wel erg in de war. Hoe kan iemand die WAO,AOW (of bijstand trekt) gaan staken of zich ziek melden! Die werken überhaupt niet!

Duidelijk is dat het vaak interessanter is thuis te blijven zitten dan aan het werk te gaan. Wat een walgelijk stelletje parasieten heb je in Nederland en daar wordt door de belasting en sociale dienst aan alle kanten aan meegewerkt.

Reageer Door: Ilona13, zondag 26 oktober 2008 20:52
Pfff last van korte tunnel visie k2es? Het gaat hier tegenwoordig alleen maar om ikke, Ikke, IKKE!!! Heb je er ooit bij stilgestaan dat er ook mensen zijn die in de bijstand zitten en WILLEN werken maar door de bedrijven die eerst 2 jaar subsidie vangen van de overheid om de mensen aan het werk te helpen, diezelfde mensen weer keihard buiten gooit omdat ze dan te duur, te oud zijn en te veel beperkingen hebben zodat ze weer in diezelfde bijstand zitten? Leer eerst even de echte feiten kennen voor je hier weer gaat zitten schreeuwen over iets waar je nog niet eens het besef van hebt hoe het in het échte leven aan toe gaat!!! En scheer niet alle mensen over een kam!!!

Reageer Door: k2es, maandag 27 oktober 2008 00:17
Ilona13: er is werk genoeg, er is zelfs in veel bedrijfstakken een groot tekort aan personeel.
Maar er zijn teveel asocialen die alleen aan Ikke, ikke denken, liever thuis hun uitkering opstrijken en parasiteren op mensen die wel werken. Gesubsidieerde banen zijn meestal geen echte banen, want zodra de subsidie stopt willen of kunnen de bedrijven ze niet meer betalen.
Mijn pensioen betaal ik overigens zelf. Als ik 65 ben is de AOW waarschijnlijk niets meer waard omdat er dan meer AOWtrekkers zijn dan AOWbetalers.

Reageer Door: Piet Klont, maandag 27 oktober 2008 03:41
k2es schreef:

Ilona13: er is werk genoeg, er is zelfs in veel bedrijfstakken een groot tekort aan personeel.
Maar er zijn teveel asocialen die alleen aan Ikke, ikke denken, liever thuis hun uitkering opstrijken en parasiteren op mensen die wel werken. Gesubsidieerde banen zijn meestal geen echte banen, want zodra de subsidie stopt willen of kunnen de bedrijven ze niet meer betalen.
Mijn pensioen betaal ik overigens zelf. Als ik 65 ben is de AOW waarschijnlijk niets meer waard omdat er dan meer AOWtrekkers zijn dan AOWbetalers.


Al eerder heb ik gereageerd, om de één of andere reden ging er kennelijk iets mis.
Maar ik vind je reactie ziekelijk, het gaat je zoals ook Ilona13 schreef, kennelijk alleen en enkel om jezelf.
Je weet volstrekt niet waar je over praat en ze hebben mij ooit geleerd om dan je waffel te houden!
Ik was toen nog erg klein.

Reageer Door: Piet Klont, maandag 27 oktober 2008 08:59
Kultura schreef:

Piet Klont schreef:

And the winner by nose......debleye!!!!




Altijd wel weer leuk om te zien, hoe iedereen op zo'n forumtrol ingaat :)


Ik lach vredig en koddig met u mede...

Reageer Door: Koos Fase, maandag 27 oktober 2008 11:05
eerst maar een vaste baan en dat een drie jaar houden dan kunnen ze er zelf een kopen!!!!!!!!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 28 oktober 2008 08:36
k2es schreef:

ach-met schreef:

Wat wij eigenlijk met ons allen moeten doen en opstaan en anarchie plegen door een dag allemaal tegelijk onszelf ziek te melden en thuis voor de buis gaan zitten Weetje een WAO,AOW,of bijstand ontvanger kan niet staken want dan zijn zij gelijk alles kwijt, zij worden niet voor niets gekort op hun uitkering voor de minste misstap.


Je bent wel erg in de war. Hoe kan iemand die WAO,AOW (of bijstand trekt) gaan staken of zich ziek melden! Die werken überhaupt niet!

Duidelijk is dat het vaak interessanter is thuis te blijven zitten dan aan het werk te gaan. Wat een walgelijk stelletje parasieten heb je in Nederland en daar wordt door de belasting en sociale dienst aan alle kanten aan meegewerkt.


Nee zij kunnen niet staken dat schreef ik zelf ook al, maar omdat jij het woord parasieten durft te gebruiken nem ik aan dat je nog jong bent en nog nooit ziek of werkloos bent geweest en dus nog nooit in de bijstand hebt gezeten.

In de bijtand zitten betekend in Nederland dat je tot op het bot vernederd word en fysiek en geestelijk totaal word uitgekleed.

Ik heb in een ver verleden eens 12 gulden per maand aan bijstand gekregen op voordracht van een ambtenaar die na het invullen van na ettelijke mensonterende vragen bevattende formulieren er achter kwam dat mijn uitkering 12 gulden lager was dan het minimum, ik moest voor dat bedrag wekelijks een briefje inleveren en ik werd 3 X per week gecontroleerd of ik wel thuis was (ik was op dat moment zwaar bedlegerig dus waar moet je dan heen) en las het te lang naar de zin van de Ambtenaar duurde voor ik zelf of een bezoeker aan de deur kwam werd er met een paskey de deur geopend.
Ik heb de zelfde maand nog een weigering van die uitkering laten opstellen door een helper en de uitkering ook nooit gekregen het hoefde van mij op die manier ook niet meer.

Er waren mensen die een meer als volle baan hadden in mijn buurt met een volledige bijstands uitkering en met de BMW of Mercedes of met een vrachtwagen vol oud ijzer hun briefje in lieten vullen door een ambtenaar en dan ook nog extra bijstand kregen omdat de heren en dames ambtenaren te bang waren om er ook mar iets van te zeggen.

Nee een bijstand uitkering in Nederland is bijna het zelfde als een jood met een jodenster in de oorlog.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl