Gepubliceerd: donderdag 6 november 2008 16:19
Update: donderdag 6 november 2008 16:35
De advocaat van de hoofdverdachte van de moord op Björn Jue uit Pernis heeft in hoger beroep verzocht om tien agenten te horen die zich tijdens de moord buiten de woning bevonden waar Jue werd doodgeschopt. Twaalf jaar cel voor moord PernisAgenten 'martelmoord' vervolgdOnderzoek agenten rond martelmoord'Politie blunderde bij martelmoord'De zaak werd donderdag niet inhoudelijk behandeld door het gerechtshof in Den Haag. Over twee weken beslist het hof of de betrokken agenten gehoord worden.
De moord op de Pernissenaar op 15 juni vorig jaar deed veel stof opwaaien, omdat het slachtoffer langdurig is geschopt, tot de dood erop volgde. Hoofdverdachte Walter A. werd veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor doodslag. Het Openbaar Ministerie had veertien jaar geëist. Medeverdachte Jeffrey van S. hoorde conform de eis een straf van acht jaar tegen zich uitspreken.
Van S. is volgens de rechtbank medeplichtig aan de dood van Jue, al is niet duidelijk geworden hoeveel geweld Van S. precies heeft gebruikt. De beide verdachten hebben hierover tegenstrijdige verklaringen afgelegd. Ze waren uit op het geld van Jue en wilden hem onder dwang zijn pincode aftroggelen.
De rechtbank rekende het vooral hoofdverdachte A. zwaar aan dat hij buitensporig veel geweld heeft gebruikt. De 25-jarige Rotterdammer heeft zijn slachtoffer bijna een uur lang voortdurend geschopt en geslagen, met name op zijn hoofd. De ex-vriendin van het slachtoffer, Marian D., kreeg vier jaar cel voor medeplichtigheid aan het beramen van de overval. Ook deze straf was conform de eis van het OM.
De advocaat van hoofdverdachte A., Greg Stolk, is van mening dat het OM erop uit is de zaak er snel door te drukken om het politieoptreden buiten het dossier te houden. "Ik ben nu achttien jaar advocaat en ik heb nog nooit meegemaakt dat er in zo'n snel tempo iemand wordt berecht", aldus Stolk. "Ik wil dan ook dat de zaak wordt uitgesteld."
De rechtbank heeft de rol van de politie volledig buiten het vonnis gelaten. Agenten stonden op de stoep van de woning van A. op versterking te wachten, terwijl ze het slachtoffer binnen konden horen schreeuwen en kermen. De Rijksrecherche heeft het politieoptreden inmiddels onderzocht.
Volgens Stolk is het onderzoek al maanden geleden afgerond, maar wil niemand bij justitie de knoop doorhakken om met de bevindingen naar buiten te komen. Bij de zogeheten pro forma-zitting donderdag zei Stolk de resultaten van het onderzoek te willen hebben. Vooraf verwachtte de Rotterdamse advocaat 'hetzelfde riedeltje' als bij de rechtbank. "De agenten die iemand horen schreeuwen reageren niet en de moord wordt alleen mijn cliënt verweten. Ze willen de zaak van de falende politie gewoon in de doofpot stoppen."
De verdediging van de verdachten heeft gedurende het proces steeds gehamerd op de in haar ogen kwalijke rol van de politie. Maar verzoeken om het onderzoek van de Rijksrecherche bij de zaak te betrekken, werden door de rechtbank keer op keer afgewezen. "Het letsel dat is toegebracht aan het slachtoffer is niet veroorzaakt door het niet tijdig ingrijpen van de politie, maar door de verdachten", aldus de rechter van de rechtbank van Rotterdam in april van dit jaar.
Reactie omwonenden
"Al vijf minuten later waren die twee agenten ter plekke", zei een getuige in de Telegraaf. "Maar ze stonden erbij en keken ernaar. De agenten, bezoekers van een nabijgelegen café, voorbijgangers, de hele straat stond vol. Iedereen hoorde de afschuwelijke kreten, maar niemand - ook die twee agenten - deed iets."
Inwoners van het kleine Pernis huiveren bij de gedachte aan de martelpartij in het huisje op de dijk. "Je kunt wel binnenstormen, maar wat als er direct een kalasjnikov op je wordt gericht?" Bron: BN/De Stem