Het is wel erg met die man, hij is stadsdeelvoorzitter van een stadsdeel maar ontpopt zich steeds meer als kampioen in het opzoeken van de grenzen voor moslims. Als Cohen dat zou doen voor de joodse gemeenschap in Amsterdam zou hij beschuldigd worden van favoritisme, van voortrekken van de ene groep ten opzichte van de andere.
Een omstreden man, in zijn stadsdeel wordt hij uitgescholden en bespuugd. Sommige bewoners daar zien in hem een verrader. Marcouch heeft ergens dit jaar sommige Marokkaanse jongeren die hier geboren zijn "tuig" genoemd en een hardere aanpak bepleit. Gelukkig hield hij zijn riem in zijn broek en zijn schoenen aan. Anders had hij ons vast een voorbeeld van die aanpak laten zien ...
Marcouch die beweerde dat Marokkanse jongeren homo's aanvallen omdat ze door pedofielen zouden zijn misbruikt. In de Volkskrant van vrijdag 21 november 2008 wordt deze domme bewering weerlegd. Hier staat het:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1096042.ece/Geweld_tegen_homos_in_Amsterdam_vooral_door_MarokkanenEerder wilde hij islamles op openbare scholen. Een voorbeeld van zijn "testing the limits". Want in smerige achterkamers van gebedsruimten in zijn stadsdeel zouden moslimkinderen geslagen worden en een hele foute islam onderwezen krijgen. Een poging islamles op openbare scholen door te drukken die veel weghad van chantage. Hoe dan ook die bewering kon Marcouch niet waarmaken; het bestaatn van die smerige achterkamers toonde hij niet aan.
Nu zet hij de samenleving weer onder druk door middel van chantage. Immers, als Nederland geen of niet meer ruimte geeft aan orthoxo moslims toont Nederland haar ware karakter: ondemocratisch en discriminerend.
Met zijn stelling brengt hij politiek en samenleving in de verdediging. Zij moeten nu aantonen dat er OF voldoende ruimte voor orthoxe moslims is OF die ruimte scheppen. Nederland in de moslimtang genomen.
Onderbouwt Marcouch zijn stelling? Toont hij aan dat orthodoxe moslism geen of te weinig ruimte in Nederland hebben om hun geloof te belijden. "Belijden" waar Marcouch het heeft over "uitoefenen" als orthoxie een beroep is.
Nee. Hij steld maar toont niets aan. Dat kan hij ook niet. Via deze link lezen jullie waarom Marcouch de samenleving chanteert en manipuleert:
Nederland is nog steeds multicultureel en loopt voorop als het gaat om het koesteren van de islamitische bevolking"
http://www.nrc.nl/binnenland/article2066240.ece/Onderzoeker_multiculturalisme_leeft_nogMarcouch is op een akelige manier bezig de samenleving op te splitsen in twee groepen. Aan de ene kant moslims van wie het orthodoxe deel geen of te weinig ruimte voor hun geloofsbeleving krijgt van die andere groep: de niet-moslims. De heer Wilders zou van deze man nog iets kunnen leren.
Andere deelnemers noemden het al, orthodoxie staat in een lastige verhouding tot onze grondregels zoals gelijkheid en tolerantie. Immers, orthodoxen accepteren op grond van hun Schrift geen uitzonderingen. Marcouch pleit eigenlijk voor vrijheid van mensen die anderen op grond van, hier de Koran en Hadiet hun vrijheid willen ontnemen.
Opvallend is dat die man in de PvdA omhoog gehouden wordt om straks als een tweede Aboutaleb Marokkanen trots te laten zijn op hun Marokkan-zijn. Iets waar Bos, ook PvdA bijna van ging schuimbekken.
Marcouch past goed in zijn profiel van de orthodoxe moslim: hij doet vreemd en hij is lastig.