Verhagen: Israël houdt zich aan oorlogsrecht

Gepubliceerd: vrijdag 9 januari 2009 16:21
Update: vrijdag 9 januari 2009 17:01

Nederland heeft de indruk dat Israël bij de inval in de Gazastrook het humanitair oorlogsrecht respecteert. De Nederlandse regering is het niet eens met het oordeel van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer dat zowel Israël als de Palestijnse beweging Hamas buitensporig geweld gebruikt.


Dat zei minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) vrijdag in het debat in de Tweede Kamer over de situatie in Gaza. Hij vindt het vreselijk dat er slachtoffers vallen, maar heeft op basis van alle beschikbare informatie niet het idee dat Israël het oorlogsrecht schendt.

Een aantal linkse partijen wilde dat het kabinet het geweld van Israël in de Gazastrook veroordeelt. Zij vinden dat het geweld van de Israëliers niet in verhouding staat tot de hoeveelheid geweld die Hamas tegen Israël gebruikte.SP, GroenLinks en D66 vinden het geweld van Israël disproportioneel, in tegenstelling tot CDA, VVD, ChristenUnie, PVV en SGP. Die partijen vinden dat Israël het recht heeft om zichzelf te verdedigen tegen aanvallen van Hamas. Dat is ook de mening die het kabinet via Verhagen uitdraagt.


Onderzoek
Waar twijfel bestaat over de juiste toepassing van geweld, zoals bij de beschieting deze week van een school van de Verenigde Naties in Gaza, moet er onderzoek volgen. Daarom steunt Nederland het nadere onderzoek naar dit incident waartoe de VN heeft opgeroepen, aldus Verhagen.

Verhagen wees erop dat bij een aanval een afweging moet worden gemaakt tussen het verwachte militaire voordeel en de mogelijke slachtoffers die daarbij vallen en de schade die aan bijvoorbeeld huizen wordt aangericht. Verhagen meent dat de ,,legitieme reactie'' van Israël zich beperkt tot het uitschakelen van de militaire kracht van Hamas om nieuwe aanvallen op Israëlische burgers te voorkomen.

Raketbeschietingen
De raketbeschietingen door Hamas zijn echter juist gericht op burgers in Israëlische steden, aldus Verhagen. Zij dienen volgens hem geen legitiem militair doel en zijn daarom te typeren als ,,oorlogsmisdaden en terreur''.

Tweede Kamerlid Luuk Blom van regeringsfractie PvdA beoordeelt de gewelddadigheden anders. Hij noemde de acties aan beide kanten buitensporig en gaf na afloop van het debat aan dat hij ze dus veroordeelt en het ook onacceptabel vindt dat Israël zich op deze manier verdedigt.


Maar in het debat van vrijdag waren de sociaaldemocraten minder fel, en benadrukten bij monde van Kamerlid Luuk Blom dat ook het optreden van Hamas 'buitensporig' was. Daarom kwam de partij onder vuur te liggen van de andere linkse partijen. "Dat vind ik slappe hap", zei ook SGP-Kamerlid Kees van der Staaij.


De linkse oppositie in de Kamer wil een bevriezing van de samenwerking tussen de Europese Unie en Israël. Verhagen voelt daar niets voor. Volgens hem is de samenwerking in de EU-Israël Associatieraad juist een mogelijke oplossing voor het conflict in het Midden-Oosten.

 

EU-waarnemers

De Tweede Kamer steunt het Nederlands-Deense initiatief voor een Europese waarnemingsmissie die wapensmokkel tussen Egypte en de Gazastrook moet voorkomen. Dat bleek vrijdag tijdens het debat in de Kamer met minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) over de actuele stand van zaken rond het conflict in de Gazastrook. De waarnemingsmissie moet beginnen na een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas.


Debat
De PvdA vindt het geweld van zowel de zijde van Israël als van Hamas in Gaza ,,buitensporig''. Dat zei Tweede Kamerlid Luuk Blom vrijdag in een debat over de Gazastrook. Tot grote ergernis van de oppositie wilde Blom niet zeggen dat het Israëlische geweld disproportioneel is en veroordeeld moet worden, wat zijn fractiegenoot Martijn van Dam eerder wel deed in de media.

Volgens VVD-Kamerlid Hans van Baalen is de enige oplossing van het conflict dat Hamas Israël erkent en stopt met het geweld tegen Israëlische burgers.

Alle partijen zijn bezorgd over de stopzetting van de hulpverlening aan Gaza. Breed enthousiasme is er over het initiatief van Verhagen om EU-waarnemers te stationeren bij de grens tussen Gaza en Egypte om wapensmokkel voor Hamas tegen te gaan.

De PVV vindt dat de EU daar niets te zoeken heeft.

De ChristenUnie ziet liever een internationale vredesmacht, omdat die een steviger mandaat heeft en de wapeninvoer beter kan tegengaan.
Meer

VS

De komende president van de Verenigde Staten, Barack Obama, zou willen ophouden de Palestijnse beweging Hamas te isoleren. Hij zou eerst via de inlichtingendiensten contacten gaan leggen met Hamas, de Islamitische Verzetsbeweging die de laatste Palestijnse verkiezingen begin 2006 overtuigend won.

 

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

  • Hirsi Ali vergeet 100.000 moslimdoden

    De Pers

    100.000 Moslimdoden vergeten
    21 uur geleden
    Er is een massamoord gaande op christenen in de islamitische wereld. Aldus Ayaan Hirsi Ali. Maar de Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost.

  • Fotogalerij: NS presenteert nieuwe dubbeldekkers

    De Pers

    NS vernieuwt dubbeldekkers
    13 uur geleden
    De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.

  • Rutte zwijgt in alle talen over dat meldpunt
    10 uur geleden
    Premier Rutte weigert afstand te nemen van het ‘Polen-meldpunt’. Ook al wil nu ook het CDA dat hij dat doet.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Piet Klont, 15 jan 2009 12:26
Flonker schreef:

De één noemt Hamas een terroristische organisatie, de ander noemt het een verzetsbeweging. Hoewel ik de daden van Hamas sterk veroordeel, snap ik de wanhoop wel. Ondanks de democratische verkiezingen mag Israël met Gaza doen wat het wil.
En wat heeft het westen te bieden? Hamas moet alle verzet staken en alle wapens inleveren. Als beloning staakt Israël het vuren, maar mag Helaas Hamas daarna nog steeds niet plaatsnemen aan de onderhandelingstafel om het leven voor de burgers in Gaza te verbeteren. Dit lijkt me niet zo'n goede deal...


Beste Flonker...
Wie is Hamas in jouw ogen?
Een vredelievende, mens-erende volksvertegenwoordiging?
Schei nou toch uit.
Ze geven niets om hun vrouwen en eigen kinderen, ze misbruiken ze zelfs als schild tegen de Israëli.
Wat onderhandelen, met wie, aan welke tafel?
Zelfs Abbas kotst die beweging uit, omdat hij voor rede vatbaar is.
Wat wil je nu met dat verachtelijke Hamas?
Met respect voor je mening, overigens.
Gr, P.K.

Reageer Door: Flonker, 15 jan 2009 12:15
De één noemt Hamas een terroristische organisatie, de ander noemt het een verzetsbeweging. Hoewel ik de daden van Hamas sterk veroordeel, snap ik de wanhoop wel. Ondanks de democratische verkiezingen mag Israël met Gaza doen wat het wil.
En wat heeft het westen te bieden? Hamas moet alle verzet staken en alle wapens inleveren. Als beloning staakt Israël het vuren, maar mag Helaas Hamas daarna nog steeds niet plaatsnemen aan de onderhandelingstafel om het leven voor de burgers in Gaza te verbeteren. Dit lijkt me niet zo'n goede deal...

Reageer Door: Piet Klont, 15 jan 2009 11:41
corvo schreef:

Soms vraag ik me af hoe het Nederlandse parlement zou reageren als - stel hij bestond en 'regeerde' nog - Saddam Hoessein een vergelijkbare actie uitgevoerd had op een vergelijkbare minderheid. Het is in en in treurig, eigenlijk een soort van excuus om helemaal niets te hoeven doen en wachten tot de laatste Palestijn te grave gedragen wordt.


Zolang het om aggressievelingen gaat: So be it!

Reageer Door: corvo, 15 jan 2009 11:32
Soms vraag ik me af hoe het Nederlandse parlement zou reageren als - stel hij bestond en 'regeerde' nog - Saddam Hoessein een vergelijkbare actie uitgevoerd had op een vergelijkbare minderheid. Het is in en in treurig, eigenlijk een soort van excuus om helemaal niets te hoeven doen en wachten tot de laatste Palestijn te grave gedragen wordt.

Reageer Door: Antirevolutionair, 10 jan 2009 11:54
maarten70 schreef:

In de kern is probleem heel éénvoudig;

(1) Israël voert een illegale bezetting.
(2) De Palestijnen plegen verzet tegen de bezetting. Dat is legitiem. De Hamas, in meerderheid gekozen door de Palestijnen is dus géén terroristische organisatie maar een partij die zich verzet tegen een bezetter.
(3) Zolang Israël doorgaat met de bezetting staan de Palestijnen in hun recht geweld te gebruiken.

1. De Arabieren voeren een illegale bezetting. Gaza en de Westoever zijn door Egypte en Jordanië aan Israël overgegeleverd.
2. Er is in de loop van de geschiedenis nooit een Palestijnse staat of een Palestijns volk geweest. De Arabieren die Israël bezetten zijn in geen enkle opzicht verschillend van de Egyptenaren of Jordaniërs.
3. Zolang de Arabieren doorgaan met de bezetting heeft Israël het recht om de bezetters uit hun land te verjagen.

 


 
 


© Copyright DePers.nl