Gepubliceerd: donderdag 15 januari 2009 20:45
Kraken mag niet verboden worden, vindt de kraakbeweging. Om
tegenwicht te bieden aan een wetsvoorstel dat kraken strafbaar stelt,
presenteerde de beweging donderdag een zogenoemd witboek. Hierin wil
zij laten zien dat kraken een belangrijke maatschappelijke functie
heeft.
In het boek komen ruim tachtig panden in twintig steden
aan de orde die de laatste jaren gekraakt zijn. ,,Veel mensen denken
dat krakers gebouwen alleen maar uitwonen'', schrijft een van de
auteurs. Met de voorbeelden wil de beweging aantonen dat krakers ook
als monumentenbeschermers gezien kunnen worden, of als culturele
ondernemers. En dat zij bijvoorbeeld gastarbeiders een handje helpen
met het krijgen van woonruimte.
Het witboek is ook een antwoord
op het Zwartboek Kraken, dat de Amsterdamse VVD-fractie onlangs
presenteerde. Hierin wordt de krakerscène afgedaan als 'gewelddadig' en
als een club waarin zwaar geweld, intimidatie en overlast niet
ongebruikelijk zouden zijn.
De Tweede Kamerleden Jan ten Hoopen
(CDA), Arie Slob (ChristenUnie) en Brigitte van der Burg (VVD) kwamen
afgelopen najaar met het wetsvoorstel Kraken en Leegstand, waarin ze
het kraakverbod hebben opgenomen. SP-kamerlid en ex-kraakster Krista
van Velzen die donderdag bij de presentatie van het witboek aanwezig
was, zei met pijn in haar stem dat ,,met dit kabinet het voorstel er
zeker doorheen komt''. Volgens de politica komt het voorstel voort uit
angst voor het onbekende en willen haar collega-parlementariërs hiermee
afrekenen met alles wat afwijkt van het normale.
Of de krakers
vrezen voor het verbod? ,,We kraken niet omdat het mág'', zei een van
de aanwezigen spottend. ,,Als het verbod er komt, wordt de beweging
scherper'', zei Van Velzen. ,,Alle goede dingen die krakers doen,
verdwijnen dan. Nu knappen krakers nog wel eens een gevel op,
bijvoorbeeld. Dat gebeurt dan niet meer.''