Gepubliceerd: woensdag 21 januari 2009 13:21
Update: woensdag 21 januari 2009 15:41
Personen die zich bij het gerechtshof in Amsterdam hadden beklaagd over het uitblijven van vervolging van Geert Wilders, zijn blij met de beslissing van het hof.
Advocaat Gerard Spong zei het goed te vinden dat het hof een ,,duidelijke grens'' heeft gesteld aan het recht op de vrijheid van meningsuiting. ,,Wilders heeft met zijn uitspraken duizenden en duizenden mensen in het diepst van hun ziel gekwetst'', aldus de advocaat.
Advocate Els Lucas uit Lelystad zei ,,opgetogen'' te zijn. ,,Het is goed dat het hof de weg naar de gewone rechter heeft geopend en dat er een signaal wordt gegeven dat er wel veel mag, maar niet alles.''
In totaal beklaagden acht partijen zich over de beslissing van het Openbaar Ministerie Geert Wilders niet te vervolgen.
Goede zaak
Nasr Joenmman, bestuurslid van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO), vindt het ,,een heel goede zaak'' dat het gerechtshof in Amsterdam het Openbaar Ministerie opdracht heeft gegeven PVV-leider Geert Wilders te vervolgen.
Zo kan duidelijk worden of mensen ongestraft ,,voor moslims beledigende'' uitlatingen kunnen doen. Joemman verwacht dat de vervolging van het Kamerlid de gemoederen binnen de moslimgemeenschap over Wilders' uitlatingen tot bedaren zal brengen. Hij onderstreept dat de moskeeorganisaties die in het CMO samenwerken, willen bijdragen aan het debat over de islam, maar de gesprekspartners moeten elkaar dan wel respecteren.
Niet het CMO zelf, maar wel een aantal lidorganisaties hadden bij het gerechtshof op vervolging van de PVV-leider aangedrongen.
Meten met twee maten
De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam over Wilders kan bij moslims het gevoel wegnemen dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten. Moslimjongeren die antisemitische uitlatingen doen, worden vervolgd, terwijl Wilders ongestraft zijn anti-islamitische uitspraken kon doen.
Dat zegt voorzitter Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad (NMO). Hij hoopt dat de uitspraak van het hof, waarmee hij ,,heel gelukkig'' is, tot jurisprudentie leidt over de vraag tot hoever mensen in Nederland kunnen gaan met uitlatingen die levensbeschouwelijke gevoelens raken. Khairoun onderstreept dat de zaak niet alleen voor moslims, maar ook voor joden, christenen en mensen zonder geloof belangrijk is.
Bij de raad zijn onder meer vijf regionale moskeeorganisaties aangesloten.
Grenzen aangeven
Het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN) is blij verrast met de uitspraak van het hof Geert Wilders te vervolgen. ,,Het hof doet met deze uitspraak meer recht aan de wet dan het Openbaar Ministerie dat eerder besloot Wilders niet te vervolgen. Belangrijk is dat de rechter nu kan aangeven waar in het publieke en politieke debat de grenzen liggen van de vrijheid van meningsuiting'', aldus de organisatie woensdag.
,,Het hof herstelt hiermee de fout van het Openbaar Ministerie. De uitspraak vergroot ook het vertrouwen dat minderheden en moslims hebben in de rechterlijke macht.''
Volgens SMN is het belangrijk dat het hof duidelijk aangeeft dat beledigende uitingen weliswaar bij voorkeur in een openbaar politiek debat moeten worden bestreden, maar dat de grens ligt bij beledigende uitingen waarin een relatie met het nazisme wordt gelegd, zoals Wilders deed door de Koran met Mein Kampf te vergelijken.
Wat drijft Geert Wilders?
Bewondering voor de SP. Liefde voor de mooie mensen van Iran. Weinig vrienden en een zwervend bestaan. De eis dat moslims de helft van de Koran verscheuren. Leer Geert Wilders kennen, leider van de Partij voor de Vrijheid.
Interview in De Pers (pdf, pagina 13)
Haatzaaien
"Ik zaai geen haat. Dat doet de Koran", stelde Wilders in augustus 2007 in een interview in het AD. Volgens de PVV-leider is de Koran 'een fascistisch boek'.
Wilders is niet van plan zich de mond te laten snoeren door rechterlijke uitspraken of door collega-parlementariërs. "En ook niet door een kogel."
