Gepubliceerd: woensdag 21 januari 2009 14:57
Update: woensdag 21 januari 2009 17:27
De strafvervolging van politicus Geert Wilders is geen politiek proces. Dat zei minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie woensdag in reactie op de vervolging die het Openbaar Ministerie (OM) moet instellen tegen Wilders. ,,Hem wordt niet de mond gesnoerd.''
Hirsch Ballin benadrukte dat een onafhankelijk gerechtshof heeft besloten dat Wilders vervolgd moet worden. ,,Het OM zal die uitspraak respecteren'', zei de minister. ,,Verder hebben we de gewoonte terughoudend te zijn met politieke reacties als de rechter een uitspraak heeft gedaan. Daar wilde ik me maar aan houden.''
Grenzen
Het politiek debat moet hard gevoerd kunnen worden, maar er zijn grenzen. Zodra de rechtspraak vermoedt dat die grenzen overschreden worden, moeten politici dat respecteren.
Dat zei CDA-Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma woensdag in reactie. ,,De vrijheid van meningsuiting is ontzettend belangrijk, maar daar zitten wettelijke grenzen aan. Grenzen waar niemand vanaf wil.''
Van Haersma Buma wees erop dat politici terughoudend moeten zijn met reacties op actualiteiten uit de rechtsgang. ,,Zeker als het politici zelf betreft.''
Dat het Openbaar Ministerie (OM) Wilders moet vervolgen, heeft wat het CDA betreft geen consequenties voor de dagelijkse gang van zaken in de Tweede Kamer. ,,Het debat met Wilders moeten we blijven voeren. Dat staat los van het onderzoek dat plaatsvindt.''
Oordeel rechtspraak goed
De PvdA in de Tweede Kamer vindt het een goede zaak dat rechters gaan oordelen over de anti-islamitische uitspraken van PVV-collega Geert Wilders. De beslissing daarover is aan het gerechtshof en daarom past voor een Kamerlid terughoudendheid.
Maar PvdA'er Ton Heerts vindt het ,,goed dat de rechtspraak in een debat dat alsmaar polariseert, zich nu gaat uitspreken''. Tot nu toe deed vooral het Openbaar Ministerie dat. Volgens Heerts is het belangrijk dat de rechtspraak ,,een opvatting creëert, hoe moeilijk ook''.
Opzienbarend
De ChristenUnie is verbaasd dat het gerechtshof in Amsterdam het Openbaar Ministerie opdracht heeft gegeven Geert Wilders toch te vervolgen voor zijn uitspraken over de islam.
Tweede Kamerlid Ed Anker van die fractie noemde de uitspraak van het hof woensdag ,,opzienbarend, vooral in het licht van eerdere beslissingen om niet te vervolgen''. Volgens hem ligt de zaak met deze uitspraak onder de rechter ,,en moeten we als politici zwijgen''.
Vervolging onverstandig
De VVD vindt het onverstandig en zorgelijk dat het gerechtshof het OM opdracht heeft gegeven om Geert Wilders toch te vervolgen om zijn uitspraken over de islam. Dat zei VVD-Tweede Kamerlid Fred Teeven woensdag.
Voor Teeven bemoeilijkt de uitspraak van het hof in Amsterdam het werk van een Kamerlid. Het is de taak van een volksvertegenwoordiger zijn mening te laten horen in de samenleving, meent Teeven.
Teeven vindt dat het OM in eerste instantie de juiste beslissing had genomen door zijn collega Wilders niet te vervolgen. Maar de rechters van het gerechtshof gaan nu op de stoel van politici zitten en dat is niet goed, vindt Teeven. Wilders is in zijn ogen een politieke clown, ,,maar wel een clown die beschermd moet worden.''
De jongerenafdeling van de VVD vreest dat het gerechtshof in Amsterdam de vrijheid van meningsuiting woensdag een zware slag heeft toegebracht. De Jongeren Organisatie Vrijheid en Democratie (JOVD) vindt dat Wilders het volste recht heeft problemen aan de kaak te stellen, ook op harde toon. ,,Dat wij het niet met zijn uitspraken of toonzetting eens zijn, betekent niet dat dit verboden moet worden'', aldus JOVD-voorzitter Jeroen Diepemaat.
Geen onzin
SP-leider Agnes Kant is niet blij met de rechtszaak die het Openbaar Ministerie tegen Geert Wilders zal gaan voeren.
Zij vindt weliswaar ook dat Wilders grenzen heeft overschreden met zijn ,,heel gevaarlijke'' uitspraken over de islam, maar ze wil zijn opvattingen bestrijden in de Tweede Kamer. ,,Ik vecht het met Wilders liever uit in de Tweede Kamer dan dat hij zich voor de rechter moet verdedigen'', aldus Kant.
Niet mee bemoeien
De politiek moet zich niet bemoeien met de gerechtelijke uitspraak over een rechtszaak tegen Geert Wilders. Dat vindt GroenLinks-Kamerlid Naima Azough.
,,Als de rechter spreekt, zwijgt de politiek. Ook in dit individuele geval willen wij niet politiek interveniëren in een gerechtelijke uitspraak en de verdere loop van het recht'', aldus Azough.
Niet bemoeien met rechtsgang
De D66-fractie in de Tweede Kamer vindt dat parlementariërs geen oordeel moeten vellen over het besluit dat het Openbaar Ministerie (OM) politicus Geert Wilders moet vervolgen. De sociaalliberalen willen zich niet bemoeien met de rechtsgang.
,,Feit is wel dat ook politici zich aan de wet moeten houden'', reageerde fractievoorzitter Alexander Pechtold woensdag. ,,Ook wij moeten belasting betalen, ook wij krijgen een boete als we door rood rijden en ook wij moeten binnen de grenzen van de rechtsstaat blijven. Het oordeel daarover is aan de rechterlijke macht.''
Onterecht
Onafhankelijk Tweede Kamerlid Rita Verdonk vindt het ,,heel jammer en onterecht'' dat Geert Wilders toch wordt vervolgd voor zijn uitspraken over de islam. Ze stelt dat het juist voor volksvertegenwoordigers belangrijk is dat zij alles mogen zeggen ,,omdat zij de stem van het volk moeten kunnen laten horen.''
Verdonk wijst erop dat Wilders als parlementariër staat voor een bepaalde kijk op de samenleving. Ze is het niet met hem eens, maar ze vindt niet dat hij een grens is overgegaan.
Eerder had Verdonk felle kritiek geuit op de intifadaleuzen van SP'er Harry van Bommel tijdens een betoging in Amsterdam. Dat is een oproep tot geweld, zegt ze, en dat mag niet.
Wat drijft Geert Wilders?
Bewondering voor de SP. Liefde voor de mooie mensen van Iran. Weinig vrienden en een zwervend bestaan. De eis dat moslims de helft van de Koran verscheuren. Leer Geert Wilders kennen, leider van de Partij voor de Vrijheid.
Interview in De Pers (pdf, pagina 13)
Video
Rene Danen van Nederland Bekent Kleur bij Pauw & Witteman over de aangifte en beelden van de uitspraken van Wilders.