De Pers
128 km 10°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 340,08
 

OM schort vervolging Wilders niet op

Gepubliceerd: dinsdag 3 februari 2009 11:09
Update: dinsdag 3 februari 2009 13:28

Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam schort het onderzoek voor de vervolging van politicus Geert Wilders niet op. Justitie gaat gewoon door met de vervolging, totdat de procureur-generaal bij de Hoge Raad een besluit neemt dat eventueel van invloed op de zaak is. Dat heeft een woordvoerder van het OM dinsdag desgevraagd laten weten.


Die kans is nihil, meent hoogleraar strafrecht Ybo Buruma. Hij denkt dat de actie van de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, geen kans van slagen heeft. Het middel dat Moszkowicz inzet, is niet bedoeld om van invloed in een concrete zaak te zijn, legt Buruma uit. ,,Je kunt het besluit dat het hof over Wilders nam, helemaal niet aanvechten bij de Hoge Raad.''

Geert Wilders probeert toch bij de procureur-generaal van de Hoge Raad om het besluit van het gerechtshof in Amsterdam dat hij vervolgd moet worden, ongedaan te maken. Het OM had eerder zelf nog van vervolging afgezien, maar het hof vindt dat Wilders toch voor de rechter moet komen voor aanzetten tot discriminatie en haat en het beledigen van groepen mensen.

Wilders zegt strijdbaar te zijn en alle mogelijke middelen in te zetten om niet voor de rechter te hoeven te verschijnen. Hij ging er dinsdagmorgen nog vanuit dat het OM hem niet zou vervolgen zolang zijn procedure bij de Hoge Raad loopt.


 

OM schort vervolging Wilders niet op

Wat drijft Geert Wilders?
Bewondering voor de SP. Liefde voor de mooie mensen van Iran. Weinig vrienden en een zwervend bestaan. De eis dat moslims de helft van de Koran verscheuren. Leer Geert Wilders kennen, leider van de Partij voor de Vrijheid.

Interview in De Pers (pdf, pagina 13) 

Video
Rene Danen van Nederland Bekent Kleur bij Pauw & Witteman over de aangifte en beelden van de uitspraken van Wilders.
 

 

Haatzaaien
"Ik zaai geen haat. Dat doet de Koran", stelde Wilders in augustus 2007 in een interview in het AD. Volgens de PVV-leider is de Koran 'een fascistisch boek'.

Wilders is niet van plan zich de mond te laten snoeren door rechterlijke uitspraken of door collega-parlementariërs. "En ook niet door een kogel."

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Bewaar dit bericht in Mijn Pers - Archief Bewaar Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: 14fase, dinsdag 3 februari 2009 11:38
[Modbreak Ferdinand (discussies@depers.nl): Enkele berichten zijn verwijderd. Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]

Reageer Door: TheJasper, dinsdag 3 februari 2009 11:48
Het Wilders sieren om gewoon bij de rechter te verschijnen.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 3 februari 2009 12:04
Het zou het O.M. sieren wanneer zij haar werkelijke taken eens serieus nam, het vervolgen van kleine straatcriminelen in plaats van zich bezig te houden met een Hetze tegen bepaalde parlementsleden.
Het O.M. weet dondersgoed dat zij bedreigdt wordt in haar mooie baantjes wanneer bepaalde (vervolgde) parlementsleden het voor het zeggen zouden krijgen.
"Angst-Gegner"...Angst is een slechte raadgever!
O.M., doe je werk! En doe het goed!
Maar dat is in dit inmiddels verkochte land natúúrlijk teveel gevraagd.

Reageer Door: TheJasper, dinsdag 3 februari 2009 12:10
Piet Klont schreef:

Het zou het O.M. sieren wanneer zij haar werkelijke taken eens serieus nam, het vervolgen van kleine straatcriminelen in plaats van zich bezig te houden met een Hetze tegen bepaalde parlementsleden.


Het OM wou in eerste instantie niet vervolgen. Dat moest van de rechter. Dus het OM doet hoe dan ook zijn taak niet volgens jou. Vervolgen van Wilders kan niet kennelijk maar negeren van de rechter kan ook niet. Wat moeten ze dan nog doen?

Reageer Door: phcavok, dinsdag 3 februari 2009 12:24
Laat de rechter toch zijn werk doen. Iedereen heeft al geoordeeld,behalve degene die mag oordelen. Als het OM beslist dat er vervolging moet komen, dan kan het toch niet zo zijn dat niet geldt voor invloedrijke bekende mensen? Dat zou klassejustitie zijn.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 3 februari 2009 12:35
phcavok schreef:

Laat de rechter toch zijn werk doen. Iedereen heeft al geoordeeld,behalve degene die mag oordelen. Als het OM beslist dat er vervolging moet komen, dan kan het toch niet zo zijn dat niet geldt voor invloedrijke bekende mensen? Dat zou klassejustitie zijn.


Gelijk heb je.
Witteboordenjustitie kan trouwens ook, maar dat terzijde.
Gr. P.K.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 3 februari 2009 12:38
TheJasper schreef:

Piet Klont schreef:

Het zou het O.M. sieren wanneer zij haar werkelijke taken eens serieus nam, het vervolgen van kleine straatcriminelen in plaats van zich bezig te houden met een Hetze tegen bepaalde parlementsleden.


Het OM wou in eerste instantie niet vervolgen. Dat moest van de rechter. Dus het OM doet hoe dan ook zijn taak niet volgens jou. Vervolgen van Wilders kan niet kennelijk maar negeren van de rechter kan ook niet. Wat moeten ze dan nog doen?


Ze allemaal uitleveren aan de Politie en vervolgens opnieuw laten berechten.
Door het volk.
Primitieve suggestie, ik weet het, maar misschien dat men dan wakker wordt.
Bij "Justitie", wel te verstaan.

Reageer Door: krankzinnig, dinsdag 3 februari 2009 12:47
Dat was te verwachten, het OM is immers een verlengstuk van de linkse kliek.

Om maar eens een voorbeeldje te geven, PVDA prominent en top zwendelaar Mollenkamp van Rochdale wordt door het OM niet, men heeft kennelijk opdracht gekregen om eerst de "overweging" van van der laan af te wachten.

Maar Wilders zullen ze even goed aanpakken.

Reageer Door: revocon, dinsdag 3 februari 2009 12:50
Ybo Buruma mag net als iedereen in dit land denken en zeggen wat hij wil. Nog wel. Het laatste woord zal aan de rechter zijn.

Reageer Door: fei, dinsdag 3 februari 2009 12:53
Schijn van politieke druk achter de aanklacht. Eenzijdige aandacht voor eventuele belediging van een bepaalde groep, een groep van wie velen zich beledigd voelen door andersdenkenden, door de Nederlandse cultuur en door seculier burgerschap.

De scheiding tussen wetgevende macht en uitvoerende macht dient zeer strikt gehandhaafd, maar is hier gevaarlijk vaag.

Reageer Door: TheJasper, dinsdag 3 februari 2009 13:37
krankzinnig schreef:

Dat was te verwachten, het OM is immers een verlengstuk van de linkse kliek.

Om maar eens een voorbeeldje te geven, PVDA prominent en top zwendelaar Mollenkamp van Rochdale wordt door het OM niet, men heeft kennelijk opdracht gekregen om eerst de "overweging" van van der laan af te wachten.

Maar Wilders zullen ze even goed aanpakken.


Als je de PvdA links vindt dan ben je wel erg rechts.

Reageer Door: Fairplay7, dinsdag 3 februari 2009 16:34
Deze poppenkast wordt steeds meer belachelijk! De essentie is geheel ondergesneeuwd. Het gaat niet meer om vrijheid van meningsuiting, discriminatie, etc. maar om een in een hetze uitgemonde discussie tussen de pro- en anti-Wilders-fans en de haarkleur van Wilders!
De beperking van de toestroom uit moslimlanden en de daarbij behorende criminaliteit waren de essentie, hetgeen Wilders op een zeer ongelukkige manier heeft geprobeerd te verwoorden.
Schijnbaar gaat dit hem noodlottig worden, maar in al deze poppenkast wordt wel vergeten wat er met de Twintowers is gebeurd. En dan kunnen we wel zeggen dat we niet moeten generaliseren, maar iedereen weet dat de moslim religie absoluut niet zo tolerant is met andersdenkenden. En dat bepaalde (jeugdige) bevolkingsgroepen die deze religie hebben, nu al tekenen vertonen van intolerantie en agressie tegen de mensen van het land waar ze met open armen zijn ontvangen!
Houd op met dit belachelijke gedoe en go back to the basis!

Reageer Door: wilddude, dinsdag 3 februari 2009 23:06
Hier moet van beide zijden wat genuanceerd gedacht worden.

(1) Vraag: hoeveel landen zijn er met een overwegend islamitische bevolking, en hoevele daarvan hebben iets wat democratie genoemd kan worden? Denk daarover maar eens na.

(2) De paar islamitische groeperingen die niet naar onderdrukking van de gelovige massa's door decadente heersers of waanzinnige geestelijken streven, worden door de toonaangevende groeperingen als 'on-islamitisch' vervolgd. Over een uit de Islam onstane nieuwe religie (Bahá'í) in haar land van oorsprong (Iran) hoeven we helemaal niet te praten.

Conclusie: de gebruikelijke Islam is een gevaarlijke ideologie die in de westerse samenleving geen erkenning als een echte religie (dwz. als iets, wat de ontplooiing van de mens dient) verdient. Maar we dienen wel begrip te hebben voor die weinige uitzonderlijke islamitische individuen, die niet aan de waanzin van de hoofdstroom meedoen.

Reageer Door: MJPA Nuijten, dinsdag 3 februari 2009 23:36
Wilders het komende jaar weer op de voorpagina! Meer aandacht, meer zetelwinst.

Probleem met AL de gevestigde religies is dat ze vasthouden aan de zogenoemde heiligheid van een bepaald boek als blauwdruk voor een ideale maatschappij.
Probleem hiervan is dat de maatschappij vandaag heel anders is dan de situaties die zich destijds voordeden en waar toen antwoorden op werden gegeven. Verder kan iedere persoon waardevolle uitspraken doen, die een bijdrage kunnen leveren aan oplossingen om SAMEN te LEVEN. Als je niet wil samenleven dan moet je pleitos gaan.

Oja iedereen kan ook zeggen dat ie de laatste profeet is, maar ik zeg dat iedereen profeet kan zijn.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl