De Pers
 

Armitage trekt Irak-verklaring in

Door: De Pers
Gepubliceerd: woensdag 4 februari 2009 20:40
Update: woensdag 4 februari 2009 21:37

De Verenigde Staten hebben Nederland niet om militaire steun gevraagd aan de vooravond van de inval in Irak. De voormalige Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken Richard Armitage heeft zijn eerdere bewering daarover teruggetrokken.


"Ik bied m'n excuses aan voor de ophef die ik in Nederland heb veroorzaakt met m'n opmerking", zei hij woensdag in het NOS Journaal. Armitage liet eind vorige week in een interview optekenen dat de VS 'absoluut' een verzoek bij Nederland heeft ingediend. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) ontkende direct dat er sprake is geweest van een 'concreet verzoek' aan Nederland.


Militaire steun
De Verenigde Staten hebben volgens Armitage pas in de zomer van 2003 de Nederlandse regering om militaire steun gevraagd en niet in het voorjaar. ,,We waren zo arrogant te denken dat we het wel alleen afkonden'', stelde Armitage over de Amerikaanse houding voorafgaand aan de invasie in Irak. ,,We waren niet slim genoeg om te beseffen dat we hadden kunnen vragen om bepaalde eenheden of aantallen militairen.''


De premier ontkende verder dat er een verband bestaat tussen de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak en de benoeming van Jaap de Hoop Scheffer tot baas van de Navo, zoals Armitage beweert. Die kwam daar woensdag nog even op terug. De politieke steun van Nederland heeft wel degelijk geholpen. "Het was ontegenzeggelijk een plus."


Onderzoek
Balkenende kondigde maandag aan dat er toch een, weliswaar buitenparlementair, onderzoek komt naar de totstandkoming van de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak. Tot die dag weigerde de CDA'er hardnekkig aan een onderzoek mee te werken. Het interview met Armitage van vorige week was koren op de molen van de oppositie in de Tweede Kamer.

Diens uitspraken gaven de aanzet tot ophef in de Tweede Kamer over de steun aan de Irak-oorlog. Het kabinet stelde een onafhankelijke onderzoekscommissie aan, onder leiding van oud-president Willibrord Davids (71) van de Hoge Raad. Davids mag zelf zijn onderzoekscommissie samenstellen.
Getuigen
Balkenende wil graag dat daar ook enkele ministers van Staat in komen te zitten. De commissie mag getuigen horen en krijgt toegang tot alle informatie die zij wil hebben. Het onderzoek moet uiterlijk 1 november klaar zijn. Het kabinet zal zich in afwachting van de commissie onthouden van beschouwingen en oordelen over de kwestieDe oppositie eist een parlementaire enquete.


Trefwoorden: Irak-onderzoek, Armitage
Armitage trekt Irak-verklaring in

Blijf op de hoogte van:




Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: fvdbouwhui, woensdag 4 februari 2009 20:58
Wat hoopt de oppositie toch in godsnaam te vinden met een parlementaire enquête?
Waar gaat het nou om? Politieke steun, een verklaring van steun, meer niet. Niets geen deelname aan een oorlog, geen materieel of personeel verstrekt, niet in de oorlog "gerommeld" zoals Pronk ten onrechte stelde.
Het enige dat de oppositie, inclusief de windvaan D'66 die in Balkenende-1 nog een voorstander was en pas opstapte wegens Verdonk, wil bereiken is afbraak van de zittende regering en van de partijen die aan Balkenende-1 deelnamen, en verder verdachtmakingen en vooral politieke winst.

Reageer Door: mathijsvan, woensdag 4 februari 2009 22:10
Ach, straks in november zijn SP, GL, D66 en al die andere betweters het niet eens met de uitkomst van de onderzoekscommisssie, omdat ze nu eenmaal eigen leugens de wereld in hebben geholpen inzake Irak, die ze nog zelf geloven ook. Daarom willen diezelfde zwetsers dan ook nog een parlementaire enquete.
Daar komt vervolgens hetzelfde uit als uit dat onderzoek, zodat die leugenaars van vooral SP, GL en D66 flink op hun bek zullen gaan, want die liegen al als ze ademen.

Reageer Door: maarten70, woensdag 4 februari 2009 22:19
Het feit dat Armitage plotseling zijn eerdere verklaring intrekt bewijst dat de zaak stinkt. Hij doet dat niet voor niets...waarschijn hebben Balkenende en De Hoop Scheffer een belletje richting Amerika gepleegd... Maar er is een "onafhankelijke" commissie ingesteld die mensen niet onder ede mag verhoren dus kunnen alle betrokkenen rustig de boel blijven verdraaien.

Reageer Door: Tatan, woensdag 4 februari 2009 22:22
maarten70 schreef:

Het feit dat Armitage plotseling zijn eerdere verklaring intrekt bewijst dat de zaak stinkt. Hij doet dat niet voor niets...waarschijn hebben Balkenende en De Hoop Scheffer een belletje richting Amerika gepleegd... Maar er is een "onafhankelijke" commissie ingesteld die mensen niet onder ede mag verhoren dus kunnen alle betrokkenen rustig de boel blijven verdraaien.


Toch mooi kunnen ze dat vragen heeft u
invloed gehad op het intrekken van deze
verklaring..
Zal hoop wel zeggen ik weet nergens van.
Zo mooi politiek zodra mannen een strik dragen
beginnen ze met liegen.

Reageer Door: J.O.S., woensdag 4 februari 2009 22:32
Een onderzoek naar de beweegredenen van de steun voor deze oorlog is nooit onderwerp geweest zolang D66 in de regering heeft gezeten. Zodra bekend was dat de motivatie voor de oorlog in Irak niet steekhoudend was heeft D66 altijd voor een parlementair onderzoek gepleit. Deze verdachtmaking uwerzijds gaat dus niet op.
In Irak is een oorlog aan de gang waarbij vele doden zijn gevallen en nog steeds vallen. Nederland is door zijn goedkeuring voor deze oorlog mede verantwoordelijk, u en ik dus ook, immers de regering vertegenwoordigd ons. Wilt u dan niet weten wat de werkelijke reden is geweest waarom wij deze oorlog mede zijn begonnen of op zijn minst hebben gesteund. Hier kunnen we van leren voor toekomstige oorlogen. En misschien komt er wel uit het onderzoek dat we, de regering dus, juist hebben gehandeld. Nu weten we dat niet. Het parlementair onderzoek is de uitgelezen manier om hier een antwoord op te krijgen.
Dat het u niet interesseerd geeft aan dat u zich niet realiseerd dat onze democratie in het geding is. Nu wordt het recht op onderzoek en informatie aan de kant geschoven voor een uw nietszeggende onderwerp maar wat als dit straks ook aan de kant wordt geschoven bij een onderwerp die u wel na aan het hart ligt. Haalt u dan ook de schouders op?
Alle partijen in de kamer die nu zo ageren tegen deze manier van opereren door de regering en de regeringspartijen denken hier wel over na en constateren dat de regering de democratie aan zijn laars lapt. Deze zelfde partijen waar u nu op afgeeft staan straks ook weer op om uw onderwerpen onder het voetlicht te brengen en te onderzoeken als dit nodig is. Het gaat ze dus niet (volgens u alleen maar) om politiekgewin maar (ook) om het beschermen van uw en mijn belangen en onze democratie.

Reageer Door: J.O.S., woensdag 4 februari 2009 22:34
Het bovenstaande als reactie op "fvdbouwhui"

Reageer Door: mathijsvan, woensdag 4 februari 2009 23:27
J.O.S. schreef:

Een onderzoek naar de beweegredenen van de steun voor deze oorlog is nooit onderwerp geweest zolang D66 in de regering heeft gezeten. Zodra bekend was dat de motivatie voor de oorlog in Irak niet steekhoudend was heeft D66 altijd voor een parlementair onderzoek gepleit. Deze verdachtmaking uwerzijds gaat dus niet op.
In Irak is een oorlog aan de gang waarbij vele doden zijn gevallen en nog steeds vallen. Nederland is door zijn goedkeuring voor deze oorlog mede verantwoordelijk, u en ik dus ook, immers de regering vertegenwoordigd ons. Wilt u dan niet weten wat de werkelijke reden is geweest waarom wij deze oorlog mede zijn begonnen of op zijn minst hebben gesteund. Hier kunnen we van leren voor toekomstige oorlogen. En misschien komt er wel uit het onderzoek dat we, de regering dus, juist hebben gehandeld. Nu weten we dat niet. Het parlementair onderzoek is de uitgelezen manier om hier een antwoord op te krijgen.
Dat het u niet interesseerd geeft aan dat u zich niet realiseerd dat onze democratie in het geding is. Nu wordt het recht op onderzoek en informatie aan de kant geschoven voor een uw nietszeggende onderwerp maar wat als dit straks ook aan de kant wordt geschoven bij een onderwerp die u wel na aan het hart ligt. Haalt u dan ook de schouders op?
Alle partijen in de kamer die nu zo ageren tegen deze manier van opereren door de regering en de regeringspartijen denken hier wel over na en constateren dat de regering de democratie aan zijn laars lapt. Deze zelfde partijen waar u nu op afgeeft staan straks ook weer op om uw onderwerpen onder het voetlicht te brengen en te onderzoeken als dit nodig is. Het gaat ze dus niet (volgens u alleen maar) om politiekgewin maar (ook) om het beschermen van uw en mijn belangen en onze democratie.



Het gaat die schreeuwlelijken, die roepen om een parlementaire enquete juist hoofdzakelijk om politiek gewin, want democratie kan juist die partijen geen snars schelen.

Reageer Door: ize, woensdag 4 februari 2009 23:40
ahh..'t indekken is begonnen

Reageer Door: krankzinnig, woensdag 4 februari 2009 23:53
Er zal wel een telefoontje geweest zijn, als jullie de verklaring intrekken blijven wij langer in Afghanistan.

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, donderdag 5 februari 2009 00:11
krankzinnig schreef:

Er zal wel een telefoontje geweest zijn, als jullie de verklaring intrekken blijven wij langer in Afghanistan.


Het klinkt krankzinnig maar het zou natuurlijk best eens waar kunnen zijn, hoe kan het anders dat die reactie er zo snel is.

Reageer Door: J.O.S., donderdag 5 februari 2009 00:14
mathijsvan schreef:

Het gaat die schreeuwlelijken, die roepen om een parlementaire enquete juist hoofdzakelijk om politiek gewin, want democratie kan juist die partijen geen snars schelen.


Die schreeuwlelijken zitten van links tot rechts, van SP tot PVV, bedoeld u die schreeuwlelijken. Als u het debat heeft gezien is het u misschien opgevallen dat juist dhr. van Geel van het CDA probeerde de argumenten te overschreeuwen met non-argumenten en niet of slecht onderbouwde stellingen zoals "onze onafhankelijke onderzoek krijgt wel alle informatie boven tafel". Alsof hij een glazenbol heeft.
En laten we niet naief zijn, een ieder in het parlement heeft oog voor het trekken van stemmen. Maar gelukkig kunnen we nog wel zelf beoordelen waar we onze stem aan willen geven, dit heeft Balkenende nog niet kunnen regelen. En dan kies ik liever voor een partij die opkomt voor mijn democratisch recht, en of dat nou een partij als D66 of VVD of PvdD of Groenlinks is om er een paar te noemen, dat maakt in deze niet zoveel uit. Maar partijen die de democratie verkwanselen om maar in het pluche te kunnen blijven zitten dienen hiervoor te worden afgerekend. Helaas zijn er nog steeds mensen die uit principiële overwegingen stemmen op dit soort partijen. Misschien moeten zij maar eens in overweging nemen dat het hebben van principes nog niet wil zeggen dat je ook gelijk hebt.

Reageer Door: Piet Klont, donderdag 5 februari 2009 00:48
krankzinnig schreef:

Er zal wel een telefoontje geweest zijn, als jullie de verklaring intrekken blijven wij langer in Afghanistan.


Dat telefoontje zal dan wel al in het weekend zijn geweest.
Daarna stond de weg voor Jan Peuter open om met groot bravour zijn onderzoekje aan te kondigen, veilig en zeker van zijn zaakjes.
Zo ook Jaap de Wanhoop nabij, die nu met alle graagte aankondigde te zullen komen opdagen alsof het een gunst betreft.

Reageer Door: Piet Klont, donderdag 5 februari 2009 00:58
J.O.S. schreef:

mathijsvan schreef:

Het gaat die schreeuwlelijken, die roepen om een parlementaire enquete juist hoofdzakelijk om politiek gewin, want democratie kan juist die partijen geen snars schelen.


Die schreeuwlelijken zitten van links tot rechts, van SP tot PVV, bedoeld u die schreeuwlelijken. Als u het debat heeft gezien is het u misschien opgevallen dat juist dhr. van Geel van het CDA probeerde de argumenten te overschreeuwen met non-argumenten en niet of slecht onderbouwde stellingen zoals "onze onafhankelijke onderzoek krijgt wel alle informatie boven tafel". Alsof hij een glazenbol heeft.
En laten we niet naief zijn, een ieder in het parlement heeft oog voor het trekken van stemmen. Maar gelukkig kunnen we nog wel zelf beoordelen waar we onze stem aan willen geven, dit heeft Balkenende nog niet kunnen regelen. En dan kies ik liever voor een partij die opkomt voor mijn democratisch recht, en of dat nou een partij als D66 of VVD of PvdD of Groenlinks is om er een paar te noemen, dat maakt in deze niet zoveel uit. Maar partijen die de democratie verkwanselen om maar in het pluche te kunnen blijven zitten dienen hiervoor te worden afgerekend. Helaas zijn er nog steeds mensen die uit principiële overwegingen stemmen op dit soort partijen. Misschien moeten zij maar eens in overweging nemen dat het hebben van principes nog niet wil zeggen dat je ook gelijk hebt.


Perfect verwoord!

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl