Gepubliceerd: donderdag 26 maart 2009 11:38
Update: donderdag 26 maart 2009 14:31
PVV-leider Geert Wilders is donderdag boos weggelopen uit het Tweede Kamerdebat over de crisisaanpak van het kabinet. Ook de rest van zijn fractie is opgestapt.
De PVV is woedend na opmerkingen van CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel dat er nauwelijks ruimte is om nog iets te veranderen aan de crisismaatregelen die de coalitiepartijen hebben voorgesteld. Van Geel noemde de ruimte ,,buitengewoon beperkt''.
,We zitten hier voor Piet Snot", zei een woedende Wilders. "Ik blijf hier niet zitten als een circuspaard. Als wij ons als parlement serieus nemen, stappen we op bij dit debat. De kern van het debat is dat je als oppositie ook invloed kunt uitoefenen. Als van tevoren gezegd wordt dat daar bijster weinig kans voor is, dan zijn we hier een Noord-Koreaans parlement.''
Wilders liep uit protest met zijn hele fractie uit het debat. Een deel van de Kamer roffelde instemmend op de bankjes. Rita Verdonk zei dat ze het besluit van Wilders kan voorstellen. ,,Er is hier sprake van achterkamertjespolitiek.
Een democraat loopt nooit weg
GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat.''
Ook VVD-leider Mark Rutte hekelde het vertrek van Wilders. Volgens hem was er weliswaar sprake van ,,een schandelijke provocatie'' van Van Geel, maar kan een provocatie nooit zover gaan dat je wegloopt uit het debat. ,,Het is een foute beslissing.''
Inpakken
Wilders zei dat ieder Kamerlid dat blijft zitten bij het debat zich laat inpakken. ,,We worden in ons hemd gezet. De oppositie wordt monddood gemaakt. Het is een schande en ik werk er niet aan mee.'' Hij kondigde aan dat hij op zijn website zal zetten wat hij in het debat had willen zeggen.
Ook andere oppositiepartijen toonden grote ergernis. Zij daagden de andere coalitiepartijen PvdA en ChristenUnie ook uit om duidelijkheid te scheppen. Volgens PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer komt de coalitie om haar voorstellen te verdedigen maar wel te luisteren naar de oppositie en ,,goede voorstellen te beoordelen''.
Van Geel verdedigde zich door te stellen dat hij geen illusies wil wekken dat ,,uit een bouwwerk dat zo tot stand is gekomen zomaar bouwstenen kunnen worden gehaald. Dat is duidelijk, dat is te verwachten en dat weet u heel goed.''
Begrip
Voorzitter Gerdi Verbeet van de Tweede Kamer zag donderdag voor het eerst een parlementariër boos weglopen van het debat. Ze zegt begrip te hebben voor de frustratie van Geert Wilders (PVV), maar keurt de actie niet niet goed: ,,Je moet wel loyaal blijven aan het democratische proces.''
Verbeet zegt een beetje begrip te hebben voor de frustratie bij de oppositiepartijen, die weken moesten wachten tot kabinet en regeringspartijen het eens werden over een crisispakket en ondertussen geen informatie kregen.
Verbeet wilde zich niet uitspreken over CDA-fractievoorzitter Pieter Van Geel, die zei dat de oppositiepartijen een ,,buitengewoon beperkte ruimte'' hebben om veranderingen aan te brengen in het bereikte akkoord: ,,Het is niet mijn rol om mij uit te laten over wat er achter het spreekgestoelte wordt gezegd.''
Verbeet wees er wel op dat Wilders zich al heel vroeg terugtrok uit het debat en niet heeft afgewacht of de coalitie daadwerkelijk tegemoet wilde komen aan bezwaren van de oppositie.
CDA'er Van Geel sprak van een ,,typische Wildersactie''. Hij suggereerde dat het om een ingestudeerde actie ging. ,,Het toneelstuk van Wilders is Haags millimetergedoe'', stelde PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer.
Ook vicepremier André Rouvoet (ChristenUnie) heeft sterk de indruk dat de actie van Wilders niet helemaal spontaan opkwam. ,,Er zat een element van theater in'', zei hij. Rouvoet wilde verder geen oordeel geven over het gedrag van parlementariërs. ,,Het zou mijn stijl niet zijn. Het is aan Wilders zelf.''
Akkoord met een achterdeur
Het moest gisteren de dag worden van Jan Peter Balkenende, Wouter Bos en André Rouvoet. Na weken onderhandelen konden ze eindelijk een akkoord presenteren over de crisisbestrijding. Maar weer lukte het de premier en zijn vicepremiers niet om een overtuigend verhaal neer te zetten. Meer
