Door: Kustaw Bessems 
Gepubliceerd: zondag 19 april 2009 23:31
Update: maandag 20 april 2009 08:34
Om een omstreden legerimam te verdedigen praat staatssecretaris De Vries hem nu zelfs na: Bush zou de islam de oorlog hebben verklaard.
Staatssecretaris Jack de Vries van Defensie houdt vast aan de benoeming van islamitisch geestelijk verzorger Ali Eddaoudi. Die ligt in de Tweede Kamer onder vuur vanwege opiniestukken die hij schreef. In één stuk typeert Eddaoudi bijvoorbeeld de Nederlandse missie in Afghanistan als een poging om de plaatselijke bevolking te terroriseren.
De Vries zei vrijdag in Nova dat Eddaoudi tegenover hem ‘de context van die columns heeft verklaard’. De Vries: ‘Hij heeft die column geschreven over de missie in Afghanistan toen president Bush van Amerika gesproken had over het feit dat we in oorlog zijn met de islam en daar was hij, begrijpelijk, boos over.’
Gevraagd of hij dit met Eddaoudi eens was, zei De Vries: ‘Nou, ik kan me heel goed voorstellen dat, op het moment dat je islamitisch bent, je dan daardoor erg geraakt wordt.’
Bush heeft echter nooit gezegd dat ‘we in oorlog zijn met de islam’. De toenmalige president sprak over de oorlog tegen het terrorisme en de Nederlandse regering steunde die oorlog in daad (Afghanistan) of woord (Irak). De Vries zelf werkte gedurende deze periode als politiek assistent van premier Balkenende.
Bush zei vaak juist het tegenovergestelde, zoals in september 2006: ‘Extremisten verspreiden propaganda door te claimen dat het westen verwikkeld is in een oorlog tegen de islam. Deze propaganda is onwaar. Wij respecteren de islam.’
De Vries laat nu via zijn woordvoerder weten dat ‘Ali Eddaoudi het tegenover hem heeft gehad over oorlogszuchtige taal van Bush in de richting van de islam’, maar hij kan zo’n uitspraak inderdaad niet aanwijzen.
Wat blijft er dan over van de ‘context’ van de column? De Vries noemt nu twee incidenten als ‘context’: een bombardement door Amerikaanse troepen van een Iraakse bruiloft in mei 2004, waarover Bush en diens defensieminister Rumsfeld zich volgens Eddaoudi te laconiek uitlieten. En een artikel uit de Volkskrant van november 2006 waarin – naar later bleek ten onrechte – werd gesteld dat Nederlandse militairen in 2003 Irakezen hadden gemarteld.
Waarom dan in 2007 schrijven dat Nederlanders Afghanen terroriseren, ‘geen moer te zoeken hebben in de islamitische wereld’ en ‘zelf vragen om problemen’? ‘Eddaoudi zat veel op internet en bouwde zo dat beeld op’, zegt De Vries’ woordvoerder.
Eddaoudi zelf wil niet reageren. Morgen stemt de Kamer over een motie tegen de benoeming. De Vries’ eigen CDA overweegt die te steunen. Of een meerderheid dat doet, spant erom.
Volgens
Vrij Nederland is de overheid huiverig voor het aanstellen van imams vanwege de negatieve sfeer rondom de islam.
Tweede Kamerlid Hero Brinkman (PVV)
stelde Kamervragen. Hij stelde dat een legerimam in loyaliteitsconflict kan
komen.
De aparte imams voor het Nederlandse leger h
ebben geen
loyaliteitsprobleem. Ook wanneer Nederland betrokken zou raken bij een
oorlog met een islamitisch land, zijn zij loyaal aan de Nederlandse
krijgsmacht, antwoordde staatssecretaris van Defensie Cees van der
Knaap