Door: Kustaw Bessems
Gepubliceerd: dinsdag 21 april 2009 22:15
Update: dinsdag 21 april 2009 23:56
Weer zat iemand een nacht in de cel vanwege satire op een website. Waarom is de politiek nu zo stil?
‘Een webmaster een nacht in de cel vanwege satire, zeg je? Ja, ik las er iets over. Er was iets mee, maar wat?’ D66’ er Boris van der Ham, in de Tweede Kamer een van de voorvechters van het vrije woord, moet erg denken.
‘Die website? Ja, ik dacht nog toen ik ervan hoorde: moet ik hier iets van vinden’, zegt Tofik Dibi van GroenLinks, normaal ook een wakkere wachter van de meningsuiting.
‘Ravage Digitaal? Zegt me niks’, aldus Fred Teeven van de VVD.
Het contrast is groot. Een klein jaar terug werd cartoonist ‘Gregorius Nekschot’ een nacht vastgezet op verdenking van discriminatie en belediging – een zaak die nog altijd loopt. Zijn tekeningen zouden racistisch zijn. Een groot deel van de Kamer was verontwaardigd over wat het zag als een buitenproportionele beperking van de meningsuiting.
Vorige week werd de webmaster van de linkse website Ravage Digitaal een nacht gevangengehouden. De verdenking was dit keer bedreiging van het Kamerlid Geert Wilders. De aanleiding een satirisch stukje van redacteur Alex van Veen. Hij had een column geschreven die zogenaamd uit de pen kwam van de bekende anti-racisme-activist René Danen. Van Veen liet de nep-Danen wensen dat de kop van Wilders eraf gaat en dat er ‘een nieuw Volkertje opstaat’.
Niet smaakvol misschien. En ook niet handig, want Danen laat weten dat nogal wat internetters dachten dat hij dit echt had geschreven en hém op hun beurt bedreigden. Dit terwijl Danen elke vorm van bedreiging afkeurt. ‘Bedreigen moet je gewoon helemaal niet doen. Ook onder een valse naam is dat niet grappig.’
Maar voor een beetje rechercheur moest overduidelijk zijn dat de column niet echt is. Toch is Van Veen dinsdag als verdachte verhoord op een politiebureau. Hij heeft getracht uit te leggen dat hij slechts probeerde om Danen belachelijk te maken. Van Veen is er wat beduusd van en verbaasd dat niemand zich druk maakt over zijn zaak.
Is die misschien te ingewikkeld voor de Kamer? Van Veen is heel links, maar islamkritisch. Hij neemt tegenstanders van Wilders op de hak, maar het is juist weer Wilders die aangifte heeft gedaan. Dat is allemaal niet erg eenduidig. Wordt je recht op het vrije woord in Nederland met minder verve verdedigd wanneer je in niemands politieke straatje past?
‘Dat er zo weinig ophef is, lijkt van een dubbele moraal te getuigen’, zegt een schuldbewuste Tofik Dibi.
En Wilders zelf? ‘Ik heb de column zonder context onder ogen gekregen. Ik dacht dat René Danen mij echt had bedreigd en heb dus aangifte tegen hem gedaan. Maar het blijkt wat anders te liggen. Als iets parodie is, snap ik dat ook wel. Het is natuurlijk niet de bedoeling om een tweede Nekschot-zaak te creëren. Ik ga er nog eens goed naar kijken en misschien trek ik dan de aangifte in.’