Leudalman schreef:
Hoe homo's willen leven is een zaak tussen God en die mens, de mens en God.
Wat jij 'god' noemt is een buiten je zelf geplaatst onderdeel van je ego, en erger nog: een machtsmiddel voor heersers om de hierarchie in stand te houden.
Leudalman schreef:
Of homo's God wel of niet erkennen is ook hun zaak, en zo zij erkennen dat God bestaat ook hun verantwoording.
'Erkennen' is in deze misleidend woordgebruik, aangezien het tegenovergestelde 'ontkennen' alsnog impliceert dat jouw 'god' bestaat. Daar is geen enkel bewijs voor. Terwijl er voor 'god als sociale constructie' wel degelijk aanwijzingen en bewijsvoering op te bouwen zijn.
Leudalman schreef:
Voortplanting van het menselijk ras heeft echter niet door homo's plaatsgevonden, dat is een feit.
Maar wat wil je daaraan ontlenen? Mag je vanuit die redenering homo's beletten in hun levenswijze? Ze beletten les te geven op bepaalde scholen? Vind je dat fokkers de baas zijn omdat ze grut werpen? Weet je hoe overbevolkt, gast?! Ergo: volledig non-argument.
Leudalman schreef:
Een ander feit is dat het boek dat de zich christelijk noemende kerken hanteren zeer duidelijk is over homoseksualiteit.
Bedoel je Sodom en Gomorra? Lees dit maar es ff:
"Fact: The Bible never alludes to homosexuality when referring back to Sodom and Gomorrah. Sodom and Gomorrah were destroyed for their greed, inhospitality (raping any foreigner who enters, in order to assert dominance.), pride, idolatry, shunning of the poor, and of course angel rape. (Ezekiel 16, Matthew 10:11-15, Luke 10: 8-12, Jeremiah 23:14, Zephaniah 2:4-11) The Bible NEVER refers to homosexuality when referring to Sodom and Gomorrah."
Leudalman schreef:
Voor de mens die het boek afwijst als een van de vele fabels is er ook geen geestelijke wet om naar te leven.
De arrogantie! Alsof het ggristendom het enige normen en waarden-stelsel is dat zich in de wereldgeschiedenis ontwikkeld heeft. Weet je wel dat het ggristendom een verkapte zonnecultus is en leentjebuur heeft gespeeld met mysterie-elementen uit zo ongeveer alle religies van de duizend jaar voor zijn ontstaan? Nog los van het feit dat de-isme geen enkele vereiste is om een moreel systeem te ontwikkelen of bezigen. Zet je zelfverkozen oogkleppen eens af, komt er misschien wat licht binnen.
Leudalman schreef:
Wij mensen neigen ertoe onszelf een persoonlijke God te maken die ons accepteert zoals we zijn. Dan hoeven we niet te veranderen en niet te bekeren.
Ja, want niet godsdienstige mensen veranderen nooit, en alle godsdienstige mensen wel. Tsss.
Leudalman schreef:
Maar wat we dan doen is zelf voor God spelen.
Zeg maar es tegen die paus van jou die AIDS-besmetting van kinderen in Afrika in de hand werkt door zijn standpunt aangaande condooms en zijn indirect in stand houden hierdoor van de leugen dat je van HIV geneest als je een maagd neukt.
Leudalman schreef:
En wat dat de wereld gebracht heeft kunnen we terug en vooruitzien in een bloedig verleden..
Oh je bedoelt de vernietiging van de maya's en azteken, de kruistochten, de spaanse inquisitie, de vernietiging van niet op schrift gestelde inheemse culturen wereldwijd door zending en de collaberatie van de paus met de nazi's in de tweede wereld oorlog, toch? Het bloedige verleden van god, de onzinnige en onnutte sociale constructie en machtsmiddel gebaseerd op angst.
Leudalman schreef:
...en in een nog gruwelijker toekomst.
Haha, ja dat leuke boek van Johannes. Met veel plezier gelezen. Waar blijft die draak nou? En ben jij een van die misleide 'zielen' die van de overtuiging is dat er maar 144 piepeltjes naar het nieuwe koninkrijk van jezus mogen? Hopen dat je erbij zit, zeker?