'Publiceren hatemail Tinkebell not done'

Leuk idee van mijn favoriete Nederlandse kunstenares Tinkebel om de hatemail die ze krijgt te publiceren. Bovendien geeft het een prachtig beeld van de maatschappelijke ontwikkeling begin 21e eeuw.

Mag ik ze AUB een heel eng mens vinden..
En ze kan nog uren doorlullen ..
Ze spoort niet..en dan druk ik het heel zachtjes uit.
Als Bram ervan moet walgen...nou en die is nogal wat gewend.....
Ik zou nooit een haatmail sturen..
Die tijd en energie verdient ze niet..

Ik kan me weinig zorgen maken om het welzijn van deze zieke geest. Wat er ook met haar gebeurd, het is vast verdiend.

Kat was volgens deze kunstzinnige (?) madam en filmpje al ziek; getraumatiseerd uit een ander gezin dus kwam al bij zieke geesten vandaan en vervolgens bij een nog ziekere geest terecht en werd de kat fataal ! doordat ze hem tot kunstobject verhief en hem daarna vervolgens moedwillig te vermoorden, te villen. Uitleg van deze zieke kunstzinnige trut liet hierover niets te wensen over, er klonk zelfs nog iets van trots uit, om vervolgens de kat tot een tas te doen verworden. Hoe ziek kun je bovenin zijn ? onder het mom; goedpraterij en allerhande excusen over dat koeien die ook blablabla ...
Vind die haatmails dan ook niet zo heel erg verwonderlijk. Misschien kan deze gestoorde kunstBitch nog iets kunstzinnigs met de haatmails uitrichten. Want dat ze gestoord is heb ik geen enkele twijfel over.

Het beste met deze trut zou zijn om het zelfde te doen als wat zij met haar kat heeft gedaan. Zij is tenslotte ook ziek anders doe je zoiets niet. Afmaken die zieke bitch.

Tinkebell legt de hypocrisie van de burgerman prachtig bloot. Elke dag wordt McDonald's door hordes domme Nederlanders bezocht om zich vol te vreten met hamburgers. Daarvoor worden dag in, dag uit dieren geslacht. We dragen allemaal leren schoenen, ook daarvoor worden dieren gefokt en geslacht. Dat vinden we met z'n allen volstrekt normaal maar als een zeehond, een nerts of een huiskat wordt gedood, dan is het huis te klein.

Tinkebell is niet gestoord, haar criticasters zijn daarentegen op zijn minst naief maar veelal schijnheilig: dagelijks worden dieren afgeslacht voor onze consumptie. Dat gebeurt volledig buiten ons gezichtsveld in slachthuizen (want we willen het niet weten), nu Tinkebel het open en bloot doet, is zij ineens een walgelijk mens? Ik vind van niet.

Ik sta voor 100% achter je reactie.

bent u veganist?

In het begin van het filmpje bij P&W waarin zij uitlegde hoe je een kat moet villen zei zij dat ze het dier had gedood door het de nek te breken. Daar moet je wel even op oefenen zei zij. Hoeveel katten zou zij daarvoor gebruikt hebben? Zou deze kunst gesubsidieerd zijn? Verder vind ik het walgelijk.

het is waarshijnlijk net als bij konijnen
moet je ze eerst iets uitrekken en dan draaien

maar je moet er idd handigheid in krijgen
maar dat krijg je wel als het oorlog is

Ik ben dat gedeeltelijk met u eens. Ik heb er ook geen moeite mee om de kip te slachten voor een lekker boutje of een koe een behoorlijke biefstuk te laten verzogen.
Waar ik wel moeite heb zijn huisdieren die hier worden gehouden als huisdieren, gezelschapsdieren z je wilt. Daar ligt voor mij toch wel een gevoelsgrens.
Afgezien daarvan zou ik er toch wel moeite mee hebben om koeien of kippen te doden voor iets als een kunstuiting. Eten is nog functioneel en een natuurlijk onderdeel van de kringloop. Een koe alleen te doden om er een kunstobject van te maken vind ik toch ook een straatje te ver. Dat vind ik net zoiets als doden voor de lol, wat jagers ook doen, ok al kunnen jagers zelfs in de kringloop nog een functie hebben. Maar een kat en een hond doden om er zo leuk een tasje van te maken getuigt wat mij betreft toch wel van een ernstge morbide afwijking, die ik niet graag in mijn buurt zou willen hebben. Waar ligt dan nog een grens? In ieder geval is het duidelijk dat deze dame weinig tot geen empathische vermogens zal hebben. Ziek, dus. Intens en gevaarlijk ziek.

Met betrekking tot de hatemail: ook dat vind ik een redelijk zieke afwijking. Mensen die zich daaraan bezondigen ontbreekt het aan enig fatsoensgevoel en moeten dan ook maar met de billen bloot. Niemand heeft ze gevraagd zo onfatsoenlijk te reageren en ik vind het van grote lafheid en een volledig gebrek aan verantwoordeliijkheid getuigen om nu te gaan lopen huilebalken dat hun privacy wordt geschonden?? Ze doen het toch zelf? maar liever willen ze huichelachtig de kat in het donker knijpen en van hun eigen streken voor de buitenwerld niet weten. Heb ik geen medelijden mee, maar er tasjes van maken zou ik toch wel weer te ver vinden gaan.

Je kunt ook tasjes maken van tietenleer. Toch doen we het niet...

Waarom niet?

Duidelijk toch. Sommige dieren zijn om op te eten en sommige dieren om ons gezelschap te houden.

En sommige dieren dat zijn we zelf.

Niet alle dieren zijn gelijk. En sommige dieren zijn beesten...

Wanneer u dat zelf deed, ok. Maar daar zit 'm precies de kneep in ons huidige massa-productie systeem.


U zegt het zelf al: gevoelsgrens. Er zit hier een hypocriet element en dat is mijns inziens precies wat Tinkebel wil blootleggen.


(WakkerDier: "Jaarlijks worden alleen al in Nederland ongeveer 50 miljoen kuikens versnipperd of vergast. Deze kuikens zijn voor het overgrote deel een ‘restproduct’ van de eiersector: het zijn de haantjes van het legras die uiteraard geen eieren leggen maar ook lang niet zo snel groeien als de doorgefokte vleesrassen van kippen. Omdat met het vetmesten van deze leghaantjes dus minder vleesrendement te halen is, worden zij massaal versnipperd of vergast. ")
En Tinkebel dood 1 dier. Eentje maar! En het woord kunstuiting moet ook in zijn context gezien worden, want zij doet dit duidelijk om een bepaald statement te maken, precies om ons kromme denken hieromtrent bloot te leggen. Ik vind het ook wreed, maar welzeker een gerechtvaardigd offer, en het staat in geen velden of wegen in verhouding tot de verschrikkingen van de industrialisatie van de vleesindustrie.


Dat kan je echt niet natuurlijk meer noemen, dus.

En aan iedereen die op dit forum meldden dat ze Tinkebel een 'gestoorde kunstbitch' vinden, of haar iets vreselijks toewensen kan ik vertellen dat ze te laat zijn. Het hatemail-boek is al verschenen en zijn komen vast niet in aanmerking voor deel 2. Dat deze kunstenares haar kat 'gedood' heeft zet blijkbaar veel kwaad bloed. Misschien had ze haar kat beter kunnen laten 'inslapen' of het was mogelijk zelf wenselijker geweest als ze haar kat had 'afgemaakt'. Die woorden vinden we aanvaardbaarder, ook al is het resultaat hetzelfde...

Heb die trut gisteren gezien bij gelukkig het bijna laatste programma van P&W.
Die grote bek twee minuten aangehoord en gelijk een andere zender opgezocht.
Wat nou..."Kunstenares"!
Het is een roze luchtballon, vól en opgeblazen van zichzelf.
Katten blazen, zíj kan beter oplazeren.

In mijn ogen ben jij zelfs een kunstenaar.
Groter dan Tinkedweil.

Waarom is het volstrekt normaal koeien te doden om van hun huid leren schoenen of een mooie leren tas van te maken (terwijl je prima op linnen schoenen kunt lopen) of kippen te slachten voor een lekker kipeboutje terwijl vegetariërs bewijzen dat je prima zonder vlees kunt leven, maar is het klaarblijkelijk volkomen abject om een kat te doden om er een tas van te maken.

Ook vinden we het prima dat mensen aan sportvissen doen, daar horen we ook niemand over.

Hoe kom je erbij dat Tinkebell géén empatisch vermogen zou hebben? Zeg je dat ook van een veehouder die zijn eigen koeien en varkens slacht? Benieuwd hoe je over de slager denkt waar jij je vlees koopt... of de eigenaar van de lederwaren winkel...

Spreek voor jezelf. Nìet voor mij. Meestal loop ik blootsvoets en als ik schoeisel draag is die van rubber. Als veganist consumeer ik geen dierlijke produkten. Wat zo walgelijk is aan dit wijf en aan jouw stelling is de hypocrisie van haarzelf. Mensen de ogen willen openen ? waar haalt ze de arrogantie vandaan om te denken dat zij daarvoor de aangewezen persoon is ?

Bedenk verder even dat slachtvee tenminste helemaal wordt verwerkt en pelsdieren enkel vanwege hun velletje. Of ga je beweren dat ze het dier heeft gegeten zodat er niets verloren ging ?

Als je een statement wilt maken doe het dan goed. Dit trutje wilde enkel publiciteit en offerde een dier op dat ze -citaat- "had gered" uit een gezin dat het dier mishandelde. Als dat "redden" is dan wil ik niet weten wat ze met wezens doet die ze als waardeloos beschouwd.

Tinkebel boft maar dat ik haar nog nooit heb ontmoet.
Anders was ze nu een koffer van mij geweest.

Willemarin boft dat ik hem nooit heb ontmoet. Anders was hij nu een lampenkap van mij geweest.
Stompzinnige bedreigingen uiten kan iedereeen.

Handtasje, willemarin, handtasje!
Zou je sieren, van écht Tinke-leer!

Stel je met dit plaatje nu de vraag:
"Wie is wie"?

U schijnt er verstand van te hebben.
En wellicht handigheid in.
"Oorlog"?

Is het dan soms minder erg? Of het dier helemaal verwerkt wordt of slechts een gedeelte? Maakt dat het leed voor het dier minder? Raar criterium...

zelden ben ik zo ziek geweest van een bericht op de pers
maar dit slaat echt alles
vanmorgen het filmpje en bericht gezien
met als resultaat dat ik boven de plee moest hangen vanwege de echt ziekelijke gedachte van deze "dame"
ik ben dan ook van mening dat dit echte minachting is voor het leven op wat voor manier dan ook ...
ze is harteloos en zielloos
en dan ook nog zeggen dat ze een kunstenaar is.
maar van kunst kan je iets leren bepaalde inzichten krijgen in het leven van de persoon die ze gemaakt heeft
dus kun je wel raden wat er in haar hoofd omgaat

ik weet dat er ook een duitser is die lijken bewerkt en ze tentoonstelt
zelfs dat vindt ik minder erg dan naar dit stuk onbenul te luisteren dierenbeul dat ze is

ik hoop ook dat haar boek verboden wordt
en dat er bepaalde instanties naar haar op zoek gaan om haar in een geluidsdichte kamer wordt gestopt met zo'n leuke jas aan

mvg

sinister

Een tas maken van haar gezicht of liever cremeren?