De Pers
 

Be in it to win it!

Door: Kustaw Bessems
Gepubliceerd: zondag 17 mei 2009 18:19
Update: maandag 18 mei 2009 12:06

Zo'n duizend toehoorders waren zondag aanwezig bij het eerste Nationaal Islam Congres in de Amsterdamse Apollo Hal. Buitenlandse prekers voorzien een machtige islam, vooral hier in het westen.

‘De islam zal de overhand krijgen’, voorspelt sjeik Khalid Yasin. ‘Ook al haten de ongelovigen, afgodendienaars en hypocriete moslims dat.’
‘Het is’, weet Yasin, ‘eigenlijk de bedoeling dat de islam de wereld bestuurt, maar omdat moslims zwak zijn geweest, heeft Allah de uitvoerende macht aan een ander volk gegeven.’ Dat kan elk moment worden teruggedraaid. Als de moslims maar ‘concurreren om de macht’.

Het organiserend islaminstituut Dar al Ilm schatte dat duizend mensen zaterdag in de Apollo Hal in Amsterdam Zuid waren voor Nederlands eerste Nationaal Islam Congres. Misschien waren het er wat minder, maar ze waren met velen en bijna allemaal jong. Khalid Yasin, geboren New Yorker opererend uit Manchester, was een van de publiekstrekkers.

Concurreren

Westerse leiders hebben zich volgens hem gediskwalificeerd en dat biedt islamitische leiders kansen, maar: ‘You have to be in it to win it!’. Ofwel: ‘Je moet in redelijke mate integreren om te concurreren. Leiderschap gaat over winnen.’

Hij raadde zijn gehoor een aantal niet-islamitische boeken aan ter inspiratie, waaronder De Prins van Macchiavelli, dat volgens Yasin door de meeste staatshoofden wordt gebruikt om aan de macht te blijven.

Opgang in het westen
‘De islam’, denkt Yasin, ‘is geplant in het westen als een zaadje. Hier is de beste aarde om in te groeien. Als het westen dat toestaat, zal het zich de komende honderd jaar beschermd weten, maar als het dit geschenk weigert, heeft het zichzelf daarmee. De opgang van de islam zal uit het westen komen. Niet met haat en terrorisme. Als wij bewijzen dat de islam superieur is, zal de meerderheid, zo die niet moslim wordt, de islam omarmen, accepteren of tolereren.’

Eregasten
Organisator Saoed Khadjé zei dat de dag zou aantonen ‘hoe divers de moslimgemeenschap is’, maar ultra-orthodoxe sprekers domineerden het congres. Zo ook de ‘eregasten’: Abu Ameena Bilal Philips, een in Jamaica geboren bekeerling die nu in India werkt, en Haitham al-Haddad, een Palestijn van origine die in Londen woont.

‘De definitie van islam is niet vrede’, stelde Al-Haddad.  ‘Moslims die dat beweren, hebben een minderwaardigheidscomplex. Islam betekent overgave. Aan de wil van de schepper.’ Alleen Allah mag wetten maken, meent Al-Haddad. Het probleem aan democratie vindt hij dat mensen het nooit eens worden. ‘De islamitische oplossing is dat een externe, onbevooroordeelde autoriteit beslist. God.’

Overgave

Overgave vereist volgens deze sjeik dat je de regels van Allah uitvoert, ook al begrijp je niet waarom. ‘Dat is een test. Het hele doel van de schepping is een test.’ Lastige vragen van ongelovigen hoef je dan ook niet te beantwoorden. ‘Waarom had de profeet zo veel vrouwen? Waarom had hij een vrouw van negen jaar oud? Ik zeg: als jij niet gelooft dat Allah de enige schepper is en de enige die wetten maakt, snap je dat toch niet. Als je gelooft dat Mohammed integer was, vraag je niet naar zijn vrouwen. Ook dat is een test.’

Besnijdenis

‘Als wij mensen iets niet steekhoudend vinden, betekent dat niet dat het niet logisch is. Neem besnijdenis van de man. We konden niet begrijpen waarom dat moest, maar nu zien we in Afrika dat het HIV tegenhoudt. En vrouwenbesnijdenis, daarvan wordt nu gezegd: nee, dat is tegen de mensenrechten! Maar zullen we het in de toekomst logisch vinden?’

Uit de zaal kwam geen kritiek, overwegend waren er vragen naar ‘betrouwbare’ geleerden, boeken en sites. Wel zei Bilal Philips juist dat vrouwenbesnijdenis in de islam afschuwelijk wordt gevonden.

Lijfstraffen

Philips moedigde moslims aan om aan niet-moslims uit te leggen dat ‘polygamie niet verplicht is in de islam’, dat het geloof zich ‘niet door het zwaard heeft verspreid  maar in vrede’ en dat lijfstraffen als handen afhakken en onthoofding ‘in de context moeten worden gezien’ – zo roemde hij de veiligheid in Saoedi-Arabië.

Inspireren

Iemand van de Turkse ambassade liet een wat ander geluid horen. En er waren Nederlanders zoals jongerenimam Yassin Elforkani uit Amsterdam-Slotervaart, die niet bekend staat als scherpslijper. Hij leek geïmponeerd. ‘De internationale sprekers inspireren ons om de juiste weg te volgen. Vergeleken bij hen ben ik maar een jongen die net begint.’

Salafisme
Veel lezingen gingen over het radicale salafisme. Khadjé kondigde aan dat het ‘niet pro, niet contra’ zou worden behandeld, maar vooral gedreven salafistische prekers spraken. ‘Salafisme is de correcte islam’. Zei Philips. Salafisme is ‘gewoon islam’, zei Al-Haddad. ‘Aan de interpretatie van de Koran door de metgezellen van de profeet mag niet worden getornd. De islam mag niet veranderen in nieuwe omstandigheden. Dan heb je straks net zo veel islams als er mensen zijn.’

Nadruk lag op het verwerven van islamitische instituties. Yasin pleitte voor eigen tv, netwerkpagina’s en zoekmachines Het is zorgelijk wat kinderen anders te zien krijgen. En zoals Philips zei: ‘Media verspreiden misinformatie over de islam, dat is te herleiden tot de kruistochten.’
Al-Haddad spoorde Nederlandse moslims aan om shariahrechtbanken te eisen die islamitisch familierecht toepassen. ‘Het kan niet anders. Het aantal moslims groeit snel. Halal vlees doen ze ook – alsof dat geen shariah is. Zeg: ik ben een Nederlandse burger en je móet me dat geven.’

'Verwoestende invloed'
Volgens Philips moet de ‘verwoestende invloed van de westerse samenleving’ worden tegengegaan met onderwijs. ‘Alleen dan kan de islam wortel schieten. Kinderen naar een niet-islamitische instelling sturen, is honderd procent haram.’ Op de vraag wat ouders moeten als een islamitische school slecht onderwijs geeft en een andere school goed:  ‘Wat is belangrijker, dat je kind directeur wordt of dat het naar het paradijs gaat?’

Debat

Een van de weinige momenten van debat kwam aan het eind van de dag: deelnemers hadden anoniem vragen kunnen inleveren voor de geleerden. Mocht een man van zijn vrouw scheiden als hij niet van haar houdt, wilde iemand weten. Nee, zei Haddad. ‘Leer met de tijd maar van haar te houden.’ Philips suggereerde: ‘Hij kan, als hij het zich kan veroorloven, ook een tweede vrouw erbij nemen’ Haddad vond dat dat het probleem met de eerste vrouw niet oploste. ‘ Maar dan heeft hij er ten minste een van wie hij houdt’, lachte Philips.
‘Een leuk voorbeeld van discussie tussen geleerden’, besloot organisator Khadjé. 

Be in it to win it!


Sprekers op het Islam Congres


Khalid Yasin

Sjeik Khalid Yasin geeft een beschouwing over de verspreiding van het Aids-virus.



Haitham al-Haddad

Haitham al-Haddad over de gezichtssluier.

 


Bilal Philips
 

Bilal Philips over afvalligheid.

 

Klik op de video's voor een vergroting.


Blijf op de hoogte van:






Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: tijdelijkenick, zondag 17 mei 2009 18:46
Ik heb 1 woord voor jullie: Chamberlain.

Reageer Door: Piet Klont, zondag 17 mei 2009 19:39
Wij reiken hen het touw, waaraan zij ons zullen ophangen.

Reageer Door: the watcher, zondag 17 mei 2009 19:52
tijdelijkenick schreef:

Ik heb 1 woord voor jullie: Chamberlain.






FF uitleggen?! AUB.
ik zoek me rot....

Reageer Door: TH21, zondag 17 mei 2009 19:57
Islam is oorlog.

Aan ons om het decadente af te werpen en ons voor te breiden.

Doen we dat niet dan wordt de Islam na verloop van tijd inderdaad dominant.

Niet dat ik dat nog zal meemaken maar ik wil het onze kinderen niet aandoen.

Reageer Door: tijdelijkenick, zondag 17 mei 2009 20:27
the watcher schreef:

tijdelijkenick schreef:

Ik heb 1 woord voor jullie: Chamberlain.






FF uitleggen?! AUB.
ik zoek me rot....

Ok, sorry.

Voor WWII (in '38), toen Hitler een deel van Tjechosslowakije annexeerde vanwege de Sudeten-duitsers die daar een minderheid waren, ging Prime Minister Neville Chamberlain namens Engeland eens eventjes met die agressor praten. Het moment dat hij terug in Engeland aankwam na dit overleg is een legendarische FAIL : zwaaiend met een papiertje riep hij 'I have his signature', waarmee hij bedoelde dat Hitler een handtekening had gezet onder een verklaring waarin stond dat hij hierna geen andere europese landen of delen daarvan zou annexeren. We weten wat er allemaal daarna nog gebeurd is.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, zondag 17 mei 2009 20:29
Ik ben totaal niet onder de indruk van dit soort nitwits maar blijkbaar zijn velen dat dat wel zijn. Er zijn veel zelfislamiseerders in Nederland ja ook de islamwatchers die in driftig in de koran bladeren als waren ze een (moslim)theoloog. Ik persoonlijk hoef geen mosliminstroom al was het alleen maar om het feit dat er dan nog meer gezeik over islam komt. Ik kijk ook naar de landen van herkomst en zou dat niet graag reproduceerd willen zien hier in dit land aan de Noordzee. Bang ben ik zeker niet maar als de instroom uit islamistan een permanent karakter blijft houden dan zal dit land heel langzaam een land met een islamitisch karakter worden daar hoeven ze niet eens voor te vechten.

Reageer Door: Verkenner, zondag 17 mei 2009 20:31
Als de islamieten zo graag oorlog willen, dan kan dat, hoor! Ik, en velen met mij, zullen zich tot het uiterste blijven verzetten tegen deze ongefundeerde, ongeciviliseerde en onaangepaste kliek ruziezoekers!

Reageer Door: TH21, zondag 17 mei 2009 20:58
Als ik dit lees dan begin ik sympathie te ontwikkelen voor Mladic en Milosevic.

Reageer Door: krankzinnig, zondag 17 mei 2009 22:00
Het is onvoorstelbaar om die lieden hier te laten vergaderen over hoe men Nederland en de rest van de wereld gaat innemen.

Reageer Door: phcavok, zondag 17 mei 2009 22:19
De definitie van islam is niet vrede’, stelde Al-Haddad. ‘Moslims die dat beweren, hebben een minderwaardigheidscomplex. Islam betekent overgave. Aan de wil van de schepper.’ Alleen Allah mag wetten maken, meent Al-Haddad. Het probleem aan democratie vindt hij dat mensen het nooit eens worden. ‘De islamitische oplossing is dat een externe, onbevooroordeelde autoriteit beslist. God.’

Allemaal goed opgelet!! Islam waant zich net als het facisme superieur. Een zeer groot gevaar voor de beschaafde wereld.

Reageer Door: IEWUW jester, zondag 17 mei 2009 22:28
Dus we mogen van Philips wil geen kritische vragen. Ik kan me wel voorstellen waarom hij dat onaangenaam vindt, en niet wil hebben. Hij vind het zelf ook te gek voor woorden, haha.

Ik begrijp niet dat er zoveel mensen in de islam stinken. Hun (enige) grote voorbeeld is Mohammed, hij was een polygame, moordende, pedofiele, analfabetische, zelfverklaarde profeet (sorry, dat was hij nu eenmaal). Hoe kan zo iemand nou iets normaals en goeds voortbrengen? Als dat je voorbeeld is is het einde zoek.

Daarom trouwen volwassenen in Jordanie, Afghanistan en andere islamitische landen met kindermeisjes van 7. Daarom is geweld en moord niet iets om voor terug te schrikken aldaar. Daarom is discriminatie van de vrouw daar niet meer dan normaal, en daarom is er een intolerante houding tegenover alles wat kritiek uit: dat legt de vinger op een zere plek.

En dan die "geleerde" discussie aan het eind. Met onze pik denken kunnen we allemaal.

Reageer Door: Piet Klont, zondag 17 mei 2009 22:30
phcavok schreef:


Allemaal goed opgelet!! Islam waant zich net als het facisme superieur. Een zeer groot gevaar voor de beschaafde wereld.


Tijd om de "Moslimvanger van Venlo" in te schakelen, lijkt me.

Reageer Door: phcavok, zondag 17 mei 2009 22:33
Piet Klont schreef:

phcavok schreef:


Allemaal goed opgelet!! Islam waant zich net als het facisme superieur. Een zeer groot gevaar voor de beschaafde wereld.


Tijd om de "Moslimvanger van Venlo" in te schakelen, lijkt me.


Als hij daarvoor maar niet zijn fluit gebruikt (grapje, moet kunnen ,toch?)

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, zondag 17 mei 2009 22:43
Piet Klont schreef:

phcavok schreef:


Allemaal goed opgelet!! Islam waant zich net als het facisme superieur. Een zeer groot gevaar voor de beschaafde wereld.


Tijd om de "Moslimvanger van Venlo" in te schakelen, lijkt me.

Dan moet hij wel de straat opgaan.

Reageer Door: Boemba ~ de stem van de rede, zondag 17 mei 2009 23:31
phcavok schreef:

Als hij daarvoor maar niet zijn fluit gebruikt (grapje, moet kunnen ,toch?)


wij maken geen grapjes over de messias

Reageer Door: Piet Klont, zondag 17 mei 2009 23:40
"De islam’, denkt Yasin, ‘is geplant in het westen als een zaadje. Hier is de beste aarde om in te groeien."

Uiteindelijk zullen de vruchten rot blijken.

Reageer Door: Piet Klont, zondag 17 mei 2009 23:55
Cultuurschok schreef:

Ik mis de zeventiger jaren ....
Zoals het nu gaat, gaat het niet goed!


Het was toch meen ik niemand minder dan Joop den Uyl die de poorten eind zeventiger jaren wagenwijd openzette.
Die mis ik echt niet.

Reageer Door: mathijs111144, maandag 18 mei 2009 00:21
het is te laat al, ik geef het op.Deze tijdstroom houdt niemand meer tegen

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 01:06
mathijs111144 schreef:

het is te laat al, ik geef het op.Deze tijdstroom houdt niemand meer tegen


En....alweer één die het naderende duistere onheil inziet.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, maandag 18 mei 2009 01:36
mathijs111144 schreef:

het is te laat al, ik geef het op.Deze tijdstroom houdt niemand meer tegen
Dus volgend jaar gezellig naar de islam beurs ?

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 01:40
Non-Religieuze Entiteit schreef:

mathijs111144 schreef:

het is te laat al, ik geef het op.Deze tijdstroom houdt niemand meer tegen
Dus volgend jaar gezellig naar de islam beurs ?


Je overdrijft.
Dat is over zo'n drie jaar "pas".

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 03:47
tijdelijkenick schreef:

Voor WWII (in '38), toen Hitler een deel van Tjechosslowakije annexeerde vanwege de Sudeten-duitsers die daar een minderheid waren, ging Prime Minister Neville Chamberlain namens Engeland eens eventjes met die agressor praten. Het moment dat hij terug in Engeland aankwam na dit overleg is een legendarische FAIL : zwaaiend met een papiertje riep hij 'I have his signature', waarmee hij bedoelde dat Hitler een handtekening had gezet onder een verklaring waarin stond dat hij hierna geen andere europese landen of delen daarvan zou annexeren. We weten wat er allemaal daarna nog gebeurd is.


Zei Neville ook niet: "Peace for our time"?
Wat zo goed is als: Na ons de zondvloed?
Dat krijg je met die mensen die ten koste van alles de "lieve vrede" bewaren.
En maar hielen blijven wensen te likken tot ze door hun rug gaan, omdat er geen stukje ruggegraat meer te bespeuren is.
Vraag maar aan Balkenende.
Vraag maar aan Bos.
Vraag inmiddels Rouvoet ook maar eens!
Zij gooien liever hun land en hun geloof in de uitverkoop dan nog een stúkje daadkracht en moed te tonen.
Het zijn lafbekken.
Zolang hún zetels en hun familie maar veilig gesteld zijn.
Zodra het op de loopgraven aankomt, zijn zij weggelopen naar Engeland of Canada.
Zoals in 1940.

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 04:01
ctrl+alt+del schreef:

Als de UK Wilders weigert, waarom laten wij dan in vredesnaam dit soort antichristen ons land binnen?


De UK is, net als Nederland, het spoor al helemaal bijster!
Straks zijn de US nog het énige eiland dat gevrijwaard is van een "overkill" van "vredelievende" moslims, die via de weg van de vrede hun oorlog tegen alles wat niet Islamitisch is zullen gaan winnen.
Het blijft een ideologie gebaseerd op het gezegde: "Een wolf in schaapskleren".
Dit gaan wij geheid verliezen.
Zelfs vele Islamitische snotneusjes van 12 jaar hebben dit al door, een veel gehoorde uitlating van deze snotneusjes is: "Wacht maar, over tien jaar zijn wij hier de baas".
Het eind der tijden is inderdaad in zicht, kennelijk.
Ik bedoel hier niet het "eind der tijden" zoals christen-fundamentalisten ons wensen te doen "geloven".
Het gaat hier om het eind van onze Hollanse cultuur, die dankzij de rotte kabinetten vanaf de jaren 70 volledig te grabbel is gegooid in ruil voor olie.
De hypocrieten!!

Reageer Door: TwalizaMuli, maandag 18 mei 2009 07:23
Het enige wapen tegen welke willekeurige ideologie is kritisch bewustzijn. Het feit dat de gemiddelde westerling tegenwoordig alles voor "zoete koek" aanneemt en het populisme heeft omarmt, is vele malen gevaarlijker dan 1000 mensen op een islam-dag. "zelf denken" is er niet langer bij, in de pas lopen is de maat, grote bek, weinig eigen denkwerk.DAN ben je als samenleving vatbaar...anders maak je in het debat zo gehakt van dergelijke types. Het zijn de "ja-knikkers" in bedrijven die kromme managementpraat accepteren tegen beter weten in, het is de Nederlandse pers die vooral artikelen schrijven die "scoren", studenten die tegenwoordig zo snel mogelijk hun diplomaatje willen halen in plaats van het geleerde ter discussie durven stellen....DAT maakt ons kwetsbaar, NIET een ideologie.

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 07:36
TwalizaMuli schreef:

Het enige wapen tegen welke willekeurige ideologie is kritisch bewustzijn.
Het feit dat de gemiddelde westerling tegenwoordig alles voor "zoete koek" aanneemt en het populisme heeft omarmt, is vele malen gevaarlijker dan 1000 mensen op een islam-dag.


Niet mee eens.
Het "feit" dat de gemiddelde westerling tegenwoordig de vredelievende inburgering van islamitische ideologische "gelovigen" voor zoete koek aanneemt en omarmt, is vele malen gevaarlijker dan 250.000 Wilders-stemmers die dit een halt wensen toe te roepen.
Niet op één dag, hier zijn al vele jaren aan vooraf gegaan, er zullen hopelijk niet veel meer jaren voor nodig hoeven te zijn, anders is Nederland voorgoed haar identiteit KWIJT !

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 07:45
Piet Klont schreef:

250.000 Wilders-stemmers


Moet zijn 1.250.000 Wilders stemmers, goed voor zo'n kleine twintig zetels, want ik ga niet op peilingen af.
Zeker niet die van de broer van Marjon de Hond.

Reageer Door: moetdatnou?, maandag 18 mei 2009 08:20
tijdelijkenick schreef:

the watcher schreef:

tijdelijkenick schreef:

Ik heb 1 woord voor jullie: Chamberlain.

Wat ik dan weet is dat Chamberlain een voorbeeld voor Hitler was omdat hij het perfecte arische ras predikte.
Hier hebben wij een vrijheid van menigsuitingern. Dit bevestigd alleen maar hoe gevaarlijk een Khalid Yasin bezig is. Zover ik het allemaal zie is dit een man met een zeer beperkte herseninhoud. Haitham al Haddad begrijpt gewoon de vrijheid van de mensheid niet en moet nodig getest worden! Besnijdenissen: als het anders had moeten zijn, waren we er wel mee geboren. En meneer Philips....Meneer Wilders: HELP!!!




FF uitleggen?! AUB.
ik zoek me rot....

Ok, sorry.

Voor WWII (in '38), toen Hitler een deel van Tjechosslowakije annexeerde vanwege de Sudeten-duitsers die daar een minderheid waren, ging Prime Minister Neville Chamberlain namens Engeland eens eventjes met die agressor praten. Het moment dat hij terug in Engeland aankwam na dit overleg is een legendarische FAIL : zwaaiend met een papiertje riep hij 'I have his signature', waarmee hij bedoelde dat Hitler een handtekening had gezet onder een verklaring waarin stond dat hij hierna geen andere europese landen of delen daarvan zou annexeren. We weten wat er allemaal daarna nog gebeurd is.

Reageer Door: mathijs111144, maandag 18 mei 2009 08:50
Piet Klont schreef:

ctrl+alt+del schreef:

Als de UK Wilders weigert, waarom laten wij dan in vredesnaam dit soort antichristen ons land binnen?


De UK is, net als Nederland, het spoor al helemaal bijster!
Straks zijn de US nog het énige eiland dat gevrijwaard is van een "overkill" van "vredelievende" moslims, die via de weg van de vrede hun oorlog tegen alles wat niet Islamitisch is zullen gaan winnen.
Het blijft een ideologie gebaseerd op het gezegde: "Een wolf in schaapskleren".


ben je echt zo zeker van dat eiland amerika? OBAMA? zijn vader is moslim!!!!
Dit gaan wij geheid verliezen.
Zelfs vele Islamitische snotneusjes van 12 jaar hebben dit al door, een veel gehoorde uitlating van deze snotneusjes is: "Wacht maar, over tien jaar zijn wij hier de baas".
Het eind der tijden is inderdaad in zicht, kennelijk.
Ik bedoel hier niet het "eind der tijden" zoals christen-fundamentalisten ons wensen te doen "geloven".
Het gaat hier om het eind van onze Hollanse cultuur, die dankzij de rotte kabinetten vanaf de jaren 70 volledig te grabbel is gegooid in ruil voor olie.
De hypocrieten!!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, maandag 18 mei 2009 09:00
Hieruit blijkt maar weer dat de Islam gelijk is aan de sprinkhanen zij komen vreten de boel kaal en gaan naar het volgende voedzame gebied(vandaar dat de Sahara zo leeg is)het is voor Europa en Nederland de laatste keer dat er een vuist gemaakt kan worden nar de Islam, anders zijn we zeker gelijk aan Chamberlain.

Reageer Door: mi juicio, maandag 18 mei 2009 09:07
Het alleridiootste is dat er kennelijk maar érg weinig moslims zijn die kritiek hebben op het geblér van Yassin.
Zit masochisme ook in dat geloof verankerd?

Reageer Door: willemarin, maandag 18 mei 2009 09:17
boordelaar schreef:

Het alleridiootste is dat er kennelijk maar érg weinig moslims zijn die kritiek hebben op het geblér van Yassin.
Zit masochisme ook in dat geloof verankerd?


Masochisme zit in élk geloof verankerd, boordelaar.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, maandag 18 mei 2009 09:34
boordelaar schreef:

Het alleridiootste is dat er kennelijk maar érg weinig moslims zijn die kritiek hebben op het geblér van Yassin.
Zit masochisme ook in dat geloof verankerd?
Mischien vinden ze hem ook een mafketel ?

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 09:42
willemarin schreef:

boordelaar schreef:

Het alleridiootste is dat er kennelijk maar érg weinig moslims zijn die kritiek hebben op het geblér van Yassin.
Zit masochisme ook in dat geloof verankerd?


Masochisme zit in élk geloof verankerd, boordelaar.


[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik te letten.]

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, maandag 18 mei 2009 10:05
Ik heb het nog eens door gelezen en enkele andere uitspraken van Khalid Yasin(http://www.youtube.com/watch?v=jezP0u8CSPI) en Al-Haddad (http://www.youtube.com/watch?v=psTZKbb5RTc&feature=PlayList&p=1D90D4D6B7E37F11&index=0)opgezocht dit is dus gewoon een ordinaire oorlog's verklaring aan de westerse wereld ofwel de westerse wereld is vanaf heden in OORLOG met de Islam.

Reageer Door: brabootje, maandag 18 mei 2009 10:05
Misschien dat de ogen van de mensen die de moslims zo aardig vinden, nu eens geopend worden.
Vind het trouwens ronduit belachelijk dat deze vergadering in ons land gehouden is. Geert Wilders had dit nooit toegestaan.

Reageer Door: Pretletter, maandag 18 mei 2009 12:29
Piet Klont schreef:

Cultuurschok schreef:

Ik mis de zeventiger jaren ....
Zoals het nu gaat, gaat het niet goed!


Het was toch meen ik niemand minder dan Joop den Uyl die de poorten eind zeventiger jaren wagenwijd openzette.
Die mis ik echt niet.


Volgens mij was dat de VVD: die moest erg nodig goedkope arbeidskrachten halen uit het buitenland. Begin met Italianen en Spanjaarden, toen Turken, Marrkokanen en noem maar op. Want onze steuntrekkers waren te belazerd om het vuile werk, wat deze mensen wèl wilden doen, aan te pakken. Ik kan niet terughalen van Joop den Uyl daarover zie, maar dat zal in ieder geval dubbel zijn geweest. Één van zijn befaamde uitspraken was toch "je moet twee dingen goed onthouden"?

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 12:49
Pretletter schreef:


Volgens mij was dat de VVD: die moest erg nodig goedkope arbeidskrachten halen uit het buitenland. Begin met Italianen en Spanjaarden, toen Turken, Marrkokanen en noem maar op. Want onze steuntrekkers waren te belazerd om het vuile werk, wat deze mensen wèl wilden doen, aan te pakken. Ik kan niet terughalen van Joop den Uyl daarover zie, maar dat zal in ieder geval dubbel zijn geweest. Één van zijn befaamde uitspraken was toch "je moet twee dingen goed onthouden"?


Het was in die dagen, dat ik nog maar een snotneus was.
"The early '70's" en al rap mijn stem mocht uitbrengen in 1976.
Die ging naar de VVD.
Na dat het kabinet "Den Uyl" vier jaar lang, vanaf 1973 had geregeerd.
Natuurlijk werd ik beïnvloed door mijn vader, die Den uyl eerst wel zag zitten, maar hem na het eind van de rit in '77 letterlijk vervloekte.
Nee, wij waren, als snotneuzen, oprechte VVD-stemmers, bovendien was de partij in die dagen nog écht liberaal.
(Hansje "Wammes Waggel")
Maar ik weet nog wel dat Den Uyl vele Antillianen, Surinaers liet overkomen.
Waaronder goede kennissen, maar dat pleit hem niet vrij, want toen kon opeens alles.
Dat het Kabinet "Van Agt-Wiegel" (bestek '81) hier een potje van heeft gemaakt, deed mij destijds al ernstig twijfelen.
Helemaal toen Luud Rubbers het overnam, de man met de "veerkracht", de latere billenknijper.
Een gladjakker van de eerste orde, zoals het een krom-geaarde CDA-er betaamt.
Het was wél diezelfde Luud Rubbers die pleitte voor strafkampen voor jeugdige delinquenten.
En dat in een tijd dat marokkaantjes zich nét begonnen te ontpoppen als zodanig.
Vreemde partij, dat CDA.
Vreemde lui, die PvdA-ers.
Wie is er schuldig?
"Niemand".
Net als na WO II.


Reageer Door: willemarin, maandag 18 mei 2009 14:42
Piet Klont schreef:

willemarin schreef:

boordelaar schreef:

Het alleridiootste is dat er kennelijk maar érg weinig moslims zijn die kritiek hebben op het geblér van Yassin.
Zit masochisme ook in dat geloof verankerd?


Masochisme zit in élk geloof verankerd, boordelaar.

[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Quote verwijderd.]

Right.

Reageer Door: willemarin, maandag 18 mei 2009 14:45
Pretletter schreef:

Piet Klont schreef:

Cultuurschok schreef:

Ik mis de zeventiger jaren ....
Zoals het nu gaat, gaat het niet goed!


Het was toch meen ik niemand minder dan Joop den Uyl die de poorten eind zeventiger jaren wagenwijd openzette.
Die mis ik echt niet.


Volgens mij was dat de VVD: die moest erg nodig goedkope arbeidskrachten halen uit het buitenland. Begin met Italianen en Spanjaarden, toen Turken, Marrkokanen en noem maar op. Want onze steuntrekkers waren te belazerd om het vuile werk, wat deze mensen wèl wilden doen, aan te pakken. Ik kan niet terughalen van Joop den Uyl daarover zie, maar dat zal in ieder geval dubbel zijn geweest. Één van zijn befaamde uitspraken was toch "je moet twee dingen goed onthouden"?


In de tijd van Joop den Uyl hadden we die arbeidskrachten keihard nodig.(Tekort aan mensen die "het vuile werk "wilden doen)
De VVD haalde ze met bakken binnen omdat ze goedkoop waren.De VVD is nooit te beroerd geweest om op een onethische wijze geld te verdienen.
Net als het CDA overigens.

Reageer Door: mi juicio, maandag 18 mei 2009 15:01
willemarin schreef:

Pretletter schreef:

Piet Klont schreef:

Cultuurschok schreef:

Ik mis de zeventiger jaren ....
Zoals het nu gaat, gaat het niet goed!


Het was toch meen ik niemand minder dan Joop den Uyl die de poorten eind zeventiger jaren wagenwijd openzette.
Die mis ik echt niet.


Volgens mij was dat de VVD: die moest erg nodig goedkope arbeidskrachten halen uit het buitenland. Begin met Italianen en Spanjaarden, toen Turken, Marrkokanen en noem maar op. Want onze steuntrekkers waren te belazerd om het vuile werk, wat deze mensen wèl wilden doen, aan te pakken. Ik kan niet terughalen van Joop den Uyl daarover zie, maar dat zal in ieder geval dubbel zijn geweest. Één van zijn befaamde uitspraken was toch "je moet twee dingen goed onthouden"?


In de tijd van Joop den Uyl hadden we die arbeidskrachten keihard nodig.(Tekort aan mensen die "het vuile werk "wilden doen)
De VVD haalde ze met bakken binnen omdat ze goedkoop waren.De VVD is nooit te beroerd geweest om op een onethische wijze geld te verdienen.
Net als het CDA overigens.


Ook ik ben bereid te geloven dat den Uyl geen idéé had wat er ging gebeuren.
Maar de VVD vond het PRIMA.
Lekker goedkoop, en de ballenjongens maar verdienen.
Maakte ze niks uit dat een ander deel van de bevolking er last van kreeg, soms zelfs werkloos werd.
Geld is geld, nietwaar?

Reageer Door: weetnietwel, maandag 18 mei 2009 15:06
ach stelletje zielige figuren.

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 15:37
misterharry schreef:

ach stelletje zielige figuren.


Interessante opmerking.
Nog zwaar onderbouwd ook!
Toekomstig politicus soms?

Reageer Door: roymol_, maandag 18 mei 2009 15:54

boordelaar schreef:



Ook ik ben bereid te geloven dat den Uyl geen idéé had wat er ging gebeuren.
Maar de VVD vond het PRIMA.
Lekker goedkoop, en de ballenjongens maar verdienen.
Maakte ze niks uit dat een ander deel van de bevolking er last van kreeg, soms zelfs werkloos werd.
Geld is geld, nietwaar?


Kan zijn, maar was t niet ook Bolkestein van de VVD die begin jaren '90 een probleem signaleerde bij verschillende groepen met een "afwijkende" culturele achtergrond? HIj is toen nog door de halve kamer uitgemaakt voor nazi.

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 21:11
roymol_ schreef:


boordelaar schreef:



Ook ik ben bereid te geloven dat den Uyl geen idéé had wat er ging gebeuren.
Maar de VVD vond het PRIMA.
Lekker goedkoop, en de ballenjongens maar verdienen.
Maakte ze niks uit dat een ander deel van de bevolking er last van kreeg, soms zelfs werkloos werd.
Geld is geld, nietwaar?


Kan zijn, maar was t niet ook Bolkestein van de VVD die begin jaren '90 een probleem signaleerde bij verschillende groepen met een "afwijkende" culturele achtergrond? HIj is toen nog door de halve kamer uitgemaakt voor nazi.


Heel juist opgemerkt!

Reageer Door: Piet Klont, maandag 18 mei 2009 21:12
TH21 schreef:

mathijs111144 schreef:

het is te laat al, ik geef het op.Deze tijdstroom houdt niemand meer tegen


We hebben ze al eerder uit Europa getrapt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%281683%29

Wat we nodig hebben is een nieuwe Heilige Alliantie maar dan zonder dat heilige.

Of misschien ook wel met. Religieus bezielde soldaten vechten beter.

Het doel heiligt de middelen (soms). Daarna zien we wel weer.


Ook niet verkeerd.
Voor wanneer 't er op aankomt!

Reageer Door: verteleenwatnieuws, dinsdag 19 mei 2009 00:04
Piet Klont schreef:

TH21 schreef:

mathijs111144 schreef:

het is te laat al, ik geef het op.Deze tijdstroom houdt niemand meer tegen


We hebben ze al eerder uit Europa getrapt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%281683%29

Wat we nodig hebben is een nieuwe Heilige Alliantie maar dan zonder dat heilige.

Of misschien ook wel met. Religieus bezielde soldaten vechten beter.

Het doel heiligt de middelen (soms). Daarna zien we wel weer.


Ook niet verkeerd.
Voor wanneer 't er op aankomt!


Dat is in 32-45 al geprobeerd en mislukt. Raar dat je zo redeneert overigens. Europa is zelf zijn continent uitgegaan om overal in de wereld te moorden, verkrachten, leeg roven en bezetten. Vervolgens zijn wij welvarend geworden over de rug van die 'anderen' om het nu met hand en tand te verdedigen. Ons rijkdom is merendeel bij elkaar gejat.

Ik hoop dat jij voorop gaat. Het zal snel zijn beslecht met je.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 19 mei 2009 00:25
verteleenwatnieuws schreef:

Dat is in 32-45 al geprobeerd en mislukt. Raar dat je zo redeneert overigens. Europa is zelf zijn continent uitgegaan om overal in de wereld te moorden, verkrachten, leeg roven en bezetten. Vervolgens zijn wij welvarend geworden over de rug van die 'anderen' om het nu met hand en tand te verdedigen. Ons rijkdom is merendeel bij elkaar gejat.

Ik hoop dat jij voorop gaat. Het zal snel zijn beslecht met je.


Ik heb maling aan je kromme drog-"redeneringen", omdat je mij in de schoenen schuift (probeert te schuiven althans) wat ik niet heb gedaan, waar ik mij niet verantwoordelijk voor acht, noch schuldig aan wens te voelen.
Wens jij je schuldig te voelen, ga dan gauw op een zelf-gebouwd vlot de zee op en red de wereld.
Ieder zijn meug, maar val mij er niet mee lastig.
Ik heb het hélemaal gehad met linkse mensen die iedereen aan het "kruis der schuld" wensen te nagelen.
Ze zijn een nagel aan mijn doodskist, niet meer dan dat, hooguit minder.

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 19 mei 2009 00:29
verteleenwatnieuws schreef:



Voor wat betreft die moslims:
Laat ze vergaderen, maar dan ver, vér buiten Nederland!

Reageer Door: Piet Klont, dinsdag 19 mei 2009 00:45
verteleenwatnieuws schreef:

Ik hoop dat jij voorop gaat. Het zal snel zijn beslecht met je.


Deze laatste regel (verwensing), zal mij elke keer heugen wanneer ik je hier op dit forum weer tegen kom.
Dit had je beter niet kunnen schrijven.

Reageer Door: verteleenwatnieuws, dinsdag 19 mei 2009 00:51
Piet Klont schreef:

verteleenwatnieuws schreef:

Ik hoop dat jij voorop gaat. Het zal snel zijn beslecht met je.


Deze laatste regel (verwensing), zal mij elke keer heugen wanneer ik je hier op dit forum weer tegen kom.
Dit had je beter niet kunnen schrijven.



Je blijft een heerlijke clown. Nou,kom je roep de 4e WO uit dan dikke dibbes.

Reageer Door: verteleenwatnieuws, dinsdag 19 mei 2009 00:59
Piet Klont schreef:

verteleenwatnieuws schreef:

Dat is in 32-45 al geprobeerd en mislukt. Raar dat je zo redeneert overigens. Europa is zelf zijn continent uitgegaan om overal in de wereld te moorden, verkrachten, leeg roven en bezetten. Vervolgens zijn wij welvarend geworden over de rug van die 'anderen' om het nu met hand en tand te verdedigen. Ons rijkdom is merendeel bij elkaar gejat.

Ik hoop dat jij voorop gaat. Het zal snel zijn beslecht met je.


Ik heb maling aan je kromme drog-"redeneringen", omdat je mij in de schoenen schuift (probeert te schuiven althans) wat ik niet heb gedaan, waar ik mij niet verantwoordelijk voor acht, noch schuldig aan wens te voelen.
Wens jij je schuldig te voelen, ga dan gauw op een zelf-gebouwd vlot de zee op en red de wereld.
Ieder zijn meug, maar val mij er niet mee lastig.
Ik heb het hélemaal gehad met linkse mensen die iedereen aan het "kruis der schuld" wensen te nagelen.
Ze zijn een nagel aan mijn doodskist, niet meer dan dat, hooguit minder.


Nee jij kan nergens aan doen alleen wijzen. Je praat als een zielig katholiekje.


Reageer Door: TwalizaMuli, dinsdag 19 mei 2009 06:48
Piet Klont schreef:

.......er zullen hopelijk niet veel meer jaren voor nodig hoeven te zijn, anders is Nederland voorgoed haar identiteit KWIJT !


Een zeer kwetsbare identiteit vanwege gebrek aan gezamenlijkheid en uitverkoop van principes en waarden.
DAT is al jaren gaande, het land met de meeste regels en wetten in de wereld laat van zichzelf geen spetter over omdat "onze" cultuur alleen nog maar op papier bestaat.

Een schizofrene samenleving met psychopatische trekken zeg maar, Nederland is doorspekt met een dubbele moraal vanwege jarenlang vlees nog vis beleid, een van de gevolgen is dat mensen alleen nog maar instrumenteel gebruik van elkaar maken.

Ziek dus...en dus...kwetsbaar

Reageer Door: TH21, woensdag 20 mei 2009 00:17
verteleenwatnieuws schreef:


Dat is in 32-45 al geprobeerd en mislukt. Raar dat je zo redeneert overigens. Europa is zelf zijn continent uitgegaan om overal in de wereld te moorden, verkrachten, leeg roven en bezetten. Vervolgens zijn wij welvarend geworden over de rug van die 'anderen' om het nu met hand en tand te verdedigen. Ons rijkdom is merendeel bij elkaar gejat.

Ik hoop dat jij voorop gaat. Het zal snel zijn beslecht met je.


Wat is in 32-45 al eens geprobeerd?
De Islam was helemaal geen issue tijdens de tweede wereldoorlog.

Het feit dat Europa er op uit is gegaan om onze welvaart te vergroten, daar heb ik geen moeite mee. Andere tijden, en uiteindelijk zijn we er overal uitgetrapt waar we niet thuis hoorden.

Verder zal territoriale uitbreiding en ideologische uitbreiding altijd blijven bestaan. Dat is gewoon een gegeven. Het is echter de plicht van het lijdend voorwerp om zich daar tegen te verzetten. En dat is nu juist wat ik voorsta.

Aangezien de een of andere onverlaat mijn eerdere post heeft verwijderd en er naar mijn mening niet fout in stond, plaats ik hem hier uitdrukkelijk weer terug.
Het voegt nu niets meer toe maar het gaat om het principe.
---------------------------------------------------
We hebben ze al eerder uit Europa getrapt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%281683%29

Wat we nodig hebben is een nieuwe Heilige Alliantie maar dan zonder dat heilige.

Of misschien ook wel met. Religieus bezielde soldaten vechten beter.

Het doel heiligt de middelen (soms). Daarna zien we wel weer.

Reageer Door: Piet Klont, woensdag 20 mei 2009 00:32
verteleenwatnieuws schreef:


Nee jij kan nergens aan doen alleen wijzen. Je praat als een zielig katholiekje.




Katholiek?
Verzineenswatanders!

Reageer Door: Piet Klont, woensdag 20 mei 2009 00:38
Piet Klont schreef:

verteleenwatnieuws schreef:


Nee jij kan nergens aan doen alleen wijzen. Je praat als een zielig katholiekje.




Katholiek?
Verzineenswatanders!


Ik bedoel, dat van die "dikke dibbes" vond ik erg grappig, maar om mij nu voor katholiek uit te maken.....Tssss.

Reageer Door: achmed al-ghazali, woensdag 20 mei 2009 15:44
"De islam zal de overhand krijgen’, voorspelt sjeik Khalid Yasin.
De Profeet Mohammed (vzmh) heeft gezegd dat één van de tekenen van het einde der wereld is, dat de zon (de islam) zal opkomen (groeien en bloeien) in het westen (Europa).
In zijn boek “Christianity and the Crisis of Cultures” laat paus Benedictus XVI doorschemeren, dat het gedrag van de Europeanen heeft gemaakt dat het christendom aan de rand van de afgrond is beland. [Ze willen niet eens de naam van God in de Europese grondwet]
Er zijn heel wat tekenen aan de wand inzake de op handen zijnde “geestelijke revolutie” in agnostisch Europa (“nieuwe donkere continent”). Aan de islam de eer om de ontstane geestelijke vacuüm te vullen.
Enkele van die tekenen zijn:
1. Georg Gänswein, privé-secretaris van paus Benedictus XVI, waarschuwt voor islamisering van Europa.
2. Ella Vogelaar, Nederlandse ex-minister van Wonen, Wijken en Integratie, zegt dat de islam zich zo diepgaand nestelt in de samenleving, dat op lange termijn gesproken kan worden van joods-christelijke-islamistische traditie.
3. Bernard Lewis, Midden-Oosten expert, voorspelt dat Europa islamitisch zal worden tegen het einde van deze (21ste) eeuw.
4. Bat Ye’or, historica, schrijft dat Europa getransformeerd zal worden in Eurabië, samentrekking van Europa-Arabië.
5. Samuel Huntington spreekt van “Clash of Civilisations”, een onvermijdelijke botsing tussen de Europese en islamitische cultuur.
6. George Bernard Shaw, (Engelse schrijver 1856-1950) heeft gezegd: “Als welke godsdienst dan ook een kans heeft om Engeland, nee, om Europa te veroveren binnen de komende honderd jaar (dus voor 2050), dan is het de islamitische godsdienst.”
7. In Engeland doet men pogingen om de bouw van een grote moskee naast het Londense Olympische stadion van 2012 te boycotten, omdat men vindt dat de bouw van genoemde moskee " het grootste symbool is van kolonisatie van Engeland".
8. De Nederlandse bisschop Martinus Muskens stelt met overtuiging voor om God voortaan Allah te noemen, omdat hij Die een mooie naam vindt. Hij denkt dat over een eeuw of twee zijn voorstel acceptatie zal vinden.
9. In zijn boek “The West’s Last Chance” luidt Tony Blankley de noodklok, dat islamitische jihadisten bezig zijn Europa over te nemen en daarna een gevaar zullen vormen voor de VSA.
De bijbel in het boek van Daniël 11:40 voorspelt een kolossale botsing tussen het Zuiden en het Noorden. “En in de tijd van (het) einde (der wereld) zal de koning van het zuiden (leiders van de islamitische wereld) met hem in botsing komen, en de koning van het noorden (leiders van de Westerse wereld) zal op hem aanstormen met wagens en met ruiters en met vele schepen; en hij (de islam) zal stellig de landen (Europa) binnenkomen en overstromen en doortrekken (naar de VSA).”
10. Voor hoe lang zal men de toetreding van Turkije tot de Europese Unie kunnen tegenhouden?
11. EU-voorzitter J.M. Barosso zegt dat de islam een deel is van Europa.
12. De Koran zegt in hoofdstuk 110:1-3:
“Wanneer de hulp van Allah komt en de overwinning (wanneer de vooroordelen tegen de islam en de profeet Mohammed zijn weggenomen). En jij de mensen in grote groepen (uit hun eigen vrije wil zonder enige dwang) tot de godsdienst van Allah (de islam) ziet toetreden. Prijs dan de glorie van jouw Heer (wordt nederig) en vraag Hem om vergeving (wordt niet hoogmoedig). Waarlijk, Hij is Berouwaanvaardend.”

Naar aanleiding van een artikel in het dagblad De Ware Tijd-Kompas een aantal jaren geleden met als kop “Christendom in Engeland op leven na dood”, durven we te voorspellen dat Engeland het eerste Europese land zal zijn dat geïslamiseerd zal worden.

Reageer Door: achmed al-ghazali, woensdag 20 mei 2009 15:51
Philips moedigde moslims aan om aan niet-moslims uit te leggen dat ‘polygamie niet verplicht is in de islam’...

De Islam staat polygamie c.q. polygynie toe, maar dwingt of verplicht de moslims niet hiertoe. Polyandrie (het gelijktijdig gehuwd zijn van één vrouw met meerdere mannen) is helemaal verboden.
Omdat het praktiseren van polygamie iets vrijwilligs is, is het gebonden aan strenge beperkingen en voorwaarden. Bijvoorbeeld,
- het aantal te nemen vrouwen is tot met vier (en geen zeven);
- gelijke behandeling van en rechten voor al de vrouwen;
- al die huwelijken moeten openbaar worden gemaakt c.q. worden geregistreerd
Er is dus helemaal geen sprake van binnen- en buitenvrouw.
Reden waarom mannen overgaan tot polygamie kan verschillend zijn, maar het belangrijkste is dat erop wordt toegezien door overheid en samenleving dat de rechten van de vrouwen en kinderen te allen tijde gewaarborgd zijn en blijven.
De eerste vrouw is niet verplicht te accepteren dat haar man een tweede vrouw neemt. Via een huwelijkscontract kan zij de man dat verbieden.
Het volgende ter overdenking.
1) Polygamie die in bijna alle godsdiensten en culturen voorkwam en als iets normaals werd beschouwd, wordt nu verboden verklaard. Terwijl een homohuwelijk dat onrein en onnatuurlijk is juist wordt gelegaliseerd!?
2) Wat is goed, openlijke polygamie met rechten voor vrouwen en kinderen, of geheime (wildwest) polygamie zonder rechten voor vrouwen en kinderen en met moreel verval.


Reageer Door: Piet Klont, woensdag 20 mei 2009 16:24
achmed al-ghazali schreef:

Philips moedigde moslims aan om aan niet-moslims uit te leggen dat ‘polygamie niet verplicht is in de islam’...

De Islam staat polygamie c.q. polygynie toe, maar dwingt of verplicht de moslims niet hiertoe. Polyandrie (het gelijktijdig gehuwd zijn van één vrouw met meerdere mannen) is helemaal verboden.
Omdat het praktiseren van polygamie iets vrijwilligs is, is het gebonden aan strenge beperkingen en voorwaarden. Bijvoorbeeld,
- het aantal te nemen vrouwen is tot met vier (en geen zeven);
- gelijke behandeling van en rechten voor al de vrouwen;
- al die huwelijken moeten openbaar worden gemaakt c.q. worden geregistreerd
Er is dus helemaal geen sprake van binnen- en buitenvrouw.
Reden waarom mannen overgaan tot polygamie kan verschillend zijn, maar het belangrijkste is dat erop wordt toegezien door overheid en samenleving dat de rechten van de vrouwen en kinderen te allen tijde gewaarborgd zijn en blijven.
De eerste vrouw is niet verplicht te accepteren dat haar man een tweede vrouw neemt. Via een huwelijkscontract kan zij de man dat verbieden.
Het volgende ter overdenking.
1) Polygamie die in bijna alle godsdiensten en culturen voorkwam en als iets normaals werd beschouwd, wordt nu verboden verklaard. Terwijl een homohuwelijk dat onrein en onnatuurlijk is juist wordt gelegaliseerd!?
2) Wat is goed, openlijke polygamie met rechten voor vrouwen en kinderen, of geheime (wildwest) polygamie zonder rechten voor vrouwen en kinderen en met moreel verval.




Meen je dit nou allemaal, achmed al-ghazali?
Ik maar denken dat alleen ik gek was.
Je spreekt overigens de Nederlandse moslimtaal heel aardig, voor een achmed!

Reageer Door: TH21, donderdag 21 mei 2009 10:33
achmed al-ghazali schreef:


1) Polygamie die in bijna alle godsdiensten en culturen voorkwam en als iets normaals werd beschouwd, wordt nu verboden verklaard. Terwijl een homohuwelijk dat onrein en onnatuurlijk is juist wordt gelegaliseerd!?




Dat klopt niet helemaal. Polygamie kan bijna niet bestaan om de dood eenvoudige reden dat het aantal mannen dat geboren wordt gelijk is aan het aantal vrouwen dat geboren wordt.

Polygamie heeft eigenlijk geen geschiedenis in West -Europa. En al duizenden jaren niet bij de meeste religies en sekten. De enige uitzondering is de Islam.

Een oorlogszuchtige religie als de Islam leidt op het slagveld natuurlijk veel verliezen. Om te voor komen dat achtergebleven vrouwen onverzorgd en onbeschermd achterblijven voorziet de Islam in de mogelijkheid van polygamie.

Maar dit is dus rechtstreeks terug te voeren op de gewelddadige en oorlogszuchtige natuur van de Islam....

Het grappige is dat wereldwijd bij de diverse culturen het tegenovergestelde (Polygynie) zelfs vaker voorkomt. Opmerkelijk dat de Islam deze voorziening niet heeft.

Homoseksualiteit echter kwam/komt bij de grote culturen (en zelfs in het dierenrijk)wel vaak voor. De oude Grieken hadden er geen problemen mee. Er wordt gezegd dat Julius Caesar en Alexander de Grote ook homo waren of op zijn minst bi.

Reageer Door: Dr. Faustus, donderdag 21 mei 2009 11:55
Hebben ze ook nog iets gezegd over de duizenden mujahedin die in naam van de islam honderdduizenden weerloze burgers over de kling hebben gejaagd? Vast niet.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl