De Pers
0 km 10°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 341,95
 
Verantwoordingsdebat ‘U geeft die verkrachte vrouw een extra klap’

Wilders gaat over een nieuwe grens

Door: Kustaw Bessems & Marcia Nieuwenhuis
Gepubliceerd: donderdag 28 mei 2009 23:37
Update: vrijdag 29 mei 2009 08:56

Is PVV-leider Geert Wilders te ver gegaan met zijn harde kritiek op een journaliste die door een talibanleider is verkracht?


Zou PVV-voorman Geert Wilders dit keer, ook in de ogen van zijn aanhangers, over de schreef zijn gegaan? ‘Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad’, waren de eerste woorden van zijn bijdrage aan het jaarlijkse verantwoordingsdebat, bedoeld om het kabinetsbeleid van het afgelopen jaar te beoordelen.

Wilders had het over Joanie de Rijke, freelance medewerkster van het Vlaamse weekblad P-Magazine, die vorig jaar werd ontvoerd door de Taliban en onlangs in haar boek onthulde dat zij toen verschillende malen is verkracht door talibancommandant Ghazi Gul. In Dagblad De Pers zei zij: ‘Ik ben niet kwaad op Ghazi Gul. Hij heeft me ten slotte in leven gelaten.’ En in de Volkskrant: ‘Ghazi had zijn hormonen niet onder controle. Ik had het gevoel dat hij er achteraf spijt van had. Hij wist dat het fout was.’

Linkse journaliste
‘Deze gebeurtenis is tekenend voor het morele verval van onze elite’, zei Wilders. ‘Verblind door ideologie kijkt zij weg voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De hele Nederlandse elite lijdt aan het Stockholm-syndroom.’

Dat is de psychische aandoening van gijzelaars die zich identificeren met hun gijzelnemers. Wilders: ‘Ze praten alles goed. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben, is: als het moslims maar niet irriteert.’

‘Ik weet niet of hij nu te ver is gegaan’, somberde de politiek leider van een andere partij in de marge van het debat. ‘We hebben dat al zo vaak gedacht. Toen hij de Koran vergeleek met Mein Kampf dachten we ook dat dat hem kiezers zou kosten. Laten we hopen dat het nu wel zo ver is.’

Wilders ging gisteren in ieder geval een voor hem nieuwe grens over. Weliswaar schuwde hij al eerder persoonlijke aanvallen niet. Zo haalde hij bij de laatste algemene politieke beschouwingen uit naar oud-D66-Kamerlid Bert Bakker. Die had de PVV eerder uitgemaakt voor racistische partij maar kwam in een nieuwe baan als lobbyist wel een goed woordje bij de PVV’ers doen voor een vliegtuigfabrikant. Typisch voorbeeld van de linkse elite, oordeelde Wilders toen ook. Maar Bakker is een publieke figuur en Wilders bekritiseerde hem in zijn functie. Hoe sympathiek vinden kiezers het dat hij een verkrachte vrouw zo aanspreekt? ‘Een slachtoffer dat wordt gebruikt voor politiek gewin’, zoals Agnes Kant van de SP het uitdrukte.

Verwerken

Bij De Rijke zelf kwamen Wilders’ uitlatingen in ieder geval aan. ‘Het is voor mij een heel persoonlijk en emotioneel verhaal’, zegt zij in gesprek met De Pers. ‘Om dat in de politiek te betrekken is not done. Wat er met mij is gebeurd, ben ik eigenlijk nu pas aan het verwerken. Ik begin nu pas te beseffen wat er is gebeurd.’

De Rijke is blij dat andere politieke leiders het voor haar opnamen. Femke Halsema van GroenLinks reageerde woedend op Wilders. ‘U gebruikt de verkrachting van een vrouw voor een klein politiek verhaal’, sprak zij geëmotioneerd. ‘Schaam u!’

‘U geeft die vrouw een extra klap’, meende Arie Slob van de ChristenUnie. ‘Waarom neemt u zo’n keihard voorbeeld?’, vroeg Rita Verdonk. ‘Het leidt af van een op zich goed verhaal.’ ‘Uiterst pijnlijk en smakeloos’, oordeelde premier Balkenende.

Wilders hield vol dat hij juist vindt dat verkrachting nooit goed te praten is en noemde de uitlatingen van De Rijke daarom ‘onbegrijpelijk’. Agnes Kant van de SP daarop: ‘Verkrachte vrouwen kunnen psychische problemen krijgen. Soms nemen ze zichzelf kwalijk dat zij het hebben laten gebeuren.’ Kant zei niet te weten of dat ook voor De Rijke gold – die ontkent aan het Stockholm-syndroom te lijden – maar de SP-fractievoorzitter vond wel dat Wilders rekening had moeten houden met de gevolgen van verkrachting voor vrouwen en noemde zijn optreden ‘immoreel’.

Wilders gaat over een nieuwe grens
De Rijke
De journaliste, die in Vlaanderen woont, noemt het ‘totaal ongepast’ om haar situatie in oorlogsgebied Afghanistan te vergelijken met Nederland. ‘Mijn verhaal is er één van een slachtoffer dat vrijwel geen controle had over de situatie. Hoe je dat vergelijkt met de situatie van de Nederlandse politiek begrijp ik oprecht niet.’ Ze kan er niet bij dat Wilders ‘platte politiek’ bedrijft op basis van een voor haar ‘zeer persoonlijk en afschuwelijk verhaal’. ‘Ik kon elk moment gedood worden, dat heeft niets te maken met hoe wij hier leven.’

Balkenende

Premier Jan Peter Balkenende heeft donderdag zijn afkeuring uitgesproken over de uitspraken die Geert Wilders eerder op de dag deed tijdens het Verantwoordingsdebat. Wilders uitte daarin kritiek op een in Afghanistan verkrachte Nederlandse journaliste om zo een punt te maken van moreel verval in Nederland.


'Uiterst pijnlijk en smakeloos'

,,Ik vond die vergelijking eerlijk gezegd uiterst pijnlijk en smakeloos'', zei Balkenende. De vrouw is door Wilders ,,op een beschamende manier'' weggezet, aldus de premier. ,,Ze is nu weer slachtoffer omdat ze zich hier niet kon verweren.'' Balkenende zei dat hij het gevoel had dat Wilders zich diep in zijn hart ook zou schamen voor zijn eigen optreden.


Wilders

Wilders antwoordde meteen: ,,Voor geen millimeter. Het morele verval van het goedpraten van een verkrachting is tekenend voor de elite waar u ook toe behoort. U kunt bezwaar maken tot u een ons weegt.''


 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Bewaar dit bericht in Mijn Pers - Archief Bewaar Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: Hugo W., vrijdag 29 mei 2009 00:16
Het verschil is dus dat Wilders alle verkrachtingen veroordeeld, terwijl sommige anderen dat vergoeilijken als dat is gebeurd door een fundamentalist
( dan heet het bijv. "had z'n hormonen niet onder controle".)

Wie is hier nu gekke Henkie ?

Reageer Door: krankzinnig, vrijdag 29 mei 2009 01:18
Die tante zoekt zelf de publiciteit met een boek, dus mag je er rustig commentaar op leveren.

Waar het natuurlijk om gaat is dat Wilders wel een punt heeft als hij feitelijk stelt dat zo'n beetje de hele goegemeente zich laat gijzelen door moslims, overal moet begrip voor worden opgebracht en zo'n beetje alles moet met de mantel der liefde worden bedekt.

Of het islamitische scholen zijn die er een zooitje van maken,
of het imams zijn die uitsluitend de zaak aan het ophitsen zijn,
of het de Marokkaanse Overheid is die Nederland ringeloort,
of het het begrip is voor het straattuig,
enz.enz.

Reageer Door: Piet Klont, vrijdag 29 mei 2009 03:18
Hugo W. schreef:

Het verschil is dus dat Wilders alle verkrachtingen veroordeeld, terwijl sommige anderen dat vergoeilijken als dat is gebeurd door een fundamentalist
( dan heet het bijv. "had z'n hormonen niet onder controle".)

Wie is hier nu gekke Henkie ?



Ik....ach, laat maar ook.


Reageer Door: K@@S, vrijdag 29 mei 2009 06:52
Hiermee wordt dus duidelijk het totale gebrek aan beschaving en fatsoenlijke opleiding aangetoond. Wie nu nog achter deze domme olifant aanloopt is zelf geen haar beter. Dom, dommer, domst, Wilders! Gewoon de over-overtreffende trap voor deze geblondeerde fascist. De overeenkomst tussen deze charlatan en ene AH wordt met de dag groter.

Reageer Door: RidderterGeit, vrijdag 29 mei 2009 07:47
Wat heeft Wilders nu met de Albert Heijn te maken?

Reageer Door: Beirao, vrijdag 29 mei 2009 07:53
Negeer toch een man die alleen maar Islam-gerelateerde onderwerpen op een reactionaire , generaliserende manier aanpakt. Vanaf de zijlijn wel te verstaan!!!

Reageer Door: HAWC, vrijdag 29 mei 2009 08:00
Wat ik al eerder schreef, Geert is gewoon een lul, het is weer eens bevestigd.

Reageer Door: willemarin, vrijdag 29 mei 2009 08:28
Ik had al nooit een hoge pet op van het ethisch niveau van Wilders, maar hij is nu door het putje gegaan.
Een vrouw die ontvoerd en verkracht is , is hopeloos in de war, en weet zich vaak slechts staande te houden door zichzelf voor te houden dat het allemaal niet zo erg was, en dat ze tóch werd gerespecteerd.
(Stockholm-syndroom).
Dat onze wandelende uitgroei dit gebruikt voor zijn eigen rare doeleinden, getuigt niet alleen van een knellend gebrek aan psychologisch inzicht alswel een overrompelend gebrek aan respect.

Zijn xenofobie overstijgt elke vorm van fatsoen, laat staan die van medemenselijkheid.

Nogmaals, ik ben niet bang voor moslims.
Ik ben bang voor de Nederlandse regering, die de daden van moslims vergoelijkt omdat ze die bedrijven "vanuit hun geloofsovertuiging".
Dát kan dus niet.
Maar deze regering moet wel, anders zouden ze ook de weerzinwekkende discriminatie die onze grefo- broeders soms plegen moeten aanpakken.
Dus houdt onze regering en houden onze rechters er een dubbele moraal op na.
Ze houden gristenen en moslims de hand boven het hoofd OMDAT dat gelovigen zijn en OMDAT ze hun onzin zeggen uit te halen vanwege hun geloof.
Daar zit hem de crux.

En kom nu maar op, Wilders-fans, kom maar op.
Tot nog toe heb ik Wilders met een bijna beroepsmatige nieuwsgierigheid bekeken, als verschijnsel dus, maar hij is door de mand gevallen en door het putje gezakt.
(Zoals ik al zei)

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, vrijdag 29 mei 2009 08:32
Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet. Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.

Reageer Door: willemarin, vrijdag 29 mei 2009 08:36
ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Ik kan me niet herinneren dat ik wie dan ook van de kamerleden heb horen zeggen dat het goed was je te laten verkrachten in welke vorm dan ook.
Ik weet wel dat een verkrachtingsslachtoffer vaak de gekste dingen bedenkt om zich een beetje te kunnen distantiëren van wat haar is overkomen.

Reageer Door: TwalizaMuli, vrijdag 29 mei 2009 08:46
Wat mij betreft had Wilders zich kunnen uitdrukken door gebruik te maken van de spreekwoordelijke "verkrachting". Het vergelijk maken met een werkelijke verkrachtingszaak is als instrument om het debat naar je toe te trekken is inderdaad goedkoop. Door een dergelijke vergelijking te maken draagt wilders uiteindelijk bij tot vergroting van het fenomeen dat werkelijke problemen niet serieus genomen gaan worden. Het leidt onherroepelijk tot inflatie van problemen. Heel grof, denk eens na wat een dergelijke pr-stunt hier en daar in de samenleving kan oproepen, toename van grofheid en arrogantie.

Reageer Door: brabootje, vrijdag 29 mei 2009 08:48
Laten we vooral oppassen dat we niet gaan zeggen dat wat deze moslim deze vrouw heeft aangedaan schofterig gedrag is en breng vooral niet naar buiten dat het niet normaal is dat deze vrouw excuses verschaft voor haar verkrachter. Zou de hetzelfde hebben gedaan wanneer ze in België of Nederland door een blanke verkracht zou zijn? Ik durf te wedden van niet. Dan was ze wel boos geweest.
Ondertussen heeft ze er een boek overgeschreven, geeft diverse interviews en houd er dus ook nog eens een aardig zakcentje aan over.
Mijns inziens, wanneer deze vrouw nog een beetje verstand heeft, had ze kunnen verwachten dat er dit soort reacties zouden komen. Dan moet ze nu niet ineens zielig gaan lopen doen en bijv. zeggen dat ze zo blij is dat de rest van de kamer het voor haar opnam.
Maar goed, ik snap ook niet wat ze daar te zoeken had. Wanneer je je in het hol van de leeuw begeeft, vraag je erom om opgegeten te worden.

Reageer Door: RidderterGeit, vrijdag 29 mei 2009 08:50
ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Wat heeft het kabinet ermee te maken? Heeft het kabinet deze vrouw gevraagd naar de Taliban te gaan? Heeft het kabinet de verkrachters toestemming te geven? Heeft het kabinet haar boek gelezen en ook begrip getoont voor de verkrachters?
Of is dit een aangelegenheid van deze vrouw zelf.
In dat geval is zo'n vergelijking maken puur een kunstgreep om je gelijk te halen. Al is Wilders met deze kunstgreep wel erg ver gegaan.

Reageer Door: Pretletter, vrijdag 29 mei 2009 08:59
RidderterGeit schreef:

Wat heeft Wilders nu met de Albert Heijn te maken?

Misschien doet ie daar zijn boodschappen?

Reageer Door: Loveman, vrijdag 29 mei 2009 09:12
Wilders doet heel gevaarlijk!

Het kabinet heeft niets met een journaliste te maken.

Dat zij haar uitspraken doet...

Natuurlijk... Verkrachting is niet niks, maar dan nog gaat het erom hoe zij ermee om is gegaan.

Maar ja... Geertje wilde natuurlijk de Islam weer aan de kaak stellen zoals gewoonlijk. Maar Meneer Wilders:

Die Taliban figuren staan niet voor alle Moslims.

Kunt U het AUB de volgende keer over iets anders hebben.

Wat at U gisteren, wat voor muziek hoort U graag...


Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, vrijdag 29 mei 2009 09:16
willemarin schreef:

ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Ik kan me niet herinneren dat ik wie dan ook van de kamerleden heb horen zeggen dat het goed was je te laten verkrachten in welke vorm dan ook.
Ik weet wel dat een verkrachtingsslachtoffer vaak de gekste dingen bedenkt om zich een beetje te kunnen distantiëren van wat haar is overkomen.


Wat Geert Wilders bedoelde is dus precies wat jij aanhaalt, zo'n twee miljoen Nederlanders voelen zich het slachtoffer van de verkrachting van Nederland door Islam en dit word door Geert Wilders in de tweede kamer aangehaald voor die twee miljoen Nederlanders.





RidderterGeit schreef:

ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Wat heeft het kabinet ermee te maken? Heeft het kabinet deze vrouw gevraagd naar de Taliban te gaan? Heeft het kabinet de verkrachters toestemming te geven? Heeft het kabinet haar boek gelezen en ook begrip getoont voor de verkrachters?
Of is dit een aangelegenheid van deze vrouw zelf.
In dat geval is zo'n vergelijking maken puur een kunstgreep om je gelijk te halen. Al is Wilders met deze kunstgreep wel erg ver gegaan.


Wat Geert Wilders heeft gedaan is een vergelijk maken met het verhaal van Joanie de Rijke en de huidige regering omdat zij beide aan het Stockholm-syndroom zouden lijden, dus eigenlijk is de ophef van de regering en zijn tweedekamer vazallen volkomen zinloos en geeft alleen aan hoe ziek deze regering en zijn tweedekamer vazallen zijn.

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, vrijdag 29 mei 2009 09:20
Overigens kunnen veel van de schrijvers hier terug naar school om BEGRIJPEND LEZEN TE LEREN want het lijkt werkelijk nergens op of men leest alleen de kop en de eerste twee regels.

Reageer Door: willemarin, vrijdag 29 mei 2009 09:21
jomoxy schreef:

willemarin schreef:

ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Ik kan me niet herinneren dat ik wie dan ook van de kamerleden heb horen zeggen dat het goed was je te laten verkrachten in welke vorm dan ook.
Ik weet wel dat een verkrachtingsslachtoffer vaak de gekste dingen bedenkt om zich een beetje te kunnen distantiëren van wat haar is overkomen.


Was uzelf óók slachtoffer van verkrachting....met uw "slachtofferkennis"....???

Vertel.....!!

Of hebt u óók een boek geschreven..??
Waar is dat te koop ??

Hoe dan óók "wat koopt een EU-burger ervoor re. al die verhaaltjes uit Verweggistan...en geblondeerde "indeovergangsjarenvrouwen" gaan dat aldaar in het hol van de leeuw onderzoeken" en laten zich ook nog eens flink naaien...want wijlen Taliban kan niet meer praten of die verkrachtingen goed-of kwaadschiks zijn verlopen"...dus het blijft een welles-nietes verhaal/boek...en daar zijn er genoeg van..en er is nog zoveel te lezen...hele bibliotheken vol...waarom wéér een nieuw boek met zielige begripvolle verhalen...indoctrinatie ????

Met veel respect voor "gedegen vrouwen/meisjes" van welk ras dan óók.....maar voor dit verhaal van betreffende journaliste kan in genen dele respect worden opgebracht...inderdaad het toont "het verval" van de Nedelandse moraliteit....:
- goedpraten wat principieel fout is
- zielig doen wat "niet zielig is" (maar zelf opgezocht)
enz.

Sorry..dat ik u heb wakkergemaakt...




Veel slachtoffers van verkrachting behandeld.
Dat is één.
Verder getuigt Uw reactie van een volledig gebrek aan empathie.

Reageer Door: beeldscherm, vrijdag 29 mei 2009 09:22
Loveman schreef:

Wilders doet heel gevaarlijk!

Het kabinet heeft niets met een journaliste te maken.

Dat zij haar uitspraken doet...

Natuurlijk... Verkrachting is niet niks, maar dan nog gaat het erom hoe zij ermee om is gegaan.

Maar ja... Geertje wilde natuurlijk de Islam weer aan de kaak stellen zoals gewoonlijk. Maar Meneer Wilders:

Die Taliban figuren staan niet voor alle Moslims.

Kunt U het AUB de volgende keer over iets anders hebben.

Wat at U gisteren, wat voor muziek hoort U graag...




heb je de uitzending bij DDDD gezien? meen dat er ook werd gezegd dat er voor haar LOSGELD is betaald, vraag blijft: wie heeft dat opgehoest (de Overheid) is Wilders daarom zo -weten wij niet alles?

Reageer Door: RidderterGeit, vrijdag 29 mei 2009 09:38
ach-met schreef:

Wat Geert Wilders bedoelde is dus precies wat jij aanhaalt, zo'n twee miljoen Nederlanders voelen zich het slachtoffer van de verkrachting van Nederland door Islam en dit word door Geert Wilders in de tweede kamer aangehaald voor die twee miljoen Nederlanders.


Twee miljoen Nederlanders voelen zich VERKRACHT door de islam? Hoe dat zo?

En het mag dan een vergelijking zijn, dat wil niet zeggen dat het geen manke vergelijking is en dat het niet immoreel is in je vergelijking deze vrouw van van alles te beschuldigen.

Reageer Door: willemarin, vrijdag 29 mei 2009 09:57
info_pltd4f schreef:

Deze lelijke bitch was blij om en lul te krijgen als afronding van het Afgaanse avontuur.


U toont kwaliteit.
Dat kunnen we hier goed gebruiken.

Reageer Door: RidderterGeit, vrijdag 29 mei 2009 10:03
Het is niet zo gek dankbaar te zijn als de Taliban je in leven laat; velen anderen zouden ze gedood hebben. Dus zo raar is haar verhaal niet, hoor.

Reageer Door: willemarin, vrijdag 29 mei 2009 10:11
jomoxy schreef:

willemarin schreef:

jomoxy schreef:

willemarin schreef:

ach-met schreef:







Veel slachtoffers van verkrachting behandeld.
Dat is één.
Verder getuigt Uw reactie van een volledig gebrek aan empathie.


"Empathie" is OK vooral als het individueel is...

Maar géén "oververhitte empathie"......

Daar lijdt u kennelijk onder... door niet voldoende afstand te nemen van uw vakgebied......Right ?


Dit is geen 9-5 job.
Mensen die zich echt voor hun werk inzetten, kunnen vaak niet voldoende afstand nemen, maar in dit geval gaat het gewoon om werkervaring.

Reageer Door: maataoui, vrijdag 29 mei 2009 10:48
‘Ze praten alles goed. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben, is: als het moslims maar niet irriteert.’ aldus wilders...

Het feit dat Wilders een verkrachting betrekt in de Nederlandse politiek laat inderdaad zien hoe immoreel hij dan ook werkelijk is! Dat er een Taliban-strijder is die zich niet kan inhouden, een westerse vrouw verkracht en vervolgens haar op vrije voeten laat, laat natuurlijk meteen zien hoe Barbaars de moslimgemeenschap is, volgens Wilders.

Tevens erg triest dat hij het verhaal van Joanie de Rijke aan de orde laat komen in de Kamer..

Gevoelloos, niet wetend dat die arme vrouw in een minderwaardigheidscomplex is gebracht...

Triest, werkelijk triest..




Reageer Door: monalisa, vrijdag 29 mei 2009 11:03
Eigenlijk is haar gedrag zéér wel te vergelijken met het gedrag van onze linkse overheids instanties....
kijk naar de handelswijze van de marokkaanse reljeugd en marokkaanse criminelen..hoe zeer dat goedgepraat en verontschuldiging vind in vele kringen...Ze mogen zelfs met stenen gooien en winkels overvallen zonder daar ooit vervolgd voot te worden...DÁT ws het wat Wilders eigelijk bekritiseerde,en hij heeft daarin zoals altijd gelijk!

Reageer Door: mi juicio, vrijdag 29 mei 2009 11:11
Loveman schreef:

Wilders doet heel gevaarlijk!

Het kabinet heeft niets met een journaliste te maken.

Dat zij haar uitspraken doet...

Natuurlijk... Verkrachting is niet niks, maar dan nog gaat het erom hoe zij ermee om is gegaan.

Maar ja... Geertje wilde natuurlijk de Islam weer aan de kaak stellen zoals gewoonlijk. Maar Meneer Wilders:

Die Taliban figuren staan niet voor alle Moslims.

Kunt U het AUB de volgende keer over iets anders hebben.

Wat at U gisteren, wat voor muziek hoort U graag...




U vraagt of Wilders het een volgend keer over iets anders kan hebben.
Nee dat kan hij niet.
Dit is het enige onderwerp waarvan hij denkt verstand te hebben.
Daarom draait hij ieder debat richting Islam
Vergeet dat Taliban niet hetzelfde is als Islam.
En vergeet dat Taliban, noch Islam ook maar iets te maken hebben met verantwoordingsdag.

Reageer Door: luckybeertje, vrijdag 29 mei 2009 11:15
een verkrachting is nooit ,maar dan ook nooit goed te praten de schrijfster van het boek zoekt bewust de belangstelling voor haar schrijfsels ,maar ik denk dat de psychologische schok toch nog komt voor haar en ik hoop voor haar het beste ,

Reageer Door: HAWC, vrijdag 29 mei 2009 11:26
elisamad schreef:

Wilders viel de vrouw niet aan omdat ze verkracht was...maar hij becritiseerde haar woorden over de voorgang achteraf...je verkrachter respectvol noemen.geen monster zijnde maar mannen die je zelfs nog thee en koekjes geven,...DÁT is zijn kritiek...Elke vrouw had achteraf in veiligheid zijnde heel andere boze woorden gesproken over de Taliban..
Maar niet deze vrouw..haar was een goed geld brengend boek meer waard als haar maagdelijkheid.Terwijl een boek daarover ook geen onderwerp is wat opzien baart ,de afghaanse vrouwen worden dagelijks verkracht,en spreken er ook niet over!

Toch lopen er na de uitspraken van Blonde Dollie meer mensen rond met kots en braak neigingen als ze het woord Wilders horen.

Reageer Door: mi juicio, vrijdag 29 mei 2009 11:34
broodje ei met ui schreef:

elisamad schreef:

Wilders viel de vrouw niet aan omdat ze verkracht was...maar hij becritiseerde haar woorden over de voorgang achteraf...je verkrachter respectvol noemen.geen monster zijnde maar mannen die je zelfs nog thee en koekjes geven,...DÁT is zijn kritiek...Elke vrouw had achteraf in veiligheid zijnde heel andere boze woorden gesproken over de Taliban..
Maar niet deze vrouw..haar was een goed geld brengend boek meer waard als haar maagdelijkheid.Terwijl een boek daarover ook geen onderwerp is wat opzien baart ,de afghaanse vrouwen worden dagelijks verkracht,en spreken er ook niet over!

Toch lopen er na de uitspraken van Blonde Dollie meer mensen rond met kots en braak neigingen als ze het woord Wilders horen.


Zoals ik.
Ik heb er met verbijstering naar gekeken.
En die rotgrijns op dat smoel, ik had hem er met liefde vanaf geslagen.

Reageer Door: mi juicio, vrijdag 29 mei 2009 11:38
jomoxy schreef:

willemarin schreef:

ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Ik kan me niet herinneren dat ik wie dan ook van de kamerleden heb horen zeggen dat het goed was je te laten verkrachten in welke vorm dan ook.
Ik weet wel dat een verkrachtingsslachtoffer vaak de gekste dingen bedenkt om zich een beetje te kunnen distantiëren van wat haar is overkomen.


Was uzelf óók slachtoffer van verkrachting....met uw "slachtofferkennis"....???

Vertel.....!!

Of hebt u óók een boek geschreven..??
Waar is dat te koop ??

Hoe dan óók "wat koopt een EU-burger ervoor re. al die verhaaltjes uit Verweggistan...en geblondeerde "indeovergangsjarenvrouwen" gaan dat aldaar in het hol van de leeuw onderzoeken" en laten zich ook nog eens flink naaien...want wijlen Taliban kan niet meer praten of die verkrachtingen goed-of kwaadschiks zijn verlopen"...dus het blijft een welles-nietes verhaal/boek...en daar zijn er genoeg van..en er is nog zoveel te lezen...hele bibliotheken vol...waarom wéér een nieuw boek met zielige begripvolle verhalen...indoctrinatie ????

Met veel respect voor "gedegen vrouwen/meisjes" van welk ras dan óók.....maar voor dit verhaal van betreffende journaliste kan in genen dele respect worden opgebracht...inderdaad het toont "het verval" van de Nedelandse moraliteit....:
- goedpraten wat principieel fout is
- zielig doen wat "niet zielig is" (maar zelf opgezocht)
enz.

Sorry..dat ik u heb wakkergemaakt...




Ik wil graag reageren op Uw uitdrukking "geblondeerde vrouwen in de overgang"

Wie bedoelt U precies?
Wilders??

Reageer Door: mening, vrijdag 29 mei 2009 11:52
krankzinnig schreef:

Die tante zoekt zelf de publiciteit met een boek, dus mag je er rustig commentaar op leveren.

Waar het natuurlijk om gaat is dat Wilders wel een punt heeft als hij feitelijk stelt dat zo'n beetje de hele goegemeente zich laat gijzelen door moslims, overal moet begrip voor worden opgebracht en zo'n beetje alles moet met de mantel der liefde worden bedekt.

Of het islamitische scholen zijn die er een zooitje van maken,
of het imams zijn die uitsluitend de zaak aan het ophitsen zijn,
of het de Marokkaanse Overheid is die Nederland ringeloort,
of het het begrip is voor het straattuig,
enz.enz.


Hier kan ik niets meer aan toevoegen.
U heeft volkomen gelijk.
Maar zijn wij nu zo gék, of is de hele regering in gijzeling van de moslim moraal?

Reageer Door: RidderterGeit, vrijdag 29 mei 2009 11:59
Ik persoonlijk vermoed dat jullie je aanstellen en helemaal niet zoveel last hebben van de moslims. Ik kan me niet heugen ooit last van een moslim gehad te hebben, of van een moslimschool.

Reageer Door: rosem, vrijdag 29 mei 2009 12:11
willemarin schreef:

ach-met schreef:

Dus als ik het goed begrijp, dan is het volgens de leden van het kabinet en de meesten leden van de tweede kamer een GOED iets, als je jezelf door een moslim laat verkrachten in welke zin van het woord dan ook(bijvoorbeeld het verkrachten van onze grondwettelijke beginselen ten gunste van de islam door dit zittende kabinet en de meeste leden van de tweedekamer), maar als een vrouw door een blanke word verkracht of onze grondwet word verkracht door die zelfe leden van het kabinet(dat is wat Geert Wilders bedoelt als hij de uitspraak uit het boek van Joanie de Rijke aanhaalt) dan mag dat niet.
Deze regering en zijn tweedekamer-vazallen zijn volkomen het spoor bijster.


Ik kan me niet herinneren dat ik wie dan ook van de kamerleden heb horen zeggen dat het goed was je te laten verkrachten in welke vorm dan ook.
Ik weet wel dat een verkrachtingsslachtoffer vaak de gekste dingen bedenkt om zich een beetje te kunnen distantiëren van wat haar is overkomen.
[
]ze had ook haar mond kunnen houden, maar dan verkoopt haar boek zo slecht!!

Reageer Door: alb_, vrijdag 29 mei 2009 12:26
de dichter schreef:

Hiermee wordt dus duidelijk het totale gebrek aan beschaving en fatsoenlijke opleiding aangetoond. Wie nu nog achter deze domme olifant aanloopt is zelf geen haar beter. Dom, dommer, domst, Wilders! Gewoon de over-overtreffende trap voor deze geblondeerde fascist. De overeenkomst tussen deze charlatan en ene AH wordt met de dag groter.


Wilders heeft gewoon gelijk, deze regering toont geen beschaving en vergoeilijkt alles. Zo leven we straks in een islam land. En de regering is lam. Het gaat met Wilders veranderen, alle uitwassen moeten nu snel en doeltreffend aangepakt worden. Bij AH doe je boodschappen, en op Wilders ga je stemmen.

Reageer Door: Coeninho, vrijdag 29 mei 2009 12:28
Iedereen weet wel hoe verderfelijk de Taliban zijn. Daar hebben we geen moslimhater voor nodig, die dat gebied lijkt te moeten claimen. Genant, dat hij uit de verkrachting van een journaliste gewin probeert te halen, die ZELF wel kan verwoorden wat en hoe zij het meegemaakt heeft... Belerend ook. Hij heeft het over de linkse elite. Dat is alles wat rechts van de PVV is waarschijnlijk. Iedereen veroordeelt elke verkrachting. En bij oorlogssituaties hoor je dat mensen een overlevingsdrang hebben om in leven te blijven. Hoeveel vrouwen denk je dat er verkracht worden in elke oorlog en...gijzeling ? Maar Wilders plaatst de verkrachting buiten de gijzeling om, om er zijn buitenkant-moraal op los te laten en het over links en rechts te hebben. Te laag om waar te zijn. Moord en brand schreeuwen en het uit de context halen van wat iemand anders meegemaakt heeft...en dat die persoon ook nog eens te verwijten. ... en dan dat slachtoffer in een politieke hoek drukken en het stempel 'elite' op drukken. Laagste propaganda van wat werkelijk een idioot blijkt te zijn.

Reageer Door: Coeninho, vrijdag 29 mei 2009 12:32
Correctie/edit:

Linkse elite...dat is alles wat links van de PVV is. Alles wat dus niet extreem is dus. Of in dit geval niet extreem stupide is.

Reageer Door: Coeninho, vrijdag 29 mei 2009 12:47
info_pltd4f schreef:

Ik geloof niet dat ze werd verkracht.Wat ik wel geloof is dat ze avontuur zocht en gekregen! Gebeurt vak bij verveelde Westerlingen.
‘Ik ben niet kwaad op Ghazi Gul. Hij heeft me ten slotte in leven gelaten.’alsoff haar lot was voorbestemd- dood.wat een walgelijke vrouw.


Hoezo ?
Wat ze gezegd heeft, is dat het lot van de meeste gegijzelden het keel-doorsnij-beweging eerst kregen en het daarna ook werd uitgevoerd. Waarbij ook het hele hoofd eraf wordt gesneden.

En...toen ze blij was dat ze in leven is gebleven uiteindelijk, spelen een stel populisten de moraalridder over haar opluchting om in leven te hebben kunnen blijven. Die mensen hebben geen idee van de wreedheden van oorlogen of gijzelingen. En houden zelf er het NLse vingertje op na, van wat goed en fout is...nota bene van wat die vrouw zelf heeft meegemaakt.

Walgelijk vingertje van wat ze zei...en had moeten zeggen. Hadden een jankverhaal erover (een journaliste onwaardig geweest) natuurlijk aangemoedigd in hun blinde strijd tegen moslims.

Als er iemand wel een hekel heeft aan Taliban en extreme moslims, ben ik het (ook) wel. Maar...deze houding van Wilders is zó laag. Hij gebruikt die vrouw als munitie voor zijn eigen vuile oorlog. En is bereid met dezelfde propaganda te werken als de extreme moslims doen. Die blinde haat helpt niemand.

Reageer Door: alb_, vrijdag 29 mei 2009 12:48
Coeninho schreef:

Iedereen weet wel hoe verderfelijk de Taliban zijn. Daar hebben we geen moslimhater voor nodig, die dat gebied lijkt te moeten claimen. Genant, dat hij uit de verkrachting van een journaliste gewin probeert te halen, die ZELF wel kan verwoorden wat en hoe zij het meegemaakt heeft...

Belerend ook. Hij heeft het over de linkse elite. Dat is alles wat rechts van de PVV is waarschijnlijk.

Iedereen veroordeelt elke verkrachting. En bij oorlogssituaties hoor je dat mensen een overlevingsdrang hebben om in leven te blijven. Hoeveel vrouwen denk je dat er verkracht worden in elke oorlog en...gijzeling ?

Maar Wilders plaatst de verkrachting buiten de gijzeling om, om er zijn buitenkant-moraal op los te laten en het over links en rechts te hebben.

Te laag om waar te zijn. Moord en brand schreeuwen en het uit de context halen van wat iemand anders meegemaakt heeft...en dat die persoon ook nog eens te verwijten. ... en dan dat slachtoffer in een politieke hoek drukken en het stempel 'elite' op drukken.

Laagste propaganda van wat werkelijk een idioot blijkt te zijn.

Dit is mooi geschreven alleen schieten we er niets mee op, feit is dat Nederland zeer snel achteruit gaat. Deze regering heeft dit laten gebeuren door geen enkele actie te ondernemen. De hele tweede kamer valt over Geert heen maar wat hebben ze meer gedaan dan schreeuwen. Je kunt over Wilders alles zeggen, maar hij is actiever dan de rest bijelkaar.

Reageer Door: zoofie, vrijdag 29 mei 2009 12:49
Ik begrijp dat mesn echt niet. Nu opeens krokodilletranen huilen en quasi zielig lopen doen. Ze zegt dat ze deze emotionele gebeurtenis nu pas aan het verwerken is, maar ze heeft eea al wel eerst in een boek en in de media uitgebreid uit de doeken gedaan!
Als je zelf de publiciteit zoekt, moet je niet raar opkijken dat dit soort dingen gebeuren.

Reageer Door: romarck_, vrijdag 29 mei 2009 13:03
geld geld en nog eens geld is dat teld!!!

Reageer Door: RidderterGeit, vrijdag 29 mei 2009 13:16
alb_ schreef:

Dit is mooi geschreven alleen schieten we er niets mee op, feit is dat Nederland zeer snel achteruit gaat. Deze regering heeft dit laten gebeuren door geen enkele actie te ondernemen. De hele tweede kamer valt over Geert heen maar wat hebben ze meer gedaan dan schreeuwen. Je kunt over Wilders alles zeggen, maar hij is actiever dan de rest bijelkaar.


Dit heeft toch niets met zijn betoog te maken?
Daarnaast, wat doet Wilders dan? Toch ook alleen maar schreeuwen?

Reageer Door: Gerrit-50, vrijdag 29 mei 2009 13:45
Hugo W. schreef:

Het verschil is dus dat Wilders alle verkrachtingen veroordeeld, terwijl sommige anderen dat vergoeilijken als dat is gebeurd door een fundamentalist
( dan heet het bijv. "had z'n hormonen niet onder controle".)

Wie is hier nu gekke Henkie ?



Ja als er verkrachting zaken spelen in ons land of de omringende landen, staat gelijk heel Nederland op de achterpoten, of de slachtoffers nu een syndroom hebben of niet.
Is er een slachtoffer die door een moslim is misbruikt moeten we ons ineens stil houden (omdat ze waarschijnlijk aan een syndroom lijdt).
Verkrachting is verkrachting of dit nu gebeurd door een Belg, Oosterrijker, Neger, Jood, Indiaan, Chinees,of wie dan ook.
We veroordelen als mede levende Nederlander altijd de schuldige en nemen het op voor het slechtoffer, wel welk syndroom hij/zij ook kampt.

Maar als het een islamiet betreft dan liggen de danken anders dan zijn wij een het discrimineren.
Haal een citaat te boven: We hebben het niet geweten (even een tijdje terug in de tijd denken)

Gr.

Reageer Door: Gerrit-50, vrijdag 29 mei 2009 13:58
Ach in wat voor een land leven we momenteel.

Als er in Nederland iemand wordt verkracht, staat heel Nederland gelijk op zijn kop toch? (met welk syndroom het slachtoffer ook kampt).
Wij veroordelen altijd de schuldige, ja toch?
Ook in de ons omringende landen als België, Oostenrijk etc. etc.
Met welk syndroom het slachtoffer ook kampt, we hebben direct een mening klaar over de schuldige en nemen het op voor het slachtoffer, ja toch?
Of het slachtoffer nu verkracht is door een Belg, Oostenrijker, Neger, Jood, Indiaan, Chinees of wat dan ook: wij zeggen altijd verkrachting is verkrachting.

Maar politiek gezien is een verkrachting ineens wat anders, als het de groep Moslims betreft.

Ik ben geen aanhanger van Wilders, maar het valt mij steeds meer op, dat in ons tolerante Nederland, we verdomd veel rekening moeten houden met 1 bevolkingsgroep.
De groep waar een vrouw minder aanzien heeft dan hier in ons Nederland.
Ach er zal wel een tijd komen waarop een herhaling van het volgende zal komen: We hebben het niet geweten (zal het maar niet vertalen)

Gr.


Reageer Door: mi juicio, vrijdag 29 mei 2009 14:45
RidderterGeit schreef:

alb_ schreef:

Dit is mooi geschreven alleen schieten we er niets mee op, feit is dat Nederland zeer snel achteruit gaat. Deze regering heeft dit laten gebeuren door geen enkele actie te ondernemen. De hele tweede kamer valt over Geert heen maar wat hebben ze meer gedaan dan schreeuwen. Je kunt over Wilders alles zeggen, maar hij is actiever dan de rest bijelkaar.


Dit heeft toch niets met zijn betoog te maken?
Daarnaast, wat doet Wilders dan? Toch ook alleen maar schreeuwen?

Reageer Door: mi juicio, vrijdag 29 mei 2009 14:48
mi juicio schreef:

RidderterGeit schreef:

alb_ schreef:

Dit is mooi geschreven alleen schieten we er niets mee op, feit is dat Nederland zeer snel achteruit gaat. Deze regering heeft dit laten gebeuren door geen enkele actie te ondernemen. De hele tweede kamer valt over Geert heen maar wat hebben ze meer gedaan dan schreeuwen. Je kunt over Wilders alles zeggen, maar hij is actiever dan de rest bijelkaar.


Dit heeft toch niets met zijn betoog te maken?
Daarnaast, wat doet Wilders dan? Toch ook alleen maar schreeuwen?



Luister, riddertergeit,
Wilders heeft als het erop aan komt één onderwerp in zijn hoofd: tegen moslims kankeren.
Griezelig is dat hij daarmee zoveel aanhang krijgt.
Die hebben dus verder óók al niks in 't hoofd.

Dit keer is hij vergeten dat hij precies, voor 100 % hetzelfde doet als de door hem zo gehate moslims.
Die veroordelen een vrouw die verkracht is, en die dat op haar manier probeert te verwerken, tot steniging.
Wilders is geen slag beter.

Reageer Door: Fairplay7, vrijdag 29 mei 2009 15:07
de dichter schreef:

Hiermee wordt dus duidelijk het totale gebrek aan beschaving en fatsoenlijke opleiding aangetoond. Wie nu nog achter deze domme olifant aanloopt is zelf geen haar beter. Dom, dommer, domst, Wilders! Gewoon de over-overtreffende trap voor deze geblondeerde fascist. De overeenkomst tussen deze charlatan en ene AH wordt met de dag groter.


Tja, dit is nu precies wat Wilders bedoelt, domme mensen die alles proberen goed te praten (of het nu verkrachtingen, moordaanslagen, overheersingen, enz, betreffen), omdat zij geen flauw idee hebben wat er zich in de wereld afspeelt...

Reageer Door: monalisa, vrijdag 29 mei 2009 15:09
Geert Wilders heeft gelijk...het goedpraten over moslim-gerelateerde problemen is al langer een probleem van onze regerende niksnutten... Bovendien..last but not least..het niveau van de reacties,hier op dit topic heeft qua inhoud en qua schrijffouten een gehalte van 6 jarige kinderen gekregen,waarbij de scheldwoorden op zich staan..De voordrag van Wilders liet ook deze keer alle anti-PVV ratten uit hun nesten tevoorschijn komen.Ik heb voor het laatst hier op 'DE PERS'een reactie geschreven..niet dat dit veel invloed zal hebben op de huidige reageerders..maar ik voel me NÉT iets verheven boven dit niveau!!

Reageer Door: Fairplay7, vrijdag 29 mei 2009 15:09
Gerrit-50 schreef:

Ach in wat voor een land leven we momenteel.

Als er in Nederland iemand wordt verkracht, staat heel Nederland gelijk op zijn kop toch? (met welk syndroom het slachtoffer ook kampt).
Wij veroordelen altijd de schuldige, ja toch?
Ook in de ons omringende landen als België, Oostenrijk etc. etc.
Met welk syndroom het slachtoffer ook kampt, we hebben direct een mening klaar over de schuldige en nemen het op voor het slachtoffer, ja toch?
Of het slachtoffer nu verkracht is door een Belg, Oostenrijker, Neger, Jood, Indiaan, Chinees of wat dan ook: wij zeggen altijd verkrachting is verkrachting.

Maar politiek gezien is een verkrachting ineens wat anders, als het de groep Moslims betreft.

Ik ben geen aanhanger van Wilders, maar het valt mij steeds meer op, dat in ons tolerante Nederland, we verdomd veel rekening moeten houden met 1 bevolkingsgroep.
De groep waar een vrouw minder aanzien heeft dan hier in ons Nederland.
Ach er zal wel een tijd komen waarop een herhaling van het volgende zal komen: We hebben het niet geweten (zal het maar niet vertalen)

Gr.




Exact!!! Eindelijk iemand die zijn hersens gebruikt!

Reageer Door: achmed al-ghazali, vrijdag 29 mei 2009 15:11
volgens de sharia zou de verkrachter 100 zweepslagen moeten krijgen of worden gestenigd. Waarom is da nie gebeurd? Of is zweepslagen en steniging alleen voor vrouwen?
begint een beetje te snappen dat begrip van de journaliste: zij is dader en de verkrachter slachtoffer. In wat voor omgekeerde wereld leven we nu?

Reageer Door: wereld wijd, vrijdag 29 mei 2009 15:29
Goedzo Meneer Wilders: Geef de "eerste kamer" en de rest maar op de sode mieter. En zij die er niet tegen zijn over een verkrachting of durven er niets over te zegen is dat wel "HEEL Erg" die moeten uit hun AMT gezet worden zoals zij met haar groote bek die hoort er niet bij in de 2de kamer wat een Wijf ze vind alles goed als zij maar niet verkracht wordt !!!!

Reageer Door: willemarin, vrijdag 29 mei 2009 15:40
wereld wijd schreef:

Goedzo Meneer Wilders:
Geef de "eerste kamer" en de rest maar op de sode mieter.
En zij die er niet tegen zijn over een verkrachting of durven er niets over te zegen is dat wel "HEEL Erg" die moeten uit hun AMT gezet worden zoals zij met haar groote bek die hoort er niet bij in de 2de kamer wat een Wijf ze vind alles goed als zij maar niet verkracht wordt !!!!


Het niveau van dit forum wordt met het uur beter.
Wie zich vanaf nu nog wil verlagen hierop te reageren is zelf schuld.

Reageer Door: wereld wijd, vrijdag 29 mei 2009 15:41
En Als Moslim Zou het nog zijn kop kunnen kosten,met name de Verkrachtind van een nerderlanse of ander geloof zij was tenslotte geen moslim vrouw . Dus hij, Wat zij zich noemen de gelovigen en Wij de niet gelovigen HEEFT hij toch een misdaat begaan .

Reageer Door: romamideeroma, vrijdag 29 mei 2009 20:01
Dus daar in de politiek zijn ze boos op Wilders omdat hij verkrachtingen verafschuwd. Lekkere politiek hier. Dus als ik iemand verkracht en ik zeg sorry is het goed, want ja ik wis niet beter. Dit wijf zoekt gewoon aandacht voor haar boek en om der zakken te vullen. Slechte reclame dame.

Reageer Door: mathijsvan, vrijdag 29 mei 2009 20:52
RidderterGeit schreef:

Wat heeft Wilders nu met de Albert Heijn te maken?


Wilders is erger dan Adolf Hitler, Eichman, Goebbels en al die andere fascisten bij elkaar en dat heeft inderdaad niets met Albert Heijn te maken.

Reageer Door: Partisan, vrijdag 29 mei 2009 21:13
Hugo W. schreef:

Het verschil is dus dat Wilders alle verkrachtingen veroordeeld



Nou, dan zullen we hem binnenkort wel naar de VS zien vertrekken, om het daar voor de gevangenen op te nemen
die door de amerikanen in Abu Graib zijn verkracht.
O nee, dat zijn moslims en die ziet ons Geertje Whitlers het liefst als slachtoffer kreperen.

Reageer Door: Piet Klont, vrijdag 29 mei 2009 21:45
RidderterGeit schreef:

Ik persoonlijk vermoed dat jullie je aanstellen en helemaal niet zoveel last hebben van de moslims. Ik kan me niet heugen ooit last van een moslim gehad te hebben, of van een moslimschool.


Dat kan ook niet als je op de mokerhei woont.
Ga eens ergens in de Randstad wonen.
Utrecht bv, Kanaleneiland.

Reageer Door: Ayelle, vrijdag 29 mei 2009 22:18
Gerrit-50 schreef:

Ach in wat voor een land leven we momenteel.

Als er in Nederland iemand wordt verkracht, staat heel Nederland gelijk op zijn kop toch?

Wij veroordelen altijd de schuldige, ja toch?




PARDON?? enig idee hoeveel mensen er in nederland worden verkracht??? dat zijn er wel wat meer dan 2 miljoen kan ik mededelen. En staat nederland op zijn kop dan??? nederland stopt zijn kop in het zand. Want "als we het niet zien, dan is het er niet".

En wat voor straffen staan erop??? te belachelijk voor woorden!!

Ik kan niet zeggen dat ik respect heb voor de vrouw en haar verhaal, en dat het in de media komt enz. Maar ze is en blijft journaliste, en ik denk dat dat wel een groot ding is in haar verhaal. De klap komt absoluut nog, verwerken idem. En dat gaat vele malen langer duren dan hier wordt gedacht of gespeculeerd.

Reageer Door: Ayelle, vrijdag 29 mei 2009 22:21
Piet Klont schreef:


Dat kan ook niet als je op de mokerhei woont.
Ga eens ergens in de Randstad wonen.
Utrecht bv, Kanaleneiland.


Inderdaad!! overvecht, lombok, zuilen...

Denk je dat het daar veilig is om buiten rond te lopen alleen...de media enz. doet alsof er NIETS aan de hand is, maar ondertussen moet je blij zijn dat je heel thuiskomt.

Reageer Door: Tatan, vrijdag 29 mei 2009 22:33
mathijsvan schreef:

RidderterGeit schreef:

Wat heeft Wilders nu met de Albert Heijn te maken?


Wilders is erger dan Adolf Hitler, Eichman, Goebbels en al die andere fascisten bij elkaar en dat heeft inderdaad niets met Albert Heijn te maken.


Het zijn mensen die willen dat hun wil geschied.
Ik ken iemand die nog erger is..
Maar ze aanbidden hem..

Hij heet god laat iemand die wel luistert een
boot bouwen.
En vermoord alle mensen en alle andere dieren.
Dat is nog eens een genocide.
Dat is normaal want het is een machtige tovenaar
die alles kan.

Wilders hoort niet in het rijtje thuis.
Heeft nog nooit een genocide gepleegd.
Hij wil er wel voor zorgen dat dit niet zal
gebeuren door dwazen.

Reageer Door: Piet Klont, vrijdag 29 mei 2009 22:42
mathijsvan schreef:


Wilders is erger dan Adolf Hitler, Eichman, Goebbels en al die andere fascisten bij elkaar en dat heeft inderdaad niets met Albert Heijn te maken.


Kijk eerst eens naar je eigen Grefo-Gggristen Fascisten-partij, met z'n Farizeeërs en Schrift"geleerden", alvorens zo'n belachelijke vergelijking te maken.




Reageer Door: freeworld, vrijdag 29 mei 2009 23:10
II. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijven Minder taakstraffen Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag Introductie heropvoedingskampen Preventief fouilleren in het hele land Herinvoering jeugd- en zedenpolitie Wettelijk verbod op pedofielenpartij Professionelere hulp voor slachtoffers Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit Introductie van administratieve detentie bij terrorisme 10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstraf Kraakverbod Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio's, plus KLPD

Dit is wat de PVV wil dus met de PVV zijn de slachtoffers van verkrachting qua vergelding en wat belangrijker voorkoming van herhaling (als je vast zit is de samenleving veilig).

Deze vrouw heeft zelf de publiciteit gezocht met een boek dus het is volkomen legitiem om het te gebruiken als voorbeeld.

Reageer Door: freeworld, vrijdag 29 mei 2009 23:17
mathijsvan schreef:

RidderterGeit schreef:

Wat heeft Wilders nu met de Albert Heijn te maken?


Wilders is erger dan Adolf Hitler, Eichman, Goebbels en al die andere fascisten bij elkaar en dat heeft inderdaad niets met Albert Heijn te maken.


Als je in Nederland de holocaust niet mag ontkennen zou deze reactie minimaal een veroodeling bij de rechter moeten opleveren

Reageer Door: MJPA Nuijten, vrijdag 29 mei 2009 23:26
krankzinnig schreef:

Die tante zoekt zelf de publiciteit met een boek, dus mag je er rustig commentaar op leveren.

Waar het natuurlijk om gaat is dat Wilders wel een punt heeft als hij feitelijk stelt dat zo'n beetje de hele goegemeente zich laat gijzelen door moslims, overal moet begrip voor worden opgebracht en zo'n beetje alles moet met de mantel der liefde worden bedekt.

Of het islamitische scholen zijn die er een zooitje van maken,
of het imams zijn die uitsluitend de zaak aan het ophitsen zijn,
of het de Marokkaanse Overheid is die Nederland ringeloort,
of het het begrip is voor het straattuig,
enz.enz.


Wat een flauwekul. Het is haar PERSOONLUKKE ERVARING.
Hij mag daar zekerz zijn mening over hebben en mededelen. Hij laat daarmee nl. blijken een emotionele mongool te zijn die alles zeer eenzijdig en kleingeestig wenst te interpreteren.
Benieuwd of ie dat boekie echt gelezen heeft.

Ik word ook wel benieuwd nar dat boekie!

Reageer Door: Piet Klont, vrijdag 29 mei 2009 23:53
MJPA Nuijten schreef:


Wat een flauwekul. Het is haar PERSOONLUKKE ERVARING.
Hij mag daar zekerz zijn mening over hebben en mededelen. Hij laat daarmee nl. blijken een emotionele mongool te zijn die alles zeer eenzijdig en kleingeestig wenst te interpreteren.
Benieuwd of ie dat boekie echt gelezen heeft.

Ik word ook wel benieuwd nar dat boekie!



Verspilde moeite, je had haar alleen al moeten zijn bij KB vanavond.
Nogmaals, Keetje is de verkeerde kant uitgetippeld, ze kon raden wat haar te wachten stond.
En nogmaals, het boek heeft een verkeerde titel, het moet zijn:
"In de warme, zachte handen van de Taliban"!

Reageer Door: willemarin, zaterdag 30 mei 2009 08:40
RidderterGeit schreef:

Ik persoonlijk vermoed dat jullie je aanstellen en helemaal niet zoveel last hebben van de moslims. Ik kan me niet heugen ooit last van een moslim gehad te hebben, of van een moslimschool.


Je hebt alweer gelijk.
Het gaat om een journaliste, en journalisten hebben de neiging om te schrijven over dingen die ze hebben gezien en/of meegemaakt.
Sterker nog, het is hun beroep.
Verder heeft ze dit boek nodig ter verwerking van wat haar is overkomen, ze kleineert de voorvallen nu nog, omdat ze anders niet in de spiegel kan kijken, maar er komt een dag dat ze zich het gebeurde ten volle zal beseffen.
Ik hoop dat ze die dag overleeft.
En wat die gefrustreerde vrouwenhaters( en zeker geen vrouwenkenners) hier uitslaan, ach, het zegt meer over hen dan over het slachtoffer.

Reageer Door: HAWC, zaterdag 30 mei 2009 16:46
ach-met schreef:

Overigens kunnen veel van de schrijvers hier terug naar school om BEGRIJPEND LEZEN TE LEREN want het lijkt werkelijk nergens op of men leest alleen de kop en de eerste twee regels.

Laat ik het je dan nog een keer in Jip en Janneke taal uitleggen: "Geert Wilders is een lul".

Reageer Door: Piet Klont, zaterdag 30 mei 2009 17:59
broodje ei met ui schreef:

ach-met schreef:

Overigens kunnen veel van de schrijvers hier terug naar school om BEGRIJPEND LEZEN TE LEREN want het lijkt werkelijk nergens op of men leest alleen de kop en de eerste twee regels.

Laat ik het je dan nog een keer in Jip en Janneke taal uitleggen: "Geert Wilders is een lul".



En jij bent een zacht gekookt Eitje, of moet ik zeggen "Uitje"?
Wat bral jij nou, kom met argumenten, niet met scheldwoorden.


 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl