'Laat die man eerst mijn boek maar eens lezen'

Door: Marcia Nieuwenhuis
Gepubliceerd: vrijdag 29 mei 2009 05:00
Update: vrijdag 29 mei 2009 10:20

Journaliste Joanie de Rijke noemt het ‘totaal ongepast’ van Geert Wilders om haar persoonlijke verhaal van verkrachting in de Kamer te gebruiken voor politiek gewin.

• Wilders gaat over een nieuwe grens
• Wilders kraakt verkrachte vrouw
• 'De Taliban zijn geen monsters'

Nietsvermoedend zit de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke op een doorsnee woensdagmiddag thuis aan een artikel te werken, als PVV-voorman Geert Wilders – zonder dat zij daar enige notie van heeft – in de Tweede Kamer ongenadig hard naar haar uithaalt. ‘Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad’, luidden de eerste woorden van zijn bijdrage. Hij noemde de houding van De Rijke ‘tekenend voor het verval van de politieke elite’.

De journaliste woonachtig in Vlaanderen noemt het ‘totaal ongepast’ om haar situatie in oorlogsgebied Afghanistan – ‘een totaal ander land, een totaal andere cultuur’ – te vergelijken met Nederland. ‘Mijn verhaal is er één van een slachtoffer dat vrijwel geen controle had over de situatie waarin ik verkeerde. Hoe je dat vergelijkt met de situatie van de Nederlandse politiek begrijp ik oprecht niet.’

De journaliste kan er niet bij dat Wilders ‘platte politiek’ bedrijft op basis van een voor haar ‘zeer persoonlijk en afschuwelijk verhaal’. ‘Ik kon ieder moment gedood worden, dan gaat het erom dat je communicatie krijgt met de gijzelnemers, dat heeft niets te maken met hoe wij hier leven. Die vergelijking houdt geen stand, is een vergezicht, totaal onzin.’

De Rijke, als freelancer verbonden aan het Vlaamse weekblad P-Magazine, werd in november ontvoerd door de Taliban en onthulde onlangs in een boek dat zij verschillende malen is verkracht door Talibancommandant Ghazi Gul. Wilders gebruikte haar verhaal als voorbeeld om aan te tonen dat ‘de hele elite lijdt aan het Stockholm-syndroom’.

De Rijke ontkent echter te lijden aan het psychologische verschijnsel waarbij de gegijzelde sympathie voor de gijzelnemer krijgt. Ze legt nu uit: ‘Ik was wel degelijk kwaad om de verkrachting. Wat ik duidelijk heb willen maken was dat de daden van de Taliban niet te herleiden vallen tot verkrachting. Het feit dat ik ook dat aspect van mijn gevoel heb willen belichten is niet hetzelfde als het Stockholm-syndroom waar mensen zoals Wilders graag mee schermen. Als het om oorlog gaat zie je vaak dat mensen alleen nog maar zwart-wit kunnen denken, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal. Een mens is nooit alleen maar een monster, omdat hij zich Taliban noemt.’

De journaliste zegt het debat met de PVV-leider aan te willen gaan, op voorwaarde dat hij haar boek leest, ‘want dat heeft hij duidelijk niet gedaan’. Bij De Rijke zelf kwamen Wilders’ uitlatingen in ieder geval aan. ‘Het is voor mij een heel persoonlijk en emotioneel verhaal’, zegt zij in gesprek met deze krant. ‘Om dat in de politiek te betrekken is not done. Wat er met mij is gebeurd, ben ik eigenlijk nu pas aan het verwerken. Ik begin nu pas te beseffen wat er is gebeurd.’

Bewaar Stuur door Print