mening schreef:
[quote=Flonker]
[quote=krankzinnig]
Die Plasterk is ook een hypocriete zakkenwasser, als puntje bij paaltje komt doet de man geen uitspraken, de man is goed op zijn plaats bij de ballentent PVDA geheten.
Ik zal het nog één keer uitleggen: We hebben in Nederland een wet gelijke behandeling die het discrimineren van homo's verbiedt. We hebben echter óók vrijheid van godsdienst en het daaraan gekoppelde recht om als religieuze stroming eigen onderwijs te verzorgen. Enerzijds mag de school deze leraar dus niet ontslaan, maar anderzijds mogen ze dat weer wél op basis van hun religieuze overtuiging. Minister Plasterk heeft dit conflict in de wetten van ons land goed begrepen. Terecht zei hij dan ook, dat de rechter hierover zal moeten beslissen. Ook weet hij dat het heel verkeerd zou zijn als hij op welke wijze dan ook zou proberen die uitspraak van de rechter te beïnvloeden. We zagen dus een verstandige minister aan het woord.
Dat betekent dat, als God mij vandaag vertelt dat roodharigen 5 vrouwen mogen/moeten hebben en geen belastingen moeten betalen, ik volgens de vrijheid van godsdienst, diens heilig woord mag volgen en de Plasterken van deze wereld mij geen stro in de weg zullen leggen?
De scheiding van Kerk en Staat is een hoger principe dan dat van vrijheid van godsdienst. En het recht van iedereen, ongeacht zijn huidskleur of sexuele geaardheid, op volledige aanvaarding in de maatschappij primeert zeker op dat van een aantal stijve harken die, ik weet niet waar, de idee hebben op gesnoven dat er iets mis is met homo's. Minderheden uitsluiten is altijd al een favoriete bezigheid van die engerds geweest.
Laat mij het ook nog eens uitleggen: als de fundamentalistische medicijnmannen en tovenaars morgen bewijzen dat god bestaat, wil ik desnoods de rest van mijn leven een keppeltje en een hoofddoekje dragen, de zondag naar de mis gaan en daarna versterkende gezangen aanheffen in een stoer mannenkoor. Met bazuinen graag.
Godsdienstvrijheid? Dat betekent dat zij die erin geslaagd zijn hun verhaal uit het bronzen tijdperk maatschappelijk te doen aanvaarden, de geesten van de mensen mogen controleren door nutteloze en ongefundeerde sexuele taboes op te leggen.
God staat hier trouwens achter mij te proesten van het lachen. Lang geleden dat ik hem zo monter heb gezien.
[/quote]
Goed gezien en verwoord, mijn complimenten.
[/quote]
Laat heel duidelijk zijn dat ik deze school niet verdedig. Ik vind het abject en stuitend dat religieuze groeperingen, zowel christelijke - als moslimgemeenschappen mogen discrimineren. Ook een minister moet zich aan de wet houden. En als Krankzinnig minister Plasterk een 'hypocriete zakkenwasser' noemt, dan vind ik dat onterecht. Niet omdat ik vind dat homo's gediscrimineerd mogen worden, maar omdat politiek zich afzijdig moet houden van juridische oordelen. Plasterk is precies gegaan zover als hij kon en heeft in bedekte termen aangegeven dat hij een justitiële procedure zou toejuichen. Natuurlijk zou het beter zijn als we scholen zouden verbieden een religieuze grondslag te hanteren. Maar dat zou betekenen dat die maatregel heel veel katholieke scholen financiëel zou treffen. Daarnast zijn er natuurlijk ook een paar Islamitische scholen en een paar Christelijke scholen die ondergaan. Ik ben voor openbare scholen, waar leraren gewoon homo kunnen zijn en zelfs als ze 'praktizeren' niet ontslagen kunnen worden. Ik baal ervan als een minister als 'hypocriete zakkenwasser' wordt afgeschilderd als hij niet anders doet dan zijn mening verkondigen binnen de grenzen van de wet en het toelaatbare. Wie minister Plasterk een homohater noemt is niet goed bij z'n hoofd.