De Pers
16 km 3°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 339,57
 

Christenen

Door: Nico Dijkshoorn » Meer columns/blogs van Nico Dijkshoorn
Gepubliceerd: donderdag 11 juni 2009 23:09
Update: vrijdag 12 juni 2009 07:25

Mijn kinderen zitten op een openbare school, maar de laatste tijd maak ik me zorgen. Een van de leraren begint christelijk gedrag te vertonen. Hoe hij laatst tijdens een klassenavond naar een schilderijtje stond te kijken. Typisch christelijk. Kijken of God er wel op voorkwam. Ik vond ook dat er een bepaalde christelijkheid in zijn manier van praten zat. Te beleefd. Teveel het toontje dat mannen tegen elkaar aanslaan als ze zondag naast elkaar de auto staan te wassen.

Deze leraar vertoonde heel duidelijk verkapt christelijk gedrag.

Ik voel me daar vervelend bij. Ik wil niet dat mijn kinderen op een slinkse wijze christelijke waarden en normen worden bijgebracht. Dat die leraar christelijk is, prima. Ik vind dat iedereen vrij is om te geloven in wat niet bestaat. Ik denk dat God een beenham met armpjes is. Ik zal u daar verder niet mee lastig vallen. Dat lijkt ook voor deze leraar te gelden. Hij komt, heel slim, niet op school in een lendendoek of met een lijkwade losjes over zijn schouder. Hij probeert tijdens het practicum uurtje ook geen water in wijn te veranderen. Zoals hij daar voor de klas staat, zou het zomaar een atheïst of een homoseksueel kunnen zijn. Maar ik ben bang dat hij het heel slinks doet, mijn kinderen omtoveren in christenen.

Dat is namelijk de aard. Ze kunnen niet anders, christenen. Ze willen in je hoofd gaan zitten. Daar ben ik van overtuigd. Net zoals sommige christenen bang zijn dat homoseksuele leraren iedere scholier in een deelnemer aan het songfestival willen omtoveren, zo denk ik dat christelijke leraren op openbare scholen het gewoon niet kunnen laten. Hoe goed ze het ook proberen te verbergen, ze zullen uiteindelijk toch ongewenst christelijk gedrag gaan vertonen. Net als homoseksuelen kunnen ze niet anders. Ze weten niet beter, vanuit de opvoeding. Daar ga je al.

Wie garandeert mij dat mijn kind, zogenaamd niet christelijk opgevoed, niet opeens een ark wil gaan bouwen? Deze zomer probeerde hij al voorzichtig over het water van het opblaasbare badje in de tuin te lopen. Inderdaad, direct na een werkweek met die christelijke leraar. Nu zit hij op zijn kamer met een bos rozen om zijn hoofd, met de deur op slot, iets te timmeren.

Gelukkig heb ik de Raad van State aan mijn zijde. Zij adviseren de regering het volgende: Het moet mogelijk blijven voor christelijke scholen om praktiserende homoseksuele docenten te weren, als hun gedrag in strijd is met de grondslag. Dat zal dan ook wel voor praktiserende christelijke leraren gelden.

Nico Dijkshoorn is dichter/schrijver/muzikant. Het liefst alle drie tegelijk. Op een podium.

Christenen
Columns Nico Dijkshoorn
 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Bewaar dit bericht in Mijn Pers - Archief Bewaar Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: Catharine, vrijdag 12 juni 2009 09:01
Wat is die Nico Dijkshoorn toch een idioot.

Reageer Door: Arjan, vrijdag 12 juni 2009 09:03
Zo is het alle boeken met verhalen over een ezeltje en een man met een baard op slippers op de brandstapel.

Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 09:25
Catharine schreef:

Wat is die Nico Dijkshoorn toch een idioot.


Nico heeft de waarheid en de wet aan zijn zijde. Helaas denken veel gristenen dat ze boven de wet staan.

Reageer Door: ginaf, vrijdag 12 juni 2009 09:35
Als een christen iets zegt over zijn geloof maken mensen zich zorgen.Als moslims iets vertellen zeggen ze eerst dat ze moslim zijn,en daarna is ieder vijfde woord dat ze uitkramen of islam of moslim of Allah.En daar maken we ons geen zorgen over.Dit is duidelijk de angst voor de Islam.Dus het islamiseren van NEDERLAND is begonnen,hier moeten we ons druk over maken,niet over een leraar die toevallig iets meer over zijn geloof verteld dan een ander.We zijn blind stekeblind uit angst voor dit geloof,de ISLAM.

Reageer Door: Christen, vrijdag 12 juni 2009 09:47
O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Reageer Door: Linke Karel, vrijdag 12 juni 2009 09:56
Prachtige Column

Reageer Door: Catharine, vrijdag 12 juni 2009 10:35
Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...


Inderdaad.

Reageer Door: Avarro, vrijdag 12 juni 2009 10:56
Catharine schreef:

Wat is die Nico Dijkshoorn toch een idioot.

Hahaha dit kan alleen een reactie van zo'n grefo fundamentalist zijn!

Reageer Door: herman11, vrijdag 12 juni 2009 11:14
Beste Nico,

kijk toch eens uit naar het vergif wat er uit je mond komt, mij kun je er niet mee beledigen, daarvoor ben ik teveel christen, al het slechte wat je uitspreekt komt terug op je eigen dak, probeer eens geen mensen te beledigen, in welke zin dan ook; probeer eens goede dingen te schijven en verlaat je eigen hoogmoed; de ware christenen kun je niet beledigen; die voelen de pijn in jou en hebben vanuit het diepste vanuit hun christenhart medelijden met jou; ik zal je morgen in de Heilige Mis opdragen voor bekering en voor inzichten, ik hoop dat je een veel kunt en zal leren op je bloc mbt hoe om te gaan met je medemens, de Vrede van Christus, Herman

Reageer Door: Partisan, vrijdag 12 juni 2009 11:20
Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...


Inderdaad, je hebt gelijk met als we met z'n allen zouden handelen wat Christus voorgeleefd heeft, alleen... doen de meeste Christenen dat niet, of te overdadig...
Ik heb zelfs het vermoeden dat menige atheisten of andersgelovigen zich zelfs Christelijker gedragen als menige Christenen.

Reageer Door: Flonker, vrijdag 12 juni 2009 11:25
Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...

Reageer Door: Bram74, vrijdag 12 juni 2009 11:40
Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...


Datzelfde zou je de leiding van de christelijke scholen kunnen vragen, waarom zo bang voor homofiele leraren. Is het geloof niet sterk genoeg om aan de homofilie van een enkele docent het hoofd te bieden? Of denken ze "daar" nog steeds dat het besmettelijk is?

Nico kaart de ongelijkheid aan. Als christelijke scholen homofiele leraren mogen weren, dan zou hetzelfde moeten kunnen gelden voor openbare scholen ten aanzien van christelijke leraren. Zover zal het wel niet komen, maar het zou me niets verbazen als er een keer een school, met deze uitspraak in de hand, probeert een christelijke lera(a)r(es) te weigeren; dan zal blijken dat dat niet mag en op dat moment wordt duidelijk dat religieuzen meer rechten hebben dan niet-religieuzen (hetgeen feitelijk al zo is, zie de verscheidene rechterlijke uitspraken in de zaken tegen Van Dijke en die ene haatimam) en met een beetje pech is het niet een christelijke lera(a)r(es), maar een islamitische en dat levert die Blonde Geert weer 5 zetels op.

Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 12:24
Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...


Ik denk dat ieder weldenkend mens toch mag hopen dat z'n kinderen niet aan dergelijke vreselijke denkbeelden worden blootgesteld. Of die nu islamitisch of gristelijk zijn. Je wilt toch ook niet dat er een nationaal socialistische docent voor de klas staan. Hitler bestaat ook niet (meer). Het feit dat iemand niet bestaat wil niet zeggen dat zijn (vermeende) denkbeelden geen kwaad kunnen.

Iedere burger heeft het recht om gevrijwaard te zijn van andermans godsdienstwaanzin. Godsdienst hoort thuis in een gebedshuis of je eigen woonkamer.

Reageer Door: Christen, vrijdag 12 juni 2009 12:50
Flonker schreef:

Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...


Iemand die moordt is geen christen. Datzelfde geldt voor mensen die bloedige veldslagen hebben veroorzaakt. Copernicus is gewoon overleden. Helaas is het inderdaad praktijk dat christenen niet handelen naar wat Christus heeft voorgeleefd, maar dat een deel van Zijn volgelingen het er een zooitje van maken, kan Christus niet aangerekend worden...

Reageer Door: Geen gelovige stakker, vrijdag 12 juni 2009 13:09
Catharine schreef:

Wat is die Nico Dijkshoorn toch een idioot.


Leg je de vinger op de zere plek, ben je meteen een idioot.Als je er aanstoot aan nemt hoef je niet te reageren. maar nee. Het christentuig kan het niet nalaten toch hun boodschap op te dringen. Stuk voor stuk dominante mensen.

Reageer Door: relec_rk_, vrijdag 12 juni 2009 13:45
Nico, een kind met dergelijke ambities moet je stimuleren. Wie weet wat voor talenten er boven komen drijven, al dan niet op een ark. Maar even serieus. Wordt het niet eens tijd dat het hele bestel van de scholen opgeheven wordt? Iedereen naar een zelfde school, losgekoppeld van wat voor geloof of stroming dan ook. Met verplichte mening van alle geloven, rassen en kleuren door erlkaar. Geen christelijke, islamitische, joodse et cetera -scholen meer! Iedereen het zelfde onderwijs. Maar met wel verplicht voor iedereen, ateïst of niet, onderricht over alle vormen van geloof. Goed voor de intergratie en wederzijds begrip. Het kan er maar jong in zitten. Maar ja dan heb je wel weer die bekrompen ouders die er tegen zijn. De jongsten zijn nog niet verziekt, die kunnen we nog helpen. En willen ouders toch dat hun kind extra geloofsonderricht krijgen, dan kan dat toch; na schooltijd, op eigen kosten (of samen met hun geloofsinstelling). Maar belast daar verder niet een ander mee.

Reageer Door: Bram74, vrijdag 12 juni 2009 14:07
Christen schreef:

Flonker schreef:

Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...


Iemand die moordt is geen christen. Datzelfde geldt voor mensen die bloedige veldslagen hebben veroorzaakt. Copernicus is gewoon overleden. Helaas is het inderdaad praktijk dat christenen niet handelen naar wat Christus heeft voorgeleefd, maar dat een deel van Zijn volgelingen het er een zooitje van maken, kan Christus niet aangerekend worden...


Precies, het is geloof / kerk (welke dan ook) / gelovigen dat / die er een potje van maakt / maken. Wat mij betreft beperken we alleen (de beleving van) religie tot de privésfeer, maar mag god vrij bewegen in onze maatschappij.

Reageer Door: maarten70, vrijdag 12 juni 2009 14:27
Heel treffend en mooi verbeeldend verwoord door Nico Dijkshoorn. Verhelderend stuk. Petje af.

Reageer Door: Martin DenHaag, vrijdag 12 juni 2009 14:53
Mooie column! Aan veel lezers is dit soort ironie blijkbaar niet besteed. Toch een christelijke inslag?

Reageer Door: Christen, vrijdag 12 juni 2009 15:03
Martin DenHaag schreef:

Mooie column! Aan veel lezers is dit soort ironie blijkbaar niet besteed. Toch een christelijke inslag?


Het gaat me niet om hoe wij als christenen worden afgeschilderd. Het gaat mij om de manier waarop Christus belachelijk gemaakt wordt. Nico slaat op dat punt volledig de plank mis.

Reageer Door: Martin DenHaag, vrijdag 12 juni 2009 15:03
Mag je, als je bij het gemeenteloket komt, ook een christelijke ambtenaar weigeren?
Het is tenslotte besmettelijk, omgaan met lieden die met bijbels leuren. Ze mogen het wel zijn, als ze het maar niet doen.

Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 15:46
Christen schreef:

Flonker schreef:

Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...


Iemand die moordt is geen christen. Datzelfde geldt voor mensen die bloedige veldslagen hebben veroorzaakt. Copernicus is gewoon overleden. Helaas is het inderdaad praktijk dat christenen niet handelen naar wat Christus heeft voorgeleefd, maar dat een deel van Zijn volgelingen het er een zooitje van maken, kan Christus niet aangerekend worden...


Waar kom jij vandaan?

Iemand die moord is nog WEL een christen.

Hij heeft dan wel een zonde begaan maar hij blijft een christen. En als hij dan oprecht berouw heeft van zijn zonden dan wordt hij gewoon toegelaten in de hemel. Christus was toch gestorven voor onze zonden?

Ik mag dan wel een Atheïst zijn maar ik ken de bijbel wel een beetje. Je staat hier gewoon uit je nek te lullen.

Reageer Door: Christen, vrijdag 12 juni 2009 16:07
TH21 schreef:

Christen schreef:

Flonker schreef:

Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...


Iemand die moordt is geen christen. Datzelfde geldt voor mensen die bloedige veldslagen hebben veroorzaakt. Copernicus is gewoon overleden. Helaas is het inderdaad praktijk dat christenen niet handelen naar wat Christus heeft voorgeleefd, maar dat een deel van Zijn volgelingen het er een zooitje van maken, kan Christus niet aangerekend worden...


Waar kom jij vandaan?

Iemand die moord is nog WEL een christen.

Hij heeft dan wel een zonde begaan maar hij blijft een christen. En als hij dan oprecht berouw heeft van zijn zonden dan wordt hij gewoon toegelaten in de hemel. Christus was toch gestorven voor onze zonden?

Ik mag dan wel een Atheïst zijn maar ik ken de bijbel wel een beetje. Je staat hier gewoon uit je nek te lullen.


Ik heb het idee dat deze reactie wel ver weg staat van het onderwerp, maar goed...

Een christen is iemand die Christus volgt. Als die persoon een moord pleegt dan volgt hij de woorden van Christus niet op en is geen volgeling meer, dus geen christen.

Het bijzondere van Christus is dat Hij mensen die oprecht berouw hebben vergeeft. Zelfs na het plegen van een moord. En dan mag die mens zich weer christen noemen.

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, vrijdag 12 juni 2009 16:43
Christen schreef:


Het bijzondere van Christus is dat Hij mensen die oprecht berouw hebben vergeeft. Zelfs na het plegen van een moord. En dan mag die mens zich weer christen noemen.


En precies om dit soort zaken zal ik nooit christen worden. Wie iemand vermoord bij een overval, of gewoon zomaar, of bij een verkrachting, moet wat mij betreft de brandstapel op.
Nooit meer één kans geven.
Vergeven? Nee, zulke misdaden zijn onvergeeflijk.

Als iemand een naaste geliefde van u bruut om het leven brengt, vergeeft u zo iemand deze daad? Ik absoluut helemaal nooit.
En als ík zoiets een ander zou aandoen, mogen ze me ook opknopen.

Reageer Door: 11honderd, vrijdag 12 juni 2009 16:52
Volgens liberalen en andere ongelovigen ben je pas verdraagzaam als je precies denkt zoals zij. Verdraagzaamheid is nu juist dat er ook ruimte is voor andere opvattingen dan de jouwe. Ik zie niet in waarom iedereen de opvattingen van D66 over homoseksualiteit zou moeten delen. Liberalen zijn wat dat aangaat erg opdringerig en willen iedereen hun gedachtegoed opdringen. Christenen denken nu eenmaal anders over (homo)seksualiteit. Als iemand graag op een onchristlijke manier wil leven, dan is er in het openbaar onderwijs toch ruimte genoeg?

Reageer Door: maurice5702, vrijdag 12 juni 2009 16:56
tegen de domheid van deze stumper is niets te doen. Je moet toch wel heel erg psychotisch zijn om te keer te gaan tegen iets waarvan je beweerd dat het er niet is. dat heet een waanbeeld. je kunt je daar voor laten behandelen hoor.

dat veklaart waarom nico zich zanger/ dichter en schrijver noemt. maar ik geloof daar niet zo in dat het ooit wat wordt.

Reageer Door: brabootje, vrijdag 12 juni 2009 17:13
Geen gelovige stakker schreef:

Catharine schreef:

Wat is die Nico Dijkshoorn toch een idioot.


Leg je de vinger op de zere plek, ben je meteen een idioot.Als je er aanstoot aan nemt hoef je niet te reageren. maar nee. Het christentuig kan het niet nalaten toch hun boodschap op te dringen. Stuk voor stuk dominante mensen.



Je uitspraak getuigt van een verwrongen kijk op de christenen. Niet iedere christen is tuig, netzomin als dat iedere atheist tuig is. Maar ja... zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.

Reageer Door: Kenderem, vrijdag 12 juni 2009 17:39
herman11 schreef:

kijk toch eens uit naar het vergif wat er uit je mond komt, mij kun je er niet mee beledigen, daarvoor ben ik teveel christen, al het slechte wat je uitspreekt komt terug op je eigen dak, probeer eens geen mensen te beledigen..


Als je vind dat Nico mensen beledigd, vind je dus ook dat Gggristenen mensen beledigen door homoseksuelen te discrimineren..


Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 17:45
Christen schreef:

TH21 schreef:

Christen schreef:

Flonker schreef:

Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...


Iemand die moordt is geen christen. Datzelfde geldt voor mensen die bloedige veldslagen hebben veroorzaakt. Copernicus is gewoon overleden. Helaas is het inderdaad praktijk dat christenen niet handelen naar wat Christus heeft voorgeleefd, maar dat een deel van Zijn volgelingen het er een zooitje van maken, kan Christus niet aangerekend worden...


Waar kom jij vandaan?

Iemand die moord is nog WEL een christen.

Hij heeft dan wel een zonde begaan maar hij blijft een christen. En als hij dan oprecht berouw heeft van zijn zonden dan wordt hij gewoon toegelaten in de hemel. Christus was toch gestorven voor onze zonden?

Ik mag dan wel een Atheïst zijn maar ik ken de bijbel wel een beetje. Je staat hier gewoon uit je nek te lullen.


Ik heb het idee dat deze reactie wel ver weg staat van het onderwerp, maar goed...

Een christen is iemand die Christus volgt. Als die persoon een moord pleegt dan volgt hij de woorden van Christus niet op en is geen volgeling meer, dus geen christen.

Het bijzondere van Christus is dat Hij mensen die oprecht berouw hebben vergeeft. Zelfs na het plegen van een moord. En dan mag die mens zich weer christen noemen.


Klets. Je verdraait de teksten van de bijbel zodat het je beter uitkomt. Ook een Zondaar is mits hij gedoopt is enz. een christen. Dat geldt ook voor moordenaars zonder berouw. Zij zullen alleen niet in de hemel komen.

Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 17:50
11honderd schreef:

Volgens liberalen en andere ongelovigen ben je pas verdraagzaam als je precies denkt zoals zij. Verdraagzaamheid is nu juist dat er ook ruimte is voor andere opvattingen dan de jouwe. Ik zie niet in waarom iedereen de opvattingen van D66 over homoseksualiteit zou moeten delen. Liberalen zijn wat dat aangaat erg opdringerig en willen iedereen hun gedachtegoed opdringen. Christenen denken nu eenmaal anders over (homo)seksualiteit. Als iemand graag op een onchristlijke manier wil leven, dan is er in het openbaar onderwijs toch ruimte genoeg?


Verdraagzaamheid betekent niet dat je moet gedogen dat godsdienstwaanzinnigen zomaar mensen gaan discrimineren.

Je moet er juist zeer voor waken dat religieuzen niet met een geloofsboek in de hand de rechten van fatsoenlijke mensen gaan inperken.

Daarbij betekent liberaal trouwens niet per definitie dat je ongelovig bent.

Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 17:58
Liberalen zijn wat dat aangaat erg opdringerig en willen iedereen hun gedachtegoed opdringen. Christenen denken nu eenmaal anders over (homo)seksualiteit. Als iemand graag op een onchristlijke manier wil leven, dan is er in het openbaar onderwijs toch ruimte genoeg?


Liberalen zijn opdringerig? Spoor jij wel?
Liberalen dringen hun gedachtegoed helemaal niet op. Ze passen (gelukkig) wel heel goed op dat verdwaasde religieuzen niet met een geloofsboek in de hand de rechten van andersdenkenden schenden.

Daarbij mag je best anders denken over bijvoorbeeld (homo)seksualiteit, je mag er -terecht- alleen geen actie aan verbinden.
Het is ook niet zo dat het feit dat er openbaar onderwijs is, dat gelovigen zomaar allerlei tot discriminatie oproepende boodschappen mogen verkondigen op hun scholen. Ook daar moeten de anti-discriminatiewetten overeind blijven.

Je hebt gelijk. Wat dat aangaat zijn liberalen zeer onverdraagzaam. En dat is maar goed ook.

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, vrijdag 12 juni 2009 18:08
Wikipedia
Cynisme (psychologie) Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Ga naar: navigatie, zoeken Onder cynisme wordt een houding verstaan die vaak in taal tot uiting komt maar die ook onuitgesproken kan blijven. De houding is er een van wantrouwen tegen iemands goede bedoelingen of tegen het nut van instituties of van grote ongevoeligheid voor de gevolgen van de eigen daden. Voorbeelden van cynische uitspraken zijn: * Hij zit alleen maar in de commissie omdat-ie zo graag voorzitter ergens van wil wezen! * Waarom zou ik gaan stemmen? Het zijn toch allemaal zakkenvullers, die politici. * Als wij die dictators geen wapens leveren, dan doet een ander land het wel! * Of ze tevreden zijn? Och, als ik mijn geld maar krijg! In het eerste geval geldt het wantrouwig ongeloof de bedoelingen of motieven van een zekere persoon, in het tweede geval een instelling (de staatsvorm), in het derde de gehele mensheid, in het vierde klanten (en in feite het concept "werken"). De cynische houding kan ook lichamelijk geuit worden: een cynische blik, een cynische lach, een cynische grimas. [bewerken] Filosofisch cynisme Het woord cynisch komt uit het Grieks: ??????? (kunikos), "honds". Dit is een bijnaam die de cynici, een groep oud-Griekse filosofen, zichzelf gaven, zij het met een heel andere bedoeling dan uit het hedendaags spraakgebruik naar voren komt: de antieke cynici wilden de dierlijke natuur van de mens onder de loep nemen.
ofwel de Column van Nico Dijkshoorn is cynisch bedoeld naar het stukje over de Homoseksuele leraar die geweigerd mocht worden door het bestuur van de Christelijke school.

Reageer Door: wilddude, vrijdag 12 juni 2009 18:35
Flonker schreef:

Christen schreef:

Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...

Ook de katholiek Hitler is nooit door de kerk geëxcommuniceerd - die kerk had het veel te druk met het vervolgen van Galileo e.a.

Reageer Door: Cooz, vrijdag 12 juni 2009 18:40
Ik ben christen en heb erg moeten lachen om dit paranoïde stukje. Ja, zo zijn christenen: geniepig en tersluiks, en ze lachen in hun vuistje als je met ze mee gaat denken.

Natuurlijk: het klopt totaal niet dat homo's legitiem door hen mogen worden geweerd. God houdt van iedereen. Jezus drong ook niets op. Wie mocht ook alweer de eerste steen gooien?

Ook natuurlijk: je hoeft niet te geloven, Nico. Maar het blijft bijvoorbeeld frappant dat het scheppingsverhaal behoorlijk overeenkomt met het ontstaan van het leven op aarde en dat Jezus voorspeld wordt in een stuk of wat bijbelboeken die 100(0)en jaren vóór Hem zijn geschreven. Ik zou graag eens een column willen lezen waarin staat hoe dat kan.

Reageer Door: Flonker, vrijdag 12 juni 2009 18:51
Christen schreef:

Flonker schreef:

Christen schreef:

O, o, Nico, ik snap niet dat je zo fulmineert tegen christenen. Als God niet bestaat, heb je toch niets van ze te duchten? Laat het gewoon rusten, dan zal in het in jouw ogen achterhaalde christendom vanzelf verdwijnen... Of toch niet? In ieder geval is het frappant dat er ruim 2.000 jaar na de geboorte van Christus nog zoveel mensen Christus als voorbeeld hebben en willen leven zoals Hij dat van ons vraagt in de Bijbel. Niets mis mee, toch? Wat zou de wereld er anders uitzien als we met z'n allen handelden wat Christus voorgeleefd heeft... Voorbeelden van mensen: Martin Luther King, Florence Nightingale, Henri Dunant, Isaac Newton, Samuel Morse, en nog vele miljoenen meer...

Helaas zijn er heel wat meer Christenen die bepaald niet handelen zoals Christus heeft voorgeleefd. Martin Luther King werd doodgeschoten door een Christen, Florence Nightingale deed haar goede werk op een vreselijk, door Christenen bedacht slagveld, Newton had geluk: Copernicus werd door Christenen op de brandstapel gezet. En ga zo maar door...


Iemand die moordt is geen christen. Datzelfde geldt voor mensen die bloedige veldslagen hebben veroorzaakt. Copernicus is gewoon overleden. Helaas is het inderdaad praktijk dat christenen niet handelen naar wat Christus heeft voorgeleefd, maar dat een deel van Zijn volgelingen het er een zooitje van maken, kan Christus niet aangerekend worden...

Het waren Christenen. En ik ben hel helemaal met je eens dat de daden van sommige Christenen niet alle Christenen aangerekend kan worden. Zo kan ook niet alle Moslims de daden van sommige Moslims aangerekend worden. Gaat het Christendom de strijd aan met de Islam, om uit te vechten wie het bij het rechte eind heeft? Gaat de Islam proberen het Christendom weg te vagen? Of gaan ze samen strijden tegen de groeiende opvatting dat religie een dodelijk virus is, dat veel meer slachtoffers eist dan dat het mensen redt.

Reageer Door: Rolf Marten, vrijdag 12 juni 2009 18:55
Uitstekend verwoord Mico!

Nu nog 'christen' vervangen door
1) moslims
2) seculier humanisten
3) banketbakkers
4) chinchillas
en dan wordt het helemaal een literair hoogtepunt! En je kunt ook nog een hele maand vooruit, de schoorsteen moet ook roken tenslotte.

Even serieus: Het leuke van vrijheid van meningsuiting is dat je het ook kunt negeren. Tadaa Nico!


Reageer Door: Flonker, vrijdag 12 juni 2009 18:57
ach-met schreef:

Wikipedia
Cynisme (psychologie)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Onder cynisme wordt een houding verstaan die vaak in taal tot uiting komt maar die ook onuitgesproken kan blijven. De houding is er een van wantrouwen tegen iemands goede bedoelingen of tegen het nut van instituties of van grote ongevoeligheid voor de gevolgen van de eigen daden. Voorbeelden van cynische uitspraken zijn:

* Hij zit alleen maar in de commissie omdat-ie zo graag voorzitter ergens van wil wezen!
* Waarom zou ik gaan stemmen? Het zijn toch allemaal zakkenvullers, die politici.
* Als wij die dictators geen wapens leveren, dan doet een ander land het wel!
* Of ze tevreden zijn? Och, als ik mijn geld maar krijg!

In het eerste geval geldt het wantrouwig ongeloof de bedoelingen of motieven van een zekere persoon, in het tweede geval een instelling (de staatsvorm), in het derde de gehele mensheid, in het vierde klanten (en in feite het concept "werken").

De cynische houding kan ook lichamelijk geuit worden: een cynische blik, een cynische lach, een cynische grimas.

[bewerken] Filosofisch cynisme

Het woord cynisch komt uit het Grieks: ??????? (kunikos), "honds". Dit is een bijnaam die de cynici, een groep oud-Griekse filosofen, zichzelf gaven, zij het met een heel andere bedoeling dan uit het hedendaags spraakgebruik naar voren komt: de antieke cynici wilden de dierlijke natuur van de mens onder de loep nemen.
ofwel de Column van Nico Dijkshoorn is cynisch bedoeld naar het stukje over de Homoseksuele leraar die geweigerd mocht worden door het bestuur van de Christelijke school.


Maar stel dat je een atheïsche docent bent. Net afgestudeerd en wonend in Tiel. De Sociale dient vereist dat je solliciteerd. Er komt een baan vrij op het Protestant-christelijk lyceum in jouw woonplaats. Solliciteer je?

Reageer Door: Stimpy, vrijdag 12 juni 2009 18:59
Cooz schreef:

Ik ben christen en heb erg moeten lachen om dit paranoïde stukje. Ja, zo zijn christenen: geniepig en tersluiks, en ze lachen in hun vuistje als je met ze mee gaat denken.


Hehe, volgens mij heeft iemand eindelijk eens begrepen wat de tendens van de column is. Ik heb er ook geen christen-bashing in gezien.
Volgens mij staat er niks meer als een weergave van de effecten van: "wat Gij niet wilt dat U geschiedt.... etc"

Ik vond het een gewoon leuke column zoals ND die af en toe (naar mijn smaak) schrijft

Reageer Door: TH21, vrijdag 12 juni 2009 19:15
Cooz schreef:

Maar het blijft bijvoorbeeld frappant dat het scheppingsverhaal behoorlijk overeenkomt met het ontstaan van het leven op aarde en ...


Dan heb jij, of een andere bijbel of een andere versie gelezen van het ontstaan van leven op aarde.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, vrijdag 12 juni 2009 19:23
jomoxy schreef:

"Heer vergeef het hen....immers zij (sommge commedianten.... sorry.... sommige bovenstaande commentatoren) begrijpen (de armen van Geest) zelf niet wat zij neerschrijven".....

Uit een Christelijke gedachtengoed...

non-conformist
de Heer Smalhout zeker !!!

Reageer Door: trutje, vrijdag 12 juni 2009 19:49
er zijn weinig mensen die deze column hebben begrepen!!!ik vind het een prachtige spiegel!!!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, vrijdag 12 juni 2009 20:37
Flonker schreef:

ach-met schreef:

Wikipedia
Cynisme (psychologie)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Onder cynisme wordt een houding verstaan die vaak in taal tot uiting komt maar die ook onuitgesproken kan blijven. De houding is er een van wantrouwen tegen iemands goede bedoelingen of tegen het nut van instituties of van grote ongevoeligheid voor de gevolgen van de eigen daden. Voorbeelden van cynische uitspraken zijn:

* Hij zit alleen maar in de commissie omdat-ie zo graag voorzitter ergens van wil wezen!
* Waarom zou ik gaan stemmen? Het zijn toch allemaal zakkenvullers, die politici.
* Als wij die dictators geen wapens leveren, dan doet een ander land het wel!
* Of ze tevreden zijn? Och, als ik mijn geld maar krijg!

In het eerste geval geldt het wantrouwig ongeloof de bedoelingen of motieven van een zekere persoon, in het tweede geval een instelling (de staatsvorm), in het derde de gehele mensheid, in het vierde klanten (en in feite het concept "werken").

De cynische houding kan ook lichamelijk geuit worden: een cynische blik, een cynische lach, een cynische grimas.

[bewerken] Filosofisch cynisme

Het woord cynisch komt uit het Grieks: ??????? (kunikos), "honds". Dit is een bijnaam die de cynici, een groep oud-Griekse filosofen, zichzelf gaven, zij het met een heel andere bedoeling dan uit het hedendaags spraakgebruik naar voren komt: de antieke cynici wilden de dierlijke natuur van de mens onder de loep nemen.
ofwel de Column van Nico Dijkshoorn is cynisch bedoeld naar het stukje over de Homoseksuele leraar die geweigerd mocht worden door het bestuur van de Christelijke school.


Maar stel dat je een atheïsche docent bent. Net afgestudeerd en wonend in Tiel. De Sociale dient vereist dat je solliciteerd. Er komt een baan vrij op het Protestant-christelijk lyceum in jouw woonplaats. Solliciteer je?


JÁ!! En als ik een leraar zou zijn met homoseksuele gevoelens NÉÉ!!

Reageer Door: plebsch, vrijdag 12 juni 2009 23:23
Mag iemand die zegt Napoleon te zijn uw kinderen les geven?
Of als hij zegt ooit ontvoerd te zijn door aliens en in ufo's gelooft.
Of nog idioter in goden en geesten.

Wat voor een ouder ben je als je je kinderen aan dergelijke psygopaten blootstelt?

Reageer Door: blaaskaak, vrijdag 12 juni 2009 23:51
Ik weet niet wat er in zijn hoofd zit maar dan kun je beter nog een cristenen in je hoofd hebben :)

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, zaterdag 13 juni 2009 10:41
plebsch schreef:

Mag iemand die zegt Napoleon te zijn uw kinderen les geven?
Of als hij zegt ooit ontvoerd te zijn door aliens en in ufo's gelooft.
Of nog idioter in goden en geesten.

Wat voor een ouder ben je als je je kinderen aan dergelijke psygopaten blootstelt?


Veel ouders geloven door het gebruik van drugs"tabak,alcohol,marihuana,weet,pillen of spul als cocaine" in heden of verleden in Alians,geesten,goden of denken Napoleon te zijn, van deze ouders zijn er een heleboel zelf leerkracht op een school of minister in een kabinet of Tweede Kamer c/q Eerste Kamer lid.

Dus wat is eigenlijk je probleem???

Reageer Door: TH21, zaterdag 13 juni 2009 10:50
Christen schreef:

Martin DenHaag schreef:

Mooie column! Aan veel lezers is dit soort ironie blijkbaar niet besteed. Toch een christelijke inslag?


Het gaat me niet om hoe wij als christenen worden afgeschilderd. Het gaat mij om de manier waarop Christus belachelijk gemaakt wordt. Nico slaat op dat punt volledig de plank mis.


Wij maken christus niet belachelijk. Dat heeft de kerk 2000 jaar geleden gedaan.

De kerk heeft discriminerende teksten in de bijbel gezet. Teksten die christus nooit gesproken heeft. Dat getuigd niet van respect van de kerk voor christus.

Christus heeft nooit opgeroepen om homo's te discrimineren. Hij heeft ook nooit de ondergeschiktheid van de vrouw aan de man gepreekt. Die teksten zijn door joodse en christelijke leiders toegevoegd.
Het getuigt niet van uw intelligentie als u dat onderscheid niet kunt maken.

Als u al zo nodig teksten letterlijk wilt nemen uit de bijbel, neem dan de woorden van Jezus letterlijk. Niet die van de biografen.

En dat is ook gelijk mijn angst met betrekking tot de bijbel. Veel mensen zijn niet in staat om de teksten van Jezus en de teksten voortkomende uit een samenleving met normen en waarden van 2000 jaar geleden, van elkaar de scheiden. Dat probleem is zelfs nog veel groter met de koran en de moslims.

Ik ben helemaal voor de vrijheid van religie. Ik trek echter een lijn bij teksten die strijdig zijn met de grondwet. Om die reden is Mein Kampf ook verboden. Ik wil niet persé de hele bijbel verbieden maar die passages moeten er wel uit of er zou minimaal een verplichte waarschuwing bij moeten staan. Net als op een pakje sigaretten.

Reageer Door: TH21, zaterdag 13 juni 2009 10:56
trutje schreef:

er zijn weinig mensen die deze column hebben begrepen!!!ik vind het een prachtige spiegel!!!



Volgens mij toont dit artikel overduidelijk het absurde gedrag van de religieuzen aan. Als je de situatie omdraait (zoals hier) is de absurditeit zelfs voor christenen duidelijk.

Reageer Door: trutje, zaterdag 13 juni 2009 19:08
TH21 schreef:

trutje schreef:

er zijn weinig mensen die deze column hebben begrepen!!!ik vind het een prachtige spiegel!!!



Volgens mij toont dit artikel overduidelijk het absurde gedrag van de religieuzen aan. Als je de situatie omdraait (zoals hier) is de absurditeit zelfs voor christenen duidelijk.
dat bedoel ik dus!!!

Reageer Door: Qee, zondag 14 juni 2009 08:37
Kortom:Art. 1 van de grondwet geldt dus niet als u gelooft in god of allah, dan mag je iedereen en alles beledigen en schofferen zonder gevolgen! Halelujah alla-oe-akbar!Dat hoort iedereen te weten en te repsecteren!(ja, ik weet wel hoe je 'respecteren' schrijft maar ik krijg kotsneigingen als ik dat woord zie in combinatie met geloof)
De christentaliban is aan de macht en dat zul je weten. Mensenrechten zijn een grappig idee maar gelden natuurlijk alleen voor nette mensen zoals christenen en moslims, vraag maar aan Maxime Verhagen en Hirsch-Ballin.
Iemand die in elfjes en kabouters gelooft neem je toch ook niet serieus? Dus waarom accepteren we dat gelovigen met hun sprookjesboeken in de hand dit land regeren? Je zou inderdaad hun regels op henzelf moeten loslaten, beledig ze, maak ze belachelijk en bestrijd ze!Vandaar dat ik gelovigen geen hand meer geef (tenzij ik varkenskotelet heb gegeten)en eigenlijk subsidie van plasterk wil om een centrum op te zetten om gelovigen te genezen door
Hitchins en Darwin...

Reageer Door: roymol_, zondag 14 juni 2009 09:47
Perfecte column. Religie is de ziekte van de 21e eeuw. Geloof wat je wil maar val mij of mijn naasten er niet mee lastig. En probeer ze al helemaal niet te be"invloeden met die bagger.

Reageer Door: TH21, zondag 14 juni 2009 10:15
trutje schreef:

TH21 schreef:

trutje schreef:

er zijn weinig mensen die deze column hebben begrepen!!!ik vind het een prachtige spiegel!!!



Volgens mij toont dit artikel overduidelijk het absurde gedrag van de religieuzen aan. Als je de situatie omdraait (zoals hier) is de absurditeit zelfs voor christenen duidelijk.
dat bedoel ik dus!!!


:-) Dan zijn we het daar eens. De moeilijkheid met dit forum is dat mensen soms wat vaag zijn met aan te geven op wie ze reageren.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, zondag 14 juni 2009 13:31
jomoxy schreef:

Non-Religieuze Entiteit schreef:

jomoxy schreef:

"Heer vergeef het hen....immers zij (sommge commedianten.... sorry.... sommige bovenstaande commentatoren) begrijpen (de armen van Geest) zelf niet wat zij neerschrijven".....

Uit een Christelijke gedachtengoed...

non-conformist
de Heer Smalhout zeker !!!


Alhier wordt de gerespecteerde Jood Prof.Dr. Smalhout niet gezien als Heer = God....alhoewel zijn columns vaak goddelijk waarachtig zijn....
Zijn vandaagcolumn handelt over "het verschil tussen koeien en mensen"....lezen !!!

U hebt kennelijk vroeger op de Nederlandse Christelijke/Openbare School niet goed opgelet inzake o.a. het woord "Heer"...

advies:
Ga eens "googlen" om uw parate kennis op te vijzelen...want boeken zult u wel niet in huis hebben.
Ga eens googelen wat humor betekent.
Hoewel als u het "fingerspitzengevoel" ontbeert zult u het nooit leren.

Reageer Door: Tatan, zondag 14 juni 2009 18:51
Mensen houden van dictators.
Mensen willen geleefd worden.
Mensen hebben een God.
Mensen zijn christen.

Mensen uitmoorden als ze tegen de dictator ingaan.

Een genocide pleegen als ze een andere weg inslaan omdat de mens een vrije wil heeft..

In de geschiedenis hebben we vreemde mafklappers .

Een Hitler,Stalin,Sadam,IDI (Idi Amin)..ETC,


Maar er is één die moord alles uit..

En ja hoor dat is de lieve GOD...

Lees de bijbel en zie het verhaal VAN NOACH>>>

En God zei: "Ik zal de mens, die ik heb gemaakt, van de aarde wegvagen, zowel mens als vee, kruipend gedierte zowel als de vogels in de lucht, want het spijt me dat ik ze heb gemaakt. Ik breng de grote watervloed over de aarde om elk wezen waarin levensgeest is onder de hemel te verdelgen, alles wat op aarde is zal omkomen."


Maar Noach vond genade in de ogen van God, want Noach was een rechtschapen man. Van alle mensen op de aarde mochten alleen Noach, zijn zonen en zijn vrouw en de vrouwen van zijn zonen de grote watervloed overleven. God zei tot Noach dat hij een ark van goferhout moest bouwen van driehonderd el lang, vijftig el breed en dertig el hoog. Zo groot moest de ark zijn. Want ook de dieren die zich goed gedragen hadden, zouden gered worden. Er konden alleen al 365 soorten reptielen mee; alleen voor de vissen hoefde Noach geen hok te bouwen.

Dus als je niet doet wat een dictator wil ben je het haasje..

Dus pas maar op het is weer een zooitje op de aarde straks komt de machtige God weer en zegt we beginnen weer opnieuw.

God wil alleen brave mensen en dieren.


Zo zie je maar weer alles is betrekkelijk het is maar hoe je het bekijkt hoe je iets ziet.

Een dictator mag geen mensen en dieren uitmoorden maar een GOD mag dit wel..

Waarom mag een god wel alle mensen uitmoorden.
Omdat hij gewoon de baas is over alles en een machtige tovenaar is.
Hij kan alles van een aarde in 6 dagen maken tot het beheersen van het weer.
Wil god regen dan gaat het regenen wil god zon dan schijnt de zon..


Bijbel in de rechtbank GIJ ZULT NIET LIEGEN..

Zweer het op de BIJBEL.

Wel grappig een boek dat voor de één vol met leugens staat en voor de ander vol met waarheden..


En laat een ieder in zijn waarde de gelovige mens en de niet gelovige mens.




http://video.google.com/videoplay?docid=5216403649967509740

Voor de mens die eens wil weten waarom het verhaal van jezus al 1000 jaar eerder verteld is.

En je weet wat meer hoe een geloof gemaakt wordt..




Reageer Door: Tatan, zondag 14 juni 2009 20:15
Tatan schreef:

Mensen houden van dictators.
Mensen willen geleefd worden.
Mensen hebben een God.
Mensen zijn christen.

Mensen uitmoorden als ze tegen de dictator ingaan.

Een genocide pleegen als ze een andere weg inslaan omdat de mens een vrije wil heeft..

In de geschiedenis hebben we vreemde mafklappers .

Een Hitler,Stalin,Sadam,IDI (Idi Amin)..ETC,


Maar er is één die moord alles uit..

En ja hoor dat is de lieve GOD...

Lees de bijbel en zie het verhaal VAN NOACH>>>

En God zei: "Ik zal de mens, die ik heb gemaakt, van de aarde wegvagen, zowel mens als vee, kruipend gedierte zowel als de vogels in de lucht, want het spijt me dat ik ze heb gemaakt. Ik breng de grote watervloed over de aarde om elk wezen waarin levensgeest is onder de hemel te verdelgen, alles wat op aarde is zal omkomen."


Maar Noach vond genade in de ogen van God, want Noach was een rechtschapen man. Van alle mensen op de aarde mochten alleen Noach, zijn zonen en zijn vrouw en de vrouwen van zijn zonen de grote watervloed overleven. God zei tot Noach dat hij een ark van goferhout moest bouwen van driehonderd el lang, vijftig el breed en dertig el hoog. Zo groot moest de ark zijn. Want ook de dieren die zich goed gedragen hadden, zouden gered worden. Er konden alleen al 365 soorten reptielen mee; alleen voor de vissen hoefde Noach geen hok te bouwen.

Dus als je niet doet wat een dictator wil ben je het haasje..

Dus pas maar op het is weer een zooitje op de aarde straks komt de machtige God weer en zegt we beginnen weer opnieuw.

God wil alleen brave mensen en dieren.


Zo zie je maar weer alles is betrekkelijk het is maar hoe je het bekijkt hoe je iets ziet.

Een dictator mag geen mensen en dieren uitmoorden maar een GOD mag dit wel..

Waarom mag een god wel alle mensen uitmoorden.
Omdat hij gewoon de baas is over alles en een machtige tovenaar is.
Hij kan alles van een aarde in 6 dagen maken tot het beheersen van het weer.
Wil god regen dan gaat het regenen wil god zon dan schijnt de zon..


Bijbel in de rechtbank GIJ ZULT NIET LIEGEN..

Zweer het op de BIJBEL.

Wel grappig een boek dat voor de één vol met leugens staat en voor de ander vol met waarheden..


En laat een ieder in zijn waarde de gelovige mens en de niet gelovige mens.




http://video.google.com/videoplay?docid=5216403649967509740

Voor de mens die eens wil weten waarom het verhaal van jezus al 1000 jaar eerder verteld is.

En je weet wat meer hoe een geloof gemaakt wordt..




Geldwolven zijn gek op het geloof.
Machtswellustelingen aanbidden het geloof.
Geloof en het doel.

Reageer Door: Cooz, zondag 14 juni 2009 23:00
TH21 schreef:

Cooz schreef:

Maar het blijft bijvoorbeeld frappant dat het scheppingsverhaal behoorlijk overeenkomt met het ontstaan van het leven op aarde en ...


Dan heb jij, of een andere bijbel of een andere versie gelezen van het ontstaan van leven op aarde.


Het enige dat afwijkt, is de lichten die God aan de hemel plaatst op de vierde dag, om de dag te scheiden van de nacht. Verder hebben we een lege aarde waar een dampkring ontstaat (dag 2) landen, zeeën en planten (dag 3), vissen en vogels (dag 5) overige dieren, en daarna de mensen (dag 6). Grosso modo is dat toch aardig de volgorde dacht ik zo.

Hoe zou degene die Genesis geschreven heeft aan die kennis komen?

Reageer Door: Tatan, zondag 14 juni 2009 23:47
Indoctrinatie is een misdaad.

Vooral als indoctrinatie een hoger doel nastreeft macht en geld en oorlog.

Alle godsdiensten dienen als vak direct verboden te worden,geen zinnig mens zit op gehersenspoelde kinderen te wachten.


Reageer Door: Tatan, maandag 15 juni 2009 09:44
ginaf schreef:

Als een christen iets zegt over zijn geloof maken mensen zich zorgen.Als moslims iets vertellen zeggen ze eerst dat ze moslim zijn,en daarna is ieder vijfde woord dat ze uitkramen of islam of moslim of Allah.En daar maken we ons geen zorgen over.Dit is duidelijk de angst voor de Islam.Dus het islamiseren van NEDERLAND is begonnen,hier moeten we ons druk over maken,niet over een leraar die toevallig iets meer over zijn geloof verteld dan een ander.We zijn blind stekeblind uit angst voor dit geloof,de ISLAM.


Geloof,en bangmakerij.
Islam daar wordt je niet bang van.
Duivel die de stoute christenen eeuwig laten
branden in helle vuur.
Daar wordt je niet vrolijk van.
Of zouden ze dat ook liegen en is er geen duivel.


Reageer Door: EPijl, maandag 15 juni 2009 09:48
AL met al:
"This world without religion might be heaven"

Reageer Door: sunbeam, maandag 15 juni 2009 12:19
Nico het is uit mijn hart gegrepen,vele jaren worstelde ik met mijn
Christelijke opvoeding bij alles wat ik wou gaan doen. Alleen de gedachte aan iets verlamde mij met angst en schuldgevoel.Maar heel kalm aan en met behulp andere verlosten heb ik mij bevrijd en nu kan ik zonder blikken of blozen buschauffeurs ,oude dames,gehandicapten en winkels beroven en natuurlijk nog veel andere activiteiten die mensen het leven zuur maken,maar voor mij nu erg bevrijdend zijn.
Nico dank je wel.

Reageer Door: Tatan, maandag 15 juni 2009 14:22
sunbeam schreef:

Nico het is uit mijn hart gegrepen,vele jaren worstelde ik met mijn
Christelijke opvoeding bij alles wat ik wou gaan doen. Alleen de gedachte aan iets verlamde mij met angst en schuldgevoel.Maar heel kalm aan en met behulp andere verlosten heb ik mij bevrijd en nu kan ik zonder blikken of blozen buschauffeurs ,oude dames,gehandicapten en winkels beroven en natuurlijk nog veel andere activiteiten die mensen het leven zuur maken,maar voor mij nu erg bevrijdend zijn.
Nico dank je wel.


Goed zo het geloof aan de kant en meteen op het slechte pad.
Dus eigenlijk zeg je gelovige mensen zijn in het algemeen slechte mensen .
Maar dankzij het geloof worden ze in toom gehouden.

Inderdaad daar zit iets in.
Geloof een goed middel om de dombo's braaf te houden.
Maak ze maar goed bang.
Duivel en eeuwig vuur moeten we maar als waar zien.
Dat zal die boeven wel braaf houden.
droom verder.

Reageer Door: Tatan, maandag 15 juni 2009 19:39
Andre schreef:

Nico, je kunt schrijven wat je wilt, je kunt zeggen wat je wilt, je kunt doen wat je wilt, maar je kunt mij en alle andere christenen niet van hun geloof afbrengen. Wat je nu eigenlijk zegt is dat de christenen slecht zijn, omdat ze in God geloven en dat het slecht is dat ze ook anderen op het GOEDE pad te brengen. Volgens jou moeten dus alle christenen van het geloof af en op het slechte pad. Idioot. Nico, je bent gestoord. Stop eens met mensen kwetsen. Zoek een normale baan. O nee, sorry, kun je niet.


Je hebt groot gelijk die Nico dat is me er ééntje.

Mooie stukje trouwens Nico je bent gestoord,Nico idioot.

En dan het mooiste van alles stop eens met mensen kwetsen..

Mooi geschreven Andre dat zal hem leren.

Reageer Door: Scottie F., maandag 15 juni 2009 23:11
Ik wil alleen maar zeggen dat ik de heer Dijkshoorn wel eens live zie bij de Wereld draait door.

Ik vind zijn teksten en vondsten niet leuk en eigenlijk nogal misantropisch. Onlangs waren mijn partner en ik in de studio. Het woord werd bij de Wereld draait door aan Dijkshoorn gegeven. Zijn eerste woorden waren dat nu, nu wij daar zo leuk en gezelig bij elkaar zaten, in die studio er ergens in Afrika zeker wel honderd kinderen aan iets waren doodgegaan.

Dat was niet leuk, dat vond ik een soort van lijkenpikkerij. Heel vervelend. Afsluitend, ik vind zijn bijdragen saai, gezocht en helemaal niet om te lachen. Wel om van te huilen ...

Reageer Door: Tatan, dinsdag 16 juni 2009 08:25
Scottie Scot schreef:

Ik wil alleen maar zeggen dat ik de heer Dijkshoorn wel eens live zie bij de Wereld draait door.

Ik vind zijn teksten en vondsten niet leuk en eigenlijk nogal misantropisch. Onlangs waren mijn partner en ik in de studio. Het woord werd bij de Wereld draait door aan Dijkshoorn gegeven. Zijn eerste woorden waren dat nu, nu wij daar zo leuk en gezelig bij elkaar zaten, in die studio er ergens in Afrika zeker wel honderd kinderen aan iets waren doodgegaan.

Dat was niet leuk, dat vond ik een soort van lijkenpikkerij. Heel vervelend. Afsluitend, ik vind zijn bijdragen saai, gezocht en helemaal niet om te lachen. Wel om van te huilen ...



Wat mensen schrijven moeten ze zelf weten.
Je neemt het voor kennisgeving aan.

Een ieder mens heeft het recht om wat te zeggen al is hij dom ,slim, of wat dan ook.
Nico schrijft om het schrijven en daarna het volgende stuk.
Mensen eens laten nadenken over de zin en onzin van bepaalde zaken.






Wat mensen schrijven aan onzin en dat een ander
door de strot duwen terwijl het grote onzin is dat is echt om van te huilen.

IRAN nu met die geestlijke randdebielen die een heel volk proberen te sturen.

Gereformeerde kerk die mensen bang maakt met duivels.

Katholieke kerk die mensen de dood in jaagt puur door het verbieden van condoms.

En zo nog vele voorbeelden.



Reageer Door: Tatan, woensdag 17 juni 2009 06:38
plebsch schreef:

Mag iemand die zegt Napoleon te zijn uw kinderen les geven?
Of als hij zegt ooit ontvoerd te zijn door aliens en in ufo's gelooft.
Of nog idioter in goden en geesten.

Wat voor een ouder ben je als je je kinderen aan dergelijke psygopaten blootstelt?


Je kunt de tv niet aanzetten of ze praten met
geesten dus vreemd is het niet.
Hele programma's met mensen die praten met
geesten.
Ze praten met goden ook niet vreemd.
Het is een vreemde wereld vol spannende dingen.

Maar goden die slaan wel alles.
Wat die allemaal kunnen dat is echt wonderbaarlijk.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl