De Pers
18 km 1°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 339,02
 
PVV Het lijkt wel oude politiek

Hé, Wilders slikt iets in

Door: Kustaw Bessems & Dirk Jacob Nieuwboer
Gepubliceerd: dinsdag 16 juni 2009 23:34
Update: woensdag 17 juni 2009 08:30

Er hoeven nu toch weer niet zo veel moslims weg als Wilders eerst zei.


‘Ze kunnen de pot op’ sms’te Geert Wilders eens over de regering. Als de PVV-leider kritiek krijgt, wijkt hij ‘geen millimeter’. Standpunten aanpassen? ‘Never, nooit’. Tot gisteren.

De PVV stuurde een verklaring rond waarin zij de scherpe kantjes haalt van Wilders’ recente uitspraken over het uitzetten van ‘miljoenen, tientallen miljoenen‘ moslims uit Europa. Hij had afgelopen weekend op de Deense tv gezegd dat alle moslims weg moeten die ‘gaan denken en handelen als de jihad en de sharia’.

Dat was een nieuwe, vergaande stap, want tot nu toe wilde hij alleen criminele moslims met een dubbele nationaliteit uitzetten. Wilders ontmoette de laatste dagen dan ook extra veel afkeuring.

In de verklaring zet de PVV weer een stapje terug. ‘De PVV wil het mogelijk maken om misdadigers met een dubbele nationaliteit na denaturalisatie het land uit te zetten. Hetzelfde geldt voor mensen met een dubbele nationaliteit die bijvoorbeeld de sharia nastreven en weigeren een assimilatiecontract te tekenen waarin dat wordt uitgesloten.’

De dubbele nationaliteit is dus weer terug als criterium. Daar had Wilders het in Denemarken niet over. Zijn boodschap aan alle moslims met verkeerde ideeën was: ‘wij pakken je de Nederlandse of Deense nationaliteit af en sturen we je weg’.

De PVV komt nu ook met het ‘assimilatiecontract’. Een idee dat Wilders drie jaar geleden opwierp in een interview, maar dat op gespannen voet staat met Wilders’ huidige opvatting dat moslims geloven in het islamitische begrip takkiya. Onder een niet-islamitisch bewind mogen zij volgens Wilders van hun geloof ‘liegen en bedriegen’, desnoods zelfs de koran verscheuren om ongelovigen te misleiden. ‘Je weet het nooit’, aldus Wilders. Volgens deze redenering is het voor moslims feitelijk onmogelijk te bewijzen dat zij goedwillend zijn en zegt een handtekening onder een assimilatiecontract niets.

Wilders reageerde gisteren niet op verzoeken om hierop te reageren.

Intussen bestookt PvdA-integratieminister Eberhard van der Laan de PVV. Hij meent dat Wilders het aantal moslims in Europa overdrijft, zo ook het aantal dat de shariah nastreeft.

Wilders rekent alle moslims mee in het geografische Europa, inclusief Rusland en het Europese deel van Turkije, dat rond de vijftig miljoen wordt geschat. Hij wijst op onderzoeken in Europese landen waar uit komt dat forse moslimminderheden pro-shariah zijn. Van der Laan gaat uit van de Europese Unie, met twintig miljoen moslims, en zegt de onderzoeken naar opvattingen over de shariah niet te kennen. Hij zegt dat Wilders’ opvattingen tegen de rechtsstaat indruisen. Én hij daagt Wilders uit voor een debat: ‘Ik zeg tegen hem: ik snap niet dat jij mij niet naar de Kamer roept, ik hoop nog voor het reces.’ Dat is over twee weken.

Hé, Wilders slikt iets in
'Marokkaans tuig'

Volgens Wilders 'raken we ons land kwijt aan Marokkaans tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat'. "Ze accepteren maar al te graag onze uitkeringen, huizen en dokters, maar niet onze normen en waarden", zei Wilders."Ze zijn niet gekomen om te integreren, maar om ons te onderwerpen en te overheersen", zei Wilders.

Debat
Politici willen de PVV van Geert Wilders bestrijden, maar ze verliezen vaak de discussie met hem. Wat doen ze fout?
Meer

Kiezers
In de peilingen staat de Partij voor de Vrijheid op 32 zetels, zo’n twee miljoen kiezers. Wie zijn zij? Wat beweegt hen? En wat hebben ze met elkaar gemeen? Voor velen lijkt de tijd van Pim Fortuyn te herleven.
Meer



Onzin
Volgens PvdA-minister Eberhard van der Laan kraamt Wilders onzin uit: ,,Wilders heeft het over tientallen miljoenen moslims in Europa die de wet overtreden. Zij moeten allemaal worden weggestuurd. Maar die tientallen miljoenen criminele moslims in Europa bestáán niet''

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Bewaar dit bericht in Mijn Pers - Archief Bewaar Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: De Ark, woensdag 17 juni 2009 00:00
[Modbreak DePers]: Gelieve het forumregelement te lezen en uw gedrag en taalgebruik aan te passen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Reageer Door: HAWC, woensdag 17 juni 2009 08:08
Misschien wordt de volgende tactiek van blonde dollie dat ie gaat huilen voor het scherm.

Reageer Door: roymol_, woensdag 17 juni 2009 09:15
Tactisch goeie zet van de PVV, de uitspraken van gisteren gingen waarschijnlijk een deel van z'n aanhang te ver. Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.

De mensen met een beetje meer verstand weten hoever ze mee willen gaan en waar voor hen de grens ligt. Die grens kwam gisteren een stuk dichterbij.

Reageer Door: K@@S, woensdag 17 juni 2009 09:18
roymol_ schreef:

Tactisch goeie zet van de PVV, de uitspraken van gisteren gingen waarschijnlijk een deel van z'n aanhang te ver. Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.

De mensen met een beetje meer verstand weten hoever ze mee willen gaan en waar voor hen de grens ligt. Die grens kwam gisteren een stuk dichterbij.

Hahahaha, je bedoelt dat ie het draaien goed heeft afgekeken van zijn grote vijand Bos. De eerste draai is altijd het ergste!

Reageer Door: Loveman, woensdag 17 juni 2009 09:26
Ijlen, dat is alles wat ze kunnen bij de PVV...


Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 09:45
En weer schreeuwen de anti PVV-ers het hardst.

Reageer Door: 11honderd, woensdag 17 juni 2009 00:00
[Modbreak DePers]: Quote verwijderd.]


Lees ook eens een geschiedenisboek, b.v van Bat Ye'or.

Reageer Door: janfreak, woensdag 17 juni 2009 10:14
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik te letten.]

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, woensdag 17 juni 2009 10:20
roymol_ schreef:

Tactisch goeie zet van de PVV, de uitspraken van gisteren gingen waarschijnlijk een deel van z'n aanhang te ver. Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.




En toch hé, die strohalmen moet je niet onderschatten hoor!
Er is een partij voor de dieren, maar kijk er niet van op als er straks in Nederland zich een "Partij Voor De Strohalm" aandient! Oftwel de PVDS

Reageer Door: Minstrel, woensdag 17 juni 2009 10:36
broodje ei met ui schreef:

Misschien wordt de volgende tactiek van blonde dollie dat ie gaat huilen voor het scherm.

Ja, dat past helemaal in het beeld van zijn verknipte persoonlijkheid. PVV = Psychopathisch Verstandelijk Verknipten...

Reageer Door: nlkoman, woensdag 17 juni 2009 10:40
Lonesome Cowboy Burt schreef:

roymol_ schreef:

Tactisch goeie zet van de PVV, de uitspraken van gisteren gingen waarschijnlijk een deel van z'n aanhang te ver. Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.




En toch hé, die strohalmen moet je niet onderschatten hoor!
Er is een partij voor de dieren, maar kijk er niet van op als er straks in Nederland zich een "Partij Voor De Strohalm" aandient! Oftwel de PVDS



Is er al,destijds een vergissinkje,de A had een S moeten zijn

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, woensdag 17 juni 2009 10:41
brabootje schreef:

En weer schreeuwen de anti PVV-ers het hardst.


Volgens mij moet jij je oren eens laten nakijken beste forumgenoot, als men een niet-pro mening over de PVV geeft, is dat nog niet meteen schreeuwen.

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 10:44
Aan de commentaren hier zie je zo dat de mensen hierboven allemaal 'úbermenschen' zijn. Personen die nooit iets fout doen en een ander afkraken niet om wat hij doet (zijn woorden nuanseren) maar om de persoon waar hij voor staat. Dit zegt iets over de personen die hierboven commentaar leveren. Het intrekken van je woorden is iets wat velen hier niet hebben. Dat noemt men karakter tonen. @samkook:waar haal je de wijsheid vandaan dat deze man depressiva slikt??? @roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn. Jij stigmatiseerd ten top knul. @janfreak:dat kunnen we wel van meerdere politicie vragen,enn dat gebeurt ook niet.

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, woensdag 17 juni 2009 11:02
hammification schreef:

Aan de commentaren hier zie je zo dat de mensen hierboven allemaal 'úbermenschen' zijn.
Personen die nooit iets fout doen en een ander afkraken niet om wat hij doet (zijn woorden nuanseren) maar om de persoon waar hij voor staat.
Dit zegt iets over de personen die hierboven commentaar leveren.
Het intrekken van je woorden is iets wat velen hier niet hebben.
Dat noemt men karakter tonen.

@samkook:waar haal je de wijsheid vandaan dat deze man depressiva slikt???
@roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn.
Jij stigmatiseerd ten top knul.
@janfreak:dat kunnen we wel van meerdere politicie vragen,enn dat gebeurt ook niet.



Dat is allemaal mooi en prachtig wat je hier schrijft.
Maar heb je de nazistische commentaren gelezen in een ander topic van bepaalde figuren , wat ging over het 2 jarig kindje wat was besprenkeld met een flesje bijtend middel door 2 12 jarigen?
Het is toch écht niet koosjer wat deze mensen in hun mars hebben met deze maatschappij.
Who the hell wil 12 jarige jongens hun handen in zoutzuur dompelen ???
Dan behoor je dus echt niet vrij rond te lopen, wanneer je zo wil omgaan met 12 jarige jochies die een keer flink over de schreef zijn gegaan.
Maar dan geven mensen als jij niet thuis!
Gaat het over ome Geert, dan staan we meteen op de barricaden.

Reageer Door: mening, woensdag 17 juni 2009 11:10
Lonesome Cowboy Burt schreef:

roymol_ schreef:

Tactisch goeie zet van de PVV, de uitspraken van gisteren gingen waarschijnlijk een deel van z'n aanhang te ver. Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.




En toch hé, die strohalmen moet je niet onderschatten hoor!
Er is een partij voor de dieren, maar kijk er niet van op als er straks in Nederland zich een "Partij Voor De Strohalm" aandient! Oftwel de PVDS



De moslimaanhangers beschuldigen de Wilders aanhang van ongeletterd, schreeuwend en nazistische denkbeelden.
Maar hier bewijzen ze dat ze zelf niet anders doen.
Vooral lucky luck is zijn kindertijd niet ontgroeid.
Een normale discussie kunnen ze niet aan en ze zijn compleet gefrustreerd dat Wilders zoveel bijval krijgt.
Zo rond de twee milioen mensen worden door die verkapte moslims weggezet als dom.
Nou lucky luck, ik weet wel beter.
Kom maar op met je pikstolen en dit is bewust zo geschreven, dus geen fout.

Reageer Door: mening, woensdag 17 juni 2009 11:12
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik te letten.]

Reageer Door: mening, woensdag 17 juni 2009 11:16
Lonesome Cowboy Burt schreef:

hammification schreef:

Aan de commentaren hier zie je zo dat de mensen hierboven allemaal 'úbermenschen' zijn.
Personen die nooit iets fout doen en een ander afkraken niet om wat hij doet (zijn woorden nuanseren) maar om de persoon waar hij voor staat.
Dit zegt iets over de personen die hierboven commentaar leveren.
Het intrekken van je woorden is iets wat velen hier niet hebben.
Dat noemt men karakter tonen.

@samkook:waar haal je de wijsheid vandaan dat deze man depressiva slikt???
@roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn.
Jij stigmatiseerd ten top knul.
@janfreak:dat kunnen we wel van meerdere politicie vragen,enn dat gebeurt ook niet.



Dat is allemaal mooi en prachtig wat je hier schrijft.
Maar heb je de nazistische commentaren gelezen in een ander topic van bepaalde figuren , wat ging over het 2 jarig kindje wat was besprenkeld met een flesje bijtend middel door 2 12 jarigen?
Het is toch écht niet koosjer wat deze mensen in hun mars hebben met deze maatschappij.
Who the hell wil 12 jarige jongens hun handen in zoutzuur dompelen ???
Dan behoor je dus echt niet vrij rond te lopen, wanneer je zo wil omgaan met 12 jarige jochies die een keer flink over de schreef zijn gegaan.
Maar dan geven mensen als jij niet thuis!
Gaat het over ome Geert, dan staan we meteen op de barricaden.


Dat gaat mij ook té ver.
Maar om de daad van het jochie weg te pamperen met de woorden baldadigheid is mij veel te zwak.
Flink straffen en hem laten weten dat dit dus echt niet kan is genoeg.
En met flink straffen bedoel ik een opvoedingstehuis voor drie maanden.

Reageer Door: Stan B., woensdag 17 juni 2009 11:33
Wat een gekrakeel allemaal hier! Laten we toch ook eens kijken naar de geestige kanten van het nieuwe ideetje van Wilders. Hij wil dus mogelijk tientallen miljoenen mensen Europa uitzetten, maar rekent daar het Europese deel van Turkije bij. Maar dat is helemaal geen lid van de EU, en daar is Wilders ook juist op tegen! Hoe wil hij nu islamitische Turken uit het Europese deel van Turkije gaan deporteren? Die moeten dus binnen hun eigen land gaan verhuizen??

Reageer Door: roymol_, woensdag 17 juni 2009 11:34
hammification schreef:


@roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn.
Jij stigmatiseerd ten top knul.



Ik geloof dat ik aan zo'n vraag en conclusie mijn toetsenbord niet hoef te verslijten.

Reageer Door: janfreak, woensdag 17 juni 2009 11:34
mening schreef:

janfreak schreef:

Het beste zou zijn dat hij zijn tong inslikte.

En jij je toetsenbord, je bek is er groot genoeg voor.

Jij bent zo te zien al net zo bevooroordeeld als Wilders!

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, woensdag 17 juni 2009 11:47
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: commentator, woensdag 17 juni 2009 11:50
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, woensdag 17 juni 2009 11:52
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: Stan B., woensdag 17 juni 2009 12:00
Dat krijg je nu met al die werklozen erbij, dit soort slap geouwehoer op webfora.

Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 12:03
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 12:07
Lonesome Cowboy Burt schreef:

brabootje schreef:

En weer schreeuwen de anti PVV-ers het hardst.


Volgens mij moet jij je oren eens laten nakijken beste forumgenoot, als men een niet-pro mening over de PVV geeft, is dat nog niet meteen schreeuwen.



Ik hoeft mijn oren niet na te laten kijken en mijn ogen ook niet. Kijk zelf eens naar de reactie van de anti-PVV kliek. Ieder mag zijn mening uiten, maar het is vaak bij het agressieve af. Dit is waar men de PVV aanhang altijd van beschuldigd, terwijl hier blijkt dat die zich vaak redelijk rustig uitdrukken.
Sinds bekend is dat Wilders/PVV een behoorlijke aanhang heeft, reageert de anti-PVV kliek behoorlijk schreeuwerig en agressief. Waarom???

Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 12:08
Stan B. schreef:

Dat krijg je nu met al die werklozen erbij, dit soort slap geouwehoer op webfora.


whoahahaha!!!!!!!!! Hij is leuk!!!!!!!!!!

Reageer Door: commentator, woensdag 17 juni 2009 12:14
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: Beirao, woensdag 17 juni 2009 12:20
Het loopt met deze man de spuigaten uit en dan loopt er ook nog eens een groot deel van Nederland achter hem aan. De problemen die men aankaart zijn vaak zeer reëel, maar ze spelen teveel op de man, bijvoorbeeld Bos of Balkenende en ze komen met onwerkelijke oplossingen. We leven niet meer in de middeleeuwen!!

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 12:20
Fijn die onbeantwoorde vragen op de persoon. Het lijkt de politiek hier wel. Die beantwoorden ook graag later of niet. Vraag me wel af wat men dan hier vind van die zwemleraar.(offtopic maar dat gaat het al) Ook een aai over zijn bol en een taakstraf??? 12 jarigen moeten beter weten,net als volwassenen. Als je je hand boven een vuur houd doet dit pijn,dat weet een 12 jarige ook. Een bijtende vloeistof naar iemand gooien moet toch een rede hebben??? Of is het omdat deze jongens niet lekker in hun bovenkamer waren??? Dat 12 jarigen dit hebben gedaan heeft er alles mee te maken dat de maatschappij verhard,en misschien wel omdat ze weten dat ze er niet voor gestraft kunnen worden als minderjarige. Ik ben voor de optie oog om oog tand om tand(en dit is niet iets wildersachtig) Maar het overgieten is not done als straf. Mag ik nu de graag gefundeerde antwoorden op mijn vragen hier iets terug in het onderwerp???

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 12:29
btw Het met brandbommen gooien,huizen in brandsteken,stenengooien,bijtende stoffen gebruiken op materialen enz enz door dierenactivisten en krakers word wel vergoedelijkt door de links politiek denkenden. Als het doel maar word behaald. Ook daar ben ik allemaal op tegen.

Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 12:46
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 12:49
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: De Ark, woensdag 17 juni 2009 12:52
hammification schreef:

Aan de commentaren hier zie je zo dat de mensen hierboven allemaal 'úbermenschen' zijn.
Personen die nooit iets fout doen en een ander afkraken niet om wat hij doet (zijn woorden nuanseren) maar om de persoon waar hij voor staat.
Dit zegt iets over de personen die hierboven commentaar leveren.
Het intrekken van je woorden is iets wat velen hier niet hebben.
Dat noemt men karakter tonen.

@samkook:waar haal je de wijsheid vandaan dat deze man depressiva slikt???
@roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn.
Jij stigmatiseerd ten top knul.
@janfreak:dat kunnen we wel van meerdere politicie vragen,enn dat gebeurt ook niet.


Beste hammification, ik wil je best deelgenoot maken over mijn wijsheid hieromtrent.
Maar ik zou je in alle oprechtheid eerst willen vragen of het voor jou of andere Wilders aanhangers iets maar dan ook iets zal uitmaken, als mocht blijken dat hij wel zwaar aan de medicatie is?
M.i. is hij al jaren aan de medicatie en kan jou verschillende suggesties aan de hand doen om dit zelf te staven.
Verder denk ik dat Wilders dood en dood ongelukkig is. En het ligt echt niet in mijn aard om ongelukkige mensen verder af te kraken of nog ongelukkiger te maken, juist het tegenovergestelde streef ik na. Maar in het geval van Wilders voel ik me vrij om hem tot aan zijn veters af te branden als het even kan. Dit omdat ik hem een gevaarlijke psychopaat vind. Een doorsnee psychopaten zal ik niet afkraken, hooguit als “studieobject” met interesse bekijken / bejegenen. Wilders is een gevaarlijke psychopaat met (steeds meer) macht. Hij is in staat om zijn macht te (gaan) misbruiken om Nederland en hele bevolkingsgroepen te schaden. Ook al heeft hij hier en daar terecht een punt, m.n. als het gaat om kritiek op die paar duizend kloothommels van Marokkaans komaf. Die kritiek deel ik ook en ik vind ook dat de gevestigde politiek er te weinig aan gedaan heeft. Maar Wilders laat keer op keer zien dat hij NU niet de nuance kan maken en sleept hele bevolkingsgroepen, religies en als het even kan vrouwelijke blonde journalisten er met de haren bij om een paar duizend kloothommels te bestrijden. Dit is m.i. een buitengewoon & buitenproportioneel agressief gedrag van hem en een teken aan de wand voor wanneer hij het voor het zeggen krijgt in NL.

Reageer Door: De Ark, woensdag 17 juni 2009 13:27
Nog snel even dit nog; mocht Wilders niet door de mand vallen bij veel van zijn aanhangers en steeds meer aanhang krijgen de komende tijd / jaren. Dan beloof ik hierbij zeer serieus te overwegen om ook op hem te gaan stemmen bij de volgende Kamerverkiezingen. Je zult begrijpen dat dit niet uit liefde maar uit strategisch oogpunt is. Ik heb n.l. liever dat hij maar dan zo snel mogelijk moet laten zien wat hij waard is in een regering. Daarmee voorkom je (hoop ik) dat hij zoals het Vlaamse Blok (tegenwoordig Vlaams Belang) eeuwig langs de zijlijn blijft schreeuwen dat hij te maken heeft met cordon sanitair.

Reageer Door: harbi, woensdag 17 juni 2009 13:27
Jullie doen het nu voorkomen alsof Wilders in Denemarken heeft gezegd dat hij moslims met slechts één nationaliteit, onder bepaalde omstandigheden staatloos zou willen maken. Dat is een aanname van De Pers, die niet berust op uitspraken die Wilders daadwerkelijk heeft gedaan.

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 13:28
SamKook schreef:



Beste hammification, ik wil je best deelgenoot maken over mijn wijsheid hieromtrent.
Maar ik zou je in alle oprechtheid eerst willen vragen of het voor jou of andere Wilders aanhangers iets maar dan ook iets zal uitmaken, als mocht blijken dat hij wel zwaar aan de medicatie is?
M.i. is hij al jaren aan de medicatie en kan jou verschillende suggesties aan de hand doen om dit zelf te staven.
Verder denk ik dat Wilders dood en dood ongelukkig is. En het ligt echt niet in mijn aard om ongelukkige mensen verder af te kraken of nog ongelukkiger te maken, juist het tegenovergestelde streef ik na. Maar in het geval van Wilders voel ik me vrij om hem tot aan zijn veters af te branden als het even kan. Dit omdat ik hem een gevaarlijke psychopaat vind. Een doorsnee psychopaten zal ik niet afkraken, hooguit als “studieobject” met interesse bekijken / bejegenen. Wilders is een gevaarlijke psychopaat met (steeds meer) macht. Hij is in staat om zijn macht te (gaan) misbruiken om Nederland en hele bevolkingsgroepen te schaden. Ook al heeft hij hier en daar terecht een punt, m.n. als het gaat om kritiek op die paar duizend kloothommels van Marokkaans komaf. Die kritiek deel ik ook en ik vind ook dat de gevestigde politiek er te weinig aan gedaan heeft. Maar Wilders laat keer op keer zien dat hij NU niet de nuance kan maken en sleept hele bevolkingsgroepen, religies en als het even kan vrouwelijke blonde journalisten er met de haren bij om een paar duizend kloothommels te bestrijden. Dit is m.i. een buitengewoon & buitenproportioneel agressief gedrag van hem en een teken aan de wand voor wanneer hij het voor het zeggen krijgt in NL.



Ik denk dat we qua opvatting over Wilders niet zo erg ver van elkaar afzitten.
Dank voor dit antwoord.

Reageer Door: Roodwitblauw.nl, woensdag 17 juni 2009 13:29
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik en inhoud van uw berichten te letten.]

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, woensdag 17 juni 2009 13:35
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik en inhoud van uw berichten te letten.]

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, woensdag 17 juni 2009 13:48
SamKook schreef:

hammification schreef:

Aan de commentaren hier zie je zo dat de mensen hierboven allemaal 'úbermenschen' zijn.
Personen die nooit iets fout doen en een ander afkraken niet om wat hij doet (zijn woorden nuanseren) maar om de persoon waar hij voor staat.
Dit zegt iets over de personen die hierboven commentaar leveren.
Het intrekken van je woorden is iets wat velen hier niet hebben.
Dat noemt men karakter tonen.

@samkook:waar haal je de wijsheid vandaan dat deze man depressiva slikt???
@roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn.
Jij stigmatiseerd ten top knul.
@janfreak:dat kunnen we wel van meerdere politicie vragen,enn dat gebeurt ook niet.


Beste hammification, ik wil je best deelgenoot maken over mijn wijsheid hieromtrent.
Maar ik zou je in alle oprechtheid eerst willen vragen of het voor jou of andere Wilders aanhangers iets maar dan ook iets zal uitmaken, als mocht blijken dat hij wel zwaar aan de medicatie is?
M.i. is hij al jaren aan de medicatie en kan jou verschillende suggesties aan de hand doen om dit zelf te staven.
Verder denk ik dat Wilders dood en dood ongelukkig is. En het ligt echt niet in mijn aard om ongelukkige mensen verder af te kraken of nog ongelukkiger te maken, juist het tegenovergestelde streef ik na. Maar in het geval van Wilders voel ik me vrij om hem tot aan zijn veters af te branden als het even kan. Dit omdat ik hem een gevaarlijke psychopaat vind. Een doorsnee psychopaten zal ik niet afkraken, hooguit als “studieobject” met interesse bekijken / bejegenen. Wilders is een gevaarlijke psychopaat met (steeds meer) macht. Hij is in staat om zijn macht te (gaan) misbruiken om Nederland en hele bevolkingsgroepen te schaden. Ook al heeft hij hier en daar terecht een punt, m.n. als het gaat om kritiek op die paar duizend kloothommels van Marokkaans komaf. Die kritiek deel ik ook en ik vind ook dat de gevestigde politiek er te weinig aan gedaan heeft. Maar Wilders laat keer op keer zien dat hij NU niet de nuance kan maken en sleept hele bevolkingsgroepen, religies en als het even kan vrouwelijke blonde journalisten er met de haren bij om een paar duizend kloothommels te bestrijden. Dit is m.i. een buitengewoon & buitenproportioneel agressief gedrag van hem en een teken aan de wand voor wanneer hij het voor het zeggen krijgt in NL.

Zou het als al zo is met te maken hebben met de geisoleerde situatie van de man?
Menig ander zou compleet doordraaien in zijn situatie ,ik weet dat hij een kettingroker is en veel mensen die dat zijn doen dat om hun "stress te bezweren".
Hij is vrij om zijn mening te ventileren en als andere politici mensen niet kunnen overtuigen waarom hij de verkeerde keuze zou zijn zijn ze mischien niet zo bekwaam op hun vakgebied.
Er zit inderdaad een impulsieve,rigide kant aan zijn karakter en het zou me ook niet verbazen dat mocht hij in een kabinet verzeild raken dat het weleens een kort leven beschoren zou zijn.
Ik probeer om zijn af en toe rauwe taal heen te kijken en ben het op een aantal punten met hem eens :afbouw van de susidiecultuur/lagere belastingen,afstoten Antillen,stop op gezinsvorming/hereniging uit achtergebleven gebieden in Marokko en Turkije,geen Turkije in de EU.

Reageer Door: commentator, woensdag 17 juni 2009 15:15
hammification schreef:

Fijn die onbeantwoorde vragen op de persoon.
Het lijkt de politiek hier wel.
Die beantwoorden ook graag later of niet.
Vraag me wel af wat men dan hier vind van die zwemleraar.(offtopic maar dat gaat het al)
Ook een aai over zijn bol en een taakstraf???
12 jarigen moeten beter weten,net als volwassenen.
Als je je hand boven een vuur houd doet dit pijn,dat weet een 12 jarige ook.
Een bijtende vloeistof naar iemand gooien moet toch een rede hebben???
Of is het omdat deze jongens niet lekker in hun bovenkamer waren???
Dat 12 jarigen dit hebben gedaan heeft er alles mee te maken dat de maatschappij verhard,en misschien wel omdat ze weten dat ze er niet voor gestraft kunnen worden als minderjarige.
Ik ben voor de optie oog om oog tand om tand(en dit is niet iets wildersachtig)
Maar het overgieten is not done als straf.
Mag ik nu de graag gefundeerde antwoorden op mijn vragen hier iets terug in het onderwerp???



Er is al jaren sprake van een verharding van de maatschappij. Dit heeft volgens mij te maken dat er te weinig echt gestraft wordt. Het afleren van crimineel gedrag werkt op dezelfde manier als opvoeden. In eerste instantie geef je een waarschuwing met daarin aangegeven de consequenties van de actie. Den tweede malen breng voeg je de daad bij het wordt en geef je de dader de beloofde straf.
Probleem in Nederland is dat er veel gedreigd wordt met straffen, maar de straffen niet of te weinig worden uitgevoerd. Dit leid tot ongeloofwaardigheid van en minachting naar de handhavende instanties en het steeds verder oprekken van de grenzen van het toelaatbare.
Nu voeg ik 3 topics 1 een samen. De mensen worden naar de PVV gedreven omdat deze partij (je kan het er mee eens zijn of niet) aangeeft echt weer te gaan willen straffen en een duidelijke grens te trekken. Wilders ziet nu met de in dit topic vermeldde brief in dat ook hij te ver kan gaan. Topic 2 (de 12 jarige ventjes) die dienen nu hard gestraft te worden opdat er duidelijk moet worden aangegeven (ook naar anderen) dat er een duidelijke grens is overschreden. Dit dient uiteraard niet met zuren te gebeuren, maar op een manier die hun en hun ouders raakt. Hetzelfde geldt voor de zwemleraar, deze dient ook hard te worden aangepakt ook hij heeft een duidelijk stap te ver gemaakt en dient de rest van zijn leven de consequenties hiervan te voelen.

Reageer Door: Flonker, woensdag 17 juni 2009 15:36
En voor de reactie van Geert Wilders riepen allerlei PVV-aanhangers dat hun grote voorman wel degelijk gelijk had. Zij beschuldigden juist de tegenpartij van 'slecht te kunnen rekenen'. Helaas (of gelukkig) moeten nu heel wat deelnemers aan dit forum hun woorden inslikken. Nu zal blijken hoe goed aanhangers van de PVV zijn, in het bekennen van hun ongelijk. Mijn inschatting is, dat er niet meer dat vier reacties komen van PVV aanhangers, die openlijk durven te bekennen dat ze de onjuiste 'feiten', waarvan Wilders nu zelf ook toegeeft dat ze niet helemaal kloppen, iets te gemakkelijk als waarheid hebben aanvaard. De teller loopt...

Reageer Door: Pauper City, woensdag 17 juni 2009 15:42
roymol_ schreef:

Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.



Bange en boze mensen die de PVV als tegenstem gebruiken kun je ook niet echt slim noemen. Diegenen die daadwerkelijk zijn uitspraken over de islam steunen zijn inderdaad geen nazi's - een woord voor de mensen die de Jodenhaat hebben ingeruild voor Moslimhaat moet nog verzonnen worden. Misschien iets voor het Woord van het Jaar?

Reageer Door: Flonker, woensdag 17 juni 2009 15:44
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Ander onderwerp. Bericht verwijderd.]

Reageer Door: Roodwitblauw.nl, woensdag 17 juni 2009 15:52
[Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op uw taalgebruik en inhoud van uw berichten te letten.]

Reageer Door: Flonker, woensdag 17 juni 2009 16:15
Pauper City schreef:

roymol_ schreef:

Dat zijn namelijk niet allemaal on-opgeleide, niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm.



Bange en boze mensen die de PVV als tegenstem gebruiken kun je ook niet echt slim noemen. Diegenen die daadwerkelijk zijn uitspraken over de islam steunen zijn inderdaad geen nazi's - een woord voor de mensen die de Jodenhaat hebben ingeruild voor Moslimhaat moet nog verzonnen worden. Misschien iets voor het Woord van het Jaar?


Wat je ook mag denken van de vergelijkingen tussen Jodenhaat tijdens de tweede wereldoorlog en de Moslimhaat nu, de parallellen zijn frappant:
- Economische crisis
- Volgens één partij zijn de meeste problemen de schuld van de aanhangers van een bepaald geloof.
- Deze partij heeft in het verkiezingsprogramma staan dat aanhangers van dit geloof juridisch anders behandeld moeten worden dan andere landgenoten.
- Voorstellen om criminele aanhangers van dit geloof te deporteren, naar een andere bestemming.

Nederland begint steeds meer te lijken op de Weimar-republiek. De Kristalnacht komt steeds dichterbij. En kom nu niet meer met die flauwekulcijfers. Miljoenen allochtonen gedragen houden zich net zo goed, vaak zelfs beter aan de Nederlandse wet als de allochtone Nederlander. Hitler wist het Duitse volk ervan te overtuigen dat Joden crimineler waren dan Duitsers. De crisis was veroorzaakt door de mensen in de financiële sector, waarvan het merendeel werd beheerst door Joden. Wij weten nu dat daar een reden voor was: de meeste beroepen waren namelijk niet meer toegankelijk voor Joden.
Ik ben altijd een tegenstander geweest van de vergelijking tussen de PVV en het Nationaal Socialisme, maar voor mijn gevoel begint het iets te veel op elkaar te lijken.

Reageer Door: De Ark, woensdag 17 juni 2009 16:26
SamKook schreef:

[Modbreak DePers]: Gelieve het forumregelement te lezen en uw gedrag en taalgebruik aan te passen, bericht is bij dezen verwijderd.]


Beste moderator en forumleden, hoewel ik het in 1e instantie erg spijtig vond dat mijn 1e bijdrage onder dit artikel weggehaald is, moet ik na het lezen van het forumreglement, toegeven dat mijn 1e bijdrage in strijd is met enkele forumregeltjes. Zo heb ik in mijn bijdrage Wilders persoonlijk aangevallen, ook nog eens op een zeer agressieve manier. Dit kan door Wilders natuurlijk als erg grievend ervaren worden. In het forumreglement staat heel duidelijk dat; ……..“Het is op de forums niet toegestaan andere bezoekers, anders dan middels inhoudelijke argumenten, persoonlijk aan te vallen, te treiteren, te kwetsen of anderszins opzettelijk te beschadigen, dit alles in de ruimste zin van het woord;”……..
Het is mij ontgaan denk ik, maar we hebben hier toch niet Wilders als bezoeker van dit forum mogen begroeten..!?

Om u allen te laten zien dat ik inderdaad Wilders persoonlijk heb aangevallen en niet een forumbezoeker, nogmaals mijn 1e posting:

Vandaag slikt Wilders zijn woorden in over “zijn” 10-tallen miljoenen moslims die Europa uit moeten.
Wilders slikt m.i. elke dag ook een behoorlijk portie antidepressivum, waarschijnlijk in combinatie met kalmeringsmiddelen. Triest dat deze ontregelde man een heel land (bijna) kan ontregelen. Triest dat bijna een kwart van het electoraat in NL hem als de nieuwe Messias (h)erkent en kritiekloos volgt. Ben benieuwd waar dit heen gaat.
Anderzijds ben ik deze depressieve, paranoïde, Islam- & xenofobische, haatzaaiende, megalomane, knettergekke wildeman zo beu, dat ik amper kan wachten tot hij aan de macht is... Kijken wat deze koekenbakker er met geblondeerde muts er van bakken kan...!
Volgende keer zal ik(strategisch) ook op hem stemmen… i.p.v. op GL.

Heb ik hier nou echt spijt van? Dat ik Wilders persoonlijk op de man aanval..? Nou… na “ampel” beraad…. niet echt…geen spijt! Maar goed het mag dus niet op dit forum.

Reageer Door: Stefan, woensdag 17 juni 2009 16:37
Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.

Reageer Door: Stefan, woensdag 17 juni 2009 16:46
Als iemand kritiek heeft op het beleid ten aanzien van de multiculturele samenleving/vraagstuk, wordt ie gelijk weer in de extreem rechtse of racistische hoek geplaatst.Triest om mensen met een andere mening continu zo persoonlijk aan te vallen.Jammer dat de meeste mensen nog steeds niet inzien dat hij gelijk heeft

Reageer Door: Flonker, woensdag 17 juni 2009 16:49
SamKook schreef:

SamKook schreef:

[Modbreak DePers]: Gelieve het forumregelement te lezen en uw gedrag en taalgebruik aan te passen, bericht is bij dezen verwijderd.]


Beste moderator en forumleden, hoewel ik het in 1e instantie erg spijtig vond dat mijn 1e bijdrage onder dit artikel weggehaald is, moet ik na het lezen van het forumreglement, toegeven dat mijn 1e bijdrage in strijd is met enkele forumregeltjes. Zo heb ik in mijn bijdrage Wilders persoonlijk aangevallen, ook nog eens op een zeer agressieve manier. Dit kan door Wilders natuurlijk als erg grievend ervaren worden. In het forumreglement staat heel duidelijk dat; ……..“Het is op de forums niet toegestaan andere bezoekers, anders dan middels inhoudelijke argumenten, persoonlijk aan te vallen, te treiteren, te kwetsen of anderszins opzettelijk te beschadigen, dit alles in de ruimste zin van het woord;”……..
Het is mij ontgaan denk ik, maar we hebben hier toch niet Wilders als bezoeker van dit forum mogen begroeten..!?

Om u allen te laten zien dat ik inderdaad Wilders persoonlijk heb aangevallen en niet een forumbezoeker, nogmaals mijn 1e posting:

Vandaag slikt Wilders zijn woorden in over “zijn” 10-tallen miljoenen moslims die Europa uit moeten.
Wilders slikt m.i. elke dag ook een behoorlijk portie antidepressivum, waarschijnlijk in combinatie met kalmeringsmiddelen. Triest dat deze ontregelde man een heel land (bijna) kan ontregelen. Triest dat bijna een kwart van het electoraat in NL hem als de nieuwe Messias (h)erkent en kritiekloos volgt. Ben benieuwd waar dit heen gaat.
Anderzijds ben ik deze depressieve, paranoïde, Islam- & xenofobische, haatzaaiende, megalomane, knettergekke wildeman zo beu, dat ik amper kan wachten tot hij aan de macht is... Kijken wat deze koekenbakker er met geblondeerde muts er van bakken kan...!
Volgende keer zal ik(strategisch) ook op hem stemmen… i.p.v. op GL.

Heb ik hier nou echt spijt van? Dat ik Wilders persoonlijk op de man aanval..? Nou… na “ampel” beraad…. niet echt…geen spijt! Maar goed het mag dus niet op dit forum.



Beste SamKook,

het werkt bij de PVV heel simpel. Op alle punten die betwistbaar zijn reageer je massaal en op alle punten waar je duidelijk ongelijk hebt, reageer je niet. Helaas vechten we nu even tegen de NSB.

Reageer Door: Partisan, woensdag 17 juni 2009 17:08
brabootje schreef:

Lonesome Cowboy Burt schreef:

brabootje schreef:

En weer schreeuwen de anti PVV-ers het hardst.


Volgens mij moet jij je oren eens laten nakijken beste forumgenoot, als men een niet-pro mening over de PVV geeft, is dat nog niet meteen schreeuwen.



Ik hoeft mijn oren niet na te laten kijken en mijn ogen ook niet. Kijk zelf eens naar de reactie van de anti-PVV kliek. Ieder mag zijn mening uiten, maar het is vaak bij het agressieve af. Dit is waar men de PVV aanhang altijd van beschuldigd, terwijl hier blijkt dat die zich vaak redelijk rustig uitdrukken.
Sinds bekend is dat Wilders/PVV een behoorlijke aanhang heeft, reageert de anti-PVV kliek behoorlijk schreeuwerig en agressief. Waarom???


Nu kan het nog...

Reageer Door: brabootje, woensdag 17 juni 2009 17:20
Partisan schreef:

brabootje schreef:

Lonesome Cowboy Burt schreef:

brabootje schreef:

En weer schreeuwen de anti PVV-ers het hardst.


Volgens mij moet jij je oren eens laten nakijken beste forumgenoot, als men een niet-pro mening over de PVV geeft, is dat nog niet meteen schreeuwen.



Ik hoeft mijn oren niet na te laten kijken en mijn ogen ook niet. Kijk zelf eens naar de reactie van de anti-PVV kliek. Ieder mag zijn mening uiten, maar het is vaak bij het agressieve af. Dit is waar men de PVV aanhang altijd van beschuldigd, terwijl hier blijkt dat die zich vaak redelijk rustig uitdrukken.
Sinds bekend is dat Wilders/PVV een behoorlijke aanhang heeft, reageert de anti-PVV kliek behoorlijk schreeuwerig en agressief. Waarom???


Nu kan het nog...



Hmmm... zo had ik het nog niet bekeken. Nou ja, laat ze dan maar lekker hun hart ophalen.

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 17:32
Al met al ,terug on topic kan je stellen dat iemand met een dubbele nationaliteit maar moet opdonderen. Dit is makkelijk aangezien men van twee walletjes wilt eten. Kan er wel gezegt worden dat het vanuit marrokko verplicht wordt,maar moet de Nederlandse staat (waar we toch allemaal in wonen) maar alles aannemen van elk land? Als je hier wilt wonen gelden de Nederlandse regels en rechten en niet anders. Ergo nog,als je hier niet woont moet je ook geen kinderbijslag enz. ontvangen als je hier niet voor een bepaalde tijd gewerkt heb. Wilt men inburgeren en een leven hier opbouwen,zit er niets anders op dan de Nederlandse nationaliteit aan te nemen. Sa's de normaalste zaak van de wereld in elk land. Dus hier ook. Wat trouwens vreemd is als je kijkt naar polen die hier MAAR een korte tijd werken en dan weer naar Polen gaan omdat ze dan voor een bepaalde tijd een uitkering krijgen. Een uitkering die vele malen hoger is dan een maandloon in Polen en met de Poolse levensmiddelen prijzen.

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 17:34
Is dat kat in het bakkie. En wij betalen. IDIOTEN

Reageer Door: hammification, woensdag 17 juni 2009 19:10
hammification schreef:

Al met al ,terug on topic kan je stellen dat iemand met een dubbele nationaliteit maar moet opdonderen.



Oops ff iets rectificeren.
Ik bedoelde dus ,als men een ernstig feit had begaan en men een dubbele natiionaliteit heeft.

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, woensdag 17 juni 2009 21:35
jomoxy schreef:

Stefan schreef:

Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.


PRIMA.....


Als Nederland door bijvoorbeeld Turkije zou worden aangevallen, omdat ze ons een lesje willen leren vanwege onze minister president Wilders, die alle lastige moslims het land uit wil werken, en de Nederlandse staat roept mij op om te gaan strijden voor mijn land, zou ik dat moeten doen, anders verdien ik mijn vrijheid niet?
Zal ik u vertellen wat ik dan doe?
Onmiddelijk emigreren naar het land van MIJN tweede paspoort!
Als er al ooit een oorlog komt, ben ik de eerste die verdwenen is.

Reageer Door: mening, donderdag 18 juni 2009 01:12
Lonesome Cowboy Burt schreef:

jomoxy schreef:

Stefan schreef:

Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.


PRIMA.....


Als Nederland door bijvoorbeeld Turkije zou worden aangevallen, omdat ze ons een lesje willen leren vanwege onze minister president Wilders, die alle lastige moslims het land uit wil werken, en de Nederlandse staat roept mij op om te gaan strijden voor mijn land, zou ik dat moeten doen, anders verdien ik mijn vrijheid niet?
Zal ik u vertellen wat ik dan doe?
Onmiddelijk emigreren naar het land van MIJN tweede paspoort!
Als er al ooit een oorlog komt, ben ik de eerste die verdwenen is.


Moet ik hier nog wat aan toevoegen!

Reageer Door: HAWC, donderdag 18 juni 2009 01:27
Stefan schreef:

Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.

Volkert van der G was duidelijk wel een revolutionair, en eigenlijk ook een soldaat. Uw stelling klopt niet.

Reageer Door: mening, donderdag 18 juni 2009 01:40
SamKook schreef:

hammification schreef:

Aan de commentaren hier zie je zo dat de mensen hierboven allemaal 'úbermenschen' zijn.
Personen die nooit iets fout doen en een ander afkraken niet om wat hij doet (zijn woorden nuanseren) maar om de persoon waar hij voor staat.
Dit zegt iets over de personen die hierboven commentaar leveren.
Het intrekken van je woorden is iets wat velen hier niet hebben.
Dat noemt men karakter tonen.

@samkook:waar haal je de wijsheid vandaan dat deze man depressiva slikt???
@roymol:Wil je zeggen dat onopgeleide niet-weldenkende, nazistische mensen met het intellect van een strohalm zijn.
Jij stigmatiseerd ten top knul.
@janfreak:dat kunnen we wel van meerdere politicie vragen,enn dat gebeurt ook niet.


Beste hammification, ik wil je best deelgenoot maken over mijn wijsheid hieromtrent.
Maar ik zou je in alle oprechtheid eerst willen vragen of het voor jou of andere Wilders aanhangers iets maar dan ook iets zal uitmaken, als mocht blijken dat hij wel zwaar aan de medicatie is?
M.i. is hij al jaren aan de medicatie en kan jou verschillende suggesties aan de hand doen om dit zelf te staven.
Verder denk ik dat Wilders dood en dood ongelukkig is. En het ligt echt niet in mijn aard om ongelukkige mensen verder af te kraken of nog ongelukkiger te maken, juist het tegenovergestelde streef ik na. Maar in het geval van Wilders voel ik me vrij om hem tot aan zijn veters af te branden als het even kan. Dit omdat ik hem een gevaarlijke psychopaat vind. Een doorsnee psychopaten zal ik niet afkraken, hooguit als “studieobject” met interesse bekijken / bejegenen. Wilders is een gevaarlijke psychopaat met (steeds meer) macht. Hij is in staat om zijn macht te (gaan) misbruiken om Nederland en hele bevolkingsgroepen te schaden. Ook al heeft hij hier en daar terecht een punt, m.n. als het gaat om kritiek op die paar duizend kloothommels van Marokkaans komaf. Die kritiek deel ik ook en ik vind ook dat de gevestigde politiek er te weinig aan gedaan heeft. Maar Wilders laat keer op keer zien dat hij NU niet de nuance kan maken en sleept hele bevolkingsgroepen, religies en als het even kan vrouwelijke blonde journalisten er met de haren bij om een paar duizend kloothommels te bestrijden. Dit is m.i. een buitengewoon & buitenproportioneel agressief gedrag van hem en een teken aan de wand voor wanneer hij het voor het zeggen krijgt in NL.



Jij bent geen Wildersfan?
Nee, jij bent een net persoon, die toevallig geen agressie vertoont en je daar verre vanaf houdt. Dat komt duidelijk naar voren in jou stuk?
Ik weet dat je voorzichtig moet zijn met mensen die paranoide zijn en ik denk dat jou achtervolgingswaanzin door Wilders wordt veroorzaakt.
Waarom? Ben je nu soms even met vakntie heen gezonden en hebben ze jou vergeten antie depresiva mee te geven?
Je wilt namelijk dhrWilders tot aan zijn veters afbranden, ben je je wel bewust van je overtollige haat en vernietigingsdrang of werkt je dubbele dosis niet meer en moet je weer terug naar de psygiatrische inrichting waar ook je vriendje volkert zit.
Is het dat mischien? Ach gut, dát is het natuurlijk! je mist je maatje!
Nou schat geloof mij, hij heeft belooft op je te wachten.
Vraag. wie is er hier gevaarlijker, jij of Wilders?

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, donderdag 18 juni 2009 10:21
jomoxy schreef:

Lonesome Cowboy Burt schreef:

jomoxy schreef:

Stefan schreef:

Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.


PRIMA.....


Als Nederland door bijvoorbeeld Turkije zou worden aangevallen, omdat ze ons een lesje willen leren vanwege onze minister president Wilders, die alle lastige moslims het land uit wil werken, en de Nederlandse staat roept mij op om te gaan strijden voor mijn land, zou ik dat moeten doen, anders verdien ik mijn vrijheid niet?
Zal ik u vertellen wat ik dan doe?
Onmiddelijk emigreren naar het land van MIJN tweede paspoort!
Als er al ooit een oorlog komt, ben ik de eerste die verdwenen is.



Grapje:
Uit uw "biecht" valt aldus te concluderen dat in geval van:
- vergelijkbare Cyprus-kwestie op grondgebied alhier

U niet beschikbaar bent als "Soldaat van Oranje" voor een land dat u jarenlang heeft "gekoesterd".....
Ergo..u gebruik maakt van uw "tweede paspoort" om de "kuierlatten" te nemen/om te binden.....

En de politiek maar schreeuwen dat......blah...blah... blah

Sterkte dan op uw reis "back home"....!



Ik heb dit land niet gebruikt. Dit land heeft mij gebruikt, zo niet misbruikt...
Jarenlang heb ik me te barsten betaald aan belastingen.
En als een of andere patser of politicus een oorlog uitlokt , moet ik dan mijn leven voor zo'n klootzak geven? Omdat het zijn overtuiging is?
Zo sterven er dagelijks honderden, zo niet duizenden mensen op deze wereld, helemaal voor niets.
Om die tergend domme oorlogen die meestal door enkelen worden opgeport.Zelf zitten de heren in een luie bank, om bevelen te geven, terwijl Jan met de Pet zijn leven moet geven!
Maar daar trappen wij niet in, beste man!

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, donderdag 18 juni 2009 10:24
Ennuhhh... Back home?
Ik ben een rasechte blanke nederlander hoor.
Ik heb alleen iets meer van de wereld gezien in mijn leven, en heb er zelfs een tweede nationaliteit aan over gehouden. Mag ik alstublieft?

Reageer Door: mening, donderdag 18 juni 2009 10:57
broodje ei met ui schreef:

Stefan schreef:

Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.

Volkert van der G was duidelijk wel een revolutionair, en eigenlijk ook een soldaat. Uw stelling klopt niet.


Volkert vdg was en is niets meer dan een ongelooflijke laffe moordenaar.
Schieten op een gewone ongewapende burger durft u een soldaat te noemen?
Wat een verstand! UW stelling is krankzinnig.

Reageer Door: mening, donderdag 18 juni 2009 10:59
Lonesome Cowboy Burt schreef:

Ennuhhh... Back home?
Ik ben een rasechte blanke nederlander hoor.
Ik heb alleen iets meer van de wereld gezien in mijn leven, en heb er zelfs een tweede nationaliteit aan over gehouden. Mag ik alstublieft?

Nou Wat let je? Als het in nederland zo slecht gesteld is { Wilders} is het voor jou toch een fluitje van een cent om te vertrekken?

Reageer Door: Sister Owl Gonkwin Jane Cowhoon, donderdag 18 juni 2009 11:24
jomoxy schreef:

Lonesome Cowboy Burt schreef:

Ennuhhh... Back home?
Ik ben een rasechte blanke nederlander hoor.
Ik heb alleen iets meer van de wereld gezien in mijn leven, en heb er zelfs een tweede nationaliteit aan over gehouden. Mag ik alstublieft?


Dan, wat wereld-ervaring betreft, kunnen wij elkaar, ondanks de dreigende varkensgriep, de hand geven.....

Niets is mooier dan geweest te zijn Van de Ginsha tot aan de Playa de Mayo dito van Pulu Bukum tot Mena Al Achmadi dito van China tot CapeTown enz. enz. enz.


Het langst woonde ik in Japan, en zou erg graag terug willen, maar kinderen die opgroeien maken zoiets lastig.
Anders was ik allang vertrokken.
Als je het over discipline hebt en hard straffen, en eigen volk eerst, leer dan maar eens de lessen van de Japanners, die weten hoe dat moet, als geen ander.
Van alle landen waar ik heb gewerkt, is dat land mijn beloofde land geworden.En hoe aardig ze ook waren tegen me: altijd en eeuwig bleef ik de "Gaijin". En eigenlijk hebben ze ook groot gelijk.Die reikende hand zoals in Nederland gebruikelijk is komt niet in Japan. Nooit!
Maar ook daar schort er wel wat aan het systeem. Er bestaat geen perfecte natie denk ik.

Reageer Door: HAWC, donderdag 18 juni 2009 16:16
mening schreef:

broodje ei met ui schreef:

Stefan schreef:

Nederlanders zijn geen revolutionairen, geen soldaten. Ze staan erbij en kijken erna, en verdommen het om de conclusie te trekken dat het behouden van hun cultuur en "vrijheden" met bloed betaald zal moeten worden. Zolang die conclusie niet getrokken wordt gaat het proces van Islamisering verder, tot het point of no return.Maar wie niet voor zijn vrijheid wil vechten zal die ook nooit verdienen.

Volkert van der G was duidelijk wel een revolutionair, en eigenlijk ook een soldaat. Uw stelling klopt niet.


Volkert vdg was en is niets meer dan een ongelooflijke laffe moordenaar.
Schieten op een gewone ongewapende burger durft u een soldaat te noemen?
Wat een verstand! UW stelling is krankzinnig.

Uit precies wat concludeert u dat ik Volkert van der G zo geweldig vind? De man is een moordenaar en is berecht, zoals het hoort. Waar het om ging is de stelling dat Nederlanders alles over zich heen laten komen, geheel niet dus, er lopen reactionairen rond, en ze kunnen gevaarlijk zijn zoals we nu weten. De oorspronkelijke stelling klopt dus niet, en dat is wat ik wilde zeggen.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
Neckermann - Boek nu uw last minute!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Deal-Alarm - Elke week de beste deal online!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl