P2P

Downloadverbod is voorlopig nog een totale illusie

Door: Edward Deiters & Jan-Hein Strop
Gepubliceerd: woensdag 17 juni 2009 23:21
Update: donderdag 18 juni 2009 12:05

De Kamer overweegt downloaden van auteursrechtelijk beschermde films en muziek strafbaar te stellen; een kansloze exercitie.

Downloaden populair in Nederland
Politieactie tegen illegale muzieksite


'Wat boeit het die oude grafsnollen nou eigenlijk? Ze weten zelf waarschijnlijk amper hoe ze hun e-mail moeten checken.’ Wikwakka2 maakt zich op Fok.nl nogal druk over het dreigende wettelijke downloadverbod. En het moet gezegd: wikwakka2 heeft een punt. Wie de gisteren gepubliceerde voorstellen van de parlementaire werkgroep auteursrecht leest, ziet dat de kennis van internet is blijven steken bij web 1.0.

Want iedereen die ook maar enigszins is ingevoerd in de wereld van peer2peer, weet hoe het met de handhaving van zo’n verbod afloopt: slecht. Het verleden toont immers aan dat zo’n maatregel binnen de kortst mogelijke keren wordt omzeild. Het internet is een zevenkoppige draak: hak er één kop af, en er komen er zeven terug.

Een van die koppen heet ip cloaking, oftewel: het onzichtbaar maken van je internetadres (ip-adres). Wie op deze manier anoniem wil blijven is voor vijf euro per maand onder de pannen bij bijvoorbeeld het Zweedse bedrijf Relakks. Dat geeft een niet te herleiden Zweeds ip-adres als je aan het surfen bent. Of meld je voor een soortgelijke bescherming aan bij Darknet, een dienst van de mensen achter de Zweedse pro-downloadpartij Piratpartiet, die inmiddels één zetel heeft in het Europees Parlement.

Anoniem downloaden kan vanzelfsprekend ook gratis. Nerds werken momenteel keihard aan het open source-programma Bitblinder, dat precies doet wat de naam zegt: het volledig onzichtbaar maken van up- en downloadactiviteiten door het versleutelen (encryptie) van internetverkeer.

Kansloos

Rutje, die reageert op Webwereld.nl, kaart nog een ander probleem aan: ‘Dit voorstel is natuurlijk kansloos. Simpelweg vanwege het feit dat je als ‘downloader’ niet kan vaststellen of een bestand auteursrechtelijk beschermd is... zeker nu je steeds meer artiesten ziet die hun muziek gratis aanbieden.’

De voorstellen van de commissie richten zich ook tegen websites die het downloaden gemakkelijk maken, zoals het Nederlandse Mininova.org. Daar vind je met één muisklik de gekraakte versie van de film Terminator Salvation, nog voordat die hier in de bioscoop is uitgekomen. Dit soort partijen moeten aansprakelijk of strafbaar gesteld kunnen worden, vindt de werkgroep.

Ook dat lijkt kansloos, nu bedrijfjes als Mininova zich zonder al te veel moeite op de Kaaimaneilanden kunnen vestigen. Daar worden ze hartelijk verwelkomd als belastingbetaler. Het verplaatsen van de website naar een vriendelijke omgeving is zo mogelijk nog eenvoudiger: in vijf minuten geregeld.

Continu monitoren

Wat blijft er dan over? De wettelijke druk op internet service providers (isp) opvoeren om zo hun buitensporig downloadende klanten te verraden, stelt de werkgroep. Dat betekent continu monitoren van internetverkeer van klanten uit angst voor aansprakelijkheid.

Een ‘grote inbreuk op de privacy’, verklaarde de Consumentenbond gisteren in een reactie. ‘Elke Nederlander wordt dan in feite continu digitaal preventief gefouilleerd. Dat is niet acceptabel.’

De voorzitter van de werkgroep, SP-Kamerlid Arda Gerkens, was er gisteren als de kippen bij om de scherpe randjes van het voorstel af te halen. ‘Leg nou niet te veel nadruk op het verbod. Wij zeggen met het rapport: de entertainment-industrie is aan zet. Pas als er legale modellen zijn om te downloaden is er ruimte voor een verbod.’ Over de mogelijkheid om downloaden tegen te houden, is ze optimistisch. ‘Er zijn zat technische mogelijkheden om dat aan te pakken, ook via isp’s.’

Terwijl de politiek zich het hoofd breekt over hoe ze downloaders juridisch een stok tussen de spaken kan steken, draaien de servers van sites als The Pirate Bay en Mininova nog steeds overuren. Uit een onderzoek van het tv-programma Eén Vandaag bleek onlangs dat 93 procent van de jongeren tussen 12 en 24 jaar muziek, films of spellen downloadt. Van enig schuldgevoel is bij de meesten geen sprake.

Sterker nog: het wordt door velen haast als een recht gezien. ‘Ik heb de aankomende maanden nog voor dik 600 euro concertkaarten liggen thuis’, meldt ene Heatwave op een internetforum. ‘Ik draag wel genoeg bij aan hun 3de Ferrari lijkt me.’
Goed voor de economie
Het illegaal dowloaden van muziek, films en games leidt tot ,,een aanzienlijke welvaartswinst''. Dat bleek uit een onderzoek van TNO, SEO Economisch Onderzoek en het Instituut voor Informatierecht naar de economische en culturele gevolgen van het downloadverkeer.
Meer

Nederland
Wie in Nederland illegaal muziek, films of games downloadt van internet, hoeft de komende jaren niet te vrezen voor vervolging. Justitie wil wel meer doen tegen internetpiraterij, maar richt zich daarbij op grootschalige uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Straffen

Een 30-jarige vrouw uit Amerika moet zes platenmaatschappijen in totaal 222.000 dollar betalen, omdat ze 24 liedjes waarvan zij de rechten bezitten via het filesharing-programma Kazaa heeft aangeboden aan andere internetgebruikers.

Bijna de helft van alle Nederlanders die wel eens bestanden downloaden doet dit 'illegaal'. Driekwart van de Nederlanders zegt hiertegen geen morele bezwaren te hebben, al ervaart een grote groep het wel als diefstal.

 

Muziekbestanden die men betaald kan downloaden, vindt men over het algemeen duur. Van de mensen die de prijzen van betaalde muzieksites kennen (88%), vindt 39% de bestanden te duur. Vooral jongeren (48%) vinden het prijsniveau te hoog.

 
Parodie

Britse parodie op advertenties tegen piraterij


Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

  • ‘Ik kan jou niet zeggen hóe ik God ervaar’

    De Pers

    'Niet te zeggen hóe ik God ervaar'
    17 uur geleden
    Andries Knevel voelt God sterker dan ooit. Een gesprek over wat Nederland verliest als er minder christenen zijn, over homoseksualiteit en over de dood van zijn beste vriendin.

  • Kunduz kleeft voor altijd aan GroenLinks

    De Pers

    Kunduz kleeft aan GroenLinks
    18 uur geleden
    GroenLinks wil niet dat de prachtmissie van de partij wordt aangepast om er wat meer uit te halen.

  • Hirsi Ali vergeet 100.000 moslimdoden

    De Pers

    100.000 Moslimdoden vergeten
    5 uur geleden
    Er is een massamoord gaande op christenen in de islamitische wereld. Aldus Ayaan Hirsi Ali. Maar de Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Minstrel, 18 jun 2009 18:46
Micky42 schreef:

Ik ben het met 1minuutje eens dat je de producten goedkoper kunt maken om ze aantrekkelijker te verkopen. Maar dat wil niet zeggen dat je iets als het te duur is zomaar mag stelen. Is er nou niemand die beseft dat het hier om een diefstal gaat? Bij het produceren van een cd of dvd zijn er duizenden werknemers bij betrokken. Door hun product te downloaden zonder ervoor te betalen ben je gewoon aan het stelen.


Stel dat iemand, een topkok bijvoorbeeld, een recept (=programma) bedenkt voor een heerlijk gerecht. Dat recept, het programma dus vergelijkbaar met software om iets te creëren, komt toevallig op internet te staan.
Je kopieert het en haalt de benodigde hardware in huis = de ingrediënten (vergelijkbaar met een cd/dvd) en creëert met behulp van het programma een heerlijk gerecht. Noemen we dat dan ook stelen?

Nee, de software, film en muziek industrie moeten beseffen dat ze slimmeriken vrijwel niets kunnen afdwingen. Daarom moeten ze zelf ook slim zijn. Kopieer wat de succesvolle download sites al doen. Alleen doe het beter. Downloaden gratis of bijna gratis met de beste kwaliteit. Mogelijkheid van donaties en gebruik reclame, online spellen en andere info e.d. als inkomstenbron. Misschien streaming tegen een zeer lage vergoeding, zodat elk individu niet die oneindige aantallen bestanden op zijn eigen computer hoeft te zetten. Er zijn al TV's met een internetaansluiting, die direct een stream kunnen weergeven of op een permanente of tijdelijke plaats opslaan. Als je makkelijk kunt beschikken over alles wat je zou willen horen of zien, waarom dan nog opslaan op dure media? Het is gewoon een kwestie van groter en creatiever denken. Niet direct met politie en justitie dreigen. Die hebben betere zaken te doen.

Reageer Door: Tsiburaska, 18 jun 2009 16:33
Mag ik Fitna van Geert Wilders nu downloaden? Nee, niet wegens interesse maar er zaten ooit foute stukken tussen die niet legaal waren dus als iemand die zo lang in het parlement zit al fouten maakte... Verder is het ook toegestaan pakketten informatie gecodeerd te verzenden en U is niet verplicht het wachtwoord/code te geven want dan zou U aan uw eigen veroordeling meewerken. Ook zitten we met het probleem van buitenlandse aanbieders die andere wetten hebben en wat elders legaal is kan hier strafbaar zijn en andersom. Ik kreeg zelf regelmatig klachten dat de door mij gemaakte copy zelfs de orginele beveiliging bevatte waardoor ze op Windows computers niet konden copyeren, maar Linux bakt alles dus leest alles en brand gewoon dus ook de beveiliging is niet gekraakt, maar gewoon meegebakken als onleesbare info. Dus zolang er Linux computers zijn die zelfs zonder de beveiliging te kraken een legaal lijkende beveiligde copy bakken zal dit erg moeilijk worden.

Reageer Door: zoofie, 18 jun 2009 15:10
Micky42 schreef:


[quote=Micky42]
Ik ben het met 1minuutje eens dat je de producten goedkoper kunt maken om ze aantrekkelijker te verkopen. Maar dat wil niet zeggen dat je iets als het te duur is zomaar mag stelen. Is er nou niemand die beseft dat het hier om een diefstal gaat? Bij het produceren van een cd of dvd zijn er duizenden werknemers bij betrokken. Door hun product te downloaden zonder ervoor te betalen ben je gewoon aan het stelen.


De traditionele praktijken van platenmaatschappijen leverde heel veel geld op. Echter, dat betekent niet dat albums gratis verstrekken verliesgevend zou zijn. In tegendeel; singles/albums/artiesten die bekend(er) worden, zullen op allerlei andere gebieden weer veel geld opleveren. Denk maar aan concerten en allerlei vertoningen met sponsorgelden en een circus aan commerciële activiteiten er omheen. Makkelijk toegankelijk kijken/luisteren naar artiesten werkt als reclame (die n.b. gratis is). Angst rondom het volledig te beluisteren zijn van alle top 40 nummers op de radio, vroeger, was ook onterecht; hierdoor namen de inkomsten voor artiesten en platenmaatschappijen juist toe, ondanks dat mensen cassette-opnames maakten.


Het neemt niet weg dat het een diefstal is. Als platenmaatschappijen iets gratis willen geven dan kunnen ze dat aangeven. Dat horen wij niet voor hen te bepalen. Daarnaast is jouw analyse niet van toepassing op de filmbranche. Als jij de Terminator steelt en bekijkt voordat de film in bioscoop vertoond wordt, dan ga je toch niet nog een keer naar de bios om hem te zien.
[/quote]


Als ik mijn EIGEN digitale fotos op CD of DVD wil kopieren, moet ik toch per cd/dvd een kopieerheffing betalen. Dat zit bij de prijs van een lege cd/dvd in.
Dat is in feite ook diefstal maar daar hoor je niemand over.

Reageer Door: Micky42, 18 jun 2009 13:44
Dus schreef:


Ik ben het met 1minuutje eens dat je de producten goedkoper kunt maken om ze aantrekkelijker te verkopen. Maar dat wil niet zeggen dat je iets als het te duur is zomaar mag stelen. Is er nou niemand die beseft dat het hier om een diefstal gaat? Bij het produceren van een cd of dvd zijn er duizenden werknemers bij betrokken. Door hun product te downloaden zonder ervoor te betalen ben je gewoon aan het stelen.


De traditionele praktijken van platenmaatschappijen leverde heel veel geld op. Echter, dat betekent niet dat albums gratis verstrekken verliesgevend zou zijn. In tegendeel; singles/albums/artiesten die bekend(er) worden, zullen op allerlei andere gebieden weer veel geld opleveren. Denk maar aan concerten en allerlei vertoningen met sponsorgelden en een circus aan commerciële activiteiten er omheen. Makkelijk toegankelijk kijken/luisteren naar artiesten werkt als reclame (die n.b. gratis is). Angst rondom het volledig te beluisteren zijn van alle top 40 nummers op de radio, vroeger, was ook onterecht; hierdoor namen de inkomsten voor artiesten en platenmaatschappijen juist toe, ondanks dat mensen cassette-opnames maakten.


Het neemt niet weg dat het een diefstal is. Als platenmaatschappijen iets gratis willen geven dan kunnen ze dat aangeven. Dat horen wij niet voor hen te bepalen. Daarnaast is jouw analyse niet van toepassing op de filmbranche. Als jij de Terminator steelt en bekijkt voordat de film in bioscoop vertoond wordt, dan ga je toch niet nog een keer naar de bios om hem te zien.

Reageer Door: TheSalooN, 18 jun 2009 13:20
Micky42 schreef:

Ik ben het met 1minuutje eens dat je de producten goedkoper kunt maken om ze aantrekkelijker te verkopen. Maar dat wil niet zeggen dat je iets als het te duur is zomaar mag stelen. Is er nou niemand die beseft dat het hier om een diefstal gaat? Bij het produceren van een cd of dvd zijn er duizenden werknemers bij betrokken. Door hun product te downloaden zonder ervoor te betalen ben je gewoon aan het stelen.


De traditionele praktijken van platenmaatschappijen leverde heel veel geld op. Echter, dat betekent niet dat albums gratis verstrekken verliesgevend zou zijn. In tegendeel; singles/albums/artiesten die bekend(er) worden, zullen op allerlei andere gebieden weer veel geld opleveren. Denk maar aan concerten en allerlei vertoningen met sponsorgelden en een circus aan commerciële activiteiten er omheen. Makkelijk toegankelijk kijken/luisteren naar artiesten werkt als reclame (die n.b. gratis is). Angst rondom het volledig te beluisteren zijn van alle top 40 nummers op de radio, vroeger, was ook onterecht; hierdoor namen de inkomsten voor artiesten en platenmaatschappijen juist toe, ondanks dat mensen cassette-opnames maakten.

 


 
 


© Copyright DePers.nl