'Media ter verantwoording om Wilders'

Blijkbaar hoef je in Nederland om professor te zijn ook al niet over intelligentie te beschikken. Dit is een pleidooi voor censuur en overheidsbemoeienis met de media.

Typisch Wilderiaans gedrag , ik kom met een FEIT en jij scheld ... weer een uiting van de suprioriteit van de Nederlandsche Cultuur zeker ???
[/quote]
Wilderiaans gedrag = de Ad hominem reactie. Direct op de man, lekker zeiken en zaniken, en vooral geen problemen oplossen.

Goed geformuleerd en niets dan de donkere waarheid.

Typisch Wilderiaans gedrag , ik kom met een FEIT en jij scheld ... weer een uiting van de suprioriteit van de Nederlandsche Cultuur zeker ???

Goed gezien.

Ook niet door mij!

Laten we dat doen! En gelijk de rekening (die overigens in de honderden Miljarden loopt) van deze verschrikkelijke onbalans(bejaarden gaan dood aan te weinig zorg terwijl er honderden miljoenen verdwijnen in integratie projecten die door de te integreren bevolkingsgroep niet gewenst word)per direct op de persoonlijke rekening van de afgelopen en lopende regeringen Balkenende leggen en invorderen.

Helaas voor U, de media behelst meer dan televisie alleen. Kennelijk bent U van mening dat alles om geld gaat. Zit U bij de overheid ?

Daar is rotgans weer.

inderdaad , de media is 1 grote Wilders fanclub
Vorige week daalde Wilders [size=15]4 [/size]zetels in de Politieke Barometer , dat kreeg amperan aandacht terwijl elk zeteltje winst uitgebreid word bericht ...

WELKE ZENDTIJD???
Wilders,is met zijn PVV het minste van alle andere partijen op TV..(Pechtold het meest,kan je zien WIE er gesponsord wordt)EN ondanks zijn korte TV optredens is hij de grootste partij...?Mooi meegenomen en het zal wel een goed verklaarbare reden hebben,ik denk dat de oplossing van shakespeare zou kunnen zijn:ZIJN OF NIET ZIJN DÁT is hier de vraag!!

Guusje heeft zelf deze hetze gecreeerd door op te roepen dat intelectueel nederland hun tegenstem eens moesten laten horen, tegen Wilders en zijn aanhang!
Samen met Thomas von der dunk, Maurits Berger en Zijderveld. Met de oproep titel, opstand van de elite.
En ja daar werden de aanhangers en Wilders afgeschildert als een stel mensen die de vergelijking met hitler en alle nazi goed zouden doorstaan en dat stellen de elite? Ja daar moet je voor bij de elite horen.
En dan krijg je vanzelf mensen als dorien pessers die zichzelf vér boven de burger verheven voelt en dat soort krankzinnige uitspraken gaan doen! Ik heb dorien een e. mail gestuurd en haar een paar vragen gesteld.
Geen antwoord tot nu toe, ik ben natuurlijk te min om haar te bewegen haar elitaire vingers op het toetsenbord te bewegen, ik ben geen guusje ter horst natuurlijk, of één van die andere omhoog gevallen grachten gordel graaiers.
Als een mens die zichzelf zo intelectueel vind maar niet eens in staat zijn de problemen in dit land te onderkennen, dan ben ik gelukkig dat ik er in hun blinde ogen niét bijhoor

Dit een compleet geflipte omhoog gevallen linkse krankzinnige en het zegt alles over het niveau van onze universiteiten vandaag de dag, waar zo'n tante zonder noemenswaardige kwaliteiten hoogleraartje mag spelen.

Wanneer een hoogleraar rechtsfilosofie een oproep tot censuur doet, moeten we ons ernstig zorgen maken!

Dan zijn we het in ieder geval ergens over eens.

Dat is een goed idee, maar dan moet dat gelden voor álle partijen, dan zijn we van heel veel leugens en bedrog af.

Wélke intelectuelen????
Ze bedoelen toch zeker niet die personen die nu het land regeren, tenminste, dát mag ik hopen!
Anders moeten we pas echt bang worden als dié mensen zich durven gelijk te stellen aan intelectuelen!

Ik denk dat meneer Wilders gewoon een rekening moet krijgen voor al zijn zendtijd, dan houdt het gezeur ook direct op.

Pessers was in het verleden om d'r uiterst links feministisch denken/uitspraken bekend dwz 'mijn kijk op de wereld is de enig juiste' en daarom een beetje flauw om de media (The media is the message..McLuhan waarschuwde ons dat we dikwijls te veel worden afgeleid door de content van een medium en dat we daardoor te weinig oog hebben voor het werkelijke karakter van dat medium, de potentiële sociale effecten ervan.) op W. succes aan te spreken. Steek 's de hand in eigen boezem en oordeel waarom linkse dogma's het in de huidige tijd niet meer doen....(Dat de politici van de PvdA geen gezag hebben, ligt gewoon aan hun eigen krachteloosheid? Maar de opkomst van Wilders is primair de schuld van rechts ?) Tja, ieder z'n mening maar het volgende is wel erg ('denk')vrijheid beperkend'. "Behalve van economische vrijheid toont Pessers ook opmerkelijk vaak een grondige afkeer van persoonlijke vrijheden. Ze heeft zelfs een honende term bedacht voor mensen die menen dat ze recht hebben over hun eigen leven te beschikken: 'zelfbeschikkers'. Het enige alternatief voor het recht over jezelf te beschikken, is natuurlijk dat sommige mensen het recht hebben over anderen te beschikken, en het is duidelijk dat Pessers zichzelf vooral ziet in de rol van beschikker over andermans leven; Maar Pessers is vooral vermakelijk wanneer ze indruk probeert te maken door geleerd klinkende krompraat over de lezer uit te storten. Een voorbeeld: "Het huwelijk is dus primair een antropologisch instituut dat de biologische grondstof omzet in culturele verhoudingen". Nog eentje: "Maar nu wordt het subject zelf ontworpen door een autonoom geworden technologie die de rede overstijgt." En wat dacht u hiervan: "Het humanisme kent geen ethiek van het ontworpen subject, het kent zelfs geen ethiek van het ontwerp, laat staan een ethiek van het subject op wiens genetische eigenschappen intellectueel eigendom van anderen berust". Zo had ik het nog niet bekeken! Bart Croughs (Stichting MeerVrijheid

Citaat: Door: Milinda, woensdag 26 augustus 2009 22:00
Het is de taak van de vaderlandse Pers, om onze Geert uit te vergroten. Zijn beweegredenen te doorgronden men zijn motieven toe te lichten. Er is een markt voor Wilders 25 tot 40 zetels. Hij is een reatie van LINKS en een stok achter de deur van RECHTS. Wilders is nodig, zolang on Mejuffrouw Halsema zegt dat de wijken verwaarloost zijn en de sociale cohesie er uit verdwenen is. Laten we Geert dankbaar zijn en genieten van zijn stampij. Als een Burgervader (Alied Wolfson)tegen U zegt, een Islamitisch meisje van 7 vroeg aan mij, als Mijnheer Wilders de baas wordt, worden wij dan het land uitgejaagd? Geloof, dus deze Burgervader niet!
Hij spreekt geen Islamitische meisjes van 7 en zeer niet zonder chaperone van de ouders. Einde citaat.

Geweldig.

Dus de pers moet voor de rechtbank worden gesleept?

Is er op de VU een islamlobby, ondanks de islamitische onthouding op gang gebracht?

Wat die mevrouw wil doet mij erg aan Teheran denken. Waar demonstranten tegen een dictator in opstand kwamen en daar voor hun protest van de rechter de doodstraf kunnen krijgen.

Terzijde, de link werkt niet in die zin dat het vraaggesprek met Presser, door mij althans niet te vinden is.

Nu beginnen "intellectuelen" de pers als "boodschapper" al verwijten te maken.
Het zijn juist de "intellectuelen" van bijna elke politieke richting , die door het overloos "geklets" ,glashard ontkennen
of bagatellisen van problemen de mensen in
de wijken in de "moeilijkheden" laten zitten.
Als er al actie wordt ondernomen is dit vaak nog de geitenwolle sokken manier die
bergen geld kost en MOGENLIJK alleen over
een langere periode gezien een beetje oplossing biedt.
De oplossingen van de PVV , heer Wilders dus, zijn niet allemaal uitvoerbaar, maar
dat blijken de "oplossingen" van zijn tegenstanders de afgelopen jaren zeker ook niet.
Het gaat hier dan om binnenlandse veiligheids- en leefbaarheidsproblemen in de wijken. En niet de wijken waar de intellectuele kliek woont natuurlijk.
Alleen al het voorstel van mevrouw Ter Horst om te bezuinigen op de politie geeft
wel aan dat ook de regering op een volkomen verkeerd spoor zit.
De media geven als "bootschapper" al de meningen en gebeurtenissen door, overgoten met een "eigen saus" , dat wel.
De media maken het nieuws echter over het algemeen niet zelf.

Lees ik hier een pleidooi voor censuur?

Het is de taak van de vaderlandse Pers, om onze Geert uit te vergroten. Zijn beweegredenen te doorgronden men zijn motieven toe te lichten. Er is een markt voor Wilders 25 tot 40 zetels. Hij is een reatie van LINKS en een stok achter de deur van RECHTS. Wilders is nodig, zolang on Mejuffrouw Halsema zegt dat de wijken verwaarloost zijn en de sociale cohesie er uit verdwenen is. Laten we Geert dankbaar zijn en genieten van zijn stampij. Als een Burgervader (Alied Wolfson)tegen U zegt, een Islamitisch meisje van 7 vroeg aan mij, als Mijnheer Wilders de baas wordt, worden wij dan het land uitgejaagd? Geloof, dus deze Burgervader niet!
Hij spreekt geen Islamitische meisjes van 7 en zeer niet zonder chaperone van de ouders.

Dat is een sympathisante van de PVDA, dat kan natuurlijk niet anders, anders stel je geen feitelijke perscensuur voor om een politicus de wind uit de zeilen te nemen.

Wat de gestudeerde sympathisante natuurlijk even ontgaat is dat Wilders kan existeren met name door decennia lang geschutter van de PVDA, niet in de laatste plaats van ter Horst zelf.

Een overheid die de media dicteert, is een dictatoriale overheid.

Minister Ter Horst zou zich in eerste instantie bezig moeten houden met besturen van het ministerie van Binnenlandse zaken. En ik denk dat dat al moeilijk genoeg is voor haar.

De media in dit land, waar persvrijheid geldt, zijn vaak zelfstandige ondernemingen. Hierdoor zijn de media vaak bezig met nieuws over wat de maatschappij graag wil horen en zien, dat verkoopt immers het beste. Wilders is een populaire man bij een groot deel van de Nederlanders, dat verkoopt dus goed.

Een minister zou naar mijn mening nooit beleid moeten voeren naar uitspraken van Wilders, maar na daden van Wilders.