De Pers
 

Geen berekening allochtoon, PVV voelt zich geschoffeerd

Door: De Pers
Gepubliceerd: vrijdag 4 september 2009 19:12
Reactie PVV: vrijdag 4 september 2009 20:23

Het kabinet weigert uit te rekenen hoeveel allochtonen kosten en opbrengen. De Partij van de Vrijheid van Geert Wilders had om die informatie gevraagd, maar het kabinet wil om principiële redenen geen antwoord geven.


"Wij zijn niet geïnteresseerd in wat een individu kost, of het nu om een Fries, een Amsterdammer, een bejaarde of iemand met blauwe ogen gaat", zei minister voor Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) vrijdag na afloop van de ministerraad. Het kabinet levert wel veel informatie over de kosten van bijvoorbeeld inburgeringscursussen en onderwijsbeleid, maar slaat daar verder niet mee aan het rekenen.

De PVV is woest over de beantwoording door het kabinet van haar vragen over de kosten van niet-westerse allochtonen. De partij is 'verbijsterd' en voelt zich 'geschoffeerd'.

Uitgaven
Volgens Van der Laan kan dat ook niet, omdat van de meeste overheidsuitgaven niet wordt bijgehouden hoeveel geld er naar autochtonen gaat en hoeveel naar allochtonen. De PVV had bijvoorbeeld gevraagd hoeveel belasting allochtonen betalen in vergelijking met autochtonen.

Het antwoord van het kabinet luidt dat de Belastingdienst niet bijhoudt wie er allochtoon is en wie niet. "Derhalve is het ook niet mogelijk een antwoord te geven op de vragen hoeveel belastinggeld wordt opgebracht door allochtonen."

Onderscheid
Het kabinet maakt wel onderscheid tussen allochtonen en autochtonen als het gaat om het bestrijden van achterstanden. In het onderwijs bijvoorbeeld is daar dit jaar 8,8 miljoen euro mee gemoeid, blijkt uit de antwoorden van het kabinet op de Kamervragen van de PVV.

Volgens Van der Laan is het geld dat gemoeid is met het bestrijden van achterstanden, een investering die zichzelf op de lange termijn terugbetaalt. Verder meldt het kabinet onder meer dat allochtonen vaker een uitkering krijgen dan autochtonen.

Botte belediging

,,Een botte belediging van de Kamer'', stelde de PVV vrijdagavond. ,,Het is onvoorstelbaar dat het kabinet niet weet of wil weten wat de kosten van niet-westerse allochtonen zijn.'' Bij veel becijferingen wordt niet naar achtergrond uitgesplitst.

,,De Nederlandse kiezer mag blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost. Er wordt gewoonweg een blanco cheque uitgeschreven.'' Geert Wilders laat het er niet bij zitten: ,,Wij nemen geen genoegen met deze flutantwoorden. We eisen alsnog een onafhankelijk onderzoek'', zei hij.



Geen berekening allochtoon, PVV voelt zich geschoffeerd

| Foto: Minister Eberhard van der Laan bekijkt op dinsdag 1 september Het klein Allochtonenboek samen met leerlingen van de basisschool de Rietlanden in Amsterdam. Op de school zitten kinderen van 17 verschillende culturele achtergronden. In dit boek vertellen de scholieren over hun tradities, familie en eetgewoonten. ANP MARCEL ANTONISSE

Uitkering
In 2005 kreeg 25,2 procent van de allochtonen een uitkering, tegenover 14,3 procent van de autochtonen. Deze cijfers zijn echter al eerder gepubliceerd door het Centraal Bureau voor de Statistiek.


Blijf op de hoogte van:






Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: HAWC, vrijdag 4 september 2009 19:52
Groot gelijk, aan dit soort onzin van Wilders moet je gewoon niet meewerken.

Reageer Door: ftsc, vrijdag 4 september 2009 19:53
wilders 0 - Allochtonen 1

Reageer Door: Cocon, vrijdag 4 september 2009 20:03
Ik wordt ook moe van de beeldgeving van de media bij dit onderwerp aangaande allochtonen. Namelijk vrouwen in burka... Hoeveel mensen van allochtone afkomst lopen er in burka? De media is voortduren een vertekend beeld van de allochtonen aan het schetsen en de anti-allochtone mentaliteit aan het aanwakkeren. Ik roep de pers op om de mensen van juiste beeldvorming te voorzien, daar zijn jullie voor!!

Reageer Door: TH21, vrijdag 4 september 2009 20:13
zouz schreef:

wilders 0 - Allochtonen 1


Wilders 1 - Kabinet 0

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.

Reageer Door: obi, vrijdag 4 september 2009 20:14
fout wilders 1 allochtonen 0. Dit wordt namelijk weer gehyped dat het voor wilders goed uitpakt. . wildersmode : "het is zo duur dat de nederlandse burger niet eens mag weten hoeveel hij aan deze onzin betaald"

Reageer Door: pk49, vrijdag 4 september 2009 20:28
terecht dat het kabinet weigert op Wilders verzoek in te gaan.Deze man wil alleen een tweedeling in onze maatschappij doen ontstaan. Een erg gevaarlijk beleid.Allochtoon contra autochtoon, christelijk/joods contra islam, donker contra blank.Moet onze maatschappij hiernaartoe?

Reageer Door: Verkenner, vrijdag 4 september 2009 20:28
Dit kabinet is inderdaad niet geinteresseerd wat een individu kost, alleen wat een individu oplevert als het gaat om het eeuwige tekort in de schatkist aan te zuiveren! En aangezien autochtonen daar erg goed in zijn, is het inderdaad: Wilders 1 - autochtonen 0!

Reageer Door: TwalizaMuli, vrijdag 4 september 2009 20:35
Daar baal ik nou van, ik zou graag betrokken worden bij iedere vorm om Wilders te schofferen. Vond dit eigenlijk wel meevallen. open deurtje...natuurlijk is dit een van de meest krankzinnige, debiele vragen OOIT! En we weten al wat we gaan horen " de linkse kerk wil natuurlijk niet weten dat...blabla.."...oersaaie, strontdomme retoriek.... Gaat verder toch niks uithalen, Wilders heeft nou eenmaal zijn schaapjes die hem willen volgen omdat schaapjes nou eenmaal snel verdwalen en dus een leider nodig hebben.

Reageer Door: quqquq, vrijdag 4 september 2009 20:54
Volgens mij heeft de gemiddelde krantenredactie de autocomplete-optie van de tekstverwerker allang aangepast. Ze hoeven maar "PVV" in te typen, of "Wilders", en er komt automatisch achter te staan "voelt zich geschoffeerd".

Reageer Door: obi, vrijdag 4 september 2009 21:07
obi schreef:

fout wilders 1 allochtonen 0.
Dit wordt namelijk weer gehyped dat het voor wilders goed uitpakt.
.
wildersmode : "het is zo duur dat de nederlandse burger niet eens mag weten hoeveel hij aan deze onzin betaald"


goh ik ken de reaktie van wilders al voorspellen ;-)

Reactie PVV: vandaag 20:23
De Nederlandse kiezer mag blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost. Er wordt gewoonweg een blanco cheque uitgeschreven.'

Reageer Door: Flonker, vrijdag 4 september 2009 21:49
obi schreef:

obi schreef:

fout wilders 1 allochtonen 0.
Dit wordt namelijk weer gehyped dat het voor wilders goed uitpakt.
.
wildersmode : "het is zo duur dat de nederlandse burger niet eens mag weten hoeveel hij aan deze onzin betaald"


goh ik ken de reaktie van wilders al voorspellen ;-)

Reactie PVV: vandaag 20:23
De Nederlandse kiezer mag blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost. Er wordt gewoonweg een blanco cheque uitgeschreven.'



Mocht de PVV ooit in de regering komen dan zal de eeste vraag van de oppositie moeten zijn: 'Hoeveel kosten geblondeerde mensen de samenleving. Kabinet Wilders, zoek dat maar eens uit!'

Reageer Door: krankzinnig, vrijdag 4 september 2009 21:53
Zo moeilijk is die bereking niet op de Justitiebegroting 2009 staat 800 miljoen van de 6 miljard voor vreemdelingen, dat is over tien jaar dus al minimaal 7 miljard.

Daarnaast kost de rechtshandhaving 2,5 miljard, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat minimaal 30% procent kosten van allochtonen zijn. Dat is over 10 jaar nog eens 7 miljard.

Als je zo even doorgaat zit je binnen de korste keren op 100 miljard.


Reageer Door: maarten70, vrijdag 4 september 2009 21:56
Terecht weigert de regering deze onzinnige berekening te maken. We vragen toch ook niet wat

(1) Christenen
(2) Joden
(3) mensen met een andere religieuze achtergrond
(4) Humanisten
(5) Zwakbegaafden
(6) Gehandicapten
(7) Inwoners uit Venlo
(8) enz. enz.

onze samenleving kosten.

Ik zou wel eens willen weten wat de beveiliging van de schlemiel Wilders kost! Maar dat krijgen we nooit te weten...

Reageer Door: daamde, vrijdag 4 september 2009 22:15
Van der Laan is briljant. Ik ga op hem stemmen.

Reageer Door: Flonker, vrijdag 4 september 2009 23:24
krankzinnig schreef:

Zo moeilijk is die bereking niet op de Justitiebegroting 2009 staat 800 miljoen van de 6 miljard voor vreemdelingen, dat is over tien jaar dus al minimaal 7 miljard.

Daarnaast kost de rechtshandhaving 2,5 miljard, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat minimaal 30% procent kosten van allochtonen zijn. Dat is over 10 jaar nog eens 7 miljard.

Als je zo even doorgaat zit je binnen de korste keren op 100 miljard.



De berekening begint natuurlijk eerst met te bepalen wie we als allochtoon zien. We hebben een definitie van 'allochtoon' nodig. Blijkbaar heeft de PVV hier een duidelijk beeld over. Maar als hij de vraag aan de minister stelt, dan moet hij op z'n minst ook heel duidelijk maken wie hij in Nederland als allochtoon benoemd. De kinderen van een Nederlandse vader en een Duitse moeder met een dubbel paspoort zijn allochtoon? Als een Friese vrouw trouwt en kinderen krijgt bij een Turkse man, zijn die kinderen dan allochtoon? Ben je allochtoon als je ouders, of zelfs je grootouders in Marokko geboren zijn?

Reageer Door: Hugo W., vrijdag 4 september 2009 23:52
TH21 schreef:

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.


Inderdaad

Ik zeg : Wilders, 2 zetels erbij - Kabinet: K.O

Reageer Door: Flonker, zaterdag 5 september 2009 00:21
Hugo W. schreef:

TH21 schreef:

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.


Inderdaad

Ik zeg : Wilders, 2 zetels erbij - Kabinet: K.O


Ik roep elke aanhanger van Geert Wilders op om cijfers te geven over alle medewerkers die 'frubbel' zijn. Lukt dat niet, dan gaan we de partij verbieden. En nee, we gaan niet vertellen wat 'frubbel' is.

Reageer Door: estar, zaterdag 5 september 2009 00:59
maar het staat in de wet dat ze het wel moeten.
Maar wij zullen wel betalen.
Wat een slap zooitje in Den Haag (PvdA)

Reageer Door: maarten70, zaterdag 5 september 2009 03:06
estar,

Ik hoop niet dat jou ooit iets ergs overkomt, en dat je dan van MIJN belastingcenten moet leven. Roep je dan ook dat het een slap zooitje is, als jij in je rolstoel op kosten van de belastingbetaler wordt rondgereden?

Flikker toch op met dat gemakzuchtige commentaar, egoïst die je bent.

Opzouten uit dit land.

estar schreef:

maar het staat in de wet dat ze het wel moeten.
Maar wij zullen wel betalen.
Wat een slap zooitje in Den Haag (PvdA)

Reageer Door: leesworm, zaterdag 5 september 2009 05:19
De regering had eerst moeten vermelden wat het Generaal Pardon zou gaan kosten:
Huisvesting, uitkering, integratie kosten en DAN hier een referendum over moeten houden.

Onzinnig dat er vergelijkingen worden gehouden met mensen die hier (al) wonen.

Deze mensen staan voor de poort en kunnen dus geweigerd worden.

Reageer Door: krankzinnig, zaterdag 5 september 2009 06:00
Flonker schreef:

krankzinnig schreef:

Zo moeilijk is die bereking niet op de Justitiebegroting 2009 staat 800 miljoen van de 6 miljard voor vreemdelingen, dat is over tien jaar dus al minimaal 7 miljard.

Daarnaast kost de rechtshandhaving 2,5 miljard, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat minimaal 30% procent kosten van allochtonen zijn. Dat is over 10 jaar nog eens 7 miljard.

Als je zo even doorgaat zit je binnen de korste keren op 100 miljard.



De berekening begint natuurlijk eerst met te bepalen wie we als allochtoon zien. We hebben een definitie van 'allochtoon' nodig. Blijkbaar heeft de PVV hier een duidelijk beeld over. Maar als hij de vraag aan de minister stelt, dan moet hij op z'n minst ook heel duidelijk maken wie hij in Nederland als allochtoon benoemd. De kinderen van een Nederlandse vader en een Duitse moeder met een dubbel paspoort zijn allochtoon? Als een Friese vrouw trouwt en kinderen krijgt bij een Turkse man, zijn die kinderen dan allochtoon? Ben je allochtoon als je ouders, of zelfs je grootouders in Marokko geboren zijn?



Als je nu eerst eens goed luistert, hij heeft het over de niet westerse allochtonen, en met een klein beetje inlevingsvermogen kun je daar zo een lijst van maken.

Of om het simpeler te zeggen de ongebreidelde import van gelukzoekers.

Je kunt zelfs stellen dat die gelukzoekers ook de ontwikkelingshulp in de weg zitten, je kunt je geld immers maar een keer uitgeven.

Reageer Door: zalbest, zaterdag 5 september 2009 08:15
estar schreef:

maar het staat in de wet dat ze het wel moeten.
Maar wij zullen wel betalen.
Wat een slap zooitje in Den Haag (PvdA)


Wat "moeten ze" volgens welke wet?En wat zullen "wij" wel betalen?De kosten van het onderzoek dat meneertje Wilders vraagt?

Is u wel helemaal bij kennis?

Reageer Door: zalbest, zaterdag 5 september 2009 08:21
krankzinnig schreef:

Flonker schreef:

krankzinnig schreef:

Zo moeilijk is die bereking niet op de Justitiebegroting 2009 staat 800 miljoen van de 6 miljard voor vreemdelingen, dat is over tien jaar dus al minimaal 7 miljard.

Daarnaast kost de rechtshandhaving 2,5 miljard, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat minimaal 30% procent kosten van allochtonen zijn. Dat is over 10 jaar nog eens 7 miljard.

Als je zo even doorgaat zit je binnen de korste keren op 100 miljard.



De berekening begint natuurlijk eerst met te bepalen wie we als allochtoon zien. We hebben een definitie van 'allochtoon' nodig. Blijkbaar heeft de PVV hier een duidelijk beeld over. Maar als hij de vraag aan de minister stelt, dan moet hij op z'n minst ook heel duidelijk maken wie hij in Nederland als allochtoon benoemd. De kinderen van een Nederlandse vader en een Duitse moeder met een dubbel paspoort zijn allochtoon? Als een Friese vrouw trouwt en kinderen krijgt bij een Turkse man, zijn die kinderen dan allochtoon? Ben je allochtoon als je ouders, of zelfs je grootouders in Marokko geboren zijn?



Als je nu eerst eens goed luistert, hij heeft het over de niet westerse allochtonen, en met een klein beetje inlevingsvermogen kun je daar zo een lijst van maken.

Of om het simpeler te zeggen de ongebreidelde import van gelukzoekers.

Je kunt zelfs stellen dat die gelukzoekers ook de ontwikkelingshulp in de weg zitten, je kunt je geld immers maar een keer uitgeven.


Inderdaad.De niet-westerse allochtoon.Met een béétje gezond verstand zou jij dus wel na kunnen gaan dat "blondie" -die daarmee zijn eigen afkomst probeert te verhullen (he,déja vù, dit Hitler dit ook niet?)-weer simpelweg aan het stemming maken is.En bij jou met succes,maar ja, jij bent dan ook krankzinnig.Enig idee wat krankzinnigen dit land kosten?

Reageer Door: zalbest, zaterdag 5 september 2009 08:23
Flonker schreef:

Hugo W. schreef:

TH21 schreef:

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.


Inderdaad

Ik zeg : Wilders, 2 zetels erbij - Kabinet: K.O


Ik roep elke aanhanger van Geert Wilders op om cijfers te geven over alle medewerkers die 'frubbel' zijn. Lukt dat niet, dan gaan we de partij verbieden. En nee, we gaan niet vertellen wat 'frubbel' is.


Hoho,je moet die pvv-'ertjes niet voor zulke moeilijke kwesties stellen hè?Wilders heeft zèlf al niet bijster veel vertrouwen in zijn achterban..

Reageer Door: zalbest, zaterdag 5 september 2009 08:26
krankzinnig schreef:

Zo moeilijk is die bereking niet op de Justitiebegroting 2009 staat 800 miljoen van de 6 miljard voor vreemdelingen, dat is over tien jaar dus al minimaal 7 miljard.

Daarnaast kost de rechtshandhaving 2,5 miljard, je kunt er gevoeglijk vanuit gaan dat minimaal 30% procent kosten van allochtonen zijn. Dat is over 10 jaar nog eens 7 miljard.

Als je zo even doorgaat zit je binnen de korste keren op 100 miljard.




En iemand die dergelijk briljante berekeningen kan maken is wat wilders betreft niet capabel genoeg voor een gemeenteraad?Die man heeft ook geen visie..

Reageer Door: K@@S, zaterdag 5 september 2009 08:31
TH21 schreef:

zouz schreef:

wilders 0 - Allochtonen 1


Wilders 1 - Kabinet 0

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.

Tuurlijk niet! Cijfers en data halen niets uit bij de gemiddelde PVVer want die zijn niet eens in staat ze fatsoenlijk en genuanceerd te interpreteren. Hoe meer tegengas Blondie krijgt hoe erger hij gaat jammeren, immers? Halfgare debiel dat ie is. (met excuses aan de echte debielen, die zijn een stuk slimmer dan deze helaas niet geaborteerde Limburger en zijn volgelingen.)

Reageer Door: K@@S, zaterdag 5 september 2009 08:32
Koekje van eigen deeg, eikeltje!

Reageer Door: noorwegen01, zaterdag 5 september 2009 09:37
Natuurlijk zeggen ze niets ! Het kabinet is zich rot geschrokken wat de kosten zijn van de allochtonen en wat het straks nog veel meer gaat kosten. Terechte vraag van Geert. Het moet maar eens afgelopen zijn met het uitmelken van ons land.

Reageer Door: seaso, zaterdag 5 september 2009 11:22
Wilders een Indonesische NSB-er?

Ik heb me jaren afgevraagd waarom Wilders in godsnaam met zo’n blonde pruik rond zou willen lopen. Wat hij ook zegt, ik kan een pratend hoogpolig tapijt maar moeilijk serieus nemen. Ik weet het, het gaat om de inhoud, maar toch. Waarom dat haar?



Antropologe Lizzy van Leeuwen zegt de verklaring gevonden te hebben. Opa Wilders was Indonesisch. Volgens van Leeuwen zit Wilders dus elke maand met zijn kop in de peroxide om zijn afkomst te verdoezelen. Ik ken de academische reputatie van deze antropologe niet, maar ik zou het echt hi-la-risch vinden.

De interpretatie die van Leeuwen aan haar vondst verbindt is een stukje minder academisch. De NSB was altijd populair onder indo’s, dus dat nationaal socialisme zit hem gewoon in zijn bloed. Nou, dat is wel een beetje onaardig voor ons Indonesisch medemens. En ik vind Wilders toch nog wat te liberaal om hem een NSB-er te noemen. Maar goed, ik heb in ieder geval weer één levensvraag minder.

Bron:http://rood.sp.nl/bestuursblog/2009/09/02/wilders-een-indonesische-nsb-er/

Reageer Door: zalbest, zaterdag 5 september 2009 13:52
seaso schreef:

Wilders een Indonesische NSB-er?

Ik heb me jaren afgevraagd waarom Wilders in godsnaam met zo’n blonde pruik rond zou willen lopen. Wat hij ook zegt, ik kan een pratend hoogpolig tapijt maar moeilijk serieus nemen. Ik weet het, het gaat om de inhoud, maar toch. Waarom dat haar?



Antropologe Lizzy van Leeuwen zegt de verklaring gevonden te hebben. Opa Wilders was Indonesisch. Volgens van Leeuwen zit Wilders dus elke maand met zijn kop in de peroxide om zijn afkomst te verdoezelen. Ik ken de academische reputatie van deze antropologe niet, maar ik zou het echt hi-la-risch vinden.

De interpretatie die van Leeuwen aan haar vondst verbindt is een stukje minder academisch. De NSB was altijd populair onder indo’s, dus dat nationaal socialisme zit hem gewoon in zijn bloed. Nou, dat is wel een beetje onaardig voor ons Indonesisch medemens. En ik vind Wilders toch nog wat te liberaal om hem een NSB-er te noemen. Maar goed, ik heb in ieder geval weer één levensvraag minder.

Bron:http://rood.sp.nl/bestuursblog/2009/09/02/wilders-een-indonesische-nsb-er/


Zijn moeder is ook Indonesisch.Wat de nsb in Indonesië moet is mij een raadsel,helemaal omdat ik niet 1 indo ken die nsb-sympathiën heeft.Wel NL.Dus weet niet welke Indo's zij heeft gevraagd?

Reageer Door: Fairplay7, zaterdag 5 september 2009 14:24
Lenny2007 schreef:

Dit kabinet is inderdaad niet geinteresseerd wat een individu kost, alleen wat een individu oplevert als het gaat om het eeuwige tekort in de schatkist aan te zuiveren! En aangezien autochtonen daar erg goed in zijn, is het inderdaad: Wilders 1 - autochtonen 0!


He he, eindelijk 1 wakkere burger!

Reageer Door: Pro-Contra, zaterdag 5 september 2009 14:31
@seaso..De NSB was altijd populair onder indo’s, dus dat nationaal socialisme zit hem gewoon in zijn bloed. Nou, dat is wel een beetje onaardig voor ons Indonesisch medemens.... "Ook de klok horen luiden...en meedoen aan stemmingmakerij ( waarom argumenteert links altijd zo zwak?) Indonesisch is een verzamelbegrip voor een paar honderd verschillende maleise stammen die op dat eilandenrijk wonen.Tijdens de kolonisatie door Nederland zijn er natuurlijk europeanen die zich mixten met die bevolkingsgroepen. Voor het gemak worden hun kinderen Indische-Nederlanders genoemd of met de geuzennaam "Indo's" gelabeld. Het begrip "Indonesie" is pas na de onafhankelijkheidsverklaring ontstaan (1948).Daarmee is de grote uittocht van de "europeanen" en degenen die een nederlandse nationaliteit bezaten ingezet tot 1958. Tot 7 generaties terug is er iets Indisch bij Wilders terug tevinden nl: Johanna Magdalena Meijer, geboren op 21-04-1902 in Batavia NI. Johanna is overleden op 29-07-1982 in Venlo, 80 jaar oud. Ongetwijfeld zullen er toen in Ned.Indie misleide nationalisten zijn zoals hier in Holland veel opportunistisch NSB-volk kende. De verklaring van Wilders anti-islam emotie stamt meer uit de tijd dat die als schoolverlater in de Kibboets werkte en daar de terreur van de arabier aan de lijve heeft ondervonden. Een zekere 'de Vries' (zie de Wereld draait door)is met Wilders biografie bezig en die theoretiseert dat Wilders ook via die of een van de oma's die van half-joodse afkomst is zeker die aversie tegen het moslim-geloof heeft gekregen. Terecht of niet, maar als er iemand is die de islamisering als gevaar ziet voor 'onze vrije opvattingen over we hoe zonder geloofsdwang zelf ons leven willen inrichten' heeft hij toch een punt. Met die rekenarij probeert hij ons ( en we zijn gevoelig voor de taal van de portemonnee) nog meer de ogen te openen voor de subsidiering van onze eigen maatschappelijke en culturele ondergang.

Reageer Door: Fairplay7, zaterdag 5 september 2009 14:48
seaso schreef:

Wilders een Indonesische NSB-er?

Ik heb me jaren afgevraagd waarom Wilders in godsnaam met zo’n blonde pruik rond zou willen lopen. Wat hij ook zegt, ik kan een pratend hoogpolig tapijt maar moeilijk serieus nemen. Ik weet het, het gaat om de inhoud, maar toch. Waarom dat haar?



Antropologe Lizzy van Leeuwen zegt de verklaring gevonden te hebben. Opa Wilders was Indonesisch. Volgens van Leeuwen zit Wilders dus elke maand met zijn kop in de peroxide om zijn afkomst te verdoezelen. Ik ken de academische reputatie van deze antropologe niet, maar ik zou het echt hi-la-risch vinden.

De interpretatie die van Leeuwen aan haar vondst verbindt is een stukje minder academisch. De NSB was altijd populair onder indo’s, dus dat nationaal socialisme zit hem gewoon in zijn bloed. Nou, dat is wel een beetje onaardig voor ons Indonesisch medemens. En ik vind Wilders toch nog wat te liberaal om hem een NSB-er te noemen. Maar goed, ik heb in ieder geval weer één levensvraag minder.

Bron:http://rood.sp.nl/bestuursblog/2009/09/02/wilders-een-indonesische-nsb-er/


Ik heb nog nooit zo'n klinklare onzin en Idioterie gehoord, Het peil van de commentaren zakt hiermede ver beneden 0!
Allereerst: Indonesiers en Indische-Nederlanders (Indo's dus) zijn 2 volkomen verschillende bevolkingsgroepen. Indonesiërs, inwoners van Indonesië) hebben de indonesische nationaliteit en wonen dus niet hier in Nederland (die weten niet eens wat NSB is en betekent!)Een deel va deze bevolking werkte vroeger voor de nederlanders in hun land, maar het overgrote deel is nu islamiet geworden. De meeste "Indische nederlanders" echter, hebben vanaf de geboorte de nederlandse nationaliteit, omdat een van hun voorouders Nederlander was. De meesten hiervan hebben in de oorlog dan ook gevochten samen met de nederlanders tegen de Jappen! Iedere "Indo" dus heeft dezelfde opvoeding EN opleiding gehad als de Nederlanders. Zij wisten alles over Nederland en waren 100% pro-nederland, in tegenstelling tot de nederlander die toendertijd niets van hun eigen koloniën afwisten! Dus voordat jij jouw onderontwikkelde gebral wilt publiceren, ga dan eerst even onderzoeken hoe het werkelijk in elkaar zit!

Reageer Door: 1BB62, zaterdag 5 september 2009 16:25
Al dit gezeur op dit forum doet niets af aan het feit dat de regering geen normale
antwoorden geeft op redelijk normale vragen.
Het in sommige zaken voortrekken van (niet
Westerse) allochtonen ten opzichte van de eigen bevolking stuit veel Nederlanders ten de borst.Al was het alleen de huisvesting van de "generaal pardonners" maar.
Men hoeft bepaald geen "Wilders" aanhanger te zijn om te vinden dat "de linkse kerk"
de zaak verdoezelt , oplicht en op grote schaal halve waarheden rondbazuint.
Daarbij komt nog de baantjesjagerij van
"geitenwolle sokken" en andere "no-users"
die de staatsruif "leegeten".
Omdat de regering geen redelijk betrouwbare
cijfers wil geven kan er niet op bezuinigd
worden om de sociale voorzieningen voor alle Nederlanders in stand te houden.
Dus kan de geldsmijterij gewoon doorgaan,
daar geen gegevens bekend zijn.

Reageer Door: jhhankel, zaterdag 5 september 2009 18:13
Schofferen? Dat is toch het enige dat Wilders in zijn woordenbeok heeft staan. Hij doet niet anders.
Bovendien mogen we ook de cijfers van de PVV m.b.t. het aantal geschikte politici dat zich binnen die partij beweeegt?

Reageer Door: Tatan, zaterdag 5 september 2009 18:19
jhhankel schreef:

Schofferen? Dat is toch het enige dat Wilders in zijn woordenbeok heeft staan. Hij doet niet anders.
Bovendien mogen we ook de cijfers van de PVV m.b.t. het aantal geschikte politici dat zich binnen die partij beweeegt?

Cijfers daar zijn we dol op..

Onderzoek bureaus ook..

Maar weer onderzoeken.
Gelijk de cijfers even van de andere partijen even..

wordt eens tijd om de handen uit de mouwen te steken.

Het is 1 min voor 12..

Reageer Door: pk49, zaterdag 5 september 2009 18:19
TH21 schreef:

zouz schreef:

wilders 0 - Allochtonen 1


Wilders 1 - Kabinet 0

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.

dat zie je toch verkeerd.Hoe kun je de hele maatschappij verdelen in wij en hun? Onmogelijk opgave en erg dom van Wilders c.s.

Reageer Door: Tatan, zaterdag 5 september 2009 18:26
pk49 schreef:

TH21 schreef:

zouz schreef:

wilders 0 - Allochtonen 1


Wilders 1 - Kabinet 0

Weigeren is ook een antwoord. Als de cijfers duidelijk genoeg waren geweest om het tegendeel te bewijzen dan hadden ze in de rij gestaan om daar Wilders mee om de oren te slaan.

dat zie je toch verkeerd.Hoe kun je de hele maatschappij verdelen in wij en hun? Onmogelijk opgave en erg dom van Wilders c.s.

Onmogelijke opgave??
hij is al voor 80% geslaagd in wij en zij..

Reageer Door: Tatan, zaterdag 5 september 2009 18:28
Nog een paar allochtonen die wat criminele dingen doen en de zetels stromen binnen.
Dit goed in de markt zetten .
En tel uit je winst..

Reageer Door: mening, zaterdag 5 september 2009 18:39
Dit is eem teken aan de wand!!! Want réken maar dat als de cijfers hadden meegevallen dat ze de hele media erbij hadden gesleept om daarmee Wilders alle wind uit de zeilen te vangen.
En het is goed dat Wilders het hier niet bij laat.
We rekenen ook niet uit wat een fries kost of een amsterdammer????
ALLES wordt tot op de cent berekent! Hoe weten ze anders wat een weg aanleggen kost of dat, wat de vergrijzing de maatschappij kost!
Dát geeft niet, dat is geen belediging voor onze ouderen?
Wát een smerig rioolwater is dit kabinet en deze regering. Maar prinsjesdag krijgen wij weer te horen dat alle verworvenheden flink op de schop gaan,alles daarbij ook weer duurder wordt en dat we dus de graaiers moeten belonen voor het graaien, En hoe weten ze dan nu al dat de schatkist leeg raakt?
Hebben ze dat wel berekend? Dat kan wel natuurlijk!!

Reageer Door: Scottie F., zaterdag 5 september 2009 20:09
Het anti-Wilders comite schreef:

Groot gelijk, aan dit soort onzin van Wilders moet je gewoon niet meewerken.
Waarom niet? Wat valt er te verbergen wat het CBS in 2006 al berekende en waarvan de uitkomsten verdere immigratie van moslims/allochtonen niet aanmoedigt?

Ieder worden de kosten van 1 allochtone familie, met allemaal minimaal 2 paspoorten berekend. De opbrengsten van het onderhouden van die familie, de kosten van dat onderhoud. Daar hoor je nooit iemand over, helaas.

Die kosten zullen gigantische stijgen, de familie krijgt nog meer beveiliging en als het meezet nog meer kinderen. Juist, de familie van de weduwe Von Amsberg.

Reageer Door: Scottie F., zaterdag 5 september 2009 20:20
Het anti-Wilders comite schreef:

Groot gelijk, aan dit soort onzin van Wilders moet je gewoon niet meewerken.
Onzin, hoezo? Leg ons nu eens uit waarom die kosten niet mogen worden berekend?

Bang dat er nog meer grootschalige opliching van de Kinderbijslag, studiefinanciering en uitkeringen boven komen drijven?

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
Neckermann - Boek nu uw last minute!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Deal-Alarm - Elke week de beste deal online!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
Slaap in Den Haag voor slechts € 47,50!
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl