debleye schreef:
In de kunst is alles mogelijk. Wanneer een kunstenaar gaat denken aan subtiliteiten over een onderwerp dat niet subtiel is, vraag ik me af wat voor een kunstenaar dat is. Ja, Wilders is grof, Ja wilders is fout, Ja wilders is populist, etc. Dat mag je best zo afbeelden.
Moslims zijn naar mijn idee ook niet zo onschuldig.
Dus waarom naast wilders, ook geen afbeelding van mohammed onder dezelfde condities? aan een andere boom?
De islam vind ik niets. Maar Wilder's gedachten vind ik ook eng.
Fundamentalisten in welke zin dan ook,
zijn altijd oorlogszuchtig,
en gevaarlijk.
Dat lijkt me wel een mooi project.
Beeltenis van Mohammed verstrengeld in een geit, brandend op de Dam.
Als Kunstuiting, dat wel. (dan mag het nl.)