Column: Van Agt

Door: Nico Dijkshoorn » Meer columns van Nico Dijkshoorn 
Gepubliceerd: vrijdag 11 september 2009 01:05
Update: vrijdag 11 september 2009 01:00

Gisteren verscheen het boek Een schreeuw om recht van Dries van Agt. Om dit boek onder de aandacht te brengen was Dries woensdagavond te gast bij Pauw en Witteman. Het werd een ontroerende uitzending.

Dries was dit keer niet op de fiets gekomen. Die Dries ken ik vooral, de geregisseerde Bourgondiër. Tijdens zijn premierschap stond hij bijna dagelijks in een wielrenshirt ergens in de buurt van de oude mijnen. Dan rolde hij de mouwtjes nog wat omhoog en dan kwam er weer zo’n verhaal, met dertig bijzinnen.

Het werd een gimmick, zijn flamboyant geformuleerde antwoorden. Je zag hem, tijdens het formuleren, zoeken naar een mooi taalkundig zijstraatje, een weergaloos terzijdetje. Amice, dat soort woorden. Dat kunt u mij niet euvel duiden. Wis en waarachtig. Van Agt sprak in interviews als een personage uit Kuifje. ‘Donders, daar zullen die sujetten er toch niet vandoor zijn met ons dagrantsoen?’

Wat Dries echt vond bleef een raadsel. Joop den Uyl, die zag je wel voor je, vloekend met een ochtendkrant op het toilet en een witte onderbroek om zijn voeten. Dries niet. Die nam licht-technisch op precies de goede plek tegenover Wiegel plaats, om hangend boven een biefstukje, zijn eigen Rembrandt te laten fotograferen.

Ik kende Dries niet. Nu wel. Tijdens Pauw en Witteman bekende hij dat hij nog nooit een liedje van The Beatles had gehoord. Ik geloofde hem meteen. Ik zag het aan zijn gezicht. Hij keek ontroerd naar zanger Bertolf tegenover hem aan tafel. Die wist alles van The Beatles. Zoals Dries zelf vroeger ook alles wist. Bertolf legde uit dat Lady Madonna best wel een beetje op Fats Domino leek. Die kende Dries wel. Daar had hij alles van. Ook dat geloofde ik.

Wat Dries zo anders dan anders maakte, was de oprechtheid. Dries kwam aan het woord over de Palestijnse kwestie en werd geconfronteerd met een oud filmpje, waarin hij verklaarde pal achter Israël te staan. Hans Wiegel, hij zou hebben gedraaid. Wim Kok zou de schuld hebben gegeven aan Melkert. Van Agt zweeg even en bekende dat dat mannetje, die Dries van vroeger, ongelijk had. Hij wist niet beter.

Het was fijn om Dries zo te zien. Als hij kwaad werd, sloeg hij met zijn hand op tafel. Als hij een compliment kreeg, vouwde hij de handen en deed ze even, net als de paus, heen en weer. Tijdens een liedje van The Beatles hoorden we hem in het oor van zijn buurvrouw fluisteren: dit is wel een mooi liedje!

Dries liet zich meeslepen, Helaas dertig jaar te laat, maar net op tijd. Daar gaan we nog veel plezier aan beleven, deze new born christian.

Nico Dijkshoorn is dichter/schrijver/muzikant. Het liefst alle drie tegelijk. Op een podium.

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

  • Hirsi Ali vergeet 100.000 moslimdoden

    De Pers

    100.000 Moslimdoden vergeten
    13 uur geleden
    Er is een massamoord gaande op christenen in de islamitische wereld. Aldus Ayaan Hirsi Ali. Maar de Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost.

  • Fotogalerij: NS presenteert nieuwe dubbeldekkers

    De Pers

    NS vernieuwt dubbeldekkers
    4 uur geleden
    De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.

  • Wilders: zonde van het briefpapier

    ANP

    'Klaagbrief zonde van het papier'
    15 uur geleden
    PVV-leider Geert Wilders trekt zich niets aan van de onvrede in Midden- en Oost-Europa over de website van de partij waar mensen klachten kunnen melden over Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Jesusisthewaytruthandlife, 11 sep 2009 21:43
Het is triest dat hier van Agt als een new born christian word afgeschilderd terwijl hij het volk Isreal geen warm hart toe draagt. Als van Agt echte bybel kennis zou hebben dan zou hij inderdaad pal achter Israel staan. Juist nu dus van Agt een new born christian: ik betwijfel het ten zeerste. De bybel is klip en klaar duidelijk over de tyden waarin we leven met Israel als politiek speerpunt dus nee van Agt is behoorlijk afgedwaald van het rechte spoor aangaande Israel. Als hij een new born christian was dan had hij begrepen dat hij zelf ook een jood is door het opnieuw geboren zijn en zijn vermeende geloof in Jezus Christus. Want de bybel is geheel Joods inclusief het nieuwe testament. Jezus is Joods; Dus hoe kan een Jood, door geloof in christus, nu tegen Israel zijn en voor de vijanden van Israel ?; hij is dus tegen zijn eigen geloofs roots ? erg krom en erg onbybels. de bybel is erg duidelijk: Wie israel zegend word gezegend wie Israel vervloekt word vervloekt. En aan Abraham, Izaak en jakob en hun nazaten (de Joden dus) is ca 4000 jr geleden door dezelfde God als waar van Agt in beweerd te geloven, beloofd dat Israel in eeuwigheid het bezit van Israel zal zijn. God breekt Zijn beloften niet. Dat dringt mij dus tot de conclusie dat van Agt ZEKER geen new born christian is; en zo wel dat hij dan de bybel eens beter dient te begrijpen dat Israel centraal staat in Gods beloften. Ik dring er dan ook op aan dat v Agt eens zijn mening op de bybel (waar zijn geloof vandaan komt) gaat baseren ipv populaire meningen achterna lopen die goed scoren in de wereld media. Ik wens dhr van Agt dan ook veel wijsheid Gods toe en veel meer kennis van de bybel. Shalom

Reageer Door: Jesusisthewaytruthandlife, 11 sep 2009 21:35
Het is triest dat hier Van agt als een new born christian word afgeschilderd terwijl hij het volk isreal geen warm hart toe draagt. Als van Agt echte bybelkennis zou hebben dan zou hij inderdaad pal achter Israel staan. Juist nu. Dus van Agt een new born christian: ik betwijfel het ten zeerste. De bybel is klip en klaar duidelijk over de tyden waarin we leven met Israel als speerpunt van de wereld politiek (zacharia 12-14) dus nee van Agt is behoorlijk afgedwaald van het rechte spoor aangaande israel. Als hij een new born christian was dan had hij begrepen dat hij zelf ook een jood is door het opnieuw geboren zijn en zijn vermeende geloof in Jezus Christus. Want de bybel is geheel Joods inclusief het nieuwe testament. Jezus is Joods; Dus hoe kan een Jood, door geloof in christus, nu tegen israel zijn en voor de vijanden van Israel ?; hij is dus tegen zijn eigen geloofs roots ? erg krom en erg onbybels. de bybel is erg duidelijk: Wie israel zegend word gezegend wie israel vervloekt word vervloekt. En aan Abraham, Izaak en Jakob (en hun nageslacht de Joden) is ca 4000 jr geleden door dezelfde God als waar van Agt in beweerd te geloven, beloofd dat Israel in eeuwigheid het bezit van Isreal zal zijn. Dat dringt mij dus tot de conclusie dat van Agt ZEKER geen new born christian is; en zo wel dat hij dan de bybel eens beter dient te begrijpen dat Israel centraal staat in Gods beloften. Ik dring er dan ook op aan dat v Agt eens zijn mening op de bybel (waar zijn geloof vandaan komt) gaat baseren ipv populaire meningen achterna lopen die goed scoren in de wereld media. ik wens hem veel wijsheid Gods toe (byble kennis dus).

 


 
 


© Copyright DePers.nl