Wilders wil 'kopvoddentax'

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 01:35

misterharry schreef:

Deze man heeft helaas niet in de gaten, dat hij een paar?? steekjes los heeft. Hij is niet de dorpsgek, maar de 2e kamer idioot.

Nee, dat is balkie.

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 01:29

Flonker schreef:

Gelukkig zal dit wetsvoorstel nooit doorgevoerd worden. Letterlijk élke Nederlander ziet dat het voorstel volstrekt kansloos is, niet alleen omdat zelfs PVV-aanhangers ziet daqt het absoluut onmogelijk is, maar ook omdat voor dit onbeschofte voorstel in de Nederlandse- en Europese samenleving geen enkel draagvlak is. Geert Wilders had net zo goed kunnen voorstellen om alle vogels in Europa af te schieten...

JUIST, jij hebt het door.

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 01:25

brabootje schreef:

[quote=brabootje]
[quote=GekleurdeAmsterdammer]
Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

De geert supports zijn er niet.
[/quote]

jawel hoor.
[/quote]

Wel een beetje laat maar ik ben er ook hoor, Maar waar waren jullie toen er op de site een verschrikkelijk verhaal was van dat moslim meisje van twaalf die is gestorven tijdens haar BEVALLING???? Daar heb ik jullie niet gezien.
Maar ja dat mag tsa, dat is hun cultuurtje en ja dat mag van allah en die lieve pappa die zijn dochter van tien genitiaal verminkt met een keukenschaar? Daar waren jullie niet. Is daarvoor vrijgesrroken!!!!
En het gekke is daar zijn wij en daar spreken we onze afschuw over uit.
De lieve vrouwen handelaar die meisjes verminkte en ze als hoer lieten werken die is met VERLOF gestuurd waar zijn jullie reactie's, maar och een allochtoon is hier boven de wet geplaatst door sommige stompzinnigen die zich wel druk maken over een eventueel hoofd doekjes verbod!!!
Wie is hier nu écht gek.....Jullie!

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 01:15

Brynnar schreef:

Jawel hoor, we hebben gisteravond weer eens wat van Circus Wilders mogen zien. Wat een aanfluiting was zijn tirade. Ongefundeerd, dom, geen reële alternatieven, alleen loos gebral en als tragisch dieptepunt de "kopvoddentax".

Het zou mij niets verbazen als de eerstvolgende peilingen een aanzienlijke daling zullen laten zien in de aanhang van Il Duce Biondi. Zo niet, dan wil ik het kabinet met nadruk verzoeken om juist op voorlopig geen bezuinigingen door te voeren op VWS, maar hier extra in te investeren. Ik zou me dan ernstige zorgen maken over de geestelijke gezondheidstoestand van enkele landgenoten.

Fijn dat jij je zorgen maakt om ''enkele'' landgenoten, hoeft niet, die zorgen van jou kunnen we wel missen, zorg jij nu maar eens dat je je eerst goed inlees en niet mee gaat janken met een stel slapjanussen die dit land fiks naar de kloten hebben geholpen in de afgelopen balkie kabinetten. Doe je ogen eens open en luister eens goed, ach nee, dat is vast te veel gevraagd!

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 01:10

[Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 01:06

Dat hij, Wilders, met dit overtrokken voorstel komt is niet anders dan die hele lamme regering eens goed wakker te schudden, als het niet met normale voorstellen en normale vragen kan,kosten imigratie, dan moet hij wel eens schreeuwen om dit kabinet uit coma te laten schrikken.
MAAR er is dus niet geluisterd naar zijn tegen begroting en zijn voorstellen waren wel goed en waren onverandelijk in het voordeel van de zorgtehuizen en tegen de verhoging van de pensioen leeftijd.
Hij gaf aan niet aan de de hypotheek aftrek te rommelen.
In noorwegen is dat wél gelukt en dat land zat absoluut niet in een crisis en het heeft ruim 5 jaar geduurd voor die ecenomie weer een beetje uit het enorme diepe dal kwam.
Laat staan als we dat NU zouden doen in dit enorm onstabiele klimaat? Dan is nederland pas écht failliet!
Dus dat is doordacht en terecht dat hij daar tegen is.
Hij heeft vele goede argumenten gegeven.
Maar het enige waar alles weer bol van staat is het hoofddoeken verhaal.
De enige die nu het hards lacht is Wilders.
En de aandacht had hij weer.
Nu, vanavond probeert Rutte hem de wind uit de zeilen te nemen qua aandacht, door een motie van wantrouwn in te dienen en de héle tweede kamer, al die partijen met hun gezeik tegen Balkenende, stemmen tegen die motie!!
Dat wéét rutte als geen ander, het is dus ook een schreeuw om aandacht meer niet.
Maar we zullen zien of dit kabinet blijft zittn na al die jaren van blinde stuurmans kunst en een berg schuld, die wordt afgewentelt op ons.
En laten we wel zijn, dit kabinet met een onvoldoende van het hele volk en van vele partijen moet toch gewoon weg?
Of heeft iemand hier nog steeds vertrouwen in een premier die liegt (catshuis één dode) bedriegt en liegt, (irak) en er een doofpot van maakt , van alles wat hij fout heeft gedaan.. Harry Potter moet ook beseffen dat zijn film een keer afgelopen is!

Reageer Door: tsjaja, 18 sep 2009 00:43

brabootje schreef:

Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

JA!

Reageer Door: Pro-Contra, 17 sep 2009 21:20

@ Zalbest... "Net zoals jij deed toen je dat belachelijke honkbalpetje kocht waarmee iedere NL man zich zo graag een "sportief image" aanmeet zonder ooit maar een voet op een sportveld te zetten." ----------------------------------------- Tjonge wat een reaktie, zo persoonlijk (jij?) en suggestief ' of die petjes cultuur van AliB en die rappers typisch hollands(NL) is. Met al die hele en halve scheldpartijen en het in het belachelijke trekken, is te merken dat de verontwaardiging deels gemeend en vooral gespeeld is. Die hoofddoek zelf is het punt niet maar de symboolwerking en de negatieve suggestie mbt de bijwerkingen van een intolerant geloof, is waarop de nadruk wordt gelegd. Natuurlijk ga je als gelovige of symphatisant van je af schoppen als dit o zo pijnlijk door "blondie" clownesk maar met die serieuze ondertoon in ons 'praathuis'naar voren wordt gebracht. Alle hoop is nl op vd Laan en Pechtold gevestigd die met een zak geld en vleierij eventjes ' de angel' uit die tegencultuur zullen halen cq dat varkentje (onrein?) zullen wassen.

Reageer Door: Milinda, 17 sep 2009 17:29

Ik vindt het wel een heel erg leuk idee. Ik vraag me overigens wel af, hoeveel belasting extra dit oplevert.

Als de Islamiet in zijn portemonee wordt geraakt, zou je mogelijk ook hele interessante concessies kunnen verwachten, lijkt me.

Reageer Door: TwalizaMuli, 17 sep 2009 17:10

Dit was het moment om heel hard te gaan lachen in de kamer en gewoon niks te zeggen. Hij maakt het alsmaar gekker, prima lijkt mij. Ik noemde hem al eerder een clown...cabaret komt ook aardig in de buurt.

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 16:51

haroekoe schreef:

Dat de man inmiddels zoveel aanhangers heeft is een teken dat een groot deel van de werkende bevolking het meer dan kotsbeu is om toe te zien hoe hun zuurverdiende belastingcentjes grotendeels opgeslokt worden door niet willende, criminele en rebellerende allochtonen.
Ga zo door Regering, de welwillende burgers blijven dit niet pikken!

Deze welwillende hardwerkende zuurverdiendende belasting betalende burger dacht dat tegenover 15 tot .. uhh 20% PVV stemmer nog altijd 85 tot uhh 85% niet PVV stemmers staan...

Pfff gelukkig maar.... wat voor een wereld zou ons NL zijn als de meerderheid op PVV zou stemmen.
Deja Vu schrikbeeld..

Dat de man sowieso nog 15-20% van de stemgerechtigden achter zich aankrijgt, lijkt me stug na gisteren. Tenzij het zó slecht gaat met de geestelijke gezondheid van de Nederlander.....

En ja.....

Ik demoniseer.

Met liefde.

Zoals de aanhangers van de PVV andersdenkenden ook demoniseren. De tijd van begrip hebben voor de problemen van Tocquies en boertjes uit Westerveensterdallen-Oost is voorbij.

Reageer Door: NL3039AH, 17 sep 2009 16:42

El Pancho schreef:

Dat de man inmiddels zoveel aanhangers heeft is een teken dat een groot deel van de werkende bevolking het meer dan kotsbeu is om toe te zien hoe hun zuurverdiende belastingcentjes grotendeels opgeslokt worden door niet willende, criminele en rebellerende allochtonen.
Ga zo door Regering, de welwillende burgers blijven dit niet pikken!

Deze welwillende hardwerkende zuurverdiendende belasting betalende burger dacht dat tegenover 15 tot .. uhh 20% PVV stemmer nog altijd 85 tot uhh 85% niet PVV stemmers staan...

Pfff gelukkig maar.... wat voor een wereld zou ons NL zijn als de meerderheid op PVV zou stemmen.
Deja Vu schrikbeeld..

Reageer Door: NL3039AH, 17 sep 2009 16:39

daamde schreef:

Moet ik ook betalen als ik een capuchon opzet als het regent? En is één keertje dan al 1000 euro? Kan ik dat pinnen, of krijg ik een acceptgiro thuis?

;-)

Misschien kan de PVV voor die gevallen een strippenkaart uitgeven?

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 16:21

Flonker schreef:

Geert Wilders had net zo goed kunnen voorstellen om alle vogels in Europa af te schieten...

Het zou me serieus niets verbazen als hij dit nog gaat voorstellen voor trekvogels die in Noord-Afrika of Turkije overwinteren.

Reageer Door: Flonker, 17 sep 2009 15:50

Gelukkig zal dit wetsvoorstel nooit doorgevoerd worden. Letterlijk élke Nederlander ziet dat het voorstel volstrekt kansloos is, niet alleen omdat zelfs PVV-aanhangers ziet daqt het absoluut onmogelijk is, maar ook omdat voor dit onbeschofte voorstel in de Nederlandse- en Europese samenleving geen enkel draagvlak is. Geert Wilders had net zo goed kunnen voorstellen om alle vogels in Europa af te schieten...

Reageer Door: schorpioen741, 17 sep 2009 15:36

ezel schreef:

Ach ja, wat moet je anders als blijkt dat wij stinkend rijke westen het klimaat naar de klote hebben geholpen en dat bijv een handjevol bankiers de bijna ondergang van ons stelsel kunnen inluiden. Ik ben bang dat deze crisisen kunnen leiden tot overgave van het volk naar aanwijzen van zondebokken en we weer 60 jaar, ofwel eeuwen in de tijd terug geworpen worden. We hebben al alles uitgezogen en uitgekotst, daar kan een zondebok ook wel bij. Vergeet niet, onze kinderen zullen worden aangesproken op ons belachelijke lefenstijl, daar kan ook nog wel een Wilders bij,

Ezel ? Het eigen nest bevuilen doen dieren nochthans niet !

Reageer Door: HAWC, 17 sep 2009 14:59

El Pancho schreef:

[quote=Het anti-Wilders comite]
[quote=brabootje]
[quote=GekleurdeAmsterdammer]
Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

De geert supports zijn er niet.
[/quote]

jawel hoor.
[/quote]

Ja hoor, niet willen aanpassen en integreren is dokken en/of opzouten.
[/quote]
Wie wil er niet aanpassen?

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 13:58

Jawel hoor, we hebben gisteravond weer eens wat van Circus Wilders mogen zien. Wat een aanfluiting was zijn tirade. Ongefundeerd, dom, geen reële alternatieven, alleen loos gebral en als tragisch dieptepunt de "kopvoddentax".

Het zou mij niets verbazen als de eerstvolgende peilingen een aanzienlijke daling zullen laten zien in de aanhang van Il Duce Biondi. Zo niet, dan wil ik het kabinet met nadruk verzoeken om juist op voorlopig geen bezuinigingen door te voeren op VWS, maar hier extra in te investeren. Ik zou me dan ernstige zorgen maken over de geestelijke gezondheidstoestand van enkele landgenoten.

Reageer Door: El Pancho, 17 sep 2009 13:26

brabootje schreef:

[quote=brabootje]
[quote=GekleurdeAmsterdammer]
Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

De geert supports zijn er niet.
[/quote]

jawel hoor.
[/quote]

Ja hoor, niet willen aanpassen en integreren is dokken en/of opzouten.

Reageer Door: El Pancho, 17 sep 2009 13:24

Dat de man inmiddels zoveel aanhangers heeft is een teken dat een groot deel van de werkende bevolking het meer dan kotsbeu is om toe te zien hoe hun zuurverdiende belastingcentjes grotendeels opgeslokt worden door niet willende, criminele en rebellerende allochtonen.
Ga zo door Regering, de welwillende burgers blijven dit niet pikken!

Reageer Door: 14fase, 17 sep 2009 13:24

Gewoon doordeweeks in rotterdam gaan lopen dan snap je wat Wilders bedoelt....
Geen wonder dat die christelijke niks doen ze zijn zelf ook zo met hun lange rokken en hoedjes......

Reageer Door: sam cash, 17 sep 2009 13:06

Het is en blijft een clown. Dus hadden ze in de Kamer weer wat te lachen.

Reageer Door: brabootje, 17 sep 2009 12:27

Het anti-Wilders comite schreef:

[quote=GekleurdeAmsterdammer]
Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

De geert supports zijn er niet.
[/quote]

jawel hoor.

Reageer Door: goldenboy, 17 sep 2009 12:07

Bram74 schreef:

[quote=Bram74]
Hij maakt zich volledig belachelijk. En Wiegel denkt dat de VVD met deze joker moet samenwerken.

Overigens is de Godwin van &quot;de dichter&quot; natuurlijk volledig misplaatst. Zelfde als bij elke stuip van de SP die riekt naar nationalisatie gaan jammeren over de tientallen miljoenen slachtoffers van het communisme. Gewoon dom dus.

Lastig, hè, iemand die zijn klassiekers kent. En het bezigen van termen die je niet echt goed begrijpt is natuurlijk ook niet zo slim. Het is natuurlijk niet de bedoeling om dit waarschijnlijkheidsgehalte te misbruiken om daarmee alle vergelijkingen met Adolf de kop in te drukken.

Nee hoor, juist wel prettig. Haalt het niveau van de reacties wat omhoog. Ben het alleen niet altijd met u eens.

Volgens mij weet u precies wat ik bedoel. Een discussie is na een hitlervergelijking praktisch zinloos. Bovendien bagatelliseert u daarmee feitelijk de verschrikkelijke misdaden van Hitler en criminaliseert u Wilders onnodig fel. U kunt mogelijk parellellen zien met Hitler, maar dient m.i. daarbij niet alleen te kijken naar wat gebeurde voor 1940 (ook dan loopt de vergelijking al mank, maar ok) maar ook wat in WO II gebeurde. Ik zie Gekke Geert nog geen industriële genocide op moslims plannen, maar misschien ben ik juist wel heel naief.
[/quote]

Naief kan wel kloppen. Als ik zie met wat voor belachelijke en soms ook vaak gevaarlijke ideëen Wilders aankomt acht ik de man tot alles in staat als hij aan de macht zou komen.

Reageer Door: Liewe, 17 sep 2009 12:07

xkissxme schreef:

denk dat je dit niet te serieus moet nemen al ben ik er wel voor dat een hoofdoek op school verboden moet worden bij mijn kind opschool mag bv een pet niet een muts niet een keppeltje niet maar de hoofddoek mag wel.zelfde op mijn werkje mag absoluut geen eigen petopwegens het ontbreken van bedrijf loga maar de hoofdoek ook zonder logo mag wel ik vind het belachelijk nederland word wakker

Dit is inderdaad belachelijk, en positieve discriminatie van religieuze mensen.
Maar het wil niet zeggen dat er geen andere partijen zijn die het hier mee eens zijn.

Reageer Door: Liewe, 17 sep 2009 12:04

Scottie F. schreef:

Deze man kan je toch niet meer serieus nemen? partij voor de 'vrijheid' welke vrijheid? als je niet eens meer mag dragen wat je wilt.....

Nee, het is niet echt een serieus onderwerp maar toen Halsema met haar beroepsmatige morele verontwaardiging tegen Wilders riep: "Weet u wat u wilt? U wilt een zedenpolitie!" toen lag ik in een deuk. De hele kamer zat precies waar Wilders ze wilde hebben; op de kast EN hij haalde het nieuws en moslims weten dat er aan die klederdracht toch een keer een eind moet komen.

Wilders nam een voorschotje op het Belgisch hoofddoekenverbod. Daar gind de kamer, Halsema en Pechtold aan voorbij. Ze zijn gewoon bang dat de PVV aan de haal gaat met thema's die zij zo graag willen aankaarten. Erger, Van Geel van het CDA wil importbruiden niets eens meer toelaten. Daar ging de Kamer niet van op de kast zitten.

Onlangs werd de haarkleur van Wilders wetenschappelijk benaderd en iedereen was het met die namaak-onderzoekster eens. Wilders mag zijn prachtige kop met grijs haar niet verven, dat wordt ge-analyseerd, die geverfde kop van de weduwe Von Amsberg, koningin, die wordt niet nader bekeken, die wordt aanbeden.

Veel volk en veel Kamerleden zijn blind en bang.

Ik ben blij dat er politici zijn (Halsema, Pechtold) die Wilders met serieuse middelen blijven bestoken (hun sterke kant).
Jammer is wel dat er geen politicus is die op Wilders terrein tegengas kan geven.

Voor de duidelijkheid:
-Halsema wil géén verbod op hoofddoeken
-Van Geel wil géén stop op het importeren voor bruiden, hij wil hier strengere regels voor

Reageer Door: xkissxme, 17 sep 2009 12:00

denk dat je dit niet te serieus moet nemen al ben ik er wel voor dat een hoofdoek op school verboden moet worden bij mijn kind opschool mag bv een pet niet een muts niet een keppeltje niet maar de hoofddoek mag wel.zelfde op mijn werkje mag absoluut geen eigen petopwegens het ontbreken van bedrijf loga maar de hoofdoek ook zonder logo mag wel ik vind het belachelijk nederland word wakker

Reageer Door: Liewe, 17 sep 2009 11:57

Pro-Contra schreef:

Vermakelijk, die reakties van de Wilders critici. Er zit nl een positieve kant aan de voddentaks, al is ie in dit schijnbaar 'islam' vriendelijke land natuurlijk niet haalbaar en wat doe je met de echte doekjes liefhebbers Maar stel dat we toch 'de ferme jongens, stoere knapen' natie waren gebleven, dan konden we met die taks toch een deel van de moslima's fiscaal van dat hoofdtextiel afhelpen. Want reken maar dat de heer des huizes er geen 1000 euro voor over heeft, z'n gemalin en dochters visueel voor onze 'zondige' ogen te verbergen.
Eigenlijk moet dat manvolk met die religieuze smoes aan de schandpaal,ipv een politicus die z'n nek uitsteekt om stuk voor stuk al die voorbeelden van dwingelandij voor het voetlicht te brengen.

[punt 1]
Het zijn twee verschillende onderwerpen.
1) Het dragen van hoofddoeken door islamitische vrouwen.
2) Onderdrukking van vrouwen door echtgenoot/vader.

In sommige gevallen is 1 iets wat voort komt uit 2.
Over onderwerp 2 is iedereen het eens dat dit niet te tolereren is, maar de oplossing staat totaal los van onderwerp 2.

Het probleem (onderwerp 2) uit zich namelijk ook op andere manieren. Bijvoorbeeld dat de vrouw het huis niet mag verlaten, of gedwongen wordt tot sex.
Zijn dit redenen om belasting te heffen op binnen blijven? of belasting op sex?
Net als bij de hoofddoeken zouden mensen de dupe worden die niets met het eigenlijke probleem te maken hebben.
[/einde punt 1]

[punt 2]
De zojuist besproken onderdrukking is één van de twee redenen die Wilders noemt voor zijn Kopvodden-tax.
De ander is uitzicht-vervuiling. De laatste spreekt natuurlijk over de hoofddoeken over het algemeen, door wie (hoe en waarom) gedragen dan ook. Maar toch zou de tax enkel gelden voor islamitische dragers.
[/einde punt 2]

Welke van deze 2 (zojuist weerlegde) redenen is voor Wilders doorslaggevend? Of is er misschien een derde?

Reageer Door: Scottie, 17 sep 2009 11:43

debleye schreef:

Deze man kan je toch niet meer serieus nemen? partij voor de 'vrijheid' welke vrijheid? als je niet eens meer mag dragen wat je wilt.....

Nee, het is niet echt een serieus onderwerp maar toen Halsema met haar beroepsmatige morele verontwaardiging tegen Wilders riep: "Weet u wat u wilt? U wilt een zedenpolitie!" toen lag ik in een deuk. De hele kamer zat precies waar Wilders ze wilde hebben; op de kast EN hij haalde het nieuws en moslims weten dat er aan die klederdracht toch een keer een eind moet komen.

Wilders nam een voorschotje op het Belgisch hoofddoekenverbod. Daar gind de kamer, Halsema en Pechtold aan voorbij. Ze zijn gewoon bang dat de PVV aan de haal gaat met thema's die zij zo graag willen aankaarten. Erger, Van Geel van het CDA wil importbruiden niets eens meer toelaten. Daar ging de Kamer niet van op de kast zitten.

Onlangs werd de haarkleur van Wilders wetenschappelijk benaderd en iedereen was het met die namaak-onderzoekster eens. Wilders mag zijn prachtige kop met grijs haar niet verven, dat wordt ge-analyseerd, die geverfde kop van de weduwe Von Amsberg, koningin, die wordt niet nader bekeken, die wordt aanbeden.

Veel volk en veel Kamerleden zijn blind en bang.

Reageer Door: laat iedereen zijn leven leiden, 17 sep 2009 11:32

Flonker schreef:

Schandalig dat Wilders met dit voorstel de tijd van serieuze politici aan het verdoen is.

Nou laten we wel reeel blijven. Er zit totaal niemand in de politiek die we nog serieus kunnen nemen toch? Ik kan me nog een opmerking van een paar jaar geleden herinneren. Na het zuur komt het zoet. Nou wij hebben net een teksttegeltje besteld met na het zuur komt nog veel meer zuur...

Het kabinet is 1 grote aanfluiting, de manier van regeren is sowieso al een lachertje. En blijkbaar volgen wij dit gebeuren als makke schapen.

Reageer Door: HansMMN, 17 sep 2009 11:27

Ten eerste moet dit bericht niet geclassificeerd worden onder "Binnenland" maar "Entertainment". Ten tweede: vallen nonnen ook onder deze voorgestelde taks? En als het alleen voor islamitische vrouwen geldt, is dit discriminatie. Dat laatste mag niet volgens de Grondwet. Maar he, een kniesoor die daarop let. We laten ons toch niet ringeloren door zo'n vod als de Grondwet?

Reageer Door: HAWC, 17 sep 2009 10:47

brabootje schreef:

Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

De geert supports zijn er niet.

Reageer Door: brabootje, 17 sep 2009 10:13

GekleurdeAmsterdammer schreef:

Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Ja

Reageer Door: Bram74, 17 sep 2009 09:53

de dichter schreef:

Hij maakt zich volledig belachelijk. En Wiegel denkt dat de VVD met deze joker moet samenwerken.

Overigens is de Godwin van "de dichter" natuurlijk volledig misplaatst. Zelfde als bij elke stuip van de SP die riekt naar nationalisatie gaan jammeren over de tientallen miljoenen slachtoffers van het communisme. Gewoon dom dus.

Lastig, hè, iemand die zijn klassiekers kent. En het bezigen van termen die je niet echt goed begrijpt is natuurlijk ook niet zo slim. Het is natuurlijk niet de bedoeling om dit waarschijnlijkheidsgehalte te misbruiken om daarmee alle vergelijkingen met Adolf de kop in te drukken.

Nee hoor, juist wel prettig. Haalt het niveau van de reacties wat omhoog. Ben het alleen niet altijd met u eens.

Volgens mij weet u precies wat ik bedoel. Een discussie is na een hitlervergelijking praktisch zinloos. Bovendien bagatelliseert u daarmee feitelijk de verschrikkelijke misdaden van Hitler en criminaliseert u Wilders onnodig fel. U kunt mogelijk parellellen zien met Hitler, maar dient m.i. daarbij niet alleen te kijken naar wat gebeurde voor 1940 (ook dan loopt de vergelijking al mank, maar ok) maar ook wat in WO II gebeurde. Ik zie Gekke Geert nog geen industriële genocide op moslims plannen, maar misschien ben ik juist wel heel naief.

Reageer Door: harkisoen, 17 sep 2009 09:43

hahaha ik vind dit grappig.ik wil belasting op geert wilders zijn onder goed .we are rolling from laughing here in australia.laughing my ass off.

Reageer Door: Overbelasting, 17 sep 2009 09:42

Flonker schreef:

Schandalig dat Wilders met dit voorstel de tijd van serieuze politici aan het verdoen is.

Wilders heeft mer humor dan je zou denken. Overigens, waar zijn dan in hemelsnaam die serieuze politici ?

Reageer Door: Overbelasting, 17 sep 2009 09:39

Het is een grote grap van Wilders. Hij houdt deze hypocriete overheid een grote spiegel voor omdat onze overheid een ster is in het verzinnen van ontmoedigingsbelastingen om maar zoveel mogelijk geld uit de burgerij te slaan. De reeks belastingen is eindeloos.
Ik hen al eerder kinderpornobelasting voorgesteld. Als je als overheid dan toch overal geld aan wilt verdienen waarom dan ook niet homoparkeerplaatsenbelasting ?

Reageer Door: K@@S, 17 sep 2009 09:28

Bram74 schreef:

Hij maakt zich volledig belachelijk. En Wiegel denkt dat de VVD met deze joker moet samenwerken.

Overigens is de Godwin van "de dichter" natuurlijk volledig misplaatst. Zelfde als bij elke stuip van de SP die riekt naar nationalisatie gaan jammeren over de tientallen miljoenen slachtoffers van het communisme. Gewoon dom dus.

Lastig, hè, iemand die zijn klassiekers kent. En het bezigen van termen die je niet echt goed begrijpt is natuurlijk ook niet zo slim. Het is natuurlijk niet de bedoeling om dit waarschijnlijkheidsgehalte te misbruiken om daarmee alle vergelijkingen met Adolf de kop in te drukken.

Reageer Door: Bram74, 17 sep 2009 09:18

Hij maakt zich volledig belachelijk. En Wiegel denkt dat de VVD met deze joker moet samenwerken.

Overigens is de Godwin van "de dichter" natuurlijk volledig misplaatst. Zelfde als bij elke stuip van de SP die riekt naar nationalisatie gaan jammeren over de tientallen miljoenen slachtoffers van het communisme. Gewoon dom dus.

Reageer Door: HAWC, 17 sep 2009 09:15

Ik voel er wat voor om dan ook een tax in te voeren voor geblondeerde mannen over de 40 die belachelijke uitspraken in het openbaar doen.

Reageer Door: zalbest, 17 sep 2009 08:59

Pro-Contra schreef:

Vermakelijk, die reakties van de Wilders critici. Er zit nl een positieve kant aan de voddentaks, al is ie in dit schijnbaar 'islam' vriendelijke land natuurlijk niet haalbaar en wat doe je met de echte doekjes liefhebbers Maar stel dat we toch 'de ferme jongens, stoere knapen' natie waren gebleven, dan konden we met die taks toch een deel van de moslima's fiscaal van dat hoofdtextiel afhelpen. Want reken maar dat de heer des huizes er geen 1000 euro voor over heeft, z'n gemalin en dochters visueel voor onze 'zondige' ogen te verbergen.
Eigenlijk moet dat manvolk met die religieuze smoes aan de schandpaal,ipv een politicus die z'n nek uitsteekt om stuk voor stuk al die voorbeelden van dwingelandij voor het voetlicht te brengen.

Pleur toch op.Wanner het maar weer mode wordt zo'n ding te dragen loopt iedere vrouw er weer mee.Pas als zo'n hype dan weer voorbij is wordt weer op de moslima gewezen die ze dragen.Wat dacht je van de zg "bandana" waar "onze vlotte, stoere jongens" mee lopen?En menig Hell's Angel?Op het moment dat een hoofddoek wordt gekocht is ook de belasting overigens al betaald.

Net zoals jij deed toen je dat belachelijke honkbalpetje kocht waarmee iedere NL man zich zo graag een "sportief image" aanmeet zonder ooit maar een voet op een sportveld te zetten.

Reageer Door: Garcia, 17 sep 2009 07:55

Als ik Wilders goed begrijp vind hij de hoofddoek alleen maar een symbool van vrouwenonderdrukking en verder niets. Stel nou dat het echt zo is (belachelijk maar goed), dan mag je volgens hem lekker doorgaan met het onderdrukken van je vrouw als je er maar voor betaald. De prijs van een vrouw is 1000 euro.

Reageer Door: Flonker, 17 sep 2009 03:27

Schandalig dat Wilders met dit voorstel de tijd van serieuze politici aan het verdoen is.

Reageer Door: nijlgans, 17 sep 2009 02:59

Pro-Contra schreef:

Vermakelijk, die reakties van de Wilders critici. Er zit nl een positieve kant aan de voddentaks, al is ie in dit schijnbaar 'islam' vriendelijke land natuurlijk niet haalbaar en wat doe je met de echte doekjes liefhebbers Maar stel dat we toch 'de ferme jongens, stoere knapen' natie waren gebleven, dan konden we met die taks toch een deel van de moslima's fiscaal van dat hoofdtextiel afhelpen. Want reken maar dat de heer des huizes er geen 1000 euro voor over heeft, z'n gemalin en dochters visueel voor onze 'zondige' ogen te verbergen.
Eigenlijk moet dat manvolk met die religieuze smoes aan de schandpaal,ipv een politicus die z'n nek uitsteekt om stuk voor stuk al die voorbeelden van dwingelandij voor het voetlicht te brengen.

Mijn vrouw haar hoofddoek is haar zaak ... maar als zij er onder een Wilders facitische dictatuur 1000€ per jaar voor moet betalen .. dan steun ik haar keus van harte

Reageer Door: Pro-Contra, 17 sep 2009 01:15

Vermakelijk, die reakties van de Wilders critici. Er zit nl een positieve kant aan de voddentaks, al is ie in dit schijnbaar 'islam' vriendelijke land natuurlijk niet haalbaar en wat doe je met de echte doekjes liefhebbers Maar stel dat we toch 'de ferme jongens, stoere knapen' natie waren gebleven, dan konden we met die taks toch een deel van de moslima's fiscaal van dat hoofdtextiel afhelpen. Want reken maar dat de heer des huizes er geen 1000 euro voor over heeft, z'n gemalin en dochters visueel voor onze 'zondige' ogen te verbergen. Eigenlijk moet dat manvolk met die religieuze smoes aan de schandpaal,ipv een politicus die z'n nek uitsteekt om stuk voor stuk al die voorbeelden van dwingelandij voor het voetlicht te brengen.

Reageer Door: zalbest, 17 sep 2009 00:17

giusy12 schreef:

haha hij heeft het goed voor elkaar hoor,hij maakt wat los ,uh waar heeft de rest in het Haagse het over gehad?

Precies,dat was nou net de bedoeling;aandacht afleiden.Voordat men zich af gaat vragen wat de bescherming van de hr wilders ons kost..

Dat er grote hilariteit ontstaan is vanwege deze toch al bekende schertsfiguur mag worden beschouwd als adempauze.

Reageer Door: ezel, 17 sep 2009 00:16

Ach ja, wat moet je anders als blijkt dat wij stinkend rijke westen het klimaat naar de klote hebben geholpen en dat bijv een handjevol bankiers de bijna ondergang van ons stelsel kunnen inluiden. Ik ben bang dat deze crisisen kunnen leiden tot overgave van het volk naar aanwijzen van zondebokken en we weer 60 jaar, ofwel eeuwen in de tijd terug geworpen worden. We hebben al alles uitgezogen en uitgekotst, daar kan een zondebok ook wel bij. Vergeet niet, onze kinderen zullen worden aangesproken op ons belachelijke lefenstijl, daar kan ook nog wel een Wilders bij,

Reageer Door: zalbest, 17 sep 2009 00:09

wieneke schreef:

Helemaal niet zo gek hoor! In de meeste islamitische landen betalen anders gelovigen ook een ‘taks’, een kaffirtaks. En wat dachten jullie van onze ´verpakkingbelasting´? Ja, ja. Sigaretten, benzine, vliegen, accijnzen en hondenbelasting, etc ... dit vinden we allemaal normaal toch?? Waarom dan geen ‘kopvoddentaks’? Nederland/belastingland nietwaar? Slinger (hallo Femke!) iedere kopvod maar op de bon en schud dit incapabele kabinet maar wakker Geert. Eindelijk een beetje humor bij dit dooie kabinet, hilarisch!

Oh..U vindt dit humor..?Nou, ik ook hoor.Ik heb in jaren niet zo genoten van iemand die zichzelf zo in het hemd zet als meneertje wilders..Om van zijn achterban nog maar te zwijgen.Maar gaat u rustig door met uw geloof in dit schepsel..Waarin u de stelling bevestigd dat zijn achterban nietbepaald overloopt van enige intelligentie ;-)

Reageer Door: Na'ot, 16 sep 2009 23:59

Wederom een rascistisch voorstel van gekke geertje. Deed hij (misplaatst) mee met een of ander cabarettenfestival? Wie controleert de hoofdoekdragende mensen in NL? De zedenpolitie? Inderdaad lijkt hij sprekend op die Iraanse dictator..
Misschien is het tijd dat wilders en zijn pvv het land uitgezet moeten worden. Je schaamt je dood als Nederlander zijnde...
Overigens dient dan ook op kruisjes, geblondeerd haar & keppeltjes e.d. belasting betaald te worden?
Ik heb geen enkel zinnig voorstel gehoord van de pvv hoe de kredietcrisis b.v. bestreden moet worden...

Reageer Door: ezel, 16 sep 2009 23:39

Het gaat er natuurlijk om dat als wij allen, autochtone Nederlanders, vrouwen met hoofddoekje op straat aanspreken op de vervuiling die daardoor onze ogen moeten doorstaan we in een heeeel andere maatschappij leven. Eentje bekend van 60 jaar terug alwaar iedere Jan Lul een afwijkende persoon kon brandmerken op basis van keppeltje of kromme neus. Wilders roept nu duidelijk dit beeld op en zijn "voorstel" moet beschouwd worden al minachting voor alles waar Nederland 60 jaar voor staat en een drang naar facisme. Partij voor de vrijheid, lachwekkend, of gaat het ons echt te goed en komt kleuter Wilders dit kapotgooien

Reageer Door: nijlgans, 16 sep 2009 23:26

Wilders zal trouwens wel uitzonderingen op deze regel willen voor " Nederlandsche klederdrachten " en voor de hoofddoeken en pruiken die de vrouwen van Chassidische Joden dragen ,,,

Reageer Door: nijlgans, 16 sep 2009 23:23

poldebol schreef:

Helemaal niet zo gek hoor! In de meeste islamitische landen betalen anders gelovigen ook een ‘taks’, een kaffirtaks. En wat dachten jullie van onze ´verpakkingbelasting´? Ja, ja. Sigaretten, benzine, vliegen, accijnzen en hondenbelasting, etc ... dit vinden we allemaal normaal toch?? Waarom dan geen ‘kopvoddentaks’? Nederland/belastingland nietwaar? Slinger (hallo Femke!) iedere kopvod maar op de bon en schud dit incapabele kabinet maar wakker Geert. Eindelijk een beetje humor bij dit dooie kabinet, hilarisch!

De meeste Islamitische landen ....Hoeveel landen, van de hoeveel en hoeveel bedraagt die taks?
Duidelijk zijn aub, of U bent aan het wildersen.

De belasting die vroeger ( nu in geen enkle Moslim land meer ) door niet Moslims werd betaald kwam voort uit het feit dat deze niet in het leger hoefde en dat het voor Moslims verplicht was....

Reageer Door: sunbeam, 16 sep 2009 22:40

Nu er geen taboes om ergens op te bezuinigen en te kijken waar mee we ons schuldenlast weg kunnen werken,is het alleszins een redelijke idee om op hoofddoekjes belasting te heffen,maar wat dacht u dan van gebleekte haar of tattoos en piercings,voorbehoedsmiddelen ooit gezien belastingplaatje voor de fiets maar dan ook voor rolstoel, rollator en die kleine brommer autootjes. Gelukkig is het helemaal niet zo moeilijk om bezuinigen en belasting te heffen.

Reageer Door: giusy12, 16 sep 2009 22:05

haha hij heeft het goed voor elkaar hoor,hij maakt wat los ,uh waar heeft de rest in het Haagse het over gehad?

Reageer Door: Tatan, 16 sep 2009 21:15

Wat een stunt weer..

Hoofddoekje belasting en een ieder heeft het over wilders..

Slechte reclame is ook reclame..

Waar gaat het over inderdaad nergens over...

En een ieder spreekt erover.

De crisis is al vergeten.
Wat een stunt..

Volgende is verbod op ramadan..
Gaat ook nergens over..

Reageer Door: ezel, 16 sep 2009 21:04

Dat Wilders als zijnde volksvertegenwoordiger "scherpere" uitspraken "mag" doen, allah! Maar dat hij een haardracht kan betitelen als "vervuiling van het straatbeeld" dat gaat toch echt te ver en doet mij haast besluiten dan maar als "protest" hiertegen alle vrouwen die ik voortaan met hoofdoekje tegen kom te wijzen dat hun hoofddoekje mijn straatbeeld vervuild. O, wacht even, dat mag ik niet doen als gewone burger.

Reageer Door: poldebol, 16 sep 2009 20:42

Waarom geen taks op mensen die hun haar blonderen?

Reageer Door: poldebol, 16 sep 2009 20:39

wieneke schreef:

Helemaal niet zo gek hoor! In de meeste islamitische landen betalen anders gelovigen ook een ‘taks’, een kaffirtaks. En wat dachten jullie van onze ´verpakkingbelasting´? Ja, ja. Sigaretten, benzine, vliegen, accijnzen en hondenbelasting, etc ... dit vinden we allemaal normaal toch?? Waarom dan geen ‘kopvoddentaks’? Nederland/belastingland nietwaar? Slinger (hallo Femke!) iedere kopvod maar op de bon en schud dit incapabele kabinet maar wakker Geert. Eindelijk een beetje humor bij dit dooie kabinet, hilarisch!

De meeste Islamitische landen ....Hoeveel landen, van de hoeveel en hoeveel bedraagt die taks?
Duidelijk zijn aub, of U bent aan het wildersen.

Reageer Door: wieneke, 16 sep 2009 20:15

Helemaal niet zo gek hoor! In de meeste islamitische landen betalen anders gelovigen ook een ‘taks’, een kaffirtaks. En wat dachten jullie van onze ´verpakkingbelasting´? Ja, ja. Sigaretten, benzine, vliegen, accijnzen en hondenbelasting, etc ... dit vinden we allemaal normaal toch?? Waarom dan geen ‘kopvoddentaks’? Nederland/belastingland nietwaar? Slinger (hallo Femke!) iedere kopvod maar op de bon en schud dit incapabele kabinet maar wakker Geert. Eindelijk een beetje humor bij dit dooie kabinet, hilarisch!

Reageer Door: Garcia, 16 sep 2009 20:10

Liewe schreef:

[quote=GekleurdeAmsterdammer]
Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Straks weer, de wilders aanhangers zitten nu ff shownieuws te kijken.

Of misschien zijn ze nog bezig met actief het debat te volgen! Ook al lijkt me dat sterk.. de PVV-fractie lijkt ondertussen zelf ook al aardig in slaap te vallen..
[/quote]

Dan gaat het vast even niet over moslims.

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, 16 sep 2009 20:10

Moslimpje pesten heet zoiets.Kijk je kunt tegen de instroom zijn van moslims van elders of zelfs voor de remigratie van moslims maar dit doet me denken aan corrupte praktijken die in het buitenland nog wel eens willen voorkomen.

Reageer Door: Liewe, 16 sep 2009 20:06

Garcia schreef:

Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Straks weer, de wilders aanhangers zitten nu ff shownieuws te kijken.

Of misschien zijn ze nog bezig met actief het debat te volgen! Ook al lijkt me dat sterk.. de PVV-fractie lijkt ondertussen zelf ook al aardig in slaap te vallen..

Reageer Door: Garcia, 16 sep 2009 20:01

GekleurdeAmsterdammer schreef:

Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Straks weer, de wilders aanhangers zitten nu ff shownieuws te kijken.

Reageer Door: GekleurdeAmsterdammer, 16 sep 2009 19:39

Waar zijn nu de Geert-supporters? Zijn er nu echt nog mensen te vinden die achter dergelijke ideeen staan?

Reageer Door: Deedz3001, 16 sep 2009 19:16

Ok, dit is de laatste keer dat ik nog actief iets over Wilders lees. Ik ben nu officieel uitgepraat over deze kleuter. Afgedaan, over, uit.

Reageer Door: EdwinR66, 16 sep 2009 18:59

Zal wel druk worden als het regent, en we onze chapcuon willen zetten.
En dat terwijl deze regering juist van die regeldruk af wil.
Houdt trouwens iemand een database bij mbt de onnozele ideeën van Wilders PVV?

Reageer Door: Wattan, 16 sep 2009 18:55

Moet ik ook betalen als ik een capuchon opzet als het regent? En is één keertje dan al 1000 euro? Kan ik dat pinnen, of krijg ik een acceptgiro thuis?

Reageer Door: K@@S, 16 sep 2009 18:39

Hij begint al aardig te malen. Zometeen wil hij nog een Groot-Nederland, te bereiken met een Totalkrieg. Ook ene Adolf begon wereldleiders te schofferen toen hij doordraaide. Hij is volkomen gestoord.

Reageer Door: Garcia, 16 sep 2009 18:36

Tja, partij van de vrijheid. Maar dan wel alleen voor mensen die precies denken zoals hij.

Maar goed, hij heeft zichzelf weer eens flink belachelijk gemaakt.

Reageer Door: Baffo, 16 sep 2009 18:33

... zucht ..

Zullen we deze gevaarlijkke katholieke, van angst bezeten gek nu eindelijk eens gewoon doodzwijgen. Lijkt me veel gezonder voor dit land.

Reageer Door: weetnietwel, 16 sep 2009 18:32

Deze man heeft helaas niet in de gaten, dat hij een paar?? steekjes los heeft. Hij is niet de dorpsgek, maar de 2e kamer idioot.

Reageer Door: zalbest, 16 sep 2009 17:53

Ach,zijn moeder zal vast ooit wel eens trots op hem zijn geweest... (proest!!)

Reageer Door: debleye, 16 sep 2009 17:48

ik ben trouwens ook baarddragend... waar bemoeit die man zich mee, ze moeten een blondeer-tax invoeren,
zijn haar schittert teveel in mijn ogen, doet gewoon zeer dat lelijke kapsel van m!
anti geertwilderskapsel belasting maar invoeren dan!

Reageer Door: debleye, 16 sep 2009 17:47

Deze man kan je toch niet meer serieus nemen? partij voor de 'vrijheid' welke vrijheid? als je niet eens meer mag dragen wat je wilt.....

Reageer Door: Liewe, 16 sep 2009 17:43

Een belachelijk, en niet te verdedigen, voorstel.
Hij zegt dat alleen islamieten een kopvodden-tax moeten betalen.
Christelijke vrouwen hoeven dit dus niet te doen.. Hoe zit het met atheïstische vrouwen? En zelfs mannen dragen hoofddoeken..
En het is ook geen oplossing voor wat wilders een 'probleem' noemt. Hoofddoeken zullen gedragen blijven worden.

Wilders wil 'kopvoddentax'

Aanmelden nieuwsbrief

Meest gelezen binnenland

Meer nieuws binnenland

Reageer op dit artikel:

Uw e-mailadres: