Door: Kustaw Bessems 
Gepubliceerd: donderdag 17 september 2009 05:00
Update: donderdag 17 september 2009 06:36
Doordat het kabinet alle grote beslissingen uitstelt, valt er met de coalitie nu niets te bespreken.
Ze wilden niet zomaar een lijstje afwerken,
ze moesten eerst alles in samenhang bekijken. Ze konden niet op details
ingaan en wilden adviesraden en –commissies niet voor de voeten lopen.
CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel en zijn PvdA-collega Mariëtte
Hamer hielden woensdag de kaken op elkaar.
Traditioneel zijn de jaarlijkse algemene politieke beschouwingen een
krachtmeting tussen oppositie en coalitie, met de kabinetsplannen als
inzet. Maar nu de plannen bestaan uit het instellen van negentien
commissies die moeten onderzoeken hoe de staatsschuld kan worden
teruggebracht, was het alsof de fractievoorzitters een dag lang
luchtgitaar moesten spelen.
VVD-leider Mark Rutte smeekte Van Geel zowat of die iets wilde
zeggen over wat het CDA concreet wilde. Maar de noodzakelijke
maatregelen zijn volgens Van Geel ‘zó structureel’ en ‘zó fundamenteel’
dat dat niet even met een ‘lijstje Gerritse’ kan.
Dat ‘lijstje Gerritse’ waar Van Geel nu ineens zo luchtig over
sprak, was het ambtelijk advies met alle bezuinigingsmogelijkheden dat
ten grondslag lag aan het crisispakket van de coalitie uit maart. Daar
kwam volgens de CDA-fractieleider toen ‘een samenhangend pakket’ uit,
met oog voor ‘de soliditeit op de lange termijn’.
Het crisisstuk van Gerritse lag boven op een kolossale stapel rapporten die Alexander Pechtold van D66 demonstratief meetorste naar de interruptiemicrofoon: de oogst van het kabinet Balkenende IV, tweeënhalf jaar uitgestelde beslissingen. ‘Alle plannen zijn er al’, aldus Pechtold. Van Geel hoefde maar te kiezen. Nee, antwoordde de CDA’er, dat kan niet, want hij moet ook nu weer ‘alles in samenhang bekijken’.
Van Geel zei niets over wat deze kabinetsperiode nog moet gebeuren om de door de crisis exploderende staatsschuld te beperken. Vroeg in het voorjaar ‘moet een betekenisvolle stap worden gezet’, zei hij slechts, ‘om geloofwaardig te zijn’. Hij zal ‘niet meemaken dat alles over de schutting wordt gegooid naar een nieuw kabinet’, maar sloot ook weer niet uit dat belangrijke beslissingen wel degelijk tot na de Tweede Kamerverkiezingen worden verschoven. Op de vraag van Rita Verdonk wat voor stap het nou moet zijn, hield Van Geel het bij: ‘Betekenisvol, serieus.’
Geringschattend
Net als minister Wouter Bos van Financiën een dag eerder deed Van Geel gisteren ineens heel geringschattend over moeilijke bezuinigingsvoorstellen die oppositiepartijen wél deden. Van Geel wilde ‘niet miezemuizen over precieze getallen’. Maar het kabinet moet iets doen ‘waarvan mensen denken: yes, ze beloven het en ze doen het, het is betekenisvol, ik vertrouw hen’. Hij gaf er de reden ook bij: ‘Omdat het CDA er natuurlijk bij verkiezingen op wordt afgerekend.’
Fractievoorzitter Mariëtte Hamer van de PvdA was al even weinig mededeelzaam. Ze beweerde dat haar PvdA liever geld besteed aan onderwijs dan aan asfalt. Maar toen Femke Halsema van GroenLinks haar vroeg om dan de A4 Midden Delfland niet aan te leggen en het geld aan onderwijs te besteden, toen Halsema erop wees dat die weg door een natuurgebied gaat en dat Vlaardingen en Schiedam ertegen zijn, antwoordde Hamer dat zij zich ‘niet op dat niveau van gemeentepolitiek wil begeven’.
Agnes Kant van de SP probeerde Hamer te bevragen over de beslissing van het kabinet om de AOW-leeftijd tot 67 te verhogen. Dat was de belangrijkste maatregel van het crisisakkoord uit het voorjaar.
Maar daarover kon Hamer óók niets zeggen want ze ‘wil de SER niet voor de voeten lopen’. Het kabinet heeft in maart namelijk wel die beslissing genomen, maar tegelijk de Sociaal Economische Raad een half jaar gegeven om een alternatieve besparing te verzinnen. Die termijn verloopt over twee weken.
Hamer schermde wat met verschillende manieren om de AOW-leeftijd te verhogen. Een uitzondering voor ‘zware beroepen’ noemde ze, een lagere pensioenleeftijd voor mensen die al heel jong zijn gaan werken. Maar voegde ze er steeds weer dat ene zinnetje aan toe. ´Het lijkt me niet goed op al die details in te gaan.’
Foto: ANP
Wilders: ‘Schoonmaak van islamvervuiling’
‘Een grote schoonmaak van onze straten’ noemt Geert Wilders het.
Volgens de PVV-leider moet er wat worden gedaan aan de ‘hoofddoekjes,
haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken’ in
Nederlandse straten. Zijn voorstel: een hoofddoekjesbelasting.
De ‘kopvodden-tax’, aldus Wilders, zou er voor moeten zorgen dat
‘Nederland weer op Nederland gaat lijken’. Volgens Wilders ergeren heel
veel Nederlanders zich aan de ‘vervuiling van de publieke ruimte door
de islam’. Onder het principe ‘de vervuiler betaalt’ wil hij vrouwen
die ‘vanwege hun islamitische geloof’ in het openbaar een hoofddoek
dragen 1000 euro per jaar laten betalen. ‘Laten we de straten
terugveroveren.’ De andere partijen leken het nieuwste anti-islamplan
van Wilders even te negeren, maar onder aanvoering van PVV-criticaster
Alexander Pechtold volgde toch de kritiek. ‘Dit is cabaret’, vond de
D66-leider. ‘Schaam u!’, oordeelde GroenLinks-fractievoorzitter Femke
Halsema. Volgens haar maakt Wilders zich schuldig aan Iraanse
praktijken. ‘Wat u wilt is een zedenpolitie. Daar worden vrouwen
gedwongen een hoofddoek om te doen, u dwingt ze om die af te doen.’
Onzin, vond Wilders. De hoofddoekjes zijn volgens hem een teken van
onderdrukking van de vrouw. ‘Onnederlands en vrouwonvriendelijk.’