Balkenende wijst heffing op hoofddoekjes af

Gepubliceerd: donderdag 17 september 2009 15:07
Update: donderdag 17 september 2009 17:13

Het kabinet ziet helemaal niets in het voorstel van PVV-leider Geert Wilders om belasting te heffen op het dragen van een hoofddoekje.

Special: Prinsjesdag
Wilders wil 'kopvoddentax'

Dat maakte premier Jan Peter Balkenende donderdag duidelijk tijdens de tweede dag van de Algemene Beschouwingen. Woensdag, toen Wilders zijn plan presenteerde, sprak minister Eberhard van der Laan (Integratie) al van een ,,volstrekt hysterisch'' voorstel.

Balkenende benadrukte dat zo'n voorstel niet past in ,,een land waar plaats is voor iedereen en waar we respectvol met elkaar omgaan'', zoals hij dat voor ogen heeft.

Wilders oogstte woensdag ook louter kritiek uit de Tweede Kamer. De PVV-leider vindt dat er snel iets gedaan moet worden aan de ,,ontzettende groei van hoofddoekjes'' in het straatbeeld.

Peroxidetax
,,Ik ben ook voor een tax. Een voor peroxide in haar, want dat is vervuilend'', zegt Kant (SP) in reactie op het voorstel van de geblondeerde PVV-fractieleider Geert Wilders.

Onderzoek
De PVV gaat zelf onderzoek doen naar de kosten van immigratie.

Website
De partij roept burgers op via de website watkostdemassaimmigratie.nl ideeën aan te reiken over welke kosten allemaal meegeteld moeten worden.

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail

Voornaam

Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

Reageer

Stuur door

Meest gelezen binnenland

De Pers

Zeg kinderporno en ze slaan door
15 uur geleden
Een journalist maakt een achterhaalde reportage over hoe kinderporno verspreid wordt via een digitaal netwerk. In Den Haag hadden ze er nog nooit van gehoord en komen ze met de domste oplossingen. Voortaan eerst even tot tien tellen.
De Pers

NS vernieuwt dubbeldekkers
17 uur geleden
De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.
ANP

VVD'ers willen reactie Rutte
15 uur geleden
Premier Mark Rutte zal met een antwoord moeten komen op vragen over het omstreden PVV-meldpunt over problemen met Midden- en Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

13:00 'Internet is kraamkamer voor jihadisten'
12:46 Kuipers langer in de ruimte
12:36 Shariageleerde naar Amsterdam
12:18 Preventieve vaccinatie tegen blauwtong
12:07 CDA Maastricht dient motie kinderpardon in

Reageer op dit artikel:

Uw e-mailadres:

Reageer Door: Flonker, 18 sep 2009 16:41

Na al het gescheld op elkaar op dit forum, wordt het voor iedereen tijd om even te kijken wat het voorstel was: Iedere vrouw die een hoofddoek draagt vanwege het Islamitische geloof zou een vergunning moeten aanvragen. Elk weldenkend mens ziet meteen dat dit juridisch onhaalbaar is. Je hoeft er niet eens veel verstand van de wet voor te hebben. Zelfs in de grootste orthodox Christelijke natie van de wereld (de Verenigde Staten) zou dit voorstel, zelfs onder Bush als het voorstel van een idioot zijn afgeserveerd. Beetje uitleg over de onhaalbaarheid: Tegenwoordig moeten we als volwassene een identiteitsbewijs bij ons dragen. Daarop staat niet over religie (en terecht). Het wetsvoorstel van Wilders kan alleen uitgevoerd worden als ook iemands religie bij identificatie wordt opgenomen. Dat heeft twee effecten: Iedereen zal zijn of haar identiteitsbewijzen moeten vernieuwen (is dat gratis, meneer Wilders?), en iedereen die op papier tot een bepaald geloof hoort, moet daar kostenloos afstand van kunnen doen. Welke PVV-stemmer is bereid om 50 euro per maand in te leveren om hoofddoekjes te kunnen verbieden?

Reageer Door: maurice5702, 18 sep 2009 14:59

maurice5702 schreef:

Hooofddoektax, Beter een belasting heffen op politici met een wel erg debiel uiterlijk.\

De mongoloide kop van Balkenende is toch goed voor een kleine 300 euro per maand.

oja, flauw om dit rare fotootje van Wilders bij dit artikel te plaatsen. Waarom niet de vries? Ook een gremlin

Reageer Door: maurice5702, 18 sep 2009 14:58

Hooofddoektax, Beter een belasting heffen op politici met een wel erg debiel uiterlijk.\

De mongoloide kop van Balkenende is toch goed voor een kleine 300 euro per maand.

Reageer Door: goudsbloem, 18 sep 2009 14:58

roymol_ schreef:

Ik zie toch ook regelmatig oude (nederlandse) vrouwtjes met een hoofddoek lopen, zeker als t regent... ok. t is geen gezicht, maar om daar nou voor te moeten betalen.,Laten we dan gelijk een lelijkheidstax instellen en een tax voor dikke mensen want das ook niet mooi in het straatbeeld.

Geniale foto, overigens :)

alleen topmodellen heren en dames moeten we zien he?
mooi van buiten maar vaak lelijk van binnen!
maakt mij niks uit hoe de mens er uit ziet!
gezondheid is voor mij belangrijker! moest het effen kwijt

Reageer Door: Coeninho, 18 sep 2009 13:36

Hoofddoektaks is ook het meest bescheten idee ooit. Wat een nihilist. Partij voor de vrijheid noemt ie dat. Mond vol over betutteling vanuitd e regering. Komt ie zelf met een zwaktebod. Ik vind hoofddoekjes ook geen gezicht. Maar vergeet niet dat veel NLse vrouwen er in de jaren 50 en 60 ook mee rondliepen. Integratie, moderniseren. Rol van de vrouw in NL krachtiger maken bij minderheden door bewustwording: prima. Maar hoofddoektaks ? Ik zou er overigens wel een extra taks voor over hebben als Wilders zijn haar/ hoofd bedekt. Maar dat is weer iets anders.

klik hier om meer reacties te bekijken (32 reacties)

Reageer Door: HAWC, 18 sep 2009 13:27

xkissxme schreef:

wilders durft te zeggen wat vele nederlanders denken .

En aangezien veel Nederlanders ad hoc, plat vloers, vaak met gevoel voor humor, en zonder veel feitenkennis reageren denkt Wilders dat dan maar ook te moeten doen. Lekker oh'en met een fles bier en een zak chips voor de buis is NIET de methode om het land te besturen.

Reageer Door: weetnietwel, 18 sep 2009 13:11

Wilders, opsluiten liefst Alcatraz, maar die is er helaas niet meer. Deze man is staatsgevaarlijk,en een haatdragend persoon, zeker een slechte jeugd gehad. Ooit was er ook zo,n waanzinige.

Reageer Door: Nmaggi, 18 sep 2009 12:38

xkissxme schreef:

wilders durft te zeggen wat vele nederlanders denken .

Ben ik het helemaal mee eens.
Wilders zegt wat half nederland denkt. En wilders durft er voor uittekomen en de rest van de mensen niet!

Reageer Door: xkissxme, 18 sep 2009 12:28

wilders durft te zeggen wat vele nederlanders denken .

Reageer Door: IndoRock, 18 sep 2009 12:22

Bak ellende is zo wie zo tegen alles wat de PVV inbrengt of het nou wel of niet haalbaar is.

Reageer Door: Aristerantropos, 18 sep 2009 09:14

Pro-Contra schreef:

Weet wat u zegt of reikt de kennis niet zo ver..?

Jazeker.

Pro-Contra schreef:

De Nar staat nl boven de wet.

De voorstellen die Wilders doet zijn regelmatig ongrondwettelijk. Hiermee plaatst hij zijn eigen voorstellen in feite ook buiten de wet.

Pro-Contra schreef:

Aan het Middeleeuwse hof had de Nar een belangrijke rol. De Nar mocht zeggen wat hij wilde, ook tegen de heersende opvattingen en de cultuur in, zonder dat hij daarvoor werd gestraft.

Is dat niet precies wat Wilders doet. Vooruit, er is besloten dat hij vervolgd kan worden, maar hij heeft geen straffen hiervoor gekregen.

Pro-Contra schreef:

De opmerkingen van de Nar zette de koning aan het denken.

Strengere regelgeving voor importbruiden, Femke Halsema die zich enigszins uitspreekt tegen de hoofddoek vanuit feministisch oogpunt. Om maar twee recente voorbeelden te noemen.

Al met al dus genoeg reden om hem ook als een nar uit te dossen. De rol is hem op het lijf geschreven.

Reageer Door: HAWC, 18 sep 2009 04:57

brabootje schreef:

[quote=Outrage]
Wat? Leeft die lamlul nog steeds?

Volkert, kom er maar in.

wat een achterlijke reactie.
Anyhow... niemand schijnt in de gaten te hebben dat Geertje de boel gewoon in de zeik loopt te nemen. Hij komt met een flauwekul idee wat hij hoofdvoddentax noemt en heel nederland staat op zijn kop. Uiteraard brullen de anti-Wilderianen wederom het hardst. Vraag me af wie er hier nu dom is.
Zeker met uitlatingen zoals hierboven.
[/quote]
Het enige wat Wilders bereikt is dat hij idioten zoals Volkert van der G loopt te provoceren met alle mogelijke gevolgen van dien. Daarom denk ik dat Wilders geen gezonde aanvullen is in de Nederlandse politiek, hetgeen een van mijn redenen is anti Wilders te zijn.

Reageer Door: brabootje, 18 sep 2009 03:20

Het anti-Wilders comite schreef:

Wat? Leeft die lamlul nog steeds?

Volkert, kom er maar in.

Reageer Door: Pro-Contra, 17 sep 2009 22:18

@Brynnar of Bryn en Nar? "Ik vind na gisteravond dat hij vanaf nu verplicht is om in de 2e Kamer te verschijnen met een narrenkap en zotskolf, zodat nu voor iedereen ècht duidelijk is wat zijn rol is". -------------------------------------------- Weet wat u zegt of reikt de kennis niet zo ver..? De Nar staat nl boven de wet. Aan het Middeleeuwse hof had de Nar een belangrijke rol. De Nar mocht zeggen wat hij wilde, ook tegen de heersende opvattingen en de cultuur in, zonder dat hij daarvoor werd gestraft. De opmerkingen van de Nar zette de koning aan het denken. Tegen deze achtergrond gebeurde er precies wat 'onwetende' tegenstanders niet door hebben. Woorden doen altijd meer pijn dan fysiek geweld of ongenuanceerd schelden. De sharia-rechtspraak geeft met zijn lijfstraffen natuurlijk het slechte voorbeeld en zou je gauw denken dat men overzee nooit heeft geleerd ' elkaar eens grondig de mantel uit te vegen en van repliek te dienen zonder daarbij de handen of wapens te gebruiken'.

Reageer Door: HAWC, 17 sep 2009 22:06

Whoopy schreef:

Wilders heeft gelijk. Vrouwen met een hoofddoek zijn schandvlekken op het vrouwlijke gesclacht.
Ze worden of onderdrukt of willen ze provoceren en zich tegen de NL maatschappij verzetten. Dan denk: rot toch lekker op naar Iran eof Saudi Arabie als je zo graag zo de bij wil lopen.

Ik lees weer een reactie van een of andere PVV rand debiel die denkt dat je het land moet ontdoen van ongewenste elementen die problemen veroorzaken. De Nazi's dachten precies zo en ze hebben uiteindelijk 6 miljoen joden vermoord.

Reageer Door: HAWC, 17 sep 2009 22:03

El Pancho schreef:

Wat een viezerik is die Wilders toch, beetje met een potlood in je neus boren.

Jij zult waarschijnlijk niet aan je neus kunnen om te boren door die dikke plank voor je kop?

De ad hominem attack is karakteristiek voor het 16 jarige puberale gedrag van de doorsnee PVV'er.

Reageer Door: tijdvoorrevolutie, 17 sep 2009 21:32

geen kopvoddentax maar voddenkoppentax, 1000 eutjes boete voor iedere domme leeghoofdige opmerking: kassa! met al die 'slimme' PVVérs - crisis opgelost!

Reageer Door: Cocon, 17 sep 2009 20:58

Vrouwen die hun uiterlijkheden gebruiken ipv hun hersenen en kwaliteiten zijn een schande voor de vrouwheid!!

Vrouwen die een hoofddoek dragen hebben alleen tot doel om op hun kwaliteiten beoordeeld te worden en niet op basis van de grootte van hun borst of kont. Dames die hier in Nederland een hoofddoek dragen doen dit uit vrije wil en juist om zich te bevrijden van de mannelijke onderdrukking dat een vrouw beoordeelt wordt op basis van haar lichaams omvang. Kijk maar in alle bladen/media, vrouwen worden als sex symbool gezien, een hoofddoek is hier een verzet naar en niet een verzet tegen de Nederlandse samenleving.

Reageer Door: Whoopy, 17 sep 2009 19:35

Wilders heeft gelijk. Vrouwen met een hoofddoek zijn schandvlekken op het vrouwlijke gesclacht. Ze worden of onderdrukt of willen ze provoceren en zich tegen de NL maatschappij verzetten. Dan denk: rot toch lekker op naar Iran eof Saudi Arabie als je zo graag zo de bij wil lopen.

Reageer Door: Outrage, 17 sep 2009 18:46

[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

Reageer Door: Stefan, 17 sep 2009 17:07

Waar het vooral om gaat is het volgende: in de jaren '80 liep er bijna geen enkele moslimvrouw met een hoofddoek. Ik kan me niet voorstellen dat de koran herschreven is in de laatste dertig jaar. Nu wordt er helaas enorm geprovoceerd.
Ik denk dat iedere Nederlander tolerant is, maar dat het probleem is dat we met zestien miljoen Nederlanders zijn, waarvan 1 miljoen de islam aanhangt. Niemand begrijpt dan ook meer waarom zich 15 miljoen mensen zich moeten aanpassen! En daar draait de hele discussie uiteindelijk om.

Reageer Door: Ghostwhisperer, 17 sep 2009 16:52

Brynnar schreef:

Hahahahahahaha....wat een kunstenaar is Wilders...elke keer krijgt hij het wéér voor elkaar....hij zegt iets...iedereen op de kast...en hij lacht in z'n vuistje om alle ophef... Ik wil óók in de politiek, volgens mij lach je je blauw daar in de kamer....tenminste áls je gevoel hebt voor humor ;-)

Lachen is gezond!!

Ach, wat dat betreft heb je wel gelijk. Clowns zijn om te lachen en Wilders toont zich in politiek opzicht de ware nar. Ik vind na gisteravond dat hij vanaf nu verplicht is om in de 2e Kamer te verschijnen met een narrenkap en zotskolf, zodat nu voor iedereen ècht duidelijk is wat zijn rol is.

Ja...het is een bijzondere plek die hij vervult in de kamer en ik vind dat iedereen nu toch wel moet weten wat zijn drijfveer is... Eigenlijk doet iedereen precies dat hij wil dat ze doen. Alleen lijkt het wel alsof veel mensen (zoals Jan Peter) dat gewoon NIET zien en op alles reuze serieus reageren; precies wat Wilders wil. Alle krantenkoppen en internetberichten met het geniaal bedachte Wilders-begrip "kopvoddentax", hoe verzin je het...
Maar geniaal is het wel...op meerdere vlakken. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die die vlakken wel weten en begrijpen wat hij ermee wil zeggen...

Nogmaals; Lachen is gezond!

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 16:45

Ghostwhisperer schreef:

Hahahahahahaha....wat een kunstenaar is Wilders...elke keer krijgt hij het wéér voor elkaar....hij zegt iets...iedereen op de kast...en hij lacht in z'n vuistje om alle ophef... Ik wil óók in de politiek, volgens mij lach je je blauw daar in de kamer....tenminste áls je gevoel hebt voor humor ;-)

Lachen is gezond!!

Reageer Door: Wereldwijd, 17 sep 2009 16:38

wereld wijd schreef:

wij willen wel respekt vol met hun omgaan ,
Maar dat zullen zij nooit doen.
Want als zij respekt voor ons hebben, dan kleden zij zich zoals wij het doen en willen.wij moeten dat ook als wijbij hun op vesite zijn of op vakatie komenen zolang dat niet kan horen zij hier nit thuis . uit .
In Turkeye lopen ze ook met een mini schort aan.Maar dit gaat meer om de Marokaan en elders
Maar betalen vind ik geen optie:

Reageer Door: El Pancho, 17 sep 2009 16:37

Het anti-Wilders comite schreef:

Wat een viezerik is die Wilders toch, beetje met een potlood in je neus boren.

Jij zult waarschijnlijk niet aan je neus kunnen om te boren door die dikke plank voor je kop?

Reageer Door: Ghostwhisperer, 17 sep 2009 16:31

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 16:31

wereld wijd schreef:

Want als zij respekt voor ons hebben, dan kleden zij zich als wij het doen en willen.

Dat zij zich niet in campingsmoking en C&A-confectie hijsen vind ik getuigen van meer smaak dan wij Nederlanders hebben. Dat heeft niets met respect te maken, maar met een betere smaak.

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 16:29

bekijk het nuchter schreef:

een tax op petjes brengt meer op,die met zo,n zonneklep aan de voorkant

Zo hee, dan worden zowel Ali B. als zijn partner aangeslagen. Kassa!

Reageer Door: Wereldwijd, 17 sep 2009 16:27

wij willen wel respeckt vol met hun omgaan , Maar dat zullen zij nooit doen , Want als zij respekt voor ons hebben, dan kleden zij zich als wij het doen en willen. In Turkeye lopen ze ook met een mini schort aan. Maar betalen vind ikgen optie:

Reageer Door: bekijk het nuchter, 17 sep 2009 16:24

een tax op petjes brengt meer op,die met zo,n zonneklep aan de voorkant

Reageer Door: Wereldwijd, 17 sep 2009 16:19

Geert moet maar denken dat het nog nonnetjes zijn uit de jaren na Cristus : allemaal Maria's..

Reageer Door: Aristerantropos, 17 sep 2009 16:18

Nmaggi schreef:

Ik zie toch ook regelmatig oude (nederlandse) vrouwtjes met een hoofddoek lopen, zeker als t regent... ok. t is geen gezicht, maar om daar nou voor te moeten betalen.,Laten we dan gelijk een lelijkheidstax instellen en een tax voor dikke mensen want das ook niet mooi in het straatbeeld.

Geniale foto, overigens :)

Laten we dan ook meteen een taks invoeren voor mensen die domme reacties geven zoals instellen en een tax voor dikke mensen want das ook niet mooi in het straatbeeld.
Echt onzinnig is dit

Wat dacht je van een tax voor mensen die domme reacties geven in het algemeen? Ik hoor de kassa al rinkelen als Wilders inademt.

Reageer Door: HAWC, 17 sep 2009 16:00

Wat een viezerik is die Wilders toch, beetje met een potlood in je neus boren.

Reageer Door: Nmaggi, 17 sep 2009 15:46

Laten we dan ook meteen een taks invoeren voor mensen die domme reacties geven zoals instellen en een tax voor dikke mensen want das ook niet mooi in het straatbeeld.
Echt onzinnig is dit

Reageer Door: daksjalak, 17 sep 2009 15:34

is hier serieus op gereageerd dan?

Reageer Door: Flonker, 17 sep 2009 15:32

Zit de PVV in de kamer om voorstellen te doen die onhaalbaar, ondoordacht en onwenselijk zijn? Door dit voorstel in te brengen heeft Geert Wilders simpelweg ons belastinggeld verspild. Zelfs fervente aanhangers zwijgen bij het belachelijke optreden van hun voorman in de tweede kamer.

Reageer Door: roymol_, 17 sep 2009 15:15

13 feb Zeg kinderporno en ze slaan door
13 feb NS vernieuwt dubbeldekkers
11:18 Vega-raket is recession-proof
13 feb VVD'ers willen reactie Rutte
13 feb Ouder, wijzer en leergieriger
13 feb Het wordt spannend met Marco
13 feb Op titelkoers met hulp van Marca
13 feb 'Illegaal dienstregeling aangepast'
13 feb ‘We zijn de euro in gerommeld’
13 feb Rutte zwijgt in alle talen over dat meldpunt