‘Osterhaus heeft aandelen in griepvaccin’

Gepubliceerd: dinsdag 29 september 2009 15:25
Kamer houdt spoeddebat: dinsdag 29 september 2009 17:11

Viroloog Ab Osterhaus, regeringsadviseur over de Mexicaanse griep, heeft aandelen in een bedrijf dat vaccins tegen de Mexicaanse griep ontwikkelt.

Dat meldt het radioprogramma Argos. Osterhaus heeft een aandeel van bijna tien procent in ViroClinics, een farmaceutisch onderzoeksbureau dat meewerkt aan de productie van vaccins tegen de Mexicaanse griep. Osterhaus werkt één dag per week voor het bureau, blijkt uit onderzoek van Argos.

Bestuursvoorzitter Anton Westerlaken van het Erasmus Medisch Centrum, de werkgever van Osterhaus, bevestigt Osterhaus’ betrokkenheid bij ViroClinics. “Voor mij is transparantie het belangrijkste”, zei Westerlaken in de uitzending van Argos.

Osterhaus beweert dat hij niet veel verdient aan de aandelen. Eerder zou hij tegenover de Telegraaf hebben ontkend aandelen in het bedrijf te hebben.

Spoeddebat

De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over vermeende belangenverstrengeling van viroloog Ab Osterhaus. PVV-Kamerlid Fleur Agema verwees dinsdag naar mediaberichten over aandelen die Osterhaus zou hebben in een bedrijf dat vaccins ontwikkelt.
Agema zegt het 'onbestaanbaar' te vinden dat de adviseur van minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) zelf een slaatje zou kunnen slaan uit zaken waarover hij advies uitbrengt en vindt dat Osterhaus de laan uit moet worden gestuurd. "Het werpt een dikke smet op de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van zijn adviezen en de beslissingen die de Kamer moet nemen omtrent de Mexicaanse griep."

Osterhaus is een belangrijke adviseur van de regering voor de aanpak van de Mexicaanse griep. Het kabinet besloot eerder 34 miljoen vaccins in te slaan om iedere Nederlander tweemaal in te kunnen enten tegen deze griep.

Audio: uitzending Argos

Paniekvirus

Als er iemand is die in Nederland de toon heeft gezet van de berichtgeving over de griep, is het Ab Osterhaus. Geen wetenschapper die zo vaak op de buis en in de krant zijn mening heeft verkondigd over de ernst van de pandemie en de manier waarop die te bestrijden. Al voordat hij als lid van een commissie van de Gezondheidsraad het kabinet officieel adviseerde over de aanschaf van griepvaccins, riep hij in de media de regering op daar haast mee te maken. Osterhaus verkoopt onzin over het nut van virusremmers, vindt epidemioloog Luc Bonneux. Meer in Vrij Nederland

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail

Voornaam

Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

Reageer

Stuur door

Meest gelezen binnenland

De Pers

Zeg kinderporno en ze slaan door
14 uur geleden
Een journalist maakt een achterhaalde reportage over hoe kinderporno verspreid wordt via een digitaal netwerk. In Den Haag hadden ze er nog nooit van gehoord en komen ze met de domste oplossingen. Voortaan eerst even tot tien tellen.
De Pers

NS vernieuwt dubbeldekkers
17 uur geleden
De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.
ANP

VVD'ers willen reactie Rutte
14 uur geleden
Premier Mark Rutte zal met een antwoord moeten komen op vragen over het omstreden PVV-meldpunt over problemen met Midden- en Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

12:36 Omstreden shariageleerde naar A'dam
12:18 Preventieve vaccinatie tegen blauwtong
12:07 CDA Maastricht dient motie kinderpardon in
11:15 Asociale autorit eindigt tegen gevel
10:53 'Boete bij hackaanval'

Reageer op dit artikel:

Uw e-mailadres:

Reageer Door: TH21, 30 sep 2009 18:04

hst schreef:

Het gaat veel verder dan meneer Osterhaus. De WHO is al lang niet meer onafhankelijk van de Pharma-industrie en heeft het begrip "Pandemie" begin dit jaar zo anders gedefinieerd dat het element "gevaarlijk" is verdwenen en alleen een snelle verspreiding voldoende is om een "pandemie" uit te roepen. En dat is natuurlijk zeer profijtelijk voor de Pharma-industrie.

Bijna goed hst

Wat toegevoegd is dat een virus niet meer wordt gezien als een zieke van mensen maar het is een risico voor de economie geworden. Er is een prijskaartje aan gehangen.

Zover is de mensheid al afgezakt.

Reageer Door: TH21, 30 sep 2009 18:00

Gabriel schreef:

[quote=quqquq]
[quote=krankzinnig]
Zoveel expertise heeft de man niet, van de vogelgriep is niks terecht gekomen en van de mexicaanse griep ook al niet, terwijl de man toch stellig bweerde dat we aan de poort van een catastrofe stonden.

Ha, jij hebt wel een glazen bol zeker? Weet je de betekenis van het woord &quot;risico&quot;?

Je hoeft trouwens niet m'n hele bericht te quoten als je er toch nauwelijks inhoudelijk op reageert.

Risico....

Is dat nou niet juist het grote probleem van de decadente slappe Nederlander. Hij/zij kan niet meer op een normale manier met risico's omgaan. Alles wordt gelijk opgeklopt en ze slaan gelijk in een paniek stuip.

Elk theoretisch risico is voor de hedendaagse Nederlander gelijk een reëel risico.
[/quote]

Elk nieuw griepvirus kan de grote klapper maken net als de spaanse griep met misschien wel miljoenen doden, we hebben voorlopig nog gewoon geluk gehad dat het niet al te erg is geworden.

Een viroloog probeert elk nieuw virus te herkennen om er een remedie voor te vinden.

Een zere keel is niet altijd kanker maar het kan wel, het overkwam een kennis van me hij dacht met een gewone verkoudheid te doen te hebben maar het was dus keelkanker in een vergevorderd stadium.

En zo is het met virussen dus ook het aidsvirus werd pas als gevaarlijk herkend nadat er al honderden doden waren gevallen, dus laat de virologen a.u.b. hun werk doen het zou onze redding wel eens kunnen zijn.
[/quote]

Sorry, maar ik denk dat ik jou bedoel. En met je vele anderen.
Niet in staat om op een normale manier met een risico om te gaan.

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, 30 sep 2009 14:48

lentemaand schreef:

lees en bekijk de video op site: verontrustemoeders punt en el.

Hier veel info over het HPV vaccin maar ook de MEX. Griep.
Zij geven lezingen in het land kijk in de agenda op hun site.

En Ab: Zoek eens naar een vaccin tegen graaiers. Daar hebben we er veel te veel van en daarvan gaat ons land naar de donder.

Eerlijk gezegd kan ik die verontruste moeders ook niet al te serieus nemen op het gebied van medische kennis. Het is goed dat ze gaten proberen te slaan in het gesloten bolwerk dat de medische wereld (wetenschap, industrie en artsen) is, maar ze moeten niet doen of zij (wel) de wijsheid in pacht hebben.

Reageer Door: lentemaand, 30 sep 2009 14:31

kijk op site verontrustemoeders punt en el lees over HPV en MEX. Griep.

Kijk in de agenda wanneer zij lezing geven mogelijk ook bij u in de buurt.

Reageer Door: lentemaand, 30 sep 2009 14:29

kijk op site: verontrustemoeders punt en el

kijk in de agenda wanneer zij lezingen geven. Misschien wel bij u in de buurt.

Zij hebben veel info over het HPV vaccin maar ook over de MEX. Griep.

klik hier om meer reacties te bekijken (21 reacties)

Reageer Door: lentemaand, 30 sep 2009 14:23

lees en bekijk de video op site: verontrustemoeders punt en el.

Hier veel info over het HPV vaccin maar ook de MEX. Griep.
Zij geven lezingen in het land kijk in de agenda op hun site.

En Ab: Zoek eens naar een vaccin tegen graaiers. Daar hebben we er veel te veel van en daarvan gaat ons land naar de donder.

Reageer Door: hst2, 30 sep 2009 12:11

Het gaat veel verder dan meneer Osterhaus. De WHO is al lang niet meer onafhankelijk van de Pharma-industrie en heeft het begrip "Pandemie" begin dit jaar zo anders gedefinieerd dat het element "gevaarlijk" is verdwenen en alleen een snelle verspreiding voldoende is om een "pandemie" uit te roepen. En dat is natuurlijk zeer profijtelijk voor de Pharma-industrie. Osterhaus is mediageil genoeg om aan deze hype-opwekking / commercieel gemotiveerde hysterie mee te werken, ook ter meerdere eer & glorie voor hemzelf. De ellende is nu dat als een virus echt in iets gevaarlijks muteert, na zoveel malen "vals alarm" niemand deze instellingen nog gelooft. Overigens is dit een bekende en effectieve marketing-techniek uit de informatica, bekend als FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) Dus het zaaien van 'Angst, Onzekerheid en Twijfel'. Er zijn bovendien sterke aanwijzingen dat deze "Mexicaanse griep" afkomstig is van een laboratorium in de VS. Wat de motieven kunnen zijn is nog onduidelijk. In ieder geval zijn 34 miljoen doses van een dan (vanwege de haast) vrijwel niet getest (en mogelijk gevaarlijk) vaccin aan de overheid verkocht. Big business dus (bijna 1 miljard euro). Onze zuiderburen hebben veel meer gebalanceerd gereageerd; daar doen ze (nog) niet zo aan die commerciële hysterie. Het probleem met deze "specialisten" is ook dat ze misschien zeer deskundig zijn op de vierkante millimeter maar het overzicht volledig kwijt zijn...

Reageer Door: quqquq, 30 sep 2009 11:52

Hugo W. schreef:

Als je bijna 10 % van de aandelen hebt, dan ben je niet zomaar een aandeelhouder..., dan ben je mede-eigenaar.

Beste Hugo, als je bovenstaande discussie goed had gelezen had je nog een veel opwindender ontdekking gedaan: Osterhaus is zelfs oprichter van het bedrijf! En ook nog wetenschappelijk directeur.

Dat schijnt al vanaf 2000 zo te zijn, dus die mogelijke "belangenverstrengeling" was allang bekend toen de overheid Osterhaus als adviseur vroeg. Als overheid kun je dat dus gewoon meewegen in je beslissingen.

Die belangenverstrengeling is dus helemaal geen nieuws. Hier is veeleer sprake van een ziekelijke journalistieke behoefte om waardevolle mensen compleet af te branden. Het is nu eenmaal erg frustrerend dat je als krant niets kunt melden over duizenden dodelijke slachtoffers.

Is Osterhaus een plaatsvervangend slachtoffer op het altaar van sensatiebeluste journalistiek?

Reageer Door: Hugo W., 30 sep 2009 11:39

Als je bijna 10 % van de aandelen hebt, dan ben je niet zomaar een aandeelhouder..., dan ben je mede-eigenaar.

En als een Minister zo iemand , zo'n 10%-aandeelhouder, als "wetenschappelijk" en dus volstrekt onafhankelijk (...) adviseur hebt, dan ben je niet zomaar een minister, dan ben je een demissionair-minister. Althans dat zou zo moeten zijn in een parlementaire democratie.

Reageer Door: weetnietwel, 30 sep 2009 10:38

En leven we niet in een zeer corrupt land?
waar men op de meest schijnheilige manier zich aan het verrijken is, en de mensen de stuipen op het lijf jaagt, van ja 1 prik is niet goed, ga je half dood, nee 2( dat tikt aan, op mijn rekening) groet oosterhaus
Als dit waar is OPSLUITEN En Heren en Dames van onze Regering doen heerlijk mee.
OPROTTEN zou ik zeggen.
PS. steek ze in je K...

Reageer Door: K@@S, 30 sep 2009 06:37

Wat iedereen dus al wist, alleen niet wie en bij welk bedrijf. Viespeukerij van de eerste orde. Weg met het vunzige kapitalisme. Terug naar een fatsoenlijke verzorgingsstaat.

Reageer Door: krankzinnig, 30 sep 2009 02:30

Gabriel schreef:

Ha, jij hebt wel een glazen bol zeker? Weet je de betekenis van het woord &quot;risico&quot;?

Je hoeft trouwens niet m'n hele bericht te quoten als je er toch nauwelijks inhoudelijk op reageert.

Risico....

Is dat nou niet juist het grote probleem van de decadente slappe Nederlander. Hij/zij kan niet meer op een normale manier met risico's omgaan. Alles wordt gelijk opgeklopt en ze slaan gelijk in een paniek stuip.

Elk theoretisch risico is voor de hedendaagse Nederlander gelijk een reëel risico.
[/quote]

Elk nieuw griepvirus kan de grote klapper maken net als de spaanse griep met misschien wel miljoenen doden, we hebben voorlopig nog gewoon geluk gehad dat het niet al te erg is geworden.

Een viroloog probeert elk nieuw virus te herkennen om er een remedie voor te vinden.

Een zere keel is niet altijd kanker maar het kan wel, het overkwam een kennis van me hij dacht met een gewone verkoudheid te doen te hebben maar het was dus keelkanker in een vergevorderd stadium.

En zo is het met virussen dus ook het aidsvirus werd pas als gevaarlijk herkend nadat er al honderden doden waren gevallen, dus laat de virologen a.u.b. hun werk doen het zou onze redding wel eens kunnen zijn.
[/quote]

Er zijn legioenen virologen die gewoon hun werk doen, in plaats van hun tijd te besteden aan veel schreeuwen en reclame maken voor de geneesmiddelenmaffia waar Osterhaus zo'n beetje full time mee bezig is. de praktijk leert dat de extreme schreeuwers meestal niet de echte deskundigen zijn.

Reageer Door: NwYedioth, 30 sep 2009 02:01

TH21 schreef:

[quote=krankzinnig]
Zoveel expertise heeft de man niet, van de vogelgriep is niks terecht gekomen en van de mexicaanse griep ook al niet, terwijl de man toch stellig bweerde dat we aan de poort van een catastrofe stonden.

Ha, jij hebt wel een glazen bol zeker? Weet je de betekenis van het woord "risico"?

Je hoeft trouwens niet m'n hele bericht te quoten als je er toch nauwelijks inhoudelijk op reageert.

Reageer Door: TH21, 29 sep 2009 23:33

quqquq schreef:

Ha, jij hebt wel een glazen bol zeker? Weet je de betekenis van het woord "risico"?

Je hoeft trouwens niet m'n hele bericht te quoten als je er toch nauwelijks inhoudelijk op reageert.

Reageer Door: quqquq, 29 sep 2009 22:19

krankzinnig schreef:

Zoveel expertise heeft de man niet, van de vogelgriep is niks terecht gekomen en van de mexicaanse griep ook al niet, terwijl de man toch stellig bweerde dat we aan de poort van een catastrofe stonden.

Ha, jij hebt wel een glazen bol zeker? Weet je de betekenis van het woord "risico"?

Je hoeft trouwens niet m'n hele bericht te quoten als je er toch nauwelijks inhoudelijk op reageert.

Reageer Door: krankzinnig, 29 sep 2009 21:49

quqquq schreef:

Zucht... wat een tendentieuze berichtgeving!

Allereerst: wie is Ab Osterhaus? Osterhaus is een van de meest vooraanstaande virologen ter wereld. Bijna nergens op de wereld is er meer expertise in de virologie dan in Rotterdam, waar Osterhaus zijn onderzoeksgroep heeft. Logisch dus dat de overheid daar om advies vraagt.

Vervolgens: wat is Viroclinics? Viroclinics is een bedrijf dat vaccins ontwikkeld. Het is in 2000 opgericht door... Ab Osterhaus! Hij is daar wetenschappelijk directeur. Het is een hele normale gang van zaken in de wetenschappelijke wereld, dat je een bedrijf start wanneer je succesvol onderzoek doet. Dat je als bestuurslid van een bedrijf ook wat aandelen in het bedrijf hebt, zal ook niemand verbazen. Die 10% lijkt me zelfs nog wat laag, alsof Osterhaus niet teveel risico wilde lopen.

Dat er sprake is van mogelijke belangenverstrengeling, is dus 1) allang bekend en 2) een hele natuurlijke gang van zaken.

Een vergelijking: stel je wilt een hypotheek afsluiten. Wie vraag je dan om advies? Juist: een hypotheekadviseur! Is die hypotheekadviseur onafhankelijk? Nee, meestal helemaal niet, een hypotheekadviseur werkt juist voor de bank die geld verdient uit jouw hypotheek!

Wie doet er dus iets fout? Die hypotheekadviseur? Helemaal niet, die doet waar hij deskundig in is, en dat geld verdient hij gewoon. Idem dito voor Osterhaus: hij is de deskundige, dus bij hem ga je om advies. Dat zijn advies mogelijk ten goede komt voor zijn bedrijf (en dus voor zichzelf) neem je voor lief.

De overheid doet in principe dus ook niets fout. De belangenverstrengeling van Osterhaus was van te voren bekend. Zijn deskundigheid ook. Dat moet je als overheid gewoon in je afweging meenemen.

De overheid had natuurlijk ook een automonteur om advies kunnen vragen. Dan zou in ieder geval de kans op belangenverstrengeling een stuk kleiner zijn geweest...

Zoveel expertise heeft de man niet, van de vogelgriep is niks terecht gekomen en van de mexicaanse griep ook al niet, terwijl de man toch stellig bweerde dat we aan de poort van een catastrofe stonden.

Je kunt beter stellen dat de man aan een ernstige vorm van tunnelvisie lijdt, die er al jaren van droomt dat zijn voorspellingen uitkomen.

Reageer Door: quqquq, 29 sep 2009 20:54

Zucht... wat een tendentieuze berichtgeving!

Allereerst: wie is Ab Osterhaus? Osterhaus is een van de meest vooraanstaande virologen ter wereld. Bijna nergens op de wereld is er meer expertise in de virologie dan in Rotterdam, waar Osterhaus zijn onderzoeksgroep heeft. Logisch dus dat de overheid daar om advies vraagt.

Vervolgens: wat is Viroclinics? Viroclinics is een bedrijf dat vaccins ontwikkeld. Het is in 2000 opgericht door... Ab Osterhaus! Hij is daar wetenschappelijk directeur. Het is een hele normale gang van zaken in de wetenschappelijke wereld, dat je een bedrijf start wanneer je succesvol onderzoek doet. Dat je als bestuurslid van een bedrijf ook wat aandelen in het bedrijf hebt, zal ook niemand verbazen. Die 10% lijkt me zelfs nog wat laag, alsof Osterhaus niet teveel risico wilde lopen.

Dat er sprake is van mogelijke belangenverstrengeling, is dus 1) allang bekend en 2) een hele natuurlijke gang van zaken.

Een vergelijking: stel je wilt een hypotheek afsluiten. Wie vraag je dan om advies? Juist: een hypotheekadviseur! Is die hypotheekadviseur onafhankelijk? Nee, meestal helemaal niet, een hypotheekadviseur werkt juist voor de bank die geld verdient uit jouw hypotheek!

Wie doet er dus iets fout? Die hypotheekadviseur? Helemaal niet, die doet waar hij deskundig in is, en dat geld verdient hij gewoon. Idem dito voor Osterhaus: hij is de deskundige, dus bij hem ga je om advies. Dat zijn advies mogelijk ten goede komt voor zijn bedrijf (en dus voor zichzelf) neem je voor lief.

De overheid doet in principe dus ook niets fout. De belangenverstrengeling van Osterhaus was van te voren bekend. Zijn deskundigheid ook. Dat moet je als overheid gewoon in je afweging meenemen.

De overheid had natuurlijk ook een automonteur om advies kunnen vragen. Dan zou in ieder geval de kans op belangenverstrengeling een stuk kleiner zijn geweest...

Reageer Door: LooseEnds, 29 sep 2009 20:33

Ab, proficiat! Zeer binnenkort uitgewerkt en dan kan je de rest van je leven op Antiqua van een *welverdiende* rust genieten.

Reageer Door: bernhard, 29 sep 2009 18:56

Belangrijker dan de vraag, wat Osterhaus verdient aan zijn malversaties, is de vraag, waarom Ab Klink wel luisterde naar Osterhaus, een kleine ondernemer, en niet naar zijn Gezondheidsraad, die hem bezwoor om het een paar beetjes rustiger aan te doen.
Had Klink geluisterd naar zijn eigen adviesorgaan, dan was er een half miljard euro bespaard, die nu weer moet worden opgehoest door patiënten.

Reageer Door: krankzinnig, 29 sep 2009 18:09

Flonker schreef:

Juridische stappen lijken onvermijdelijk. Het is een oplichter van het ergste soort. Ik hoop dat hij een heftige belastingaanslag krijgt, dat zijn aandelen enorm kelderen, nooit meer ergens wordt aangenomen en elke officiële instantie hem alleen maar geven wat door juridische dwang wordt opgelegd. Hij mag natuurlijk ook al die vaccins van de Nederlandse staat overkopen, met de bepaling dat hij ze mag doorverkopen met een 5% winstmarge.

Die vaccins zijn niet te verkopen, er is immers geen aandoening voor, je kunt ze hooguit in Afghanistan gebruiken om die mensen het idee te geven dat er wat aan de gezondheidszorg gebeurd.

Reageer Door: obi, 29 sep 2009 17:54

Osterhaus denkt : mijn commisie heb ik al binnen. Er is geen groter belang dan eigenbelang.

Reageer Door: Flonker, 29 sep 2009 16:55

Juridische stappen lijken onvermijdelijk. Het is een oplichter van het ergste soort. Ik hoop dat hij een heftige belastingaanslag krijgt, dat zijn aandelen enorm kelderen, nooit meer ergens wordt aangenomen en elke officiële instantie hem alleen maar geven wat door juridische dwang wordt opgelegd. Hij mag natuurlijk ook al die vaccins van de Nederlandse staat overkopen, met de bepaling dat hij ze mag doorverkopen met een 5% winstmarge.

Reageer Door: krankzinnig, 29 sep 2009 16:54

http://imgegenteil.blogspot.com schreef:

Het zal toch niet waar zijn...

Als dit echt waar is mogen ze die bij die "wetenschapper" al die 34 miljoen vaccins in zijn arm spuiten!

Ga er maar gewoon vanuit dat dit wel waar is, de man heeft Klink (lees: belastingbetaler) te pakken voor 500 miljoen.

Reageer Door: krankzinnig, 29 sep 2009 16:50

Die man is al jaren een door de Overheid gefinancierde wandelende reclamezuil voor de geneesmiddelenmaffia, hij is niet weg te slaan van de buis om het einde der mensheid aan te kondigen, dat uiteraard voorkomen kan worden met "zijn" medicatie.

De man dient natuurlijk ook bij een universiteit ontslagen te worden, studenten hebben recht op objectieve informatie en niet op welgevallige informatie van de geneesmiddelenmaffia.

En de slapende onbenullen in Den Haag zitten inmiddels met uitpuilende magazijnen met onverkoopbaar overbodig chemisch afval in de mik op kosten van de belastingbetaler.

Reageer Door: ImGegenteil, 29 sep 2009 16:43

Het zal toch niet waar zijn... Als dit echt waar is mogen ze die bij die "wetenschapper" al die 34 miljoen vaccins in zijn arm spuiten!

Reageer Door: Noir, 29 sep 2009 15:53

Niet alleen Osterhaus.De hele Mexicaanse griephype was vsn het begin af uiterst suspect,vooral toen bleek dat er nauwelijks sprake was van "griep".Als het "zomergriep" was was er niet zoveel aan verdiend.Het verschil is puur: waar kan je het meest winst me maken.

13 feb Zeg kinderporno en ze slaan door
13 feb NS vernieuwt dubbeldekkers
13 feb VVD'ers willen reactie Rutte
11:18 Vega-raket is recession-proof
13 feb Ouder, wijzer en leergieriger
13 feb Het wordt spannend met Marco
13 feb Op titelkoers met hulp van Marca
13 feb 'Illegaal dienstregeling aangepast'
13 feb Rutte zwijgt in alle talen over dat meldpunt
13 feb ‘We zijn de euro in gerommeld’