leesworm schreef:
ik persoonlijk ben meer voor een onderzoek naar de kosten versus de baten van de pvv en vooral van de heer wilders zelf!
want daar zijn volgens mij heel veel meer kosten te vinden dan er ooit baten zijn!
persoonlijk denk ik dat zoeken naar baten bij de pvv en vooral wilders zoiets is als het zoeken naar een speld in een berg hooi zo groot als mount everest!
want afgezien van de achterlijke vragen over hoofdoekjestax, koran verboden en dat hij van die waardeloze films heeft gemaakt en ondertussen veel kost aan salaris en ook nog beveiligingskosten heeft wilders niks toegevoegd!
U spreekt over Wilders alsof het gaat om de mening van 1 man, het gaat over duizenden (miljoenen?) mensen die het men hem eens zijn, volgens de peiling (inderdaad peiling) wordt de PVV groter dan de grootste partij CDA, oftewel de MEERDERHEID van NL is het met hem eens.
Beveiliginskosten? Waarom wordt dhr Wilders beveiligd, wel er zijn Moslims (Islam is vrede weet u wel) die hem willen vermoorden, Theo van Gogh, kent u hem nog...
Wat Van der Laan vindt interesseert mij niets, ik en anderen willen een ONAFHANKELIJK onderzoek naar de volledige (uitkering, woning, scholing, vervoer, ziektekosten...) van niet-westerse immigranten.
Waardeloze film? vond u die acteurs ook zo eng en aggressief, O het waren geen acteurs maar Moslims hmmm tsja..
Ik heb de Koran niet gelezen maar daar zou in staan dat ongelovigen gedood moeten worden en homoos van de hoogste berg? (flats hadden ze nog niet?) gegooid moeten worden?
Moeten we het nog hebben over vrouwenrechten, pedofilie, veelwijverij, incest, dierensex?
Is goed, laten we het even hebben over pedofilie, veelwijverij en incest. Even een passage uit de Bijbel.
Jakob was een volle maand bij Laban in huis toen deze tegen hem zei: ‘Het is niet nodig dat je voor niets voor mij werkt, alleen omdat je familie van me bent. Zeg me maar wat je loon moet zijn.’ Nu had Laban twee dochters; de oudste heette Lea, de jongste Rachel. Lea’s ogen hadden geen glans, maar Rachel was mooi en aantrekkelijk. Jakob was verliefd op Rachel, daarom zei hij tegen Laban: ‘Ik zal zeven jaar voor u werken om Rachel, uw jongste dochter.’ Laban antwoordde: ‘Ik kan haar beter aan jou geven dan aan een ander. Je kunt dus blijven.’ Zo werkte Jakob zeven jaar om Rachel, maar voor zijn gevoel waren het maar een paar dagen, zo veel hield hij van haar.
Toen zei Jakob tegen Laban: ‘De termijn is om. Geef me nu mijn vrouw, ik wil met haar slapen.’ Laban nodigde alle inwoners van de stad uit en gaf een feest. Toen de avond was gevallen bracht hij zijn dochter Lea bij Jakob, en Jakob sliep met haar. Ook gaf Laban haar een van zijn slavinnen mee, Zilpa. ’s Morgens ontdekte Jakob dat het Lea was met wie hij had geslapen. ‘Hoe hebt u mij dit kunnen aandoen!’ wierp hij Laban voor. ‘Ik heb toch om Rachel bij u gewerkt? Waarom hebt u me zo bedrogen!’ Laban antwoordde: ‘Het is hier niet de gewoonte om de jongste vóór de oudste uit te huwelijken. Wacht daarom tot de bruiloftsweek met de een voorbij is, dan krijg je ook de ander, op voorwaarde dat je nog eens zeven jaar voor me werkt.’ Jakob stemde toe en wachtte tot de week om was; daarna gaf Laban hem zijn dochter Rachel tot vrouw. Ook gaf Laban haar een van zijn slavinnen mee, Bilha. Toen sliep Jakob ook met Rachel, en van Rachel hield hij echt, meer dan van Lea. En hij werkte nog eens zeven jaar bij Laban.