Wilders: niet beantwoorden vragen is ambtsmisdrijf

Gepubliceerd: maandag 5 oktober 2009 08:49
Update: maandag 5 oktober 2009 11:28

Geert Wilders laat het er niet bij zitten dat minister Eberhard van der Laan (Intergratie) geen antwoord wil geven op vragen van Wilders PVV over de kosten van immigratie. Wilders wil dat de Tweede Kamer gaat uitzoeken of Van der Laan daarmee een ambtsmisdrijf begaat.


Dat zei hij maandag in het televisieprogramma Goedemorgen Nederland. Volgens Wilders moet een minister nu eenmaal vragen van Kamerleden beantwoorden. Doet een bewindspersoon dat opzettelijk niet, dan leeft hij de grondwet niet na en kan er sprake zijn van een ambtsmisdrijf.

Vijf PVV'ers, Wilders zelf, Sietse Fritsma, Fleur Agema, Raymond de Roon en Martin Bosma, hebben maandag een brief gestuurd aan de voorzitter van de Tweede Kamer waarin ze om een onderzoek naar de kwestie vragen. Vervolgens moet zich een meerderheid in de Kamer achter het voorstel scharen, voordat het er ook echt komt.

De PVV'ers baseren zich op een wetsartikel dat dateert uit 1855, waarin is vastgelegd dat een minister zich moet houden aan de grondwet en dus een informatieplicht heeft. Hij kan vervolgd worden als hij in gebreke blijft.

Wat kost een allochtoon?
Bij gebrek aan beter probeert iedereen met een CPB-studie uit 2003 te becijferen wat een allochtoon kost. Dat schiet niet op.

Wat kosten ze nou? 12,7 miljard euro alleen al dit jaar volgens Elsevier. 3.000 euro per jaar volgens de parlementaire onderzoekscommissie Blok. 70 miljard gulden in twintig jaar tijd voor Turken en Marokkanen, berekende econometrist Pieter Lakeman in 1999. Na 30 jaar discussie over de positie en kosten van allochtonen, die in 1979 begon met een geruchtmakend rapport van de WRR, weet nog steeds niemand hoe het echt zit

Aanmelden nieuwsbrief

E-mail
Voornaam
Achternaam

Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

Verstuur

 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

  • Zeg kinderporno en politici slaan door

    De Pers

    Zeg kinderporno en ze slaan door
    18 uur geleden
    Een journalist maakt een achterhaalde reportage over hoe kinderporno verspreid wordt via een digitaal netwerk. In Den Haag hadden ze er nog nooit van gehoord en komen ze met de domste oplossingen. Voortaan eerst even tot tien tellen.

  • Fotogalerij: NS presenteert nieuwe dubbeldekkers

    De Pers

    NS vernieuwt dubbeldekkers
    21 uur geleden
    De NS vernieuwt haar versleten dubbeldekkers uit de jaren '90. Bekijk de fotogalerij.

  • VVD'ers: Rutte moet reageren op PVV-site

    ANP

    VVD'ers willen reactie Rutte
    18 uur geleden
    Premier Mark Rutte zal met een antwoord moeten komen op vragen over het omstreden PVV-meldpunt over problemen met Midden- en Oost-Europeanen.

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Garcia, 06 okt 2009 08:08
leesworm schreef:



ik persoonlijk ben meer voor een onderzoek naar de kosten versus de baten van de pvv en vooral van de heer wilders zelf!

want daar zijn volgens mij heel veel meer kosten te vinden dan er ooit baten zijn!
persoonlijk denk ik dat zoeken naar baten bij de pvv en vooral wilders zoiets is als het zoeken naar een speld in een berg hooi zo groot als mount everest!
want afgezien van de achterlijke vragen over hoofdoekjestax, koran verboden en dat hij van die waardeloze films heeft gemaakt en ondertussen veel kost aan salaris en ook nog beveiligingskosten heeft wilders niks toegevoegd!



U spreekt over Wilders alsof het gaat om de mening van 1 man, het gaat over duizenden (miljoenen?) mensen die het men hem eens zijn, volgens de peiling (inderdaad peiling) wordt de PVV groter dan de grootste partij CDA, oftewel de MEERDERHEID van NL is het met hem eens.

Beveiliginskosten? Waarom wordt dhr Wilders beveiligd, wel er zijn Moslims (Islam is vrede weet u wel) die hem willen vermoorden, Theo van Gogh, kent u hem nog...

Wat Van der Laan vindt interesseert mij niets, ik en anderen willen een ONAFHANKELIJK onderzoek naar de volledige (uitkering, woning, scholing, vervoer, ziektekosten...) van niet-westerse immigranten.

Waardeloze film? vond u die acteurs ook zo eng en aggressief, O het waren geen acteurs maar Moslims hmmm tsja..

Ik heb de Koran niet gelezen maar daar zou in staan dat ongelovigen gedood moeten worden en homoos van de hoogste berg? (flats hadden ze nog niet?) gegooid moeten worden?

Moeten we het nog hebben over vrouwenrechten, pedofilie, veelwijverij, incest, dierensex?


Is goed, laten we het even hebben over pedofilie, veelwijverij en incest. Even een passage uit de Bijbel.
Jakob was een volle maand bij Laban in huis toen deze tegen hem zei: ‘Het is niet nodig dat je voor niets voor mij werkt, alleen omdat je familie van me bent. Zeg me maar wat je loon moet zijn.’ Nu had Laban twee dochters; de oudste heette Lea, de jongste Rachel. Lea’s ogen hadden geen glans, maar Rachel was mooi en aantrekkelijk. Jakob was verliefd op Rachel, daarom zei hij tegen Laban: ‘Ik zal zeven jaar voor u werken om Rachel, uw jongste dochter.’ Laban antwoordde: ‘Ik kan haar beter aan jou geven dan aan een ander. Je kunt dus blijven.’ Zo werkte Jakob zeven jaar om Rachel, maar voor zijn gevoel waren het maar een paar dagen, zo veel hield hij van haar.
Toen zei Jakob tegen Laban: ‘De termijn is om. Geef me nu mijn vrouw, ik wil met haar slapen.’ Laban nodigde alle inwoners van de stad uit en gaf een feest. Toen de avond was gevallen bracht hij zijn dochter Lea bij Jakob, en Jakob sliep met haar. Ook gaf Laban haar een van zijn slavinnen mee, Zilpa. ’s Morgens ontdekte Jakob dat het Lea was met wie hij had geslapen. ‘Hoe hebt u mij dit kunnen aandoen!’ wierp hij Laban voor. ‘Ik heb toch om Rachel bij u gewerkt? Waarom hebt u me zo bedrogen!’ Laban antwoordde: ‘Het is hier niet de gewoonte om de jongste vóór de oudste uit te huwelijken. Wacht daarom tot de bruiloftsweek met de een voorbij is, dan krijg je ook de ander, op voorwaarde dat je nog eens zeven jaar voor me werkt.’ Jakob stemde toe en wachtte tot de week om was; daarna gaf Laban hem zijn dochter Rachel tot vrouw. Ook gaf Laban haar een van zijn slavinnen mee, Bilha. Toen sliep Jakob ook met Rachel, en van Rachel hield hij echt, meer dan van Lea. En hij werkte nog eens zeven jaar bij Laban.

Reageer Door: onlysinan_, 06 okt 2009 07:29
leesworm schreef:

U spreekt over Wilders alsof het gaat om de mening van 1 man, het gaat over duizenden (miljoenen?) mensen die het men hem eens zijn, volgens de peiling (inderdaad peiling) wordt de PVV groter dan de grootste partij CDA, oftewel de MEERDERHEID van NL is het met hem eens.

Beveiliginskosten? Waarom wordt dhr Wilders beveiligd, wel er zijn Moslims (Islam is vrede weet u wel) die hem willen vermoorden, Theo van Gogh, kent u hem nog...

Wat Van der Laan vindt interesseert mij niets, ik en anderen willen een ONAFHANKELIJK onderzoek naar de volledige (uitkering, woning, scholing, vervoer, ziektekosten...) van niet-westerse immigranten.

Waardeloze film? vond u die acteurs ook zo eng en aggressief, O het waren geen acteurs maar Moslims hmmm tsja..

Ik heb de Koran niet gelezen maar daar zou in staan dat ongelovigen gedood moeten worden en homoos van de hoogste berg? (flats hadden ze nog niet?) gegooid moeten worden?

Moeten we het nog hebben over vrouwenrechten, pedofilie, veelwijverij, incest, dierensex?


Leesworm,

Jij hebt de Koran niet gelezen maar weet er zoveel over de inhoud ervan. Vind je dat verantwoord? Het is zo typisch voor Wilders aanhangers is het vertrouwen op de innerlijke negativiteit en op de haat van Wilders. Wilders is gewoon een egoistische laaggeschoolde publieke handelaar die stemmers misbruikt. Hij is een probleemjongetje dat opzoek is naar aandacht en dat krijgt hij van de lagere klasses in onze samenleving.

Mijn oproep aan allen die wat in Wilders uitspraken zien, eens even zelf na te gaan of hij niet uit zijn nek loopt te lullen.



Reageer Door: Flonker, 05 okt 2009 20:06
Wer zijn er parlementariërs bezig met deze onzin. Gooi het geld maar weg, meneer Wilders. Elk idioot voorstel kost de burger geld.

Reageer Door: leesworm, 05 okt 2009 19:31
pegagus schreef:


ik persoonlijk ben meer voor een onderzoek naar de kosten versus de baten van de pvv en vooral van de heer wilders zelf!

want daar zijn volgens mij heel veel meer kosten te vinden dan er ooit baten zijn!
persoonlijk denk ik dat zoeken naar baten bij de pvv en vooral wilders zoiets is als het zoeken naar een speld in een berg hooi zo groot als mount everest!
want afgezien van de achterlijke vragen over hoofdoekjestax, koran verboden en dat hij van die waardeloze films heeft gemaakt en ondertussen veel kost aan salaris en ook nog beveiligingskosten heeft wilders niks toegevoegd!



U spreekt over Wilders alsof het gaat om de mening van 1 man, het gaat over duizenden (miljoenen?) mensen die het men hem eens zijn, volgens de peiling (inderdaad peiling) wordt de PVV groter dan de grootste partij CDA, oftewel de MEERDERHEID van NL is het met hem eens.

Beveiliginskosten? Waarom wordt dhr Wilders beveiligd, wel er zijn Moslims (Islam is vrede weet u wel) die hem willen vermoorden, Theo van Gogh, kent u hem nog...

Wat Van der Laan vindt interesseert mij niets, ik en anderen willen een ONAFHANKELIJK onderzoek naar de volledige (uitkering, woning, scholing, vervoer, ziektekosten...) van niet-westerse immigranten.

Waardeloze film? vond u die acteurs ook zo eng en aggressief, O het waren geen acteurs maar Moslims hmmm tsja..

Ik heb de Koran niet gelezen maar daar zou in staan dat ongelovigen gedood moeten worden en homoos van de hoogste berg? (flats hadden ze nog niet?) gegooid moeten worden?

Moeten we het nog hebben over vrouwenrechten, pedofilie, veelwijverij, incest, dierensex?

Reageer Door: Pro-Contra, 05 okt 2009 19:19
Het is natuurlijk een dieptriest gegeven dat zo rond de begin jaren 60, wij ter stimulering van de economie 'de gastarbeid' hebben bedacht maar geen terugkeerscenario hebben opgesteld of risico-analyse gemaakt indien het economisch tij keert. Dat de multi-culti formule alleen opgaat bij een gering aantal vreemdelingen, die uit lijfsbehoud zich wel aan onze maatschappij willen aanpassen, was een misrekening van vooral links. Nu de honderd-duizenden NIET-westerse allochtonen in een onwrikbaar islamitisch-cultureel concept gevangen onze westerse normen en waarden 'aan hun laars lappen' cq er ongevoelig voor zijn en zelfs verandering en aanpassing van onze kant verwachten/eisen, ontwikkelt zich de frustatie bij dit vreemd maar ook bij het oorspronkelijk deel vd bevolking. In alle ernst nu de regering door het bankendrama, op zoek is naar geld cq besparingen om de boel draaiende te houden...is het van de gekke om de ouderen langer te laten werken, oorlogen te financieren, premies te verhogen, salarissen te bevriezen enz enz. ipv de toelating van 'improductieve' immigranten te beperken tot alleen de asielzoekers die in het herkomstland in doodsangst leven. Daarom is de geweigerde rekenarbeid v vder Laan verdacht. Het is zo makkelijk Sinterklaas te spelen uit de portemonnee van ons burgers terwijl de recessie z'n slachtoffers eist (bedrijfssluitingen etc). Benieuwd of de investeringen en kostenkant aan de medelander besteedt opwegen tegen de opbrengsten van hun arbeid en andere productiviteits-activiteiten.

 


 
 


© Copyright DePers.nl