0 km 5°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 322,61
 

Wilders onterecht geweigerd

Gepubliceerd: dinsdag 13 oktober 2009 13:01
Update: dinsdag 13 oktober 2009 19:52

Het Asiel en Immigratie Tribunaal in Londen heeft dinsdag beslist dat Geert Wilders in februari onterecht de toegang tot Groot-Brittannië is geweigerd.



    De Birkenhead Society, een Britse organisatie die zich inzet voor de vrijheid van meningsuiting, had de beroepszaak namens de PVV-leider aangespannen.

    De rechter van het tribunaal verwierp dinsdag in duidelijke bewoordingen de beslissing van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken. De rechter zei dat er geen bewijs was dat Wilders tijdens zijn bezoek de wet zou overtreden en dat er geen aantoonbaar risico was voor openbare ordeverstoring door zijn aanwezigheid. Verder oordeelde de rechter dat de beslissing van het ministerie om Wilders een inreisverbod op te leggen disproportioneel is.

    Wilders advocaat beriep zich op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van beweging zoals die geldt voor burgers binnen de Europese Unie.

    Het recht op vrije meningsuiting, zei de rechter, houdt ook in het provoceren en beledigen van mensen, zolang er maar niet wordt aangezet tot geweld. ,,Een democratie werkt door vrijheid van meningsuiting. Het is zeldzaam voor een regering om de vrijheid te beperken.'' De rechter oordeelde dat de beperking die Wilders was opgelegd een ,,substantiële inbreuk'' vormde op diens vrijheid van meningsuiting, waaraan volgens de rechter ,,de hoogste waarde'' moet worden toegekend.




    De rechter zei dat het moeilijk was om de wet te interpreteren die volgens het ministerie van toepassing was, namelijk dat iemand kan worden uitgesloten om het land binnen te komen als die een fundamentele bedreiging vormt voor de maatschappij. ,,Wat houdt een fundamentele bedreiging in? Rechtvaardigt dat uitsluiting, zelfs als het niet vaststaat dat er een misdaad wordt gepleegd'', vroeg de rechter zich af.

    De rechter oordeelde ook dat er sprake was van discriminatie van een burger uit de EU. Hij gaf het voorbeeld van een Britse burger en een Nederlander die afreizen naar een demonstratie in Groot-Brittannië. Het is moeilijk te zien waarom een Britse burger wel het land kan binnenreizen en de Nederlandse burger niet, aldus de rechter. ,,Dit is illegaal onder EU-recht.''

    De Britse minister van Binnenlandse Zaken kan beroep aantekenen tegen het vonnis. Daarvoor heeft hij tien dagen de tijd.

    Reacties
    Geert Wilders vindt het ,,fantastisch nieuws''. ,,Het politieke besluit van de Britse regering is terecht door de Britse rechter van tafel geveegd. Dat is winst voor de vrijheid van meningsuiting'', stelde de PVV-leider dinsdag in Den Haag in een eerste reactie.

    Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA), die ook protest bij de Britse regering aantekende, is blij met de uitspraak van de rechter. De bewindsman vindt dat Wilders geen gevaar vormt voor de openbare orde en raadde hem aan in beroep te gaan. "Ik ben blij dat de Britse rechter nu tot dezelfde conclusie is gekomen, en hoop dat de heer Wilders toegang zal worden verleend tot Groot-Brittannië."

    ,Wij zijn buitengewoon teleurgesteld in de beslissing van de rechtbank.'' Zo reageerde een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag. ,,De regering is tegen extremisme in al zijn vormen. De beslissing om Wilders de toegang tot het land te weigeren, was genomen op basis van het feit dat zijn aanwezigheid de spanningen tussen onze gemeenschappen zou kunnen hebben aangewakkerd en had kunnen leiden tot geweld tussen verschillende religies. Wij houden vast aan deze opvatting.''
    Meer


    Britse bondgenoten
    De Britse bondgenoten van Wilders geloven in het ultieme laissez fair van de maatschappelijke discussie. Niets zou verboden moeten worden, vindt Pandya. Mein Kampf niet en een handboek voor terroristen over hoe je een bom maakt ook niet. ‘Als Wilders zou zeggen dat je baby’s moet verbranden, laat hem dat zeggen. Ga er tegenin met de juiste argumenten.’

    Banned from Netherlands
    Tien Britten, een vis en een bevolkingsgroep die er wat ons betreft niet meer inkomen als de Engelsen niet ophouden met Wilders pesten.

    Times
    Hij is een demagoog, de stem van provinciaals populisme en xenofobie. En toch moet Geert Wilders gewoon naar Groot Brittannië kunnen reizen. Dat schreef de toonaangevende Britse krant The Times in een hoofdredactioneel commentaar.

    Telegraph
    So, it's official. Britain has closed its borders to people whom it deems insufficiently multi-culti. 

    Aanmelden nieuwsbrief

    E-mail
    Voornaam
    Achternaam

    Ontbijt Nieuws Iedere werkdag rond 09:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.
    Lunch Nieuws Iedere werkdag rond 12:00 uur de laatste headlines van DePers.nl in uw mailbox.

    Verstuur

     
      Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

    Meest gelezen binnenland

    • ‘Ik kan jou niet zeggen hóe ik God ervaar’

      De Pers

      'Niet te zeggen hóe ik God ervaar'
      21 uur geleden
      Andries Knevel voelt God sterker dan ooit. Een gesprek over wat Nederland verliest als er minder christenen zijn, over homoseksualiteit en over de dood van zijn beste vriendin.

    • Hirsi Ali vergeet 100.000 moslimdoden

      De Pers

      100.000 Moslimdoden vergeten
      8 uur geleden
      Er is een massamoord gaande op christenen in de islamitische wereld. Aldus Ayaan Hirsi Ali. Maar de Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost.

    • Kunduz kleeft voor altijd aan GroenLinks

      De Pers

      Kunduz kleeft aan GroenLinks
      22 uur geleden
      GroenLinks wil niet dat de prachtmissie van de partij wordt aangepast om er wat meer uit te halen.

    Meer nieuws binnenland

    		 Volgend bericht >

    Reageer op dit artikel:  

    Reageer Door: achmed al-ghazali, 14 okt 2009 12:26
    Proficiat Geert!
    80% was schuld v/d moslims; weten niet wat vreedzame co-existentie betekent.
    Als Geert ongelijk heeft met zijn filmpje, overtuig hem van zijn ongelijk met harde bewijzen. Niet door hem de mond te snoeren.

    Reageer Door: Milinda, 14 okt 2009 08:17
    Milinda schreef:


    [quote=Milinda]
    [quote=Jack Salendang]
    Ik hoop dat de Britten opdraaien voor alle gemaakte kosten en dat er een fikse schade vergoeding wordt toegekent en zeker een publieke verontschuldiging van de BRITSE politieke leiders.


    Van Lord Ahmed bedoel je waarschijnlijk. Die had gedreigd met meer dan hondduizend krijsende Moslims naar het Parlement op te rukken!


    En een Lord die Ahmed heet is een contradictio in terminis! Krankzinnig dat in de oudste democratie ter wereld wezens werden toegelaten, die regelrechte vijanden zijn van democratie!
    Democratie betekent niet, dat alles maar mag en moet kunnen. In een democratie regeert het volk en niet een kleine minderheid of een dictator alleen.
    En aanhangers van een totalitaire fascistoïde ideologie als de islam zijn dus per definitie tégen de democratie! Welk volk laat met alle hartelijkheid en vriendelijkheid zijn eigen vijanden en doodseskaders binnen? Juist! De volkeren van West-Europa.
    Laten de verschillende forumgasten hier nog eens goed nadenken over wie ze nu eigenlijk van Hitler-praktijken en fascisme betichten. Jáá, dat kost enig hersenwerk natuurlijk, handjes!

    [/quote]

    Gespleten tong "Lord Achmed", ontkent nu zijn dreigementen met 100,000 krijsende moslims naar Westminster te willen oprukken. Maar het zijn die "Nazi-methoden" waarvan de pressuregroups gebruik maken.
    [/quote]

    En voor hen die meer over Lord Achmed willen weten.

    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7892

    Reageer Door: Milinda, 14 okt 2009 07:40
    Artemisia schreef:


    [quote=Jack Salendang]
    Ik hoop dat de Britten opdraaien voor alle gemaakte kosten en dat er een fikse schade vergoeding wordt toegekent en zeker een publieke verontschuldiging van de BRITSE politieke leiders.


    Van Lord Ahmed bedoel je waarschijnlijk. Die had gedreigd met meer dan hondduizend krijsende Moslims naar het Parlement op te rukken!


    En een Lord die Ahmed heet is een contradictio in terminis! Krankzinnig dat in de oudste democratie ter wereld wezens werden toegelaten, die regelrechte vijanden zijn van democratie!
    Democratie betekent niet, dat alles maar mag en moet kunnen. In een democratie regeert het volk en niet een kleine minderheid of een dictator alleen.
    En aanhangers van een totalitaire fascistoïde ideologie als de islam zijn dus per definitie tégen de democratie! Welk volk laat met alle hartelijkheid en vriendelijkheid zijn eigen vijanden en doodseskaders binnen? Juist! De volkeren van West-Europa.
    Laten de verschillende forumgasten hier nog eens goed nadenken over wie ze nu eigenlijk van Hitler-praktijken en fascisme betichten. Jáá, dat kost enig hersenwerk natuurlijk, handjes!

    [/quote]

    Gespleten tong "Lord Achmed", ontkent nu zijn dreigementen met 100,000 krijsende moslims naar Westminster te willen oprukken. Maar het zijn die "Nazi-methoden" waarvan de pressuregroups gebruik maken.

    Reageer Door: Na'ot, 14 okt 2009 07:08
    brabootje schreef:

    Kijken wat nu de reacties van de linkse zijde zullen zijn.
    Wilders denkt: Eat my dust!!!!!!!!



    Het is nog niet voorbij voor gekke geertje. Het Openbare Ministerie in zowel Nederland als in Engeland klagen gw terecht aan wegens het o.m. haat zaaien naar Moslims toe.
    We wachten dit af...
    Als er nog eens (hopelijk niet...) rassenrellen (veroorzaakt door debiele autochtonen) ontstaan, dan is dat de schuld van geertje. Hij zal dan wel zeggen: "Ich habe es nicht gewusst."

    Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, 14 okt 2009 00:25
    Linke Karel schreef:

    Congratulations Geert, you go girl!
    Is Geert van de ossenclub ?

     


     
     


    © Copyright DePers.nl