Door: Dirk Jacob Nieuwboer 
Gepubliceerd: vrijdag 16 oktober 2009 00:48
Update: vrijdag 16 oktober 2009 01:34
De vroegere bankenredder Wouter Bos wilde ook DSB wel redden. Maar hij vond het onverantwoord.
Er was een tijd dat Wouter Bos banken redde. Hij kreeg schouderklopjes, ging er weer door glimlachen. Maar wie herinnert zich die tijd nog?
Nu krijgt de minister van Financiën kritiek omdat hij een bank niet heeft gered. Sterker nog, Bos en De Nederlandsche Bank (DNB), waar hij verantwoordelijk voor is, zouden hebben aangestuurd op een faillissement van de Dirk Scheringa Bank.
Woensdagavond deed DSB-bestuurder Hans van Goor er in Novaalles aan om die suggestie de wereld in te helpen. DNB zou de regeling met gedupeerden hebben geblokkeerd. De reden: ook andere banken verkochten veel te dure hypotheken en als DSB zou compenseren, zouden ook zij over de brug moeten komen.
Bos zette er gisteren in de Tweede Kamer zijn waarheid tegenover. Volgens de minister van Financiën hebben hij en DNB er juist alles aan gedaan om nog te redden wat er te redden viel. Daarom oefende DNB druk uit op Scheringa om te vertrekken, waar de DSB-baas mee instemde, en benaderde de centrale bank vijf Nederlandse banken voor een overname. En een noodkrediet van 100 miljoen euro hield DSB nog overeind, anders zou die het vorige weekend niet eens hebben overleefd.
Maar de vijf banken wilden volgens Bos alleen meewerken als de staat voor 5 miljard euro garant zou staan, zonder dat daar onderpand tegenover stond. Een ‘blanco cheque’ noemde de PvdA-leider het. ‘Ik had u niet onder ogen durven komen met zo’n oplossing. Dat zou ik ook niet hebben kunnen verantwoorden aan de belastingbetaler.’ Bovendien, Bos wil alleen banken redden als die ‘in de kern gezond zijn’. En dat was DSB volgens DNB niet.
De meerderheid van de Kamer steunt hem daar op dit moment in, maar er blijven ook vragen. Meest prangende: waarom heeft DNB op 5 oktober, toen de bank al in zeer zwaar weer zat, het krediet aan DSB met 800 miloen euro teruggeschroefd (in jargon een ‘haircut’ genoemd)?
‘Het lijkt erop’, vond Tony van Dijck (PVV), ‘dat die haircut de deur dichtdeed.’ Ook Bos erkent dat de ingreep op ‘een cruciaal moment’ kwam. Mede daarom stelt hij een onderzoek in naar de DNB en de Autoriteit Financiële Markten, de andere toezichthouder. Tot dat onderzoek is afgerond, met de Kerst, zal de kritiek blijven klinken. ‘Ik heb het gevoel’, nam Van Dijck een voorschot’, ‘dat Wellink en Bos DSB richting het faillissement probeerden te drukken.'