De Pers
 

Coalitie zoekt na AOW-besluit naar draagvlak

Gepubliceerd: vrijdag 16 oktober 2009 20:00
Update: vrijdag 16 oktober 2009 20:01

Nu het kabinet heeft besloten hoe de AOW-leeftijd van 65 naar 67 jaar gaat, worden tegenstanders opgeroepen hun verzet te staken en mee te werken. Fractievoorzitter Pieter van Geel van regeringspartij CDA in de Tweede Kamer wees vrijdag de oppositie erop dat de komende maanden nog grote besluiten wachten, waarvoor breed draagvlak nodig is.

Premier Jan Peter Balkenende vroeg de vakcentrale FNV, die werkt aan acties tegen de plannen, over haar schaduw heen te springen. Het plan om de AOW-leeftijd te verhogen is volgens de premier noodzakelijk en sociaal. Ook vicepremier André Rouvoet (ChristenUnie) stelde dat de FNV en de oppositie met het AOW-besluit hun kritiek op het kabinet moeten laten varen.

CDA-minister Piet Hein Donner en PvdA-staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) doen een beroep op werkgevers en vakbonden mee te werken bij de uitwerking van hun plannen. Vooral bij het ontzien van mensen met zwaar werk zijn volgens Donner de sociale partners nodig.

De minister wees erop dat niet voor niets ervoor is gekozen om 55-plussers vrij te stellen van de maatregelen door in 2020 eerst de AOW-leeftijd te verhogen naar 66 jaar. In 2025 wordt vervolgens de stap naar 67 jaar gemaakt. Zo krijgen werkgevers en vakbonden de tijd om ervoor te zorgen dat mensen met belastende functies tijdig wisselen van baan of om het werk lichter te maken.

Verder moeten werkgevers hun personeel met zwaar werk na dertig jaar ander werk aanbieden. Doen ze dat niet, dan betalen ze een boete waarmee het voor de werknemer mogelijk moet worden om toch vanaf 65 met pensioen te gaan. Wat zware beroepen zijn, wil Donner samen met sociale partners voor 2020 hebben vastgesteld.

Werkgeversorganisaties VNO-NCW, MKB-Nederland en LTO-Nederland zijn tevreden. Zij zeiden de gesprekken met de vakbonden met vertrouwen tegemoet te zien.

Maar FNV-voorzitter Agnes Jongerius noemt de plannen een gedrocht, een misbaksel en een kille bezuiniging. Zij heeft er weinig vertrouwen in dat ze met werkgevers de problemen rond zware beroepen kan oplossen. Zij vreest dat door het inbouwen van een boete voor werkgevers na dertig jaar werk, schoonmakers en bouwvakkers massaal in flexcontracten belanden.

Bovendien ziet ze geen enkele keuzevrijheid. Mensen die eerder stoppen met werken worden tot wel 8 procent gekort op hun AOW-uitkering, terwijl in haar ogen het doorwerken nauwelijks wat extra's oplevert. Jongerius hoopt onder meer via de achterban van regeringspartij PvdA, waar al gemor klinkt tegen de plannen, het kabinet nog tegen te houden.

Coalitie zoekt na AOW-besluit naar draagvlak
 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: tabakker, vrijdag 16 oktober 2009 20:30
Dat worden ,de alom bekende, schijngevechten. Kok was daar 'n meester in en de meute volgede gedwee. Kok heeft als minister op dezelfde plaats die Bos nu bezet alle overwinningen van voorheen vakkundig om zeep geluld- met succes!- zoals we inmiddels allen weten kunnen/moeten( heel reeel trek ik dit meer dan in twijfel!).Bij ons worden die economische crisis altijd veroorzaakt door ongebreidelde, arrogante hebzucht. OOk dat kan en moet iedereen inmiddels in de smiezen hebben( ogenschijnlijk evenmin).. De rest wordt 'n herhaling van zetten om 't volk met propagandistische, opgeklopte bla,bla voor 't lapje te houden en verder uit te kleden.. Overwegend met 't succes van de "turkse bazar" :hoger inzetten om de "echte prijs" te innen... Niet iedereen is geschikt voor dit-uiterst smerige- metier...eelt op de ziel en liegen alsof het gedrukt staat zijn minimale vereisten om erin te bestaan....De besten zijn die die hun eigen leugens als waarheid geloven..prettig weekend landgenoten en die die er vantussen gaan..

Reageer Door: krankzinnig, vrijdag 16 oktober 2009 22:03
De PVV is aanzienlijk socialer dan de PVDA blijkt.

Als PVDA stemmer moet je eenvoudigweg je knopen tellen en Bos/Hamer en hun klapvee (inclusief Samson) succes wensen.

Reageer Door: tabakker, vrijdag 16 oktober 2009 23:07
krankzi of de PVV socialer is weten we pas als ze aan de macht komen..Ooit zijn de gevestigde partijen ook met de beste bedoelingen begonnen- Naar gelang de macht toenam ging 't met de volksliefde bergaf en met de eigenliefde bergop...

Reageer Door: Clausewitz, zaterdag 17 oktober 2009 00:40
Dit beleid zal het doodsvonnis betekennen voor elk klein bedrijfje met zware arbeid.

Geeneen bedrijf kan voldoen aan de eis om een werknemer na 30 jaar zware arbeid om te scholen of altijd een positie open te hebben voor lichter werk.
Iemand na 30 jaar in het vak omscholen kost vaak al meer dan het oplevert.

Het aller gekste hiervan is dat bedrijven de werknemer maar moeten vergoeden tot hun 65ste als er niks anders mogelijk is na die 30 jaar.

Een klein bedrijfje in de bouw kan nu al falliet gaan als 1 werknemer +/- een jaar uitvalt door wat voor reden dan ook (zo laag ligt die grens nu al), met deze regeling erbij wordt eigen personeel werkelijk een te groot risico in elke sector met zware arbeid.

En de gewone arbeider is daarmee uiteindelijk Jan met de korte achternaam want zijn risico's zullen te groot zijn om nog aan de bak te komen, met alle gevolgen van dien.

Reageer Door: krankzinnig, zaterdag 17 oktober 2009 00:48
Clausewitz schreef:

Dit beleid zal het doodsvonnis betekennen voor elk klein bedrijfje met zware arbeid.

Geeneen bedrijf kan voldoen aan de eis om een werknemer na 30 jaar zware arbeid om te scholen of altijd een positie open te hebben voor lichter werk.
Iemand na 30 jaar in het vak omscholen kost vaak al meer dan het oplevert.

Het aller gekste hiervan is dat bedrijven de werknemer maar moeten vergoeden tot hun 65ste als er niks anders mogelijk is na die 30 jaar.

Een klein bedrijfje in de bouw kan nu al falliet gaan als 1 werknemer +/- een jaar uitvalt door wat voor reden dan ook (zo laag ligt die grens nu al), met deze regeling erbij wordt eigen personeel werkelijk een te groot risico in elke sector met zware arbeid.

En de gewone arbeider is daarmee uiteindelijk Jan met de korte achternaam want zijn risico's zullen te groot zijn om nog aan de bak te komen, met alle gevolgen van dien.


Je hebt volledig gelijk, mijn buurman heeft een betratingsbedrijfje met drie man personeel en hij werkt zelf gewoon mee, twee van die jongens zijn al 10 jaar bij hem in dienst en hij heeft nu al gezegd dat hij zijn personeel ontslaat omdat hij niet het risico wil lopen over 20 jaar als hij zelf 55 is geconfronteerd te worden met een faillissement omdat hij omscholing moet gaan betalen en bovendien niks voor de omgeschoolden te doen heeft, die hij wel zou moeten betalen.

Reageer Door: LooseEnds, zaterdag 17 oktober 2009 03:02
Met inachtneming van een normale regeerperiode zal het 3de Kabinet na 2011 pas beslissingen moeten nemen of zij de verhoging van 65 naar 67 wel zal gaan doorvoeren.

Over 10 jaar ziet de wereld er anders uit. De Balkenende coalities gaan de geschiedenisboekjes in als *de afbraak/verspilde jaren.*

Reageer Door: 1BB62, zaterdag 17 oktober 2009 19:44
De regeling die de regering voorstelt is gewoon asociaal wangedrocht die de kosten van de vergrijzing grotendeels bij de modale werknemer (in de zwaardere beroepen)
neerlegt.
Gewoon de AOW-leeftijd op 65 houden en een
soort belastingregeling ter aanmoediging van doorwerken is eenvoudiger en niet fraudegevoelig enz.
Nee , niet meer AOW, dat is asociaal ten opzichte van de mensen die op zeer jeugdige
leeftijd zijn gaan werken , maar een regeling in de sfeer van de inkomsten-
belasting.
Zo eenvoudig is het maar de elitaire kliek
zal en moet gelijk krijgen.

Reageer Door: Hugo W., zaterdag 17 oktober 2009 20:18
Wat betekent dit voor vrouwen/mannen die hun tijd en energie als huisvrouw (of huisman) hebben besteed ?

Geen a.o.w. op je 65-ste, maar 2 jaar later.

Ik zeg: Geen enkele huisvrouw moet op Cda, Pvda of Cu stemmen.

Reageer Door: BobdeB, zaterdag 17 oktober 2009 20:27
krankzinnig schreef:

Je hebt volledig gelijk, mijn buurman heeft een betratingsbedrijfje met drie man personeel en hij werkt zelf gewoon mee, twee van die jongens zijn al 10 jaar bij hem in dienst en hij heeft nu al gezegd dat hij zijn personeel ontslaat omdat hij niet het risico wil lopen over 20 jaar als hij zelf 55 is geconfronteerd te worden met een faillissement omdat hij omscholing moet gaan betalen en bovendien niks voor de omgeschoolden te doen heeft, die hij wel zou moeten betalen.


Ik sluit me hier bij aan. Aan deze regels kan je zien dat ze bedacht zijn door personen die nog nooit één dag feitelijk in het MKB hebben gewerkt. Vanachter een bureau kun je van alles bedenken, maar in de praktijk moet het ook werken en dat gaat met deze regels niet lukken.

Reageer Door: 1BB62, zaterdag 17 oktober 2009 21:27
Wees vooral duidelijk: bent u links , stem dan op de SP,
of bent u rechts , stem dan op de PVV of op
TROTS op Nederland.
Alle andere partijen hebben zich aangesloten bij het bestelen van "Jan Modaal"
Omgeveer een miljoen modale Nederlander gaan straks hun eigen huisje opeten om de
67 jarige pensioenleeftijd te halen.
Met de maatregel van bescherming van 55+ers
zijn zij het niet maar hun kinderen.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl