De Pers
 
Softdrugs ’Sloom en rustig’

Nederland in de ban van blowverbod

Door: Camil Driessen / Remco Tomesen
Gepubliceerd: maandag 26 oktober 2009 22:53
Update: dinsdag 27 oktober 2009 11:06

Een groeiend aantal gemeentes verbiedt blowen op straat. Vaak is er niet eens een coffeeshop of overlast.



Zomaar een situatie in een Haagse wijk waar een blowverbod geldt. Een politieagent spreekt twee jongens aan op een bankje. ‘Je mag hier niet blowen.’ De jongens kijken verdwaasd. De agent pakt zijn bonnenboekje en begint te schrijven.


Een situatie, die zich ook in heel veel andere gemeenten kan voordoen. In 81 Nederlandse gemeenten (ruim 20 procent) gelden namelijk tegenwoordig blowverboden en er zitten er nog 13 in de pijpleiding, zo blijkt uit onderzoek van het Bonger Instituut van de Universiteit van Amsterdam. Soms in de hele stad, soms in een wijk, soms rondom een school, soms in een straat. ‘Er is sprake van een trend’, zegt professor Dirk Korf. ‘De laatste twee jaar zien we een stroomversnelling’. Venlo was in 2001 de eerste gemeente die via een Algemene Plaatselijke Verordening een blowverbod instelde. Maar het verbod werd pas echt populair nadat Amsterdam in 2006 de joint rond het Mercatorplein verbood.

Moreel signaal

Opmerkelijk is dat in 42 van de 81 gemeenten met een verbod helemaal geen coffeeshops zijn. Laat staan dat er blowoverlast is. ‘Dat soort gemeenten zie je vooral in de bible belt. Die willen een moreel signaal afgeven: onze jeugd mag geen drugs gebruiken’, zegt Korf. Niet voor niets riep vicepremier André Rouvoet eerder deze maand op het partijcongres van de ChristenUnie: ‘Voer lokaal een blowverbod in de openbare ruimte in! Handen uit de mouwen voor een betrokken samenleving in uw gemeente!’

Maar ook in liberale hoek zijn blowverboden populair. Zo spreekt vandaag in Den Haag een raadscommissie over een gebiedsverbod voor het Zeeheldenkwartier, een wijk net buiten het centrum met veel coffeeshops. VVD-raadslid Arjen Lakerveld wil dat er zulke verboden komen in gebieden waar extreme overlast door softdruggebruik is. ‘Je hebt een aantal pleintjes en portieken waar jongeren hangen en zitten te blowen. Dat moet je aanpakken, want die maken lawaai en rijden met scooters.’

Een beeld dat maar weinig wijkbewoners herkennen. Wijkagenten en ondernemers zien het probleem niet. Behalve bewonersorganisatie De Groene Eland, die in de praktijk maar weinig bewoners vertegenwoordigt. ‘Wij vinden het een non-issue’, zegt Peter Meinhardt, eigenaar van een boekwinkel in de buurt en voorzitter van ondernemersvereniging De Zeehelden. ‘Er is wel overlast in de buurt, maar niet van de coffeeshops. Blowers zijn sloom en rustig, daar heb je niet veel last van’. De VVD maakt er volgens hem een punt van omdat de partij zich wil profileren als ‘law and order’-partij.

De ondernemers in de buurt die wél voor een blowverbod zijn, zijn de coffeeshophouders, zegt Meinhardt. Die denken dat als blowers ín de shops roken, er minder overlast in de buurt is. En dat is weer beter voor de shops, want die moeten vechten voor hun bestaan omdat de gemeente Den Haag het aantal shops wil terugdringen.

Wat de coffeeshops in Den Haag vinden, past in een landelijk beeld. Coffeeshophouders zijn niet tegen het straatverbod. Wat er binnen gebeurt, hebben ze onder controle. ‘We willen geen overlast veroorzaken’, zegt Willem Panders van het platform Cannabisondernemingen Nederland. ‘Ik kan me voorstellen dat je in winkelstraten geen jongeren wilt die blowen. In veel gebieden mag je ook niet met alcohol op straat lopen’. Wel vindt hij de stigmatisering van blowen door dit kabinet vervelend.

Overigens zijn niet alle steden voor een verbod. De gemeente Nijmegen laat weten dat ze invoering heeft besproken. ‘Maar we zijn er niet toe overgegaan. Blowen is onderdeel van het straatbeeld en het leidt helemaal niet tot overlast. ’

Trefwoorden: softdrugs, blowverbod
Nederland in de ban van blowverbod
Helemaal out
Een onschuldig Hollands jointje kan heftig aankomen. Merkte uw verslaggever. ‘Ik was nog urenlang angstig.’ Blowen was nooit m’n grootste hobby. Waarom toeristen speciaal naar Amsterdam komen om rond te hangen in een coffeeshop: voor mij een raadsel. Tien keer had ik misschien geblowd. En steeds dacht ik: waar heeft iedereen het toch over, waarom merk ik nauwelijks iets? Ik kon er goed mee leven, met mijn joint-immuniteit. Had al jaren geen trekje genomen.



Jongeren

Eén op de zes jongeren in de jeugdzorg blowt dagelijks. Bovendien beginnen deze jongeren zo'n twee jaar eerder met blowen dan gemiddeld. Dat meldt de verslavingsinstelling Jellinek in april op basis van onderzoek.

Blijf op de hoogte van:




Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: EdwinR66, dinsdag 27 oktober 2009 06:36
Quote: "Die willen een moreel signaal afgeven: onze jeugd mag geen drugs gebruiken’, zegt Korf."
Weet niet of dit slim is....
Jeugd wil toch alleen maar dingen doen wat niet mag. Dus juist een reden het te proberen!

Reageer Door: K@@S, dinsdag 27 oktober 2009 07:56
No Flies Daantje schreef:

De jeugd die het wel probeert heeft gewoon een slechte opvoeding gehad. In mijn omgeving blowt helemaal niemand omdat ze een gewone en doodnormale opvoeding hebben gehad maar dat is tegenwoordig blijkbaar zeldzaam aan net worden.

Ik concludeer dat jij jezelf dus doodnormaal vindt? Welke normen dan wel?

Reageer Door: Noldy, dinsdag 27 oktober 2009 08:06
No Flies Daantje schreef:

De jeugd die het wel probeert heeft gewoon een slechte opvoeding gehad. In mijn omgeving blowt helemaal niemand omdat ze een gewone en doodnormale opvoeding hebben gehad maar dat is tegenwoordig blijkbaar zeldzaam aan net worden.


Dus "iedereen" uit de jaren 60 heeft een slechte opvoeding gehad?

Ik vindt dat ik een goede opvoeding heb gehad evenals de vrienden om me heen, we kennen allemaal "de normen en waarden". En toch toen we een jaar of 15 waren hebben we allemaal een blowtje gerookt. Zoals jij het verteld zijn wij slechte mensen.

Nog steeds heb ik vrienden die wel eens een blowtje roken, komen thuis van werk, gaan relaxen op de bank en roken daar een jointje bij... foei ligt allemaal aan hun opvoeding cker?

Ik weet niet onder welke steen jij de afgelopen 30 jaar heb gelegen...

Ondertussen ben ik al 10 jaar aan het werk als barman, weet jij hoeveel mensen er rijden onder invloed? En raad is, is dat jeugd of 30+ ? Ik denk dat je het antwoord al weet. En ik help ze er elke dag aan herrineren... Ik denk een kwestie van slechte opvoeding...

Reageer Door: grote schoonmaak, dinsdag 27 oktober 2009 08:13
No Flies Daantje schreef:

De jeugd die het wel probeert heeft gewoon een slechte opvoeding gehad. In mijn omgeving blowt helemaal niemand omdat ze een gewone en doodnormale opvoeding hebben gehad maar dat is tegenwoordig blijkbaar zeldzaam aan net worden.


net zo zeldzaam als foutloos Nederlands schrijven ?

Reageer Door: criticusje, dinsdag 27 oktober 2009 08:34
Laten ze zich eens met belangrijke zaken bezig houden. Laat de politie maar eens de echte criminaliteit bestrijden in plaats van dit, waar, zoals in het stuk wordt gezegd, niet veel mensen last van hebben. Maar dan moeten ze echt werken en dat is toch niet de bedoeling.

Reageer Door: D64FD, dinsdag 27 oktober 2009 10:28
Prima idee! Drinken doe je in een café of thuis, dus blowen doe je in een coffeeshop of thuis.
Het is uitermate irritant om op straat aangesproken te worden door dronken of stonede figuren. Ik hoef daar niet constant mee geconfronteerd te worden en de straat is er ook voor mij!

Reageer Door: Flonker, dinsdag 27 oktober 2009 10:44
D64FD schreef:

Prima idee! Drinken doe je in een café of thuis, dus blowen doe je in een coffeeshop of thuis.
Het is uitermate irritant om op straat aangesproken te worden door dronken of stonede figuren. Ik hoef daar niet constant mee geconfronteerd te worden en de straat is er ook voor mij!

Een uitstekend idee zelfs. Er moeten meer gelegenheden komen waar mensen rustig hun joint kunnen roken. Het is uitermate oneerlijk dat elke alcoholist 24 uur per dag een café kan bezoeken om zich daar vol te gooien en dat wietrokers worden veroordeeld tot de straat.

Reageer Door: doorstep, dinsdag 27 oktober 2009 11:13
Noldy schreef:

No Flies Daantje schreef:

De jeugd die het wel probeert heeft gewoon een slechte opvoeding gehad. In mijn omgeving blowt helemaal niemand omdat ze een gewone en doodnormale opvoeding hebben gehad maar dat is tegenwoordig blijkbaar zeldzaam aan net worden.


Dus "iedereen" uit de jaren 60 heeft een slechte opvoeding gehad?

Ik vindt dat ik een goede opvoeding heb gehad evenals de vrienden om me heen, we kennen allemaal "de normen en waarden". En toch toen we een jaar of 15 waren hebben we allemaal een blowtje gerookt. Zoals jij het verteld zijn wij slechte mensen.

Nog steeds heb ik vrienden die wel eens een blowtje roken, komen thuis van werk, gaan relaxen op de bank en roken daar een jointje bij... foei ligt allemaal aan hun opvoeding cker?

Ik weet niet onder welke steen jij de afgelopen 30 jaar heb gelegen...

Ondertussen ben ik al 10 jaar aan het werk als barman, weet jij hoeveel mensen er rijden onder invloed? En raad is, is dat jeugd of 30+ ? Ik denk dat je het antwoord al weet. En ik help ze er elke dag aan herrineren... Ik denk een kwestie van slechte opvoeding...


Dit is een onterechte generalisatie. Meer jongeren hebben nooit geblowd, ook in de jaren 60 niet!
Het straatverbod lijkt mij ook zeer terecht! Er geldt een gedoogbeleid, blowen in hiertoe aangewezen ruimten, de coffeeshops! Een keuze die gemaakt is om het gebruik te beperken, zonder 'verslaafden' meteen strafbaar te maken.
Het steeds oprekken van de gedoogregels heeft tot problemen geleid. Voor een deel reeds in de jaren 60-70 voorspelbaar, maar door gebrek aan daadkracht en mededogen niets gedaan!
Er is zeker geen sprake van recht op gebruik van soft-drugs!
Goed beleid dus!! Streng aanpakken. Wat mij betreft zelfs strafrechterlijk vervolgen met als gevolg een strafblad!!

Reageer Door: O.fiechter, dinsdag 27 oktober 2009 11:18
doorstep schreef:

Noldy schreef:

No Flies Daantje schreef:

De jeugd die het wel probeert heeft gewoon een slechte opvoeding gehad. In mijn omgeving blowt helemaal niemand omdat ze een gewone en doodnormale opvoeding hebben gehad maar dat is tegenwoordig blijkbaar zeldzaam aan net worden.


Dus "iedereen" uit de jaren 60 heeft een slechte opvoeding gehad?

Ik vindt dat ik een goede opvoeding heb gehad evenals de vrienden om me heen, we kennen allemaal "de normen en waarden". En toch toen we een jaar of 15 waren hebben we allemaal een blowtje gerookt. Zoals jij het verteld zijn wij slechte mensen.

Nog steeds heb ik vrienden die wel eens een blowtje roken, komen thuis van werk, gaan relaxen op de bank en roken daar een jointje bij... foei ligt allemaal aan hun opvoeding cker?

Ik weet niet onder welke steen jij de afgelopen 30 jaar heb gelegen...

Ondertussen ben ik al 10 jaar aan het werk als barman, weet jij hoeveel mensen er rijden onder invloed? En raad is, is dat jeugd of 30+ ? Ik denk dat je het antwoord al weet. En ik help ze er elke dag aan herrineren... Ik denk een kwestie van slechte opvoeding...


Dit is een onterechte generalisatie. Meer jongeren hebben nooit geblowd, ook in de jaren 60 niet!
Het straatverbod lijkt mij ook zeer terecht! Er geldt een gedoogbeleid, blowen in hiertoe aangewezen ruimten, de coffeeshops! Een keuze die gemaakt is om het gebruik te beperken, zonder 'verslaafden' meteen strafbaar te maken.
Het steeds oprekken van de gedoogregels heeft tot problemen geleid. Voor een deel reeds in de jaren 60-70 voorspelbaar, maar door gebrek aan daadkracht en mededogen niets gedaan!
Er is zeker geen sprake van recht op gebruik van soft-drugs!
Goed beleid dus!! Streng aanpakken. Wat mij betreft zelfs strafrechterlijk vervolgen met als gevolg een strafblad!!


Strafblad vind ik nou ook wel een beetje overdreven, tenzij er sprake is van herhaling. Ik vind het een prima plan trouwens! In dit bericht wordt net gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is of een blowtje te nemen.

Reageer Door: romarck_, dinsdag 27 oktober 2009 11:20
tjonge tjonge,wat gaan we ,en zijn we al aan het verbieden! wanneer komt de avondklok weer?alemaal om 10 uur thuis zijn ,op straat niet drinken niet eten niet roken niet plassen geen samenscholing( meer dan 4 personen),en dan de geboden nog,gaan we:"netjes gekleed, hoed pet o.i.d. af als de baas burgemeester e.d. langskomt. rustig praten,zakje schepje bij je voor de hond kat e.d. net kapsel,gepaste kledij verplicht, volgzaam zijn , veilige sex (niet buiten hoor, foei!)onder de zestien s,avond niet naar buiten(met donker thuis zijn) schoon zijn ,lekker ruiken enz enz ach ach wat een stelletje zeikerds ,regeerders ga echt voor de samenleving zorgen,zorg dat mensen niet op straat gezet worden door de corporaties,dat gezinnen niet verstoten KUNNEN worden van de andere levensbehoeften t.w. gas,electra en water.help de hulpbehoeftenden i.p.v. hen af te keren ,,zo van:: eigen schuld!(het rechtse idee) zorg dat de deurwaarders NIET gratis ingeschakeld kunnen worden ,om de schuld nog eens even flink op te kunnen jagen!geen incassobureaus,geen uitzend bureaus ,,vaste banen ,geen flexwerkers,zorg dat de overheid geen water naar de zee meer draagt(hypotheekrenteaftrek voor de rijken,,pas daar ook de regel toe ::'wie zichzelf kan redden MOET dat doen) kinderbijslag voor de rijken(een zakcentje voor hen) aow voor de rijken.(wie zichzelf,,,,)dan is de AOW met 65 WEL te betalen! enz enz ,regeerders zorg daarvoor ,i.p.v. dat gemuggezift en gezeik! groetjes ben,.

Reageer Door: romarck_, dinsdag 27 oktober 2009 11:24
D64FD schreef:

Prima idee! Drinken doe je in een café of thuis, dus blowen doe je in een coffeeshop of thuis.
Het is uitermate irritant om op straat aangesproken te worden door dronken of stonede figuren. Ik hoef daar niet constant mee geconfronteerd te worden en de straat is er ook voor mij!


Ruimte genoeg op straat,ga ze uit de weg,je bent me wel een lekker heiligboontje hoor!!

Reageer Door: romarck_, dinsdag 27 oktober 2009 11:27
Flonker schreef:

D64FD schreef:

Prima idee! Drinken doe je in een café of thuis, dus blowen doe je in een coffeeshop of thuis.
Het is uitermate irritant om op straat aangesproken te worden door dronken of stonede figuren. Ik hoef daar niet constant mee geconfronteerd te worden en de straat is er ook voor mij!

Een uitstekend idee zelfs. Er moeten meer gelegenheden komen waar mensen rustig hun joint kunnen roken. Het is uitermate oneerlijk dat elke alcoholist 24 uur per dag een café kan bezoeken om zich daar vol te gooien en dat wietrokers worden veroordeeld tot de straat.


ha ha 24 uur per dag,wie kan dat betalen? dat kan 1 dag ,en dan de hele maand niet meer eten,drinken enz,

Reageer Door: Fairplay7, dinsdag 27 oktober 2009 11:38
romarck_ schreef:

tjonge tjonge,wat gaan we ,en zijn we al aan het verbieden! wanneer komt de avondklok weer?alemaal om 10 uur thuis zijn ,op straat niet drinken niet eten niet roken niet plassen geen samenscholing( meer dan 4 personen),en dan de geboden nog,gaan we:"netjes gekleed, hoed pet o.i.d. af als de baas burgemeester e.d. langskomt. rustig praten,zakje schepje bij je voor de hond kat e.d. net kapsel,gepaste kledij verplicht, volgzaam zijn , veilige sex (niet buiten hoor, foei!)onder de zestien s,avond niet naar buiten(met donker thuis zijn) schoon zijn ,lekker ruiken enz enz ach ach wat een stelletje zeikerds ,regeerders ga echt voor de samenleving zorgen,zorg dat mensen niet op straat gezet worden door de corporaties,dat gezinnen niet verstoten KUNNEN worden van de andere levensbehoeften t.w. gas,electra en water.help de hulpbehoeftenden i.p.v. hen af te keren ,,zo van:: eigen schuld!(het rechtse idee) zorg dat de deurwaarders NIET gratis ingeschakeld kunnen worden ,om de schuld nog eens even flink op te kunnen jagen!geen incassobureaus,geen uitzend bureaus ,,vaste banen ,geen flexwerkers,zorg dat de overheid geen water naar de zee meer draagt(hypotheekrenteaftrek voor de rijken,,pas daar ook de regel toe ::'wie zichzelf kan redden MOET dat doen) kinderbijslag voor de rijken(een zakcentje voor hen) aow voor de rijken.(wie zichzelf,,,,)dan is de AOW met 65 WEL te betalen! enz enz ,regeerders zorg daarvoor ,i.p.v. dat gemuggezift en gezeik! groetjes ben,.


Tja zo begon de Sovjet Unie ook, alles is verboden (zelfs het lezen van bepaaalde lektuur) en benoemd tot "landverraad" Nog een paar jaartjes en Nederland is een dictatoriaal land!

Reageer Door: O.fiechter, dinsdag 27 oktober 2009 11:41
Fairplay7 schreef:

romarck_ schreef:

tjonge tjonge,wat gaan we ,en zijn we al aan het verbieden! wanneer komt de avondklok weer?alemaal om 10 uur thuis zijn ,op straat niet drinken niet eten niet roken niet plassen geen samenscholing( meer dan 4 personen),en dan de geboden nog,gaan we:"netjes gekleed, hoed pet o.i.d. af als de baas burgemeester e.d. langskomt. rustig praten,zakje schepje bij je voor de hond kat e.d. net kapsel,gepaste kledij verplicht, volgzaam zijn , veilige sex (niet buiten hoor, foei!)onder de zestien s,avond niet naar buiten(met donker thuis zijn) schoon zijn ,lekker ruiken enz enz ach ach wat een stelletje zeikerds ,regeerders ga echt voor de samenleving zorgen,zorg dat mensen niet op straat gezet worden door de corporaties,dat gezinnen niet verstoten KUNNEN worden van de andere levensbehoeften t.w. gas,electra en water.help de hulpbehoeftenden i.p.v. hen af te keren ,,zo van:: eigen schuld!(het rechtse idee) zorg dat de deurwaarders NIET gratis ingeschakeld kunnen worden ,om de schuld nog eens even flink op te kunnen jagen!geen incassobureaus,geen uitzend bureaus ,,vaste banen ,geen flexwerkers,zorg dat de overheid geen water naar de zee meer draagt(hypotheekrenteaftrek voor de rijken,,pas daar ook de regel toe ::'wie zichzelf kan redden MOET dat doen) kinderbijslag voor de rijken(een zakcentje voor hen) aow voor de rijken.(wie zichzelf,,,,)dan is de AOW met 65 WEL te betalen! enz enz ,regeerders zorg daarvoor ,i.p.v. dat gemuggezift en gezeik! groetjes ben,.


Tja zo begon de Sovjet Unie ook, alles is verboden (zelfs het lezen van bepaaalde lektuur) en benoemd tot "landverraad" Nog een paar jaartjes en Nederland is een dictatoriaal land!


We hebben het hier over een blow verbod dat is toch wel wat anders dan allevoorbeelden die jij opnoemt.

Reageer Door: Bram74, dinsdag 27 oktober 2009 11:41
Treurige ontwikkeling dit. Dat gristenen dit doen, snap ik nog wel. Die leven bij controle over anderen. Maar dat een ooit liberale partij als de VVD - en ik denk inderdaad omdat ze zich als een law and order partij willen profileren - ook dit soort belachelijke verboden nastreeft, valt me vies tegen. Bovendien zijn die blowers, zoals ook al in het artikel gesteld wordt, vaak niet eens de overlastgevers. Ooit een knetterstoned pubertje een winkel zien overvallen of anderszins overlast zien veroorzaken? Zijn gewoon gefrusteerde burgermannetjes (zoals dat lulletje op de begeleidende foto) die afwijkend gedrag zoals blowen maar moeilijk een plek kunnen geven en daarom maar een verbod nastreven. Ook dat is Nederland.

Reageer Door: O.fiechter, dinsdag 27 oktober 2009 11:44
Bram74 schreef:

Treurige ontwikkeling dit. Dat gristenen dit doen, snap ik nog wel. Die leven bij controle over anderen. Maar dat een ooit liberale partij als de VVD - en ik denk inderdaad omdat ze zich als een law and order partij willen profileren - ook dit soort belachelijke verboden nastreeft, valt me vies tegen. Bovendien zijn die blowers, zoals ook al in het artikel gesteld wordt, vaak niet eens de overlastgevers. Ooit een knetterstoned pubertje een winkel zien overvallen of anderszins overlast zien veroorzaken? Zijn gewoon gefrusteerde burgermannetjes (zoals dat lulletje op de begeleidende foto) die afwijkend gedrag zoals blowen maar moeilijk een plek kunnen geven en daarom maar een verbod nastreven. Ook dat is Nederland.


Ik zal nu wel heel zeikerig klinken maar ik voel me niet echt veilig als ik een stoned iemand zie langlopen

Reageer Door: grote schoonmaak, dinsdag 27 oktober 2009 11:57
.. en vrouw en kinderen slaan doen we ook thuis, niet dan ?

Reageer Door: grote schoonmaak, dinsdag 27 oktober 2009 11:59
O.fiechter schreef:

Bram74 schreef:

Treurige ontwikkeling dit. Dat gristenen dit doen, snap ik nog wel. Die leven bij controle over anderen. Maar dat een ooit liberale partij als de VVD - en ik denk inderdaad omdat ze zich als een law and order partij willen profileren - ook dit soort belachelijke verboden nastreeft, valt me vies tegen. Bovendien zijn die blowers, zoals ook al in het artikel gesteld wordt, vaak niet eens de overlastgevers. Ooit een knetterstoned pubertje een winkel zien overvallen of anderszins overlast zien veroorzaken? Zijn gewoon gefrusteerde burgermannetjes (zoals dat lulletje op de begeleidende foto) die afwijkend gedrag zoals blowen maar moeilijk een plek kunnen geven en daarom maar een verbod nastreven. Ook dat is Nederland.


Ik zal nu wel heel zeikerig klinken maar ik voel me niet echt veilig als ik een stoned iemand zie langlopen


.. idd je bent een zeikert

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, dinsdag 27 oktober 2009 12:06
Laat elke gemeente die een blowverbod in wil voeren eerst maar eens met bewijs komen dat er behoefte aan is.

Reageer Door: k2es, dinsdag 27 oktober 2009 12:43
Prima idee, dat blowen stinkt nog erger dan sigaretten en sigaren. Ze moeten deze verslavende en, o.a. kankerverwekkende, rotzooi overal verbieden.

Reageer Door: tsjonge, dinsdag 27 oktober 2009 13:33
Bram74 schreef:

Treurige ontwikkeling dit. Dat gristenen dit doen, snap ik nog wel. Die leven bij controle over anderen. Maar dat een ooit liberale partij als de VVD - en ik denk inderdaad omdat ze zich als een law and order partij willen profileren - ook dit soort belachelijke verboden nastreeft, valt me vies tegen. Bovendien zijn die blowers, zoals ook al in het artikel gesteld wordt, vaak niet eens de overlastgevers. Ooit een knetterstoned pubertje een winkel zien overvallen of anderszins overlast zien veroorzaken? Zijn gewoon gefrusteerde burgermannetjes (zoals dat lulletje op de begeleidende foto) die afwijkend gedrag zoals blowen maar moeilijk een plek kunnen geven en daarom maar een verbod nastreven. Ook dat is Nederland.

Groot gelijk, haha die lulletje op de foto lijkt me een dictatorliefhebber

Reageer Door: mening, dinsdag 27 oktober 2009 13:51
k2es schreef:

Prima idee, dat blowen stinkt nog erger dan sigaretten en sigaren. Ze moeten deze verslavende en, o.a. kankerverwekkende, rotzooi overal verbieden.


Dan ook drank?
Daar gebeuren nog steeds de meeste verkeer ongelukken door en met dodelijke afloop.
Dan de walletjes weg, de gokpaleizen van de overheid....weg!! de cafe's sluiten!
De sekswinkels dicht!
We zijn al bezig een nieuw moslim land te worden.
Of een getraumatiseerd christelijke idioterie in voeren in een land waar alles in vrijheid en met eigen verantwoording kon.

Reageer Door: josca, dinsdag 27 oktober 2009 13:58
Aan de mensen van de christenunie wil ik bij deze aankondigen dat er mensen zijn die het absoluut zat zijn overal tegen kruisbeelden aan te lopen. Een nultolerantie is in de maak. In jullie eigen nonsensfabriekje.

Reageer Door: zzzaai, dinsdag 27 oktober 2009 14:28
Kankerverwekkend?, een op de 8 vrouwen lijdt of gaat dood aan borstkanker

Die roken zeker via hun borsten?

Reageer Door: Martin DenHaag, dinsdag 27 oktober 2009 14:54
Steeds meer 'Moralgezetze' hier...
en applaus van de brave burger, behalve als het hem raakt.

Reageer Door: ruudb, dinsdag 27 oktober 2009 15:32
Top drie van manieren om dood te gaan.
Roken ongeveer jaarlijks 23.000 doden.
Drinken Vele duizenden doden en meer dan 400.000 alcoholisten.
Medicijngebruik en fouten van artsen;ongeveer 3000 doden per jaar.
Tot nu toe bekend is er wereldwijd nog nooit iemand overleden aan softdrugsgebruik.
Hou dus toch eens op met dat misselijke geklets over blowen!Aan blowen ga je niet dood ,en raak je niet of nauwelijks verslaafd.Volgens de verslavingsinstellingen zijn er in NEDERLAND ongeveer 2000 jongeren verslaafd aan blowen.Laat me toch niet lachen,weet u hoeveel mensen er rookverslaafd zijn?Dat zijn er meer dan drie miljoen.Daarom ophouden met zeuren en u druk maken over de werkelijke problemen in dit land.!!!!!!

Reageer Door: quqquq, dinsdag 27 oktober 2009 15:37
ruudb schreef:

Top drie van manieren om dood te gaan.
Roken ongeveer jaarlijks 23.000 doden.
Drinken Vele duizenden doden en meer dan 400.000 alcoholisten.
Medicijngebruik en fouten van artsen;ongeveer 3000 doden per jaar.
Tot nu toe bekend is er wereldwijd nog nooit iemand overleden aan softdrugsgebruik.
Hou dus toch eens op met dat misselijke geklets over blowen!Aan blowen ga je niet dood ,en raak je niet of nauwelijks verslaafd.Volgens de verslavingsinstellingen zijn er in NEDERLAND ongeveer 2000 jongeren verslaafd aan blowen.Laat me toch niet lachen,weet u hoeveel mensen er rookverslaafd zijn?Dat zijn er meer dan drie miljoen.Daarom ophouden met zeuren en u druk maken over de werkelijke problemen in dit land.!!!!!!



'k Sprak pas een wetenschappelijk onderzoekster. Ze had een aantal jaar onderzoek gedaan naar de effecten van drugs. Ja, alcohol en nicotine vond ze inderdaad hele grote boosdoeners. Maar ze vertelde ook dat er reeds na de eerste keer drugsgebruik onomkeerbare effecten optreden in de hersenen.

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, dinsdag 27 oktober 2009 16:05
quqquq schreef:

ruudb schreef:

Top drie van manieren om dood te gaan.
Roken ongeveer jaarlijks 23.000 doden.
Drinken Vele duizenden doden en meer dan 400.000 alcoholisten.
Medicijngebruik en fouten van artsen;ongeveer 3000 doden per jaar.
Tot nu toe bekend is er wereldwijd nog nooit iemand overleden aan softdrugsgebruik.
Hou dus toch eens op met dat misselijke geklets over blowen!Aan blowen ga je niet dood ,en raak je niet of nauwelijks verslaafd.Volgens de verslavingsinstellingen zijn er in NEDERLAND ongeveer 2000 jongeren verslaafd aan blowen.Laat me toch niet lachen,weet u hoeveel mensen er rookverslaafd zijn?Dat zijn er meer dan drie miljoen.Daarom ophouden met zeuren en u druk maken over de werkelijke problemen in dit land.!!!!!!



Maar ze vertelde ook dat er reeds na de eerste keer drugsgebruik onomkeerbare effecten optreden in de hersenen.

dit is natuurlijk niet altijd een negatieve ontwikkeling

Reageer Door: quqquq, dinsdag 27 oktober 2009 16:32
geld_maakt_niet_gelukkig schreef:

quqquq schreef:

Maar ze vertelde ook dat er reeds na de eerste keer drugsgebruik onomkeerbare effecten optreden in de hersenen.

dit is natuurlijk niet altijd een negatieve ontwikkeling


In 1% van de gevallen niet? Daar zou ik geen experiment mee wagen!

Reageer Door: Grobbekuiken, dinsdag 27 oktober 2009 17:01
zzzaai schreef:

Kankerverwekkend?, een op de 8 vrouwen lijdt of gaat dood aan borstkanker

Die roken zeker via hun borsten?



quqquq schreef:
"...Maar ze vertelde ook dat er reeds na de eerste keer drugsgebruik onomkeerbare effecten optreden in de hersenen..."


Ik begin het bijna te geloven...

Reageer Door: hst, dinsdag 27 oktober 2009 17:12
De vertrutting van Nederland zet door!

Reageer Door: Elke GOD is een slechte GOD, dinsdag 27 oktober 2009 21:48
Laten ze die schooiers/zwervers die tegenwoordig bij elke supermarkt staan tot in de kleinste dorpjes met hun thuislozen krantje maar aanpakken ze stinken waar ze staan. Dit soort figuren hoeft trouwens mits legaal in Nederland hier helemaal niet voor te komen.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl