Nederland in de ban van blowverbod

Door: Camil Driessen / Remco Tomesen
Gepubliceerd: maandag 26 oktober 2009 22:53
Update: dinsdag 27 oktober 2009 11:06

Een groeiend aantal gemeentes verbiedt blowen op straat. Vaak is er niet eens een coffeeshop of overlast.

• Jeugd vaker blowverslaafd
• Fransen blowen sla
• 'Buren' mogen nog komen blowen
• 'Blowen boven de 21'
  

Zomaar een situatie in een Haagse wijk waar een blowverbod geldt. Een politieagent spreekt twee jongens aan op een bankje. ‘Je mag hier niet blowen.’ De jongens kijken verdwaasd. De agent pakt zijn bonnenboekje en begint te schrijven.

Een situatie, die zich ook in heel veel andere gemeenten kan voordoen. In 81 Nederlandse gemeenten (ruim 20 procent) gelden namelijk tegenwoordig blowverboden en er zitten er nog 13 in de pijpleiding, zo blijkt uit onderzoek van het Bonger Instituut van de Universiteit van Amsterdam. Soms in de hele stad, soms in een wijk, soms rondom een school, soms in een straat. ‘Er is sprake van een trend’, zegt professor Dirk Korf. ‘De laatste twee jaar zien we een stroomversnelling’. Venlo was in 2001 de eerste gemeente die via een Algemene Plaatselijke Verordening een blowverbod instelde. Maar het verbod werd pas echt populair nadat Amsterdam in 2006 de joint rond het Mercatorplein verbood.

Moreel signaal

Opmerkelijk is dat in 42 van de 81 gemeenten met een verbod helemaal geen coffeeshops zijn. Laat staan dat er blowoverlast is. ‘Dat soort gemeenten zie je vooral in de bible belt. Die willen een moreel signaal afgeven: onze jeugd mag geen drugs gebruiken’, zegt Korf. Niet voor niets riep vicepremier André Rouvoet eerder deze maand op het partijcongres van de ChristenUnie: ‘Voer lokaal een blowverbod in de openbare ruimte in! Handen uit de mouwen voor een betrokken samenleving in uw gemeente!’

Maar ook in liberale hoek zijn blowverboden populair. Zo spreekt vandaag in Den Haag een raadscommissie over een gebiedsverbod voor het Zeeheldenkwartier, een wijk net buiten het centrum met veel coffeeshops. VVD-raadslid Arjen Lakerveld wil dat er zulke verboden komen in gebieden waar extreme overlast door softdruggebruik is. ‘Je hebt een aantal pleintjes en portieken waar jongeren hangen en zitten te blowen. Dat moet je aanpakken, want die maken lawaai en rijden met scooters.’

Een beeld dat maar weinig wijkbewoners herkennen. Wijkagenten en ondernemers zien het probleem niet. Behalve bewonersorganisatie De Groene Eland, die in de praktijk maar weinig bewoners vertegenwoordigt. ‘Wij vinden het een non-issue’, zegt Peter Meinhardt, eigenaar van een boekwinkel in de buurt en voorzitter van ondernemersvereniging De Zeehelden. ‘Er is wel overlast in de buurt, maar niet van de coffeeshops. Blowers zijn sloom en rustig, daar heb je niet veel last van’. De VVD maakt er volgens hem een punt van omdat de partij zich wil profileren als ‘law and order’-partij.

De ondernemers in de buurt die wél voor een blowverbod zijn, zijn de coffeeshophouders, zegt Meinhardt. Die denken dat als blowers ín de shops roken, er minder overlast in de buurt is. En dat is weer beter voor de shops, want die moeten vechten voor hun bestaan omdat de gemeente Den Haag het aantal shops wil terugdringen.

Wat de coffeeshops in Den Haag vinden, past in een landelijk beeld. Coffeeshophouders zijn niet tegen het straatverbod. Wat er binnen gebeurt, hebben ze onder controle. ‘We willen geen overlast veroorzaken’, zegt Willem Panders van het platform Cannabisondernemingen Nederland. ‘Ik kan me voorstellen dat je in winkelstraten geen jongeren wilt die blowen. In veel gebieden mag je ook niet met alcohol op straat lopen’. Wel vindt hij de stigmatisering van blowen door dit kabinet vervelend.

Overigens zijn niet alle steden voor een verbod. De gemeente Nijmegen laat weten dat ze invoering heeft besproken. ‘Maar we zijn er niet toe overgegaan. Blowen is onderdeel van het straatbeeld en het leidt helemaal niet tot overlast. ’