De vraag is ook hoe objectief deze 'wetenschappers' hun onderzoek hebben gedaan. Als je moet uitgaan van de (recente) 'evolutie' dan zie je duidelijk dat het leven in Nederland in de jaren 50 (toen hier pas een handvol allochtonen leefden) relatief zorgeloos en veilig was.
De enorme stijging van de criminaliteit loopt wel parallel met de stijging van emigranten (zie ook persbericht van deze week:
http://www.depers.nl/binnenland/348950/Vijf-jaar-zelfcensuur.html Wie zegt dat een dergelijk onderzoek geheel politiek,-religievrij en onpartijdig is, moet wel heel goedgelovig zijn!
[/quote]
Hoe objectief het onderzoek inderdaad uitgevoerd, is natuurlijk inderdaad de sleutelvraag.
Wanneer het inderdaad wetenschappelijke onderzoekers zijn, zullen deze streven om onderzoek te verrichten aan de hand van feiten.
Ik geef u zeker dat in een buurt waar grote getallen immigranten (ik denk dat u immigranten bedoeld ipv emigranten) ikzelf ook een eerder onbehaaglijk gevoel heb dan wanneer ik mij begeef in een buurt waar minder immigranten zich begeven. Desalniettemin ervaar ik ook als immigrant zijnde (want hoewel ik hier ben geboren en getogen, heb ik nog steeds een kleurtje dus zal ik nooit gezien worden als Nederlander maar als immigrant) een onbehaaglijk gevoel als ik me in een klein dorp begeef waar ik word aangestaard alsof ik van een vreemde planeet kom. Ter uwer informatie: ik draag een gewoon zittende spijkerbroek, geen oorbellen, hoofddeksels, geen ruimzittende kleding maar gewoon een overhemd met vaak een pullover en nette schoenen dus aan mijn kleding zal het niet liggen.
Om de instroom van immigranten gelijk te stellen aan de veroorzaking van stijging in criminaliteit is mijns inziens enigzins kortzichtig.
De wereld is veranderd in een zeer kort tijdsbestek. Grenzen staan open dus gelegenheidscriminelen (Engelse criminelen die hier onderduiken, Duitsers, Italianen, Polen die langskomen en een aantal ramkraken plegen) maken daar ook gebruik van.
Hiermee bedoel ik dat door de open grenzen en de ontwikkelingen op transportgebied (snellere treinen en vliegtuigen) de afstanden tussen de landen is afgenomen waardoor het voor criminelen die actief zijn in Duitsland, Belgie, Frankrijk, Polen of welk land dan ook zeer makkelijk is om even toe te slaan in Nederland.
Ik moet wel zeggen dat ik vanwege de berichtgeving best geloof dat de betreffende onderzoekers niet gestuurd worden door enig politieke agenda aangezien ik ergens heb gelezen dat er een discussiepunt is tussen het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de onderzoekers met betrekking tot de gebruikte terminologie.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1310142.ece/Geert_Wilders_ondermijnt_democratie "Onderzoeker Moors wil weinig kwijt, maar beaamt wel dat onderdelen, zoals de kwalificatie extreem-rechts, ‘gevoelig liggen’. ‘De minister moet haar standpunt bepalen op grond van ons stuk. Zij kan zeggen: die Van Donselaar, De Graaff en Moors zijn zo gek als een deur. Maar ze mag niet aan ons onderzoek komen.’ "
Dit geeft volgens mij duidelijk aan dat de onderzoekers in kwestie daadwerkelijk zoveel mogelijk geprobeerd hebben om zonder bias het onderzoek te verrichten en de rapportage op te stellen. En als het inderdaad een zuiver onderzoek is dan zou dit onderzoek ook getoest en geverifeerd moeten en kunnen worden.
Bovendien hangt met dit onderzoek wel de reputatie van de betreffende onderzoekers samen en mocht uit een toetsing van het onderzoeksresultaat blijken dat deze onderzoekers beinvloed zijn door hun eigen opvattingen dan denk ik niet dat zij nog veel werk voorgeschoteld krijgen. Dit is voor mij ook een mogelijk argument om aan te nemen dat deze onderzoekers zonder vooroordeel of voorkeur het onderzoek hebben verricht.
[/quote]
Allereerst zou ik u aanraden dit stukje te lezen over de ojectitiveit van wetenschappers:
http://www.verzwegenwetenschap.nl/overvw.htmlDan even een terugblik op de laatste tientallen jaren. U heeft gelijk dat niet in Nederland alleen de criminaliteit explosief is gestegen, maar door de "open grenzen" ook in andere landen zoals Duitsland, België, enz. Stigmatiseren mag men niet, maar behalve de crimininelen die je in Opsporing verzocht ziet (90% allochtoon) kunt je niet om de wereldaanslagen, zoals in de USA, Indonesié, etc. heen!
Ergo: De ogen sluiten voor het groeiende gevaar van islamisering van Europa is niet verstandig, heel dom zelfs!