Aangifte tegen Alexander Pechtold

Als het lezen van een boek een bewijs zou zijn over enige kennis te beschikken dan kunnen de meeste allochtonen en moslims zich amper Nederlander noemen. Want om je Nederlander te mogen noemen moet je toch zeker 1 keer in je leven de Grondwet hebben doorgenomen.

Voor Mathijs van: Ben je op je teentjes getrapt, omdat de waarheid wordt gezegd. Ach gut, wat jammer.
Hiermee geef je heel duidelijk aan, dat je je laat leiden door een rechtsextremist, waar indertijd Mussert nog van had kunnen keren.
Ik weet het, ik ben fel, maar weet zeer zeker wel waar ik het over heb, gezien de verschrikkingen mijn die familie heeft doorgemaakt doot oa ene Mussert als 'leider'.""

Nee, ik voel me niet op mijn tenen getrapt. Ik kan goed tegen de waarheid en dat kunnen allochtonenknuffelaars en moslimbewonderaars lang niet zo goed. Dat kan kloppen, als je iemand aan je hart drukt zie je vaak niet dat mes of die bom.

Ik laat me niet leiden door een iemand met extreem-rechtse opvattingen. De heer Wilder wijst op een probleem waar ook Aboutaleb, Fift Dobik en andere en beter islamitisch onderlegde debatters op wezen: "De gevolgen van een ongeleide massa-immigratie van mensen die niet met vrijheid kunnen omgaan en die een boerenislam van thuis hebben meegenomen EN de gevolgen daarvan voor de ontvangende bevolking en het ontvangende land".

Wat Mussert met een aanklacht tegen Pechtold van doen heeft is me niet duidelijk. Het spijt me te lezen dat jouw familie schijnbaar het slachtoffer is geworden van een totalitair regime.

De heer Wilders wijst slechts op de onverdraagzaamheid binnen de islam van alles wat geen moslim is. De heer Wilders noemt landen waar het regime een totalitair bewind voert en een samenleving met in wetten en religie verankerde buitensluiting van al dat wat niet des-moslims is.

De heer Pechtolf doet waarvan hij de heer Wilders van beschuldigt. Wilders wil geen moslims meer in Nederland en wil alertheid op de radicale voorhoede van dit veroverings en onderwerpingsgeloof. Pechtold wil dat alle PVV-stemmers kunnen worden opgepakt omdat hij meent dat die stemmers intolerant zijn.

De vraag is wie begon met onverdraagzaamheid; de miljoenen Nederlanders die de afgelopen jaren hun best deden hun Marokkaanse buren Nederlands te leren of moslims die Mohammed B. steunden, de groep om hem heen, de Hofstadgroep die aanslagen wilden plegen om de aanslagen die werden voorkomen maar niet te noemen.

Wie begon er met onverdraagzaamheid? Nederlanders die moskeevoorgangers ondanks radicale uitspraken NIET voor de rechter sleepten of moslims die Wilders voor de rechten wilde brengen vanwege zijn nieuwsfilmpje Beproeving?

Nou, wie?

Waar wil jij dan met moslims over praten? Over een Europese islam, of over een beschaafde islam?

Hoe kun je verwachten met mensen te kunnen praten over de invulling van hun geloofsregels als zij op basis van dat boek ons moeten bestempelen als varkense en ongelovigen?

Hoe denk je met mensen te kunnen praten over democratie als zij democratie slechts de weg zijn naar een door geestelijken bestuurd land?

Moslims zijn geen aanhangers van de islam. Aanhanger veronderstelt een keuze, moslim ben je vanaf het moment dat de imam in je oor fluistert "Allah is groot".
[/quote]

Bullshit , jij hebt "Dat boek " nooit gelezen anders zou je niet met die nonsense aankomen ...
Niet nababbelen wat je van leugenaars als Wilders hoort ..diens beweringen staan op het niveau van " Joden mengen babybloed door hun matzes "wat de Russisch ortodoxen vertelde voor ze aan een Pogrom begonnen ...

Precies, en wat zei Pechtold eerder, in 2006?

Pechtold doet nu vrolijk mee, en de vraag is of zijn daden en uitspraken de Haagse politiek brandschoon en kraakhelder hebben gemaakt.

Pechtold: 'Haagse politiek is vuil en vunzig'
maandag 23 januari 2006.

D66-minister Alexander Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) heeft opnieuw kritiek geuit op de Haagse politieke cultuur. Ministers gaan 'vreselijker' met elkaar om dan wie dan ook. 'Achter elkaars rug om, ach, ach, ach, het is allemaal veel vuiler en vunziger dan mensen denken.'

Pechtold doet zijn uitspraken in maandblad Opzij. Hij zegt ook dat hij 'soms moeilijk' uit de voeten kan met premier Jan Peter Balkenende en minister Piet Hein Donner van Justitie (beiden CDA).

Ondanks zijn kritiek op de politieke cultuur is Pechtold wel 'in' voor een vervolg in de Haagse politiek. Minister van Jeugd en Integratie lijkt hem wel wat, maar voor het lidmaatschap van de Tweede Kamer is hij ook beschikbaar. 'Ik ga me in ieder geval wel kandidaat stellen voor de Tweede Kamerlijst, wat inhoudt dat ik ook Kamerlid zou willen worden.' Ook praat hij met fractievoorzitter Boris Dittrich 'veel' over het lijsttrekkerschap. In de peilingen staat D66 op twee zetels verlies, waarmee de partij op vier zetels zou uitkomen.

Kaasstolp
Het is niet de eerste keer dat Pechtold kritiek heeft op de manier waarop het er in de Haagse politiek aan toegaat. Zo sprak hij eerder over de 'benauwende Haagse kaasstolp'.

Binnen het kabinet leidden zijn uitspraken de hypotheekrenteaftrek en de legalisering van softdrugs tot irritatie, omdat ze lijnrecht ingaan tegen de opvattingen van het kabinet over deze onderwerpen (lees Zalm niet blij met uitspraken Pechtold).
Pechtold werd verweten de eenheid binnen het kabinet zo om zeep te helpen. Ook zijn opmerking dat de minister-president bijdraagt aan het 'doemdenken in Nederland' door te waarschuwen voor mogelijke terreuraanslagen, viel slecht in het kabinet.

Waar wil jij dan met moslims over praten? Over een Europese islam, of over een beschaafde islam?

Hoe kun je verwachten met mensen te kunnen praten over de invulling van hun geloofsregels als zij op basis van dat boek ons moeten bestempelen als varkense en ongelovigen?

Hoe denk je met mensen te kunnen praten over democratie als zij democratie slechts de weg zijn naar een door geestelijken bestuurd land?

Moslims zijn geen aanhangers van de islam. Aanhanger veronderstelt een keuze, moslim ben je vanaf het moment dat de imam in je oor fluistert "Allah is groot".