De Pers
Lees de krant online Webwinkel Mobiel
37 km -6°C Bekijk beurskoersen op DeBeurs AEX: 317,06
 
40 miljoen

Socialistische Partij rijker dan ooit

Door: Marcia Nieuwenhuis
Gepubliceerd: woensdag 11 november 2009 01:19
Update: woensdag 11 november 2009 06:38

De SP was nog nooit zó rijk. In vijf jaar tijd vergaarde de partij veertig miljoen euro. Ook het onroerend goed blijkt veel meer waard dan waarvoor het in de boeken staat.



Mede dankzij de afdracht van de volksvertegenwoordigers is de partijkas van de SP sinds 2004 met maar liefst veertig miljoen euro gespekt, zo blijkt uit onderzoek van deze krant. Alleen al in 2008 stonden de SP-gekozenen ruim vier miljoen euro af aan de campagnekas.

Een SP-Kamerlid houdt van het maandsalaris van zo’n 7.000 euro netto slechts 2.450 euro over. De 321 raadsleden van de SP komen er het bekaaidst vanaf: zij houden slechts een kwart over. In totaal brachten de volksvertegenwoordigers in vijf jaar ruim vijftien miljoen euro in het laatje. Dit is een veelvoud wat andere partijen in Nederland aan de afdrachten overhouden.




De partij van Agnes Kant en Jan Marijnissen streek in vijf jaar tijd ook nog zestien miljoen euro subsidies op. Contributies en donaties blijken ook steeds lucratiever. De totale teller van de inkomsten komt in vijf jaar op veertig miljoen euro.

Hoeveel de SP opzij heeft gezet voor het voeren van campagne wil SP-penningmeester Rosita van Gijlswijk niet zeggen, dat houdt zij ‘liever tot de bedrijfsgeheimen’. Ook over de waarde van het onroerend goed van de SP weigert zij opheldering te geven. Het is opvallend dat de dertien panden van de SP voor slechts 1,4 miljoen euro op de jaarrekening staan, terwijl die in werkelijkheid veel meer waard zijn.

Tot woede van de SP werkt minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst aan een wetsvoorstel dat een eind moet maken aan de afdracht van volksvertegenwoordigers. De PvdA-bewindsvrouw wil zo de onafhankelijkheid van politici waarborgen. De SP zegt er alles aan te doen om dat wetsvoorstel te omzeilen.

Socialistische Partij rijker dan ooit
 
  Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan eKudos.nl Voeg dit bericht toe aan MSN.nl Voeg nieuws van DePers.nl toe aan Symbaloo Bewaar dit bericht in Mijn Pers - Archief Bewaar Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Login of registreer om te reageren

Reageer Door: K@@S, woensdag 11 november 2009 07:15
En ook.....in tijden van welvaart moet je sparen om het in tijden van nood te kunnen herverdelen. Hadden die kapitalisten dat maar gedaan ipv de topsalarissen ongemoeid te laten.

Reageer Door: enoxyz, woensdag 11 november 2009 09:20
Is dit nu voorpagina nieuws? Wat wil DePers hiermee bereiken vraag ik mij af. Verder lijkt het mij een goede zaak als een partij zuinig is op zijn centen. Wellicht dat als de SP regeerde dat de staatsschuld ook eens minder zou worden (?). Regeerders die hun salaris ondergeschikt vinden aan hun werk, zijn zeer prijzenswaardig. Guusje handelt als een kind dat een speeltje van haar kleine zusje afpakt. Maar kleine zusjes worden groot, en overschaduwen soms de oudere zussen.

Reageer Door: den Voetstuk, woensdag 11 november 2009 09:44
Fantastische reacties zowaar hier op DePers.nl, meestal is men niet zo happig op de SP. Ik vind het ook erg slim wat de SP doet, maar eigenlijk niet meer dan logisch ook. Hoe kan je het nou opnemen voor 'het volk' als je bij de rijkste 5% behoort (een inkomen van 7000 euro p.m. hebt)? De Socialistische Partij maakt op deze manier slim gebruik van het veel te hoge salaris voor kamerleden. Zo kunnen zij zichzelf beter promoten en het leefklimaat voor de minderbedeelden vergroten. Na al die jaren van denivellering mag het tij wel weer gekeerd worden.

Reageer Door: BobdeB, woensdag 11 november 2009 10:12
de dichter schreef:

En ook.....in tijden van welvaart moet je sparen om het in tijden van nood te kunnen herverdelen. Hadden die kapitalisten dat maar gedaan ipv de topsalarissen ongemoeid te laten.


Zijn ze aan het herverdelen dan? Ik vind het een vreemde zaak, want die 40 miljoen is wel afkomstig uit gemeenschapsgeld. Als een woningcorporatie of gezondheidsinstelling het geld op deze manier zou oppotten, zou de SP op de achterste benen staan en op hoge toon eisen dat dit anders moet. Ik vraag me ook af of dit bedrag uit bruto of netto bedragen vergaard is. Met andere woorden is er over 7.000 p.p. belasting afgedragen of slechts over 2.450? Wordt hier geen belasting ontweken?

Reageer Door: wimpers12hssltNL, woensdag 11 november 2009 10:47
De waarheid mag geschreven worden. Gelukkig reageert men hier mild. Het `probleem´ is ook ontstaan door de enorme groei van de SP. Er zal vast wel een oplossing voor gezocht worden. Jammer dat sommige mensen er niet veel van begrijpen. Kijk naar de reacties in de Telegraaf. Misschien te boos over hun eigen situatie als gevolg van de politiek. Maar waar halen andere partijen hun campagnegeld vandaan? Wie betaalt de campagne en de idiote reisjes van Wilders? De SP politici weten voortijdig waar ze aan beginnen. En velen willen toch die hoge salarissen niet? Denk aan de Balkenende norm, waar hij zelf nu graag dubbel boven wil zitten. Wellicht trekt de SP op deze manier wel de meest betrokken kamerleden aan. Mensen die het niet te doen is om het grote geld. Zonder politiek kunnen we niet en dan ben ik blij dat de SP in de kamer geen grote graaiers toestaat. Die lopen er al genoeg. Trouwens ook erbuiten.

Reageer Door: Pro-Contra, woensdag 11 november 2009 15:29
Met deze toch wel een beetje uit de hand gelopen kapitaalsvorming, blijkt duidelijk dat de SP zich ook niet onderscheidt van de andere partijen. Met de op Marx geinspireerde slogan 'iedereen arm' , net als bij de Sovjets, kan bv het partijkader straks met de ingeleverde gelden zo weglopen.Als je het zo goed met de mensheid voor hebt- spaar tot je een bepaald maximum hebt om je te kunnen bedruipen - en geef het overtollige weer terug of schenk het aan goede doelen cq arme landen. Met zoveel kapitaal achter de hand kom je bij het bestrijden van de (echte) graaiers niet meer geloofwaardig over. Ach zo zie je maar , bij de PvdA heeft het wat langer geduurd, maar op den duur komt bij iedere partij 'de aap uit de mouw'. Nu de peilingen nog...Maurice?

Reageer Door: haroekoe, woensdag 11 november 2009 17:38
BobdeB schreef:

de dichter schreef:

En ook.....in tijden van welvaart moet je sparen om het in tijden van nood te kunnen herverdelen. Hadden die kapitalisten dat maar gedaan ipv de topsalarissen ongemoeid te laten.


Zijn ze aan het herverdelen dan? Ik vind het een vreemde zaak, want die 40 miljoen is wel afkomstig uit gemeenschapsgeld. Als een woningcorporatie of gezondheidsinstelling het geld op deze manier zou oppotten, zou de SP op de achterste benen staan en op hoge toon eisen dat dit anders moet. Ik vraag me ook af of dit bedrag uit bruto of netto bedragen vergaard is. Met andere woorden is er over 7.000 p.p. belasting afgedragen of slechts over 2.450? Wordt hier geen belasting ontweken?


Wat is dat nu weer voor onzinnig commentaar?
Bij andere politieke partijen gaat het rechtstreeks de zakken van de gekozenen in. Hier wordt het gebruik voor 'algemeen belang'
Al die graaiers bij andere partijen ... naast het salaris nog flink declareren.
Nu gaat het de partijkas in.... zijn er nog steeds azijnzeikerds die daar weer over te klagen hebben!

Reageer Door: K@@S, woensdag 11 november 2009 17:44
BobdeB schreef:

de dichter schreef:

En ook.....in tijden van welvaart moet je sparen om het in tijden van nood te kunnen herverdelen. Hadden die kapitalisten dat maar gedaan ipv de topsalarissen ongemoeid te laten.


Zijn ze aan het herverdelen dan? Ik vind het een vreemde zaak, want die 40 miljoen is wel afkomstig uit gemeenschapsgeld. Als een woningcorporatie of gezondheidsinstelling het geld op deze manier zou oppotten, zou de SP op de achterste benen staan en op hoge toon eisen dat dit anders moet. Ik vraag me ook af of dit bedrag uit bruto of netto bedragen vergaard is. Met andere woorden is er over 7.000 p.p. belasting afgedragen of slechts over 2.450? Wordt hier geen belasting ontweken?

Is het tijd van nood dan?

Reageer Door: zzzaai, woensdag 11 november 2009 17:47
Ik ben ook SP er en ga volgende keer weer SP stemmen

Reageer Door: BobdeB, woensdag 11 november 2009 18:30
haroekoe schreef:

Wat is dat nu weer voor onzinnig commentaar?
Bij andere politieke partijen gaat het rechtstreeks de zakken van de gekozenen in. Hier wordt het gebruik voor 'algemeen belang'
Al die graaiers bij andere partijen ... naast het salaris nog flink declareren.
Nu gaat het de partijkas in.... zijn er nog steeds azijnzeikerds die daar weer over te klagen hebben!


Dus jij vindt het in het algemeen belang dat € 40 miljoen afkomstig uit gemeenschapsgeld op de bank van een partij staat? En jij vindt het aanvaardbaar dat wellicht de loonheffing over het verschil tussen 7.000 en 2.500 niet wordt afgedragen (die andere "graaiers" betalen dat in elk geval wel)? Het is wel legaal maar zit in dezelfde categorie als de stichtingen van Christina die op Noordeinde stonden ingeschreven. Dit heeft niets met azijnzeiken te maken, maar alles met geloofwaardigheid van een partij. Als je je als SP druk maakt over een legale personeelslening aan de directeur van een woningcorporatie omdat het geld dan niet wordt gebruikt voor het juiste doel, dan kun je zelf toch ook geen gemeenschapsgeld aan de belastingheffing onttrekken en het vervolgens op een bank laten staan?

Reageer Door: BobdeB, woensdag 11 november 2009 18:33
de dichter schreef:

Is het tijd van nood dan?


Bij mij niet, maar er schijnen in dit land toch voedselbanken te zijn. De gemeentelijk kredietbanken zijn ook veel drukker de laatste tijd, er zijn zat kleine bedrijven die het hoofd met moeite boven water kunnen houden, dus bestedingsdoelen zat, die in het verlengde liggen van de SP doelstellingen.

Reageer Door: K@@S, donderdag 12 november 2009 05:51
BobdeB schreef:

de dichter schreef:

Is het tijd van nood dan?


Bij mij niet, maar er schijnen in dit land toch voedselbanken te zijn. De gemeentelijk kredietbanken zijn ook veel drukker de laatste tijd, er zijn zat kleine bedrijven die het hoofd met moeite boven water kunnen houden, dus bestedingsdoelen zat, die in het verlengde liggen van de SP doelstellingen.

Je oordeelt naar je verstand hebt en dat blijkt geen te zijn. Die voedselbanken zijn er omdat de SP NIET meeregeert. Die voedselbanken zijn er omdat het neoliberalisme geen enkele menselijke factor kent maar uitsluitend beurskoersen. En dat de SP geld achterhoudt is en uitstekende zaak. Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel geld de andere partijen hebben, die die afdracht van hun volksvertegenwoordigers niet op de bank zetten. Dit is een uiterst tendentieus krantenstukje, uiysluitend bedoeld om de SP in een kwaad daglicht te stellen. Typisch rechts manipulatiegedrag, dus. (net als de leugen van Wiegel (dat socialisten opmakers zijn, het tegendeel is waar) die nog steeds wordt geloofd door het domme deel der bevolking.

Reageer Door: K@@S, donderdag 12 november 2009 05:53
de dichter schreef:

BobdeB schreef:

de dichter schreef:

Is het tijd van nood dan?


Bij mij niet, maar er schijnen in dit land toch voedselbanken te zijn. De gemeentelijk kredietbanken zijn ook veel drukker de laatste tijd, er zijn zat kleine bedrijven die het hoofd met moeite boven water kunnen houden, dus bestedingsdoelen zat, die in het verlengde liggen van de SP doelstellingen.

Je oordeelt naar je verstand hebt en dat blijkt geen te zijn. Die voedselbanken zijn er omdat de SP NIET meeregeert. Die voedselbanken zijn er omdat het neoliberalisme geen enkele menselijke factor kent maar uitsluitend beurskoersen. En dat de SP geld achterhoudt is en uitstekende zaak. Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel geld de andere partijen hebben, die die afdracht van hun volksvertegenwoordigers niet op de bank zetten. Dit is een uiterst tendentieus krantenstukje, uiysluitend bedoeld om de SP in een kwaad daglicht te stellen. Typisch rechts manipulatiegedrag, dus. (net als de leugen van Wiegel (dat socialisten opmakers zijn, het tegendeel is waar) die nog steeds wordt geloofd door het domme deel der bevolking.

Sorry voor de typefouten, moet nog wennen aan mijn kleine toetsenbord. (Dit voor die domme PVVers die nog steeds denken dat een typefout hetzelfde is als een taalfout)

Reageer Door: BobdeB, donderdag 12 november 2009 10:00
de dichter schreef:

Je oordeelt naar je verstand hebt en dat blijkt geen te zijn. Die voedselbanken zijn er omdat de SP NIET meeregeert. Die voedselbanken zijn er omdat het neoliberalisme geen enkele menselijke factor kent maar uitsluitend beurskoersen. En dat de SP geld achterhoudt is en uitstekende zaak. Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel geld de andere partijen hebben, die die afdracht van hun volksvertegenwoordigers niet op de bank zetten. Dit is een uiterst tendentieus krantenstukje, uiysluitend bedoeld om de SP in een kwaad daglicht te stellen. Typisch rechts manipulatiegedrag, dus. (net als de leugen van Wiegel (dat socialisten opmakers zijn, het tegendeel is waar) die nog steeds wordt geloofd door het domme deel der bevolking.


Pardon? Zeg ik ergens dat die voedselbanken door de SP zijn veroorzaakt? Lezen Dichter... Jij vindt kennelijk dat als de SP in een volgend kabinet aanschuift ze niets aan de voedselbanken hoeven te doen omdat die het gevolg zijn van neoliberalisme?

Mijn punt is dat de SP op een zak geld zit waar niets mee gedaan wordt, terwijl er zat dingen in de maatschappij aan de hand zijn die met dat geld (deels)kunnen worden opgelost. Ik kan daar niets uitstekends aan ontdekken. Ik vind dat hetzelfde als bij goede doelen die maar vermogen blijven vormen, nog steeds langs de deuren gaan en maar een klein deel van dat geld inzetten voor het goede doel waar ze voor staan.

Interessant trouwens dat dit nu opeens een rechts manipulatiestukje is, anders wordt de Pers altijd bij de linkse media ingedeeld. De dichter lijkt me een opportunist.

Reageer Door: K@@S, donderdag 12 november 2009 10:15
BobdeB schreef:

de dichter schreef:

Je oordeelt naar je verstand hebt en dat blijkt geen te zijn. Die voedselbanken zijn er omdat de SP NIET meeregeert. Die voedselbanken zijn er omdat het neoliberalisme geen enkele menselijke factor kent maar uitsluitend beurskoersen. En dat de SP geld achterhoudt is en uitstekende zaak. Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel geld de andere partijen hebben, die die afdracht van hun volksvertegenwoordigers niet op de bank zetten. Dit is een uiterst tendentieus krantenstukje, uiysluitend bedoeld om de SP in een kwaad daglicht te stellen. Typisch rechts manipulatiegedrag, dus. (net als de leugen van Wiegel (dat socialisten opmakers zijn, het tegendeel is waar) die nog steeds wordt geloofd door het domme deel der bevolking.


Pardon? Zeg ik ergens dat die voedselbanken door de SP zijn veroorzaakt? Lezen Dichter... Jij vindt kennelijk dat als de SP in een volgend kabinet aanschuift ze niets aan de voedselbanken hoeven te doen omdat die het gevolg zijn van neoliberalisme?

Mijn punt is dat de SP op een zak geld zit waar niets mee gedaan wordt, terwijl er zat dingen in de maatschappij aan de hand zijn die met dat geld (deels)kunnen worden opgelost. Ik kan daar niets uitstekends aan ontdekken. Ik vind dat hetzelfde als bij goede doelen die maar vermogen blijven vormen, nog steeds langs de deuren gaan en maar een klein deel van dat geld inzetten voor het goede doel waar ze voor staan.

Interessant trouwens dat dit nu opeens een rechts manipulatiestukje is, anders wordt de Pers altijd bij de linkse media ingedeeld. De dichter lijkt me een opportunist.

Nee, jij leest verkeerd. De voedselbanken zijn veroorzaakt door de toenemende liberalisering en het daaraan gekoppelde egoïsme. En De Pers is absoluut nooit links geweest. En de SP zit niet op een zak geld, ze gebruiken het. Maar niet voor exorbitante salarissen waar rechts het patent op heeft. En de huidige SP zal nooit in en neoliberaal kabinet gaan zitten.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
Neckermann - Boek nu uw last minute!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Deal-Alarm - Elke week de beste deal online!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
Slaap in Den Haag voor slechts € 47,50!
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl