Pro-Contra schreef:
Inderdaad 'die ene klap teveel" is rechtspraak volgens de meetlat. Want stel je voor dat je jouw bedreiger een 'lesje wil leren', want dat is voor het apparaat broodroof (?)...............................
"Noodweer:
Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding
Noodweerexces:
Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.
We hebben het hier over strafuitsluitingsgronden zoals we kunnen zien aan de eerste woorden van de artikelen. Dat zou betekenen dat we dus wel een strafbaar feit plegen maar er niet voor gestraft worden als we voldoen aan de in het artikel gestelde regels.
Een ongewapende inbreker betrappen en deze aan het mes rijgen valt niet onder noodweer, zelfs niet als je hem zwaar toetakelt als hij zelf geen geweld gebruikt..
De dief die jouw fiets steelt met een zojuist door jezelf gekochte bowlingbal zijn kop in slaan valt niet onder noodweer.
Een inbreker, die je bedreigt met een mes, met een ijzeren staaf een schedelbasisfractuur bezorgen valt wel onder noodweer. Zo zijn er vele voorbeelden te noemen.
De beoordeling van het gebruikte geweld zal in elk geval anders zijn en zal telkens door een rechter moeten worden beoordeeld en al dan niet worden veroordeeld. Vandaar dus ook dat de brave burger die zich heeft ingezet in de maatschappij in eerste instantie een verdachte is en zal worden verhoord door de politie. Hij blijft verdachte totdat de rechter hem vrijspreekt op grond van noodweer of noodweerexces.
Ter aanvulling: Natuurlijk zal de inbreker ook niet vrijuit gaan. Wellicht heeft daarnaast het volgende een rol gespeeld: De rechter kan bedacht hebben dat twee knapen van zeventien een ongewapende inbreker van achttien jaar ook best zónder wapen in bedwang hadden kunnen houden, en dat die tik met een honkbalknuppel van plastic dus niet noodzakelijk was. Er was geen sprake van noodweer of noodweer exces en daarom moest de rechter wel tot een veroordeling komen. Hoe de rechter dacht over de ernst van het 'vergrijp' blijkt wel uit de uiterst lage straf. Een voorwaardelijke boete van 250 Euro, dat wil zeggen, een boete die pas opgelegd wordt als hij zich nogmaals schuldig maakt aan een vergelijkbaar vergrijp.