BobdeB schreef:
[quote=Deptjai]
p.s. Zouden dit de inleidende beschietingen zijn voor het JSF-debat? Wil de PvdA het volk middels dit soort flauwe praatjes overtuigen van de noodzaak tot aanschaf? Zien we hierin al het toekomstige PvdA-standpunt? Welnu, als de Nederlandse luchtmacht al eens serieus in actie moet komen - dus tegen een tegenstander van formaat - dan hopelijk niet met dat onvoorspelbare gedrocht JSF, maar met een Eurofighter, Rafalle of Saab.
Deptjai, dat lijkt we sterk. Als er een rol is waar de JSF al helemaal niet in uitblinkt dan is het wel de rol als onderscheppingsjager..
De JSF is alleen geschikt om in een betrekkelijk veilige omgeving bombardementen uit te voeren. Zoiets wat we nu in Afghanistan doen.
Zodra er vijandelijke jagers in de lucht zijn, is de JSF een vliegende doodskist.
Is de SU-35BM dan iets? Kun je die Russen met hun eigen materiaal onderscheppen..
[/quote]
Die Su-35BM is nog een prototype maar gaan volgend jaar geloof ik in productie. Dat is wel een superkist. Daar heeft de F-22 nog een hele kluif aan, al is die wel een stuk beter dan de Su-35.
Nederland moet gewoon de Gripen NG of de Typhoon kopen. Desnoods als we ons ambitie niveau bijstellen de F-16IN Block 60.
http://www.lockheedmartin.com/products/f16/f16in/index.htmlDat toestel lijkt misschien wel op de oude F-16 maar is een zeer capabele kist en zeker beter in een dogfight dan de JSF.
Die schijnt in vliegkwaliteiten in een luchtgevecht akelig veel op de F-4 te lijken. En die werd een vliegende baksteen genoemd.