De Pers
 

Wilders wil minarettenreferendum

Gepubliceerd: zondag 29 november 2009 15:34
Update: zondag 29 november 2009 15:46

PVV-leider Geert Wilders wil in navolging van het op handen zijnde Zwitserse minarettenverbod ook in Nederland een referendum laten uitschrijven. Wilders gaat het kabinet oproepen een soortgelijk referendum mogelijk te maken, laat de PVV'er zondag weten.


"Gefeliciteerd Zwitserland met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum! Wat in Zwitserland kan moet hier ook kunnen", meldt Wilders. Als het kabinet dit niet wil zegt Wilders met zijn collega Sietse Fritsma met een initiatiefwetsvoorstel te komen.

De Zwitsers kozen volgens de laatste prognoses zondag via een referendum voor een verbod op de bouw van minaretten. De laatste peilingen voor het referendum wezen uit dat 59 procent voor het verbod wil stemmen. De nationalistische Zwitserse Volkspartij initieerde het referendum.

Wilders wil minarettenreferendum

Verbod
De populistische Zwitserse Volkspartij (SVP) wil dat de moskeetorens worden verboden, omdat ze symbool zouden staan voor de islamisering van de Zwitserse samenleving.


Blijf op de hoogte van:





Login of registreer voor alerts


 
Login of registreer om te reageren

Reageer Door: weetnietwel, zondag 29 november 2009 15:39
Gatverderrie, heeft deze persoon zelf niet eens een normaal idee? OEN

Reageer Door: only trade, zondag 29 november 2009 15:44
[Modbreak IEX]: Het persoonlijk aanvallen van alle forumleden is echt niet nodig. Alle reacties op dit bericht zijn ook verwijderd.

Reageer Door: bekijk het nuchter, zondag 29 november 2009 15:45
voor mij hoeven die dingen niet gebouwd te worden,zelfs kerken worden in nederland gesloopt,

Reageer Door: estar, zondag 29 november 2009 15:59
Geert, hiermee ga je de mist in.
De Nederlander is namelijk geen Zwitser.
Dus NIET DOEN!!!!!!!!!!

Reageer Door: Verkenner, zondag 29 november 2009 16:02
Goed idee!! We zitten hier tenslotte niet in de Efteling!

Reageer Door: Sukiyaki, zondag 29 november 2009 16:32
weetnietwel schreef:

Gatverderrie, heeft deze persoon zelf niet eens een normaal idee? OEN

Aan jouw naam weetnietwel, kun je al afleiden dat je geen fatsoenlijk standpunt kunt innemen.
Natuurlijk stem ik ook voor zo'n verbod, want voor dat je het weet staan de imams ook hier te blairen vanuit die verschrikkelijke torens.
!!weg ermee!!

Reageer Door: obi, zondag 29 november 2009 16:33
Weer een referendum waarop heel nederland zit te wachten NOT Doe nou eindelijk eens een nuttig referendum uitschrijven tegen de KM-heffing + provinciale belasting die daaruit volgt Dan heb je een nuttig referendum. Oo wacht ff : Wilders + nuttig ; Nee dat gaat niet samen

Reageer Door: Pro-Contra, zondag 29 november 2009 16:36
Ach, en mocht het nederlandse volk er niet tegen zijn dan weten we tenminste dat zijn campagne tegen de verdere islamisering gedoemd is te mislukken. En vervolgens de christelijke partijen hun borst kunnen natmaken vanwege een 'ophanden zijnde overname van hun positie' als belangrijkste religie in het land. Zwitserland is niet gezwicht onder de mogelijke economische sancties uit de arabische wereld....de Nederlander en als handelsnatie zal misschien eieren voor z'n geld zal kiezen?!

Reageer Door: TwalizaMuli, zondag 29 november 2009 16:38
Is dat sukkeltje met zijn roedel huilebalkjes nou nog bezig met die onzin?

Reageer Door: lady62, zondag 29 november 2009 16:45
Wel zo eerlijk .want links liegt dat ze barsten zie alleen de hond vandaag maar weer . Krijg nog meer respekt voor Wilders Het volk laten beslissen zo als het hoort .

Reageer Door: wieneke, zondag 29 november 2009 16:55
Uitstekend plan. Minaretten horen niet in Nederland (Europa)omdat ze inderdaad een symbool voor islamisering zijn. Erdogan noemde het niet voor niets de lansen van onze islamitische soldaten. Je kunt ook zonder die lelijke ‘lansen’ uitstekend vanuit een aangepaste moskee richting Mekka bidden. Het gaat toch om het gebed nietwaar?

Wilders had trouwens ook een punt wat betreft Allahu Akbar. Allahu Akbar wordt namelijk ook door de barbaarse aanhangers van Mohammed gebruikt tijdens het massaal afslachten c.q. onthoofden van schapen en runderen en niet te vergeten mensen. Ook kan ik me het waanzinnige geschreeuw Allahu Akbar nog herinneren toen een meute islamieten één van mijn zusters aan haar haren door onze straat in Surabya sleepten. Een gruwelijke besnijdenis zonder verdoving? (ook nu nog) Allahu Akbar! En daarom mensen hoort Allahu Akbar NIET in een Nederlands kinderliedje

Reageer Door: kingkong1, zondag 29 november 2009 17:02
Mensen kijk eens naar de feiten.

Als je een moslimjongere aanspreekt op zijn gedrag dan discrimineer je.

Hele wijken in ons land is het ramp om te wonen , inbraken, tot diep in de nacht hangjongeren, muziek , vrouwen die lastig worden gevallen.

Het merendeel van de jongeren is pro eigen land ,wat doe je dan hier.

Alle Nederlandse vrouwen zijn in hun ogen hoeren.

Mijn vrouw heeft 20 jaar in zuid-amerika gewoond.

Daar kun je je aanpassen of wegwezen.

Voorbeeld hoeveel kerken zie je in moslimlanden, waarom moeten wij bang zijn om nee te zeggen enz.

Ik hou niet van discriminatie , iedereen is gelijk.

Nee het gaat om je aan te passen.

Ik ken genoeg goede moslims , maar die schamen zich voor het tuig wat nederland naar zijn gootje helpt.

Normen en waarden houdt ook in dat je je aanpast en gedraagd en respect hebt voor anderen.






Reageer Door: Xelorx, zondag 29 november 2009 17:42
Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!

Reageer Door: Im Gegenteil, zondag 29 november 2009 17:55
Zo'n referendum zal in Nederland lastig te realiseren zijn, gezien het feit dat wij in vergelijking met Zwitserland wat minder democratisch zijn ingesteld. Het zou wel heel interessant zijn om te zien hoe het Nederlandse volk denkt over de invloed van Moslims en de Islam op de Nederlandse samenleving en of daar op een gegeven moment wel een grens aan zit. Pas bij de landelijke verkiezingen zal blijken in hoe verre een gedeelte van de bevolking te spreken is over de invloed van de Islam in het dagelijkse leven; halal eten (de keel doorsnijden is overigens een barbaars dieronvriendelijk ritueel) op scholen en in gevangenissen, overlast van Moslimjongeren tijdens het offerfeest op straat en in de bios en het monddood maken (zowel letterlijk als figuurlijk) van critici. Los van religie hebben we het verder natuurlijk ook over de overlast en criminaliteit van Marokkaanse jongeren. Over de schijnheilige dubbele moraal die Moslimjongeren hanteren (alcohol drinken en Nederlandse meisjes achterna zitten, zolang de eigen familie het maar niet ziet) zijn geen goede woorden te vinden. Dus is het daarom niet zo slecht om een halt toe te roepen aan de instroom van deze Islamitische religieuze en culturele groepering, voordat het echt uit de hand gaat lopen.

Reageer Door: phcavok, zondag 29 november 2009 18:00
Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Het is te hopen dat dan de ashhole's van beide kampem elkaar uit de wereld helpen en de goedwillenden de dans ontspringen

Reageer Door: stee3, zondag 29 november 2009 18:01
alle respect voor ieders mening,wil ik toch even kwijt dat als ik uit wil slapen abloluut niet gewekt wil worden door geschreew uit zo,n minaret en ook nog in een taal die ik niet verstaat en begrijp.
nee beste mensen eerlijk zijn.
en wat wilders betreft hij heeft helemaal gelijk en ook het recht om daar tegen in te gaan.
uiteindelijk doet hij het voor degeen die zijn of haar grieven kwijt wilt te verwoorden.
laten we eerlijk zijn kijk maar in de huidige peilingen die liegen daar toch niet om.
maar ja,ieders mening respecteer ik.
alleen willen die nog al eens verschillen met de mijne.

Reageer Door: phcavok, zondag 29 november 2009 18:05
Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?

Reageer Door: Leo414, zondag 29 november 2009 18:07
estar schreef:

Geert, hiermee ga je de mist in.
De Nederlander is namelijk geen Zwitser.
Dus NIET DOEN!!!!!!!!!!


Maar de intelligentie van de Nederlander schat ik niet lager in dan van de Zwitser dus WEL DOEN !!!!

Reageer Door: Leo414, zondag 29 november 2009 18:09
weetnietwel schreef:

Gatverderrie, heeft deze persoon zelf niet eens een normaal idee? OEN


Beter je naam varanderen van weetnietwel in weetnietveel

Reageer Door: Xelorx, zondag 29 november 2009 18:14
phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???

Reageer Door: Leo414, zondag 29 november 2009 18:15
Pro-Contra schreef:

Ach, en mocht het nederlandse volk er niet tegen zijn dan weten we tenminste dat zijn campagne tegen de verdere islamisering gedoemd is te mislukken. En vervolgens de christelijke partijen hun borst kunnen natmaken vanwege een 'ophanden zijnde overname van hun positie' als belangrijkste religie in het land.
Zwitserland is niet gezwicht onder de mogelijke economische sancties uit de arabische wereld....de Nederlander en als handelsnatie zal misschien eieren voor z'n geld zal kiezen?!


Prima lui die Zwitsers. Moet eigenlijk elk land, die VRIJHEID en DEMOCRATIE hoog in het vaandel heeft, snel een voorbeeld aan nemen en die belachelijke torentjes verbieden want hoe je 't ook bekijkt, het is nog steeds een teken van steeds verder oprukkende islamisering en dat is toch echt het laatste wat we moeten willen.

Reageer Door: phcavok, zondag 29 november 2009 18:17
Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.

Reageer Door: Leo414, zondag 29 november 2009 18:20
Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Wilders behoedt nou juist Nederland van een oorlog door middel van een stop van import uit islamitische landen. Is niet zo moeilijk te begrijpen. Toch?

Reageer Door: Leo414, zondag 29 november 2009 18:25
Lenny2007 schreef:

Goed idee!! We zitten hier tenslotte niet in de Efteling!


Prima Lenny, maar was die gevaarlijke islam maar een sprookjespark dan wil ik nog wel entree betalen ook. Het grote voordeel is dat het dan elke dag om 6 uur dicht gaat.

Reageer Door: Xelorx, zondag 29 november 2009 18:25
phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.

Reageer Door: Xelorx, zondag 29 november 2009 18:26
Leo414 schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Wilders behoedt nou juist Nederland van een oorlog door middel van een stop van import uit islamitische landen. Is niet zo moeilijk te begrijpen. Toch?


Deze discussie gaat over moslims die hier al wonen, heb je het artikel wel gelezen blaaskaak?

Reageer Door: corvo, zondag 29 november 2009 18:27
Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.

Reageer Door: phcavok, zondag 29 november 2009 18:29
Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.


Sinds Mekka de allerheiligste plek voor moslims is!
Zodra daar kerken mogen worden gebouwd, heb ik geen bezwaar meer tegen minaretten in mijn land.

Reageer Door: Xelorx, zondag 29 november 2009 18:45
phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.


Sinds Mekka de allerheiligste plek voor moslims is!
Zodra daar kerken mogen worden gebouwd, heb ik geen bezwaar meer tegen minaretten in mijn land.


sinds wanneer ben jij gelovig?

Reageer Door: Garcia, zondag 29 november 2009 18:58
phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.


Sinds Mekka de allerheiligste plek voor moslims is!
Zodra daar kerken mogen worden gebouwd, heb ik geen bezwaar meer tegen minaretten in mijn land.


Mag er dan ook een moskee in Vaticaanstad gebouwd worden?

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, zondag 29 november 2009 20:08
Minaretten op een moskee prima aangezien authenieke moskees er zo uit zien hoewel een modernistisch ogende moskee ook moet kunnen. Oproep tot gebed is niet nodig daarvoor heb je horloges. Dus dit voorstel valt voor mij in de rubriek "miereneuken".

Reageer Door: pk49, zondag 29 november 2009 20:47
we hadden hier toch "vrijheid van meningsuiting" dus ook vrijheid van godsdienst? Maar alleen de mening die Wilders welgevallig is. Onbegrijpelijk dat er zoveel dommigheid achter deze figuur aanholt.

Reageer Door: Leo414, zondag 29 november 2009 21:04
Xelorx schreef:

Leo414 schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Wilders behoedt nou juist Nederland van een oorlog door middel van een stop van import uit islamitische landen. Is niet zo moeilijk te begrijpen. Toch?


Deze discussie gaat over moslims die hier al wonen, heb je het artikel wel gelezen blaaskaak?


Je gaat schelden en schelden is een vorm van agressie en onmacht en het is niet toevallig dat nou juist die twee zaken de basis zijn van oorlog mo.

Reageer Door: phcavok, zondag 29 november 2009 21:14
Garcia schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.


Sinds Mekka de allerheiligste plek voor moslims is!
Zodra daar kerken mogen worden gebouwd, heb ik geen bezwaar meer tegen minaretten in mijn land.


Mag er dan ook een moskee in Vaticaanstad gebouwd worden?

Dat is inderdaad niet verboden zoals in Mekka, in elk geval is het bezit van de koran of het werven voor de islam niet strafbaar.

Reageer Door: phcavok, zondag 29 november 2009 21:20
Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.


Sinds Mekka de allerheiligste plek voor moslims is!
Zodra daar kerken mogen worden gebouwd, heb ik geen bezwaar meer tegen minaretten in mijn land.


sinds wanneer ben jij gelovig?




Ik ben niet gelovig, geloven zijn een plaag voor de mensheid, opium voor het volk. Mijn grote held is Kemal Ataturk die de Islam een rottend kadaver noemde. Dat vind ik ook van het vaticaan en enge Joodse Fundi's
Dat betekent niet dat ik meeloop met de kliek van Wilders, ik heb niets tegen allochtonen en gelovigen zolang ze zich maar niet met mijn vrijheid van meninguiting bemoeien

Reageer Door: lady62, zondag 29 november 2009 23:00
Als je de anti reacties leest .Dat zegt genoeg over hun gedrag in ons land
Dus Wilders heeft gelijk ,anders zou je voor nederland opkomen .Zo simpel is gelijk hebben .

Reageer Door: Xelorx, zondag 29 november 2009 23:04
Leo414 schreef:

Xelorx schreef:

Leo414 schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Wilders behoedt nou juist Nederland van een oorlog door middel van een stop van import uit islamitische landen. Is niet zo moeilijk te begrijpen. Toch?


Deze discussie gaat over moslims die hier al wonen, heb je het artikel wel gelezen blaaskaak?


Je gaat schelden en schelden is een vorm van agressie en onmacht en het is niet toevallig dat nou juist die twee zaken de basis zijn van oorlog mo.



Leven en laten leven is tegenwoordig teveel gevraagd.

Reageer Door: Philologia, maandag 30 november 2009 00:59
Hij noemt de islam een achterlijke cultuur, en ik vraag me in stilte af of hij een eigen cultuur heeft, heeft deze vogelverschrikker zelf een cultuur die hij aanhangt, heeft hij tradities van huis uit en principes waar hij vol vuur voor zou willen strijden?

Reageer Door: K@@S, maandag 30 november 2009 04:50
lady62 schreef:

Als je de anti reacties leest .Dat zegt genoeg over hun gedrag in ons land
Dus Wilders heeft gelijk ,anders zou je voor nederland opkomen .Zo simpel is gelijk hebben .

Gelijk hebben bestaat helemaal niet, uitsluitend verschillende meningen hebben.

Reageer Door: nijlgans, maandag 30 november 2009 06:45
phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Todat de Engelsen de Sauds aan de macht hielpen waren er in de Arabië kerken en synagoges , maar het toenmalig bestuur was niet slaafs genoeg dus hielpen ze de Sauds aan de macht ...
Net zoals de Amerikanen de Taliban aan de macht hielpen

Reageer Door: galbak.nl, maandag 30 november 2009 07:30
Lof-Lof er gebeurd tenminste iets en een domoor die de W11 uit de boekjes kent,lees beter Nazi Duitsland had ook goede dingen waar wij nu nog van profiteren.graaicultuur kenden ze niet wel een muur waaraan "ze" geliquideerd werden.

Reageer Door: K@@S, maandag 30 november 2009 09:35
Tja, zo'n stupide reactie, daar kon je op wachten na het Zwitserse failliet van de democratie. Als het volk het rechtstreeks voor het zeggen heeft is nationaal-socialisme niet ver meer weg.

Reageer Door: poekkie, maandag 30 november 2009 09:58
Wilders heeft al laten weten tegen KM heffing te zijn,er is al aan gekondigt dat daar geen referendum over zal komen,zoals over geen enkele beslissing die dit aso kabinet telkens voor ons en over ons neemt en dat noemt men democratie.Sta achter de beslissing van de Zwitserse ,en ja ik zal wel weer voor fasist en rasist worden uit gemaakt zal me een worst wezen.In Nederland staan al 500 honderd van die ondingen en daarvoor worden Nederlandse kerken voor gesloopt.Slaap 59% rustig verder en wordt vooral niet wakker.En nogmaals vele reactie's hier zijn gewoon laag bij de grond reageer op het artikelen niet steeds weer op de persoon.ieder een mag voor haar of zijn mening uitkomen,maar de meeste hebben waarschijnlijk thuis niets in te brengen dus reageren zich dan hier maar af op anders denkende zielig maar waar.

Reageer Door: Big-intruder, maandag 30 november 2009 10:11
Wat een enorm dom besluit om überhaupt aan een referendum te denken. Wat wil de heer Wilders hiermee bereiken? Dit is weer typisch iets voor iemand die haat wil zaaien en onrust teweeg brengt binnen de Moslimwereld. Nu een referendum over minaretten daarna misschien een referendum tegen mensen die geen golvend haar hebben?

Reageer Door: Bettus, maandag 30 november 2009 10:30
Sukiyaki schreef:

weetnietwel schreef:

Gatverderrie, heeft deze persoon zelf niet eens een normaal idee? OEN

Aan jouw naam weetnietwel, kun je al afleiden dat je geen fatsoenlijk standpunt kunt innemen.
Natuurlijk stem ik ook voor zo'n verbod, want voor dat je het weet staan de imams ook hier te blairen vanuit die verschrikkelijke torens.
!!weg ermee!!


blairen? Leer eerst eens Nederlands voordat je ook maar 1 woord durft te zeggen hoe Nederland er uit mag zien in jouw visie. En dat geleuter over de naam weetnietwel is onzinnig aangezien jij jezelf de naam sukiyaki gegeven hebt: Sukiyaki, een Japans gerecht met roergebakken rundvlees.

Groeten

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, maandag 30 november 2009 10:37
Leuk idee hoor, zo'n referendum, maar hoe zorg je dat de discussie over minaretten gaat en niet over allerlei andere randzaken?
Volgens mij is er genoeg wetgeving en beleid om 'beeldvervuiling' door minaretten te voorkomen op plaatsen waar dat niet gewenst is, maar ik weet genoeg stadswijken waar zo'n minaret de omgeving absoluut niet lelijker maakt.
Nederland kent bovendien godsdienstvrijheid; het hebben van een volwaardig gebedshuis hoort daar wat mij betreft bij. Een verbod op moskeeën die eruitzien als een moskee is wat mij betreft ongrondwettig en kan daarmee nooit onderwerp van een referendum zijn.
Tenslotte vind ik het een enorm kromme gedachte dat je de islamisering denkt te kunnen stoppen door een verbod op minaretten.

Reageer Door: 11honderd, maandag 30 november 2009 11:11


Hieronder een voorbeeld van de intolerantie in een moslimland: Egypte


http://freecopts.net/english/

Farshoot, Egypt (AINA) -- Since early morning on Saturday, November 21, the Upper Egyptian town of Farshoot, as well as the neighboring villages of Kom Ahmar, Shakiki and Ezbet Waziri, has been the scene of ongoing Muslim mob violence against Coptic Christian inhabitants. The mob looted, vandalized and burnt Coptic property, while Copts hid indoors fearing to venture out. Reuters Cairo reported that a witness said "chaos is overwhelming (in the city)."

The Violence is still going on. There are reports that seven Coptic women have been abducted.

Witnesses said that nearly 3000 angry Muslims have congregated since the early morning in front of the Police Headquarters in Farshoot, in an effort to kidnap Girgis Baroumi while being transported to court to renew his detainment, in order to kill him. Bishop Kirollos said it was agreed with the family of the Muslim girl Yousra to await the Court decision "but they did not wait for that."

Videomateriaal te zien op bovenstaande website en Youtube.

Reageer Door: Lillybeth, maandag 30 november 2009 11:30
Ook Nederland moet minaretten verbieden.
(RTL4 POL)
Ja: 75%
Nee: 25%

DUS van duizende peilers is 3/4 ook tegen het verbod..
Ook in duitsland schrijft een politicus dat men dit verbod in Zwitserland serieus moet nemen
Dus ik hoop dat de anti-wilders groepen eens nadenken want zij veroordelen niet WILDERS maar wél de 1,8 miljoen PVV stemmers,en vrijheid van meningsuiting begint met de acceptatie van medeburgers....


Reageer Door: Flonker, maandag 30 november 2009 11:39
Im Gegenteil schreef:

Zo'n referendum zal in Nederland lastig te realiseren zijn, gezien het feit dat wij in vergelijking met Zwitserland wat minder democratisch zijn ingesteld.

Het zou wel heel interessant zijn om te zien hoe het Nederlandse volk denkt over de invloed van Moslims en de Islam op de Nederlandse samenleving en of daar op een gegeven moment wel een grens aan zit.

Pas bij de landelijke verkiezingen zal blijken in hoe verre een gedeelte van de bevolking te spreken is over de invloed van de Islam in het dagelijkse leven; halal eten (de keel doorsnijden is overigens een barbaars dieronvriendelijk ritueel) op scholen en in gevangenissen, overlast van Moslimjongeren tijdens het offerfeest op straat en in de bios en het monddood maken (zowel letterlijk als figuurlijk) van critici.
Los van religie hebben we het verder natuurlijk ook over de overlast en criminaliteit van Marokkaanse jongeren.

Over de schijnheilige dubbele moraal die Moslimjongeren hanteren (alcohol drinken en Nederlandse meisjes achterna zitten, zolang de eigen familie het maar niet ziet) zijn geen goede woorden te vinden.

Dus is het daarom niet zo slecht om een halt toe te roepen aan de instroom van deze Islamitische religieuze en culturele groepering, voordat het echt uit de hand gaat lopen.

Het referendum laat precies zien waarom we in Nederland dit soort referenda niet kennen: Van alle stemgerechtigde Zwitsers heeft nog geen 30% voor het verbod gestemd. Hoe de democratie zwicht voor de schreeuwende minderheid...

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 11:41
corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 11:47
Dat overheersende stads gezicht in Rotterdam is zo niet Hollands en moet gewoon verdwijnen, er zijn genoeg gewone gebouwen die daar geschikt voor zijn, maar weer niet goed genoeg voor de moslims, ze willen met die minaretten een nadruk leggen.
Daarbij komt dat de meesten van die moskeeën gefinancierd worden door radicale moslims uit Saudi Arabië.
En de grond kan en wordt alleen gekocht, als de grond op slag Arabisch word,dat gaat mij te ver.

Reageer Door: Flonker, maandag 30 november 2009 11:49
mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

Jawel, maar geen meerderheid...

Reageer Door: Lillybeth, maandag 30 november 2009 11:52
nijlgans schreef:

voor iedereen die liegt dat er geen kerken zijn in Moslim landen

Hier een lijst van plaatjes van kerken in Moslim landen :


Ik hoef me niet af te vragen waar nijlgans de links vandaan heeft,,het is natuurlijk de slager die zijn eigen vlees keurt.
Als je bedenkt dat Indonesie,vroeger een uitsluitend Boedistisch land was met 1/3 christenen door de kolonalisatie.en 1/3 hindoestanen..daarbij door handel met islamieten 3% islam....
NU in 2008 had Indonesie 87% islam..
en de overrige andere religie's zijn beneden 1% gedaald..
OOK met Europa zal dat zo gaan als wij niet het islamiserings-proces tegengaan en onze achterkleinkinderen een recht geven om te leven in de cultuur van hun voorvaderen..OOK AL heb jij het er moelilijk me WIJ willen geen islamland zijn maar blijven wat we NÚ zijn en dat is al islam gekleurd genoeg!!

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 11:54
Leo414 schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Wilders behoedt nou juist Nederland van een oorlog door middel van een stop van import uit islamitische landen. Is niet zo moeilijk te begrijpen. Toch?


Dus het moet eerst een burgeroorlog worden vóór de moslims zich hier willen aanpassen?
Dus al die miljarden aan inburger en taal lessen en straat couche en scholing en huizen, heeft hen in alle goede wil niet kunnen laten inzien dat dit nederland is en geen moslim land?
Dan er maar allemaal uit, of aanpassen! De lange weg van pamperen en aanpassen van de Nederlanders ten spijt, genoeg is genoeg!!!

Reageer Door: Brynnar, maandag 30 november 2009 11:54
mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

En VIJFTIEN MILJOEN die op hem schijten. Is dat ook niemand?

Mvgr - B (350)

Reageer Door: Lillybeth, maandag 30 november 2009 11:55
Flonker schreef:

mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

Jawel, maar geen meerderheid...

VóóR verbod:75%
tegen verbod:25%
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/11_november/30/buitenland/minaretverbod-is-aanval-op-islam.xml#rmod

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 11:56
Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???


Het precieze aantal weet ik niet, enige tientallen.
In Mekka en heel Saudi Arabie staan nul kerken en nul synagogen, het bezit van een bijbel/talmoet staat gevangenisstraf op! Verdraagzaam he? die Islam.


Sinds staat het regeringsbeleid van Saudi Arabië representatief voor alle moslims over de gehele wereld??? Graag geen kortzichtige stellingen neerzetten, men neemt je niet meer serieus.


Sinds Mekka de allerheiligste plek voor moslims is!
Zodra daar kerken mogen worden gebouwd, heb ik geen bezwaar meer tegen minaretten in mijn land.


sinds wanneer ben jij gelovig?



Wat heeft dit met geloof te maken, het gaat om die lelijke minaretten en ik als ongelovige vind die dingen architectonisch niet passen in een land als nederland PUNT

Reageer Door: Lillybeth, maandag 30 november 2009 12:01
Brynnar schreef:

mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

En VIJFTIEN MILJOEN die op hem schijten. Is dat ook niemand?

Mvgr - B (350)

Slecht geintegreerd zou ik zeggen...wegen een goedkope af te keuren woordkeus...een nederlander met een doorsnee ontwikkeling kiest dit soort manier van discuseren niet...maar ja we weten allemaal hoe erg het is een realistische waarheidsoordeel te verkroppen

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 12:03
Philologia schreef:

Hij noemt de islam een achterlijke cultuur, en ik vraag me in stilte af of hij een eigen cultuur heeft, heeft deze vogelverschrikker zelf een cultuur die hij aanhangt, heeft hij tradities van huis uit en principes waar hij vol vuur voor zou willen strijden?



Nou het mogen duidelijk zijn dat hij principes heeft en weet waar hij voor staat. En hij is overduidelijk voor de Nederlandse cultuur!
Dus ik weet niet, of jij wel weet, wie Wilders is?
Of dat je weleens zijn boek gelezen heeft en of zijn partij programma?
Daar vind je alle antwoorden, dus niet zomaar wat zeggen als je niet op de hoogte bent waarover je schrijft.

Reageer Door: Brynnar, maandag 30 november 2009 12:03
Lillybeth schreef:

nijlgans schreef:

voor iedereen die liegt dat er geen kerken zijn in Moslim landen

Hier een lijst van plaatjes van kerken in Moslim landen :


Ik hoef me niet af te vragen waar nijlgans de links vandaan heeft,,het is natuurlijk de slager die zijn eigen vlees keurt.
Als je bedenkt dat Indonesie,vroeger een uitsluitend Boedistisch land was met 1/3 christenen door de kolonalisatie.en 1/3 hindoestanen..daarbij door handel met islamieten 3% islam....
NU in 2008 had Indonesie 87% islam..
en de overrige andere religie's zijn beneden 1% gedaald..
OOK met Europa zal dat zo gaan als wij niet het islamiserings-proces tegengaan en onze achterkleinkinderen een recht geven om te leven in de cultuur van hun voorvaderen..OOK AL heb jij het er moelilijk me WIJ willen geen islamland zijn maar blijven wat we NÚ zijn en dat is al islam gekleurd genoeg!!

War haal je die flauwekul nu weer vandaan? Grote delen van Indonesië (bijvoorbeeld het dischbevolkte Java en Sumatra) waren eind 16e eeuw al in meedreheid islamitisch.

En nee, ik wil ook niet dat nederland een islamitisch land wordt, maar ik wil ook niet lijden onder een christelijk juk. En die kans is vele malen groter, want die mafkezen hebben flink wat zeteltjes in de TWeede Kamer. Sterker nog: 2 van de 3 huidige regeringspartijen draagt een christelijk stempel.

Tijd voor scheiding van kerk en Staat. Ook in Nederland.

Mvgr - B (350)

Reageer Door: Brynnar, maandag 30 november 2009 12:05
Lillybeth schreef:

Brynnar schreef:

mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

En VIJFTIEN MILJOEN die op hem schijten. Is dat ook niemand?

Mvgr - B (350)

Slecht geintegreerd zou ik zeggen...wegen een goedkope af te keuren woordkeus...een nederlander met een doorsnee ontwikkeling kiest dit soort manier van discuseren niet...maar ja we weten allemaal hoe erg het is een realistische waarheidsoordeel te verkroppen

Ik pas me alleen een beetje aan qua taalgebruik aan het PVV-lexicon.

Mvgr - B (350)

Reageer Door: Heaven, maandag 30 november 2009 12:17
Het verschil is alleen dat Moslims van Christenen geen last hebben in de beleving van hun geloof..andersom wel!!
Het is me zowiezo een raadsel waarom anti Wilders figuren constant op tilt slaan wanneer het Geert betreft.Jullie zijn toch niet blind of zo..De kranten en de Media staan bol van de islamisering in de hele wereld en anti Wilders figuren doen of er niks aan de hand is,alleen omdat er een aantal moslims zich wel aanpassen,welliswaar alleen omdat ze nog niet in de meerderheid zijn maar goed ik gun ze het voordeel van de twijfel.
Vraag de zogenaamde gematigde moslims of ze het eens zijn als Nederland geislamiseerd wordt..10 tegen 1 dat ze het normaal vinden en het de wil van allah vinden.
Maar blijf vooral naief lieve antie Wilders figuren..over enkele jaren zullen we zien wie er gelijk krijgt..wanneer het te laat is!!

Reageer Door: Lillybeth, maandag 30 november 2009 12:21
Das Minarett ist nicht nur Wahrzeichen einer Moschee, früher diente es auch als Wachtturm und Machtsymbol...
Nachdem die Schweizer klar für ein Verbot von neuen Minaretten gestimmt haben
wittern Rechtspopulisten in Europa luft. Die niederländische Partei für die Freiheit (PVV) fordert nun ebenfalls als die flamen Phlip de Winter,einen Baustopp für muslimische Gebetstürme. Die Holländer würden genauso abstimmen wie die Schweizer, sagte PVV-Chef Geert Wilders. Seine Partei werde daher einen Gesetzentwurf für ein Minarett-Referendum einbringen. Im Juni hatte die PVV unter anderem mit solchen Forderungen vier der 25 niederländischen Mandate im EU-Parlament gewonnen.
Mit einem Sturm der Begeisterung reagierte die rechtslastige und fremdenfeindliche Lega Nord in Italien auf das Schweizer Votum. "Das ist ein klares Signal aus der Schweiz auch für uns", meinte der Lega-Nord-Minister für vereinfachte Gesetzgebung in der italienischen Regierung, Roberto Calderoli.
Hopelijk kunnen de tegenstanders van de rechtese partijen enigzins Duits lezen..Trouwens moet ik opmerken dat het RECHTSgevoel in de politiek steeds groter wordt...overal in Europa ..en hoe de tegenstanders op dit forum oook reageren,de TÉ grote islaminvloeden zijn NIET meer gevraagd en dienen te stoppen.

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/0,3672,7949965,00.html

Reageer Door: Lillybeth, maandag 30 november 2009 12:45
Brynnar schreef:


War haal je die flauwekul nu weer vandaan? Grote delen van Indonesie (bijvoorbeeld het dischbevolkte Java en Sumatra) waren eind 16e eeuw al in meedreheid islamitisch.

En nee, ik wil ook niet dat nederland een islamitisch land wordt, maar ik wil ook niet lijden onder een christelijk juk. En die kans is vele malen groter, want die mafkezen hebben flink wat zeteltjes in de TWeede Kamer. Sterker nog: 2 van de 3 huidige regeringspartijen draagt een christelijk stempel.

Tijd voor scheiding van kerk en Staat. Ook in Nederland.


IK raad je aan om toch maar het PDF exemplaar over de islamisering van Indonesie te lezen...WANT.. vriend Brynnar ..NIET ik vertel onzin maar wetenschappers brengen dit soort artikelen in de publiciteit..dat er zoveel verboorde mensen bestaan die zoals U de boodschappers zoals MIJ de schuld geven in plaats van de feiten eens te lezen..spreekt vóór de algemene nalatige domheid van oppervlakkige mensen..navolgend de link over Indonesie en zijn islamisering Ik wen je veel leesgenot want dit PDF document laat onze toekomst zien!!
http://www.let.uu.nl/~martin.vanbruinessen/personal/publications/Bruinessen_Arabisering_van_de_Indonesische_islam.pdf

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 13:01
Brynnar schreef:

Lillybeth schreef:

nijlgans schreef:

voor iedereen die liegt dat er geen kerken zijn in Moslim landen

Hier een lijst van plaatjes van kerken in Moslim landen :


Ik hoef me niet af te vragen waar nijlgans de links vandaan heeft,,het is natuurlijk de slager die zijn eigen vlees keurt.
Als je bedenkt dat Indonesie,vroeger een uitsluitend Boedistisch land was met 1/3 christenen door de kolonalisatie.en 1/3 hindoestanen..daarbij door handel met islamieten 3% islam....
NU in 2008 had Indonesie 87% islam..
en de overrige andere religie's zijn beneden 1% gedaald..
OOK met Europa zal dat zo gaan als wij niet het islamiserings-proces tegengaan en onze achterkleinkinderen een recht geven om te leven in de cultuur van hun voorvaderen..OOK AL heb jij het er moelilijk me WIJ willen geen islamland zijn maar blijven wat we NÚ zijn en dat is al islam gekleurd genoeg!!

War haal je die flauwekul nu weer vandaan? Grote delen van Indonesië (bijvoorbeeld het dischbevolkte Java en Sumatra) waren eind 16e eeuw al in meedreheid islamitisch.

En nee, ik wil ook niet dat nederland een islamitisch land wordt, maar ik wil ook niet lijden onder een christelijk juk. En die kans is vele malen groter, want die mafkezen hebben flink wat zeteltjes in de TWeede Kamer. Sterker nog: 2 van de 3 huidige regeringspartijen draagt een christelijk stempel.

Tijd voor scheiding van kerk en Staat. Ook in Nederland.

Mvgr - B (350)



Mijn halve familie is uit elkaar gevallen door dat k..t geloof en ik ben het met je eens dat de scheiding tussen staat en religie een voldongen feit moet zijn, helaas zijn het CDA en CU in deze regering oververtegenwoordigd.
Misschien dat we een verandering teweeg kunnen brengen met de komende verkiezingen.

Reageer Door: GekleurdeAmsterdammer, maandag 30 november 2009 13:12
11honderd schreef:


Hieronder een voorbeeld van de intolerantie in een moslimland: Egypte


http://freecopts.net/english/

Farshoot, Egypt (AINA) -- Since early morning on Saturday, November 21, the Upper Egyptian town of Farshoot, as well as the neighboring villages of Kom Ahmar, Shakiki and Ezbet Waziri, has been the scene of ongoing Muslim mob violence against Coptic Christian inhabitants. The mob looted, vandalized and burnt Coptic property, while Copts hid indoors fearing to venture out. Reuters Cairo reported that a witness said "chaos is overwhelming (in the city)."

The Violence is still going on. There are reports that seven Coptic women have been abducted.

Witnesses said that nearly 3000 angry Muslims have congregated since the early morning in front of the Police Headquarters in Farshoot, in an effort to kidnap Girgis Baroumi while being transported to court to renew his detainment, in order to kill him. Bishop Kirollos said it was agreed with the family of the Muslim girl Yousra to await the Court decision "but they did not wait for that."

Videomateriaal te zien op bovenstaande website en Youtube.


U komt met een voorbeeld van intolerantie maar zoals ik het stuk nu al lees is het een onvolledig verhaal aangezien er ook nog sprake is van een moslima genaamd Yousra. Waarschijnlijk namen de moslims wraak omdat iemand uit de koptische gemeenschap vermoedelijk iets met Yousra heeft gedaan. Ik wil dit recht in eigen handen zeker niet goedspreken maar het legt wel uit waarom de moslim gemeenschap handelt. Die handelt uit frustratie, onmacht en dus uit emotie niet uit intolerantie zoals u beweert.

Reageer Door: GekleurdeAmsterdammer, maandag 30 november 2009 13:18
GekleurdeAmsterdammer schreef:

11honderd schreef:


Hieronder een voorbeeld van de intolerantie in een moslimland: Egypte


http://freecopts.net/english/

Farshoot, Egypt (AINA) -- Since early morning on Saturday, November 21, the Upper Egyptian town of Farshoot, as well as the neighboring villages of Kom Ahmar, Shakiki and Ezbet Waziri, has been the scene of ongoing Muslim mob violence against Coptic Christian inhabitants. The mob looted, vandalized and burnt Coptic property, while Copts hid indoors fearing to venture out. Reuters Cairo reported that a witness said "chaos is overwhelming (in the city)."

The Violence is still going on. There are reports that seven Coptic women have been abducted.

Witnesses said that nearly 3000 angry Muslims have congregated since the early morning in front of the Police Headquarters in Farshoot, in an effort to kidnap Girgis Baroumi while being transported to court to renew his detainment, in order to kill him. Bishop Kirollos said it was agreed with the family of the Muslim girl Yousra to await the Court decision "but they did not wait for that."

Videomateriaal te zien op bovenstaande website en Youtube.


U komt met een voorbeeld van intolerantie maar zoals ik het stuk nu al lees is het een onvolledig verhaal aangezien er ook nog sprake is van een moslima genaamd Yousra. Waarschijnlijk namen de moslims wraak omdat iemand uit de koptische gemeenschap vermoedelijk iets met Yousra heeft gedaan. Ik wil dit recht in eigen handen zeker niet goedspreken maar het legt wel uit waarom de moslim gemeenschap handelt. Die handelt uit frustratie, onmacht en dus uit emotie niet uit intolerantie zoals u beweert.


Gevonden wat de aanleiding voor de rellen is.

http://nacopts1.blogspot.com/
(eveneens een site gewijd aan het koptisch geloof)
"The violence was prompted by reports of sexual abuse of a girl by 21 year-old Copt Guirgis Baroumi, from Kom Ahmar, on Wednesday November 18, 2009. The 12-year-old Muslim girl has been identified as "Yousra." Girgis is detained by the police pending investigations and awaiting results of forensics. Many Copts believe that the rape incident is by Muslims to use it as a pretext to start violence against them."
Hierin staat ook dat de Koptische gemeenschap ervan uitgaat dat het verkrachtingsincident gebruikt wordt om hen geweldadig te bejegenen. Dat keur ik zeker af. Als er sprake is van een verkrachting van een minderjarig meisje dan hoort mijn inziens de verkrachter gestraft te worden en niet de gemeenschap waartoe de verkrachter toebehoort.

Reageer Door: Victor123, maandag 30 november 2009 13:26
Partij voor de vrijheid...

Maar niet voor mensen die een hoofddoek willen dragen of minaretten willen bouwen.

Reageer Door: GekleurdeAmsterdammer, maandag 30 november 2009 13:49
Lillybeth schreef:

nijlgans schreef:

voor iedereen die liegt dat er geen kerken zijn in Moslim landen

Hier een lijst van plaatjes van kerken in Moslim landen :


Ik hoef me niet af te vragen waar nijlgans de links vandaan heeft,,het is natuurlijk de slager die zijn eigen vlees keurt.
Als je bedenkt dat Indonesie,vroeger een uitsluitend Boedistisch land was met 1/3 christenen door de kolonalisatie.en 1/3 hindoestanen..daarbij door handel met islamieten 3% islam....
NU in 2008 had Indonesie 87% islam..
en de overrige andere religie's zijn beneden 1% gedaald..
OOK met Europa zal dat zo gaan als wij niet het islamiserings-proces tegengaan en onze achterkleinkinderen een recht geven om te leven in de cultuur van hun voorvaderen..OOK AL heb jij het er moelilijk me WIJ willen geen islamland zijn maar blijven wat we NÚ zijn en dat is al islam gekleurd genoeg!!


Wat een onzin!
Ik weet niet hoe u aan uw zin komt met 1/3 hindoestanen en 1/3 christenen ooit maar dat klopt niet. Christenen zijn altijd in de minderheid geweest en niet 1/3 maar max 10% (huidige stand zelfs). Boedhistisch was de republiek nooit aangezien Republiek Indonesia sinds 1945 bestaat. Voor die tijd was Indonesie geen eenheid maar bestond het uit verscheidene vooral op hindoeisme gebaseerde koninkrijken. Het oorspronkelijk geloof van de Indonesische volkeren is vooral animisme (http://www.indonesie.nl/id/1/1246/animisme,_religie.html).

U schrijft 1/3 Christenen? Onzin. De christenen die er in Indonesie zijn zijn vooral nakomelingen van Europeanen (Portugezen, Nederlanders en Duitsers) of bekeerlingen. Dat is nooit 1/3 deel van de bevolking geweest aangezien de kolonisten onderscheid wensten te houden met de lokale bevolking (vertrouw me ik ben een christelijke nazaat van portugees/nederlands/duits bloed wiens familie nog voor het overgrote deel in Indonesie woont).

De Islam is juist afgenomen in Indonesie was het juist in de periode van 1990-2000 zo dat ongeveer 93-95% van de Indonesiers de Islam aanhing en tegenwoordig alleen 87%.

Bovendien vraag ik me uberhaupt af of u ooit in Indonesie bent geweest aangezien je het niet merkt in het leven in Jakarta. Mensen zijn daar vrij om te doen wat ze willen.

Daarnaast gaat u in uw volgende reactie in op een onderzoek dat is gedaan naar de Islamisering van Indonesie. De onderzoeker in kwestie gebruikt oude bronnen en heeft een bepaald perspectief voor ogen. Net als de onderzoekers die zogenaamd onderzoek hebben gedaan naar de staatsgevaarlijkheid van Wilders en zijn partij moet men afvragen of dit onderzoek op waarheid is gebaseerd. Bovendien als men de bronnen van de onderzoeker nagaat, ziet men ook duidelijk dat de bronnen samenhangen met een ander veel belangrijk feit waarom de Islam zogenaamd meer voet aan de grond zou hebben gekregen in Indonesie: de val van het Soeharto-regime.

Ik wil u verzoeken om niet telkenmale maar Indonesie aan te halen want in deze context klopt het niet:
1. Indonesie is geen moslimland. Het is het land met de meeste moslimaanhangers.
2. Indonesie was nooit een uitsluitend boedhistisch land aangezien Indonesie pas is ontstaan sinds 1945 (en voor de Nederlanders pas sinds 1949). Daarvoor was er geen Republiek Indonesia.
3. De inheemse volkeren van Indonesie hingen voorheen allerlei vormen van animisme aan.
4. De 'islamisering van Indonesie' neemt juist af.
5. De invloed van de Islam is niet toegenomen door arabische invloeden maar door verandering van de staat.

Reageer Door: Sasha, maandag 30 november 2009 13:54
57,5% van 57% maakt dat 30% tegen is en dat voor 40% het niet de moeite waard was om er voor naar de stembus te gaan. De rechtse leugen over "de meerderheid" regeert niet alleen onder de Wilderianen in dit land maar ook in Zwitserland. Er wordt gruwelijk misbruik gemaakt van dit zwitserse referendum door de rechtse haatzaaiers. Dit voorstel van Wilders is alleen maar op de leefbaarhgeid in dit land voor nederlandse moslims te verminderen. Fascistische agitatie dus.

Reageer Door: Brynnar, maandag 30 november 2009 14:23
GekleurdeAmsterdammer schreef:

Lillybeth schreef:

nijlgans schreef:

voor iedereen die liegt dat er geen kerken zijn in Moslim landen

Hier een lijst van plaatjes van kerken in Moslim landen :


Ik hoef me niet af te vragen waar nijlgans de links vandaan heeft,,het is natuurlijk de slager die zijn eigen vlees keurt.
Als je bedenkt dat Indonesie,vroeger een uitsluitend Boedistisch land was met 1/3 christenen door de kolonalisatie.en 1/3 hindoestanen..daarbij door handel met islamieten 3% islam....
NU in 2008 had Indonesie 87% islam..
en de overrige andere religie's zijn beneden 1% gedaald..
OOK met Europa zal dat zo gaan als wij niet het islamiserings-proces tegengaan en onze achterkleinkinderen een recht geven om te leven in de cultuur van hun voorvaderen..OOK AL heb jij het er moelilijk me WIJ willen geen islamland zijn maar blijven wat we NÚ zijn en dat is al islam gekleurd genoeg!!


Wat een onzin!
Ik weet niet hoe u aan uw zin komt met 1/3 hindoestanen en 1/3 christenen ooit maar dat klopt niet. Christenen zijn altijd in de minderheid geweest en niet 1/3 maar max 10% (huidige stand zelfs). Boedhistisch was de republiek nooit aangezien Republiek Indonesia sinds 1945 bestaat. Voor die tijd was Indonesie geen eenheid maar bestond het uit verscheidene vooral op hindoeisme gebaseerde koninkrijken. Het oorspronkelijk geloof van de Indonesische volkeren is vooral animisme (http://www.indonesie.nl/id/1/1246/animisme,_religie.html).

U schrijft 1/3 Christenen? Onzin. De christenen die er in Indonesie zijn zijn vooral nakomelingen van Europeanen (Portugezen, Nederlanders en Duitsers) of bekeerlingen. Dat is nooit 1/3 deel van de bevolking geweest aangezien de kolonisten onderscheid wensten te houden met de lokale bevolking (vertrouw me ik ben een christelijke nazaat van portugees/nederlands/duits bloed wiens familie nog voor het overgrote deel in Indonesie woont).

De Islam is juist afgenomen in Indonesie was het juist in de periode van 1990-2000 zo dat ongeveer 93-95% van de Indonesiers de Islam aanhing en tegenwoordig alleen 87%.

Bovendien vraag ik me uberhaupt af of u ooit in Indonesie bent geweest aangezien je het niet merkt in het leven in Jakarta. Mensen zijn daar vrij om te doen wat ze willen.

Daarnaast gaat u in uw volgende reactie in op een onderzoek dat is gedaan naar de Islamisering van Indonesie. De onderzoeker in kwestie gebruikt oude bronnen en heeft een bepaald perspectief voor ogen. Net als de onderzoekers die zogenaamd onderzoek hebben gedaan naar de staatsgevaarlijkheid van Wilders en zijn partij moet men afvragen of dit onderzoek op waarheid is gebaseerd. Bovendien als men de bronnen van de onderzoeker nagaat, ziet men ook duidelijk dat de bronnen samenhangen met een ander veel belangrijk feit waarom de Islam zogenaamd meer voet aan de grond zou hebben gekregen in Indonesie: de val van het Soeharto-regime.

Ik wil u verzoeken om niet telkenmale maar Indonesie aan te halen want in deze context klopt het niet:
1. Indonesie is geen moslimland. Het is het land met de meeste moslimaanhangers.
2. Indonesie was nooit een uitsluitend boedhistisch land aangezien Indonesie pas is ontstaan sinds 1945 (en voor de Nederlanders pas sinds 1949). Daarvoor was er geen Republiek Indonesia.
3. De inheemse volkeren van Indonesie hingen voorheen allerlei vormen van animisme aan.
4. De 'islamisering van Indonesie' neemt juist af.
5. De invloed van de Islam is niet toegenomen door arabische invloeden maar door verandering van de staat.

Dank u. Ik had woorden van gelijke strekking als repliek in mijn hoofd. Maar ach, het is niet de eerste keer dat ik een poging tot geschiedvervalsing bij monde van Rechtsblond tegenkom.

Mvgr - B (350)

Reageer Door: Ayelle, maandag 30 november 2009 14:43
Niet erg origineel (ivm Zwitserland) MAAR ik ben het met hem eens! Waarom? in (bijv.) een aantal wijken van Utrecht alleen al staan meer moskeeen dan kerken (incl. die belachelijke toren = machtsvertoon). Belachelijk. Gezien we wel in Nederland wonen. En 80% van de mensen in de moskee zijn echt zo heilig niet! (er wordt ook gehandeld in moskeeen bijv. en wat al niet meer!!) Ik ga verder geen rechtse uitspraken doen, want ik ben niet rechts en niet links, maar wat dit betreft moet het wel eens echt klaar zijn vind ik! Is er al niet meer dan genoeg tegemoetkoming geweest?...

Reageer Door: Brynnar, maandag 30 november 2009 14:48
Ayelle schreef:

Niet erg origineel (ivm Zwitserland) MAAR ik ben het met hem eens! Waarom? in (bijv.) een aantal wijken van Utrecht alleen al staan meer moskeeen dan kerken (incl. die belachelijke toren = machtsvertoon). Belachelijk. Gezien we wel in Nederland wonen. En 80% van de mensen in de moskee zijn echt zo heilig niet! (er wordt ook gehandeld in moskeeen bijv. en wat al niet meer!!) Ik ga verder geen rechtse uitspraken doen, want ik ben niet rechts en niet links, maar wat dit betreft moet het wel eens echt klaar zijn vind ik! Is er al niet meer dan genoeg tegemoetkoming geweest?...

Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)

Reageer Door: Ayelle, maandag 30 november 2009 14:58
Brynnar schreef:

Ayelle schreef:

Niet erg origineel (ivm Zwitserland) MAAR ik ben het met hem eens! Waarom? in (bijv.) een aantal wijken van Utrecht alleen al staan meer moskeeen dan kerken (incl. die belachelijke toren = machtsvertoon). Belachelijk. Gezien we wel in Nederland wonen. En 80% van de mensen in de moskee zijn echt zo heilig niet! (er wordt ook gehandeld in moskeeen bijv. en wat al niet meer!!) Ik ga verder geen rechtse uitspraken doen, want ik ben niet rechts en niet links, maar wat dit betreft moet het wel eens echt klaar zijn vind ik! Is er al niet meer dan genoeg tegemoetkoming geweest?...

Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)

Dat zijn Kerken, gezien we in Nederland wonen, wordt dat dus normaal gevonden. En persoonlijk vind ik kerken mooi, een moskee vind ik er niet uit zien in het Nederlandse straatbeeld. Maar ik ken zelfs kerken die zijn 'ingepikt' door islamieten als "opslagplaats" omdat ze dichtbij de moskee staan, en daardoor niet meer gebruikt kunnen worden waarvoor ze zijn bedoelt, mede door het gebler uit de speakers op het dak van de moskee...
Ik heb het verder ook niet over incest enz. want daar heb ik zelf genoeg mee van doen gehad, maar daar gaat dit hele bovenstaande ook niet over!!
En sorry, maar "de volledige locale bevoling" heeft toch zelf een keuze naar die kerk te gaan of niet? of ben ik nou gek...

Als ik in bijv. Den Bosch ben, ga ik graag een bezoekje brengen aan de Sint Jan, waarom? omdat ik het een mooie kerk vind... doe jij dat bij een moskee? Nee? waarom niet? 1; alleen al niet omdat het niet mag...

En wij nederlanders waren toch zo gierig en alles behalve gastvrij? Moet je toch maar eens beter nadenken over wat wij doen en toelaten ...

Reageer Door: 11honderd, maandag 30 november 2009 14:58
Brynnar schreef:

Ayelle schreef:

Niet erg origineel (ivm Zwitserland) MAAR ik ben het met hem eens! Waarom? in (bijv.) een aantal wijken van Utrecht alleen al staan meer moskeeen dan kerken (incl. die belachelijke toren = machtsvertoon). Belachelijk. Gezien we wel in Nederland wonen. En 80% van de mensen in de moskee zijn echt zo heilig niet! (er wordt ook gehandeld in moskeeen bijv. en wat al niet meer!!) Ik ga verder geen rechtse uitspraken doen, want ik ben niet rechts en niet links, maar wat dit betreft moet het wel eens echt klaar zijn vind ik! Is er al niet meer dan genoeg tegemoetkoming geweest?...

Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)


Onzin, in de islam gaat alles om macht en overheersen. Het evangelie leert ons hoe we God en de naaste op onbaatzuchtige wijze kunnen dienen. Voor je met de vinger gaat wijzen, moet je eerst maar eens goed naar jezelf kijken.

Reageer Door: Ayelle, maandag 30 november 2009 15:04
11honderd schreef:

Brynnar schreef:

Ayelle schreef:

Niet erg origineel (ivm Zwitserland) MAAR ik ben het met hem eens! Waarom? in (bijv.) een aantal wijken van Utrecht alleen al staan meer moskeeen dan kerken (incl. die belachelijke toren = machtsvertoon). Belachelijk. Gezien we wel in Nederland wonen. En 80% van de mensen in de moskee zijn echt zo heilig niet! (er wordt ook gehandeld in moskeeen bijv. en wat al niet meer!!) Ik ga verder geen rechtse uitspraken doen, want ik ben niet rechts en niet links, maar wat dit betreft moet het wel eens echt klaar zijn vind ik! Is er al niet meer dan genoeg tegemoetkoming geweest?...

Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)


Onzin, in de islam gaat alles om macht en overheersen. Het evangelie leert ons hoe we God en de naaste op onbaatzuchtige wijze kunnen dienen. Voor je met de vinger gaat wijzen, moet je eerst maar eens goed naar jezelf kijken.


wat wil je nou zeggen dan??... en ik kijk naar mezelf hoor, no worries

Reageer Door: Ayelle, maandag 30 november 2009 15:05
sorry, je had t niet tegen mij... :)

Reageer Door: geld_maakt_niet_gelukkig, maandag 30 november 2009 15:11
Ik wil ook graag een referendum waarin aan het Nederlandse volk de volgende vraag wordt voorgelegd met twee antwoordmogelijkheden.

De PVV mag in de toekomst alleen nog maar zinnige en haalbare voorstellen indienen en niet langer kamervragen stellen over kindertelevisie.

O: Helemaal mee eens. Politicus is een serieus beroep en daar moet naar gehandeld worden.

0: Mee oneens. Ik vind het leuk dat er bakken belastinggeld worden verspild aan onzinnige kamervragen en het kan me allemaal niet dol genoeg zijn, dat theater.

Reageer Door: Brynnar, maandag 30 november 2009 15:13
11honderd schreef:

Brynnar schreef:

Ayelle schreef:

Niet erg origineel (ivm Zwitserland) MAAR ik ben het met hem eens! Waarom? in (bijv.) een aantal wijken van Utrecht alleen al staan meer moskeeen dan kerken (incl. die belachelijke toren = machtsvertoon). Belachelijk. Gezien we wel in Nederland wonen. En 80% van de mensen in de moskee zijn echt zo heilig niet! (er wordt ook gehandeld in moskeeen bijv. en wat al niet meer!!) Ik ga verder geen rechtse uitspraken doen, want ik ben niet rechts en niet links, maar wat dit betreft moet het wel eens echt klaar zijn vind ik! Is er al niet meer dan genoeg tegemoetkoming geweest?...

Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)


Onzin, in de islam gaat alles om macht en overheersen. Het evangelie leert ons hoe we God en de naaste op onbaatzuchtige wijze kunnen dienen. Voor je met de vinger gaat wijzen, moet je eerst maar eens goed naar jezelf kijken.

Zowel in de bijbel als in de koran kun je weerzinwekkende citaten vinden (en de bijbel houdt niet op bij 4 evangeliën), maar ook goede zaken. Incest en verkrachting zou goedgepraat kunnen worden als je het verhaal van Lot uit het Oude Testament (Genesis 19) nog eens doorneemt.

Mvgr - B (350)

Reageer Door: Ayelle, maandag 30 november 2009 15:15

Mvgr - B (350)


Onzin, in de islam gaat alles om macht en overheersen. Het evangelie leert ons hoe we God en de naaste op onbaatzuchtige wijze kunnen dienen. Voor je met de vinger gaat wijzen, moet je eerst maar eens goed naar jezelf kijken.

Zowel in de bijbel als in de koran kun je weerzinwekkende citaten vinden (en de bijbel houdt niet op bij 4 evangeliën), maar ook goede zaken. Incest en verkrachting zou goedgepraat kunnen worden als je het verhaal van Lot uit het Oude Testament (Genesis 19) nog eens doorneemt.

Mvgr - B (350)

Nu gaat het inhoudelijk over geloof, en daar ga ik verder niet op in. Want de islam vind vrouwen besnijdenis ook doodnormaal om maar een voorbeeld te geven... dus ja...
Het gaat niet om het geloof zelf... maar om de uitingen naar buiten toe...

Reageer Door: 11honderd, maandag 30 november 2009 15:24
Ayelle schreef:


Mvgr - B (350)


Onzin, in de islam gaat alles om macht en overheersen. Het evangelie leert ons hoe we God en de naaste op onbaatzuchtige wijze kunnen dienen. Voor je met de vinger gaat wijzen, moet je eerst maar eens goed naar jezelf kijken.

Zowel in de bijbel als in de koran kun je weerzinwekkende citaten vinden (en de bijbel houdt niet op bij 4 evangeliën), maar ook goede zaken. Incest en verkrachting zou goedgepraat kunnen worden als je het verhaal van Lot uit het Oude Testament (Genesis 19) nog eens doorneemt.

Mvgr - B (350)

Nu gaat het inhoudelijk over geloof, en daar ga ik verder niet op in. Want de islam vind vrouwen besnijdenis ook doodnormaal om maar een voorbeeld te geven... dus ja...
Het gaat niet om het geloof zelf... maar om de uitingen naar buiten toe...


Dat mensen moeite hebben met gedeelten van het OT kan ik me voorstellen. Dat geldt niet voor het NT. De Koran daarentegen is geheel en al weerzinwekkend.
Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 15:24
Victor123 schreef:

Partij voor de vrijheid...

Maar niet voor mensen die een hoofddoek willen dragen of minaretten willen bouwen.


De Ialam, geen vrijheid voor het hele volk!

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 15:26
mening schreef:

Victor123 schreef:

Partij voor de vrijheid...

Maar niet voor mensen die een hoofddoek willen dragen of minaretten willen bouwen.


De Ialam, geen vrijheid voor het hele volk!

Tikfout, moet ISLAM zijn.

Reageer Door: Oscar de Reiger, maandag 30 november 2009 15:35
Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???

Vergeet niet dat de islam andre godsdiensten zo veracht, dat zij de al-Aqsa moskee op de ruïne van de van de tempel hebben gebouwd. Het gebied werd van 1948 tot 1967 door Arabieren (Jordanië) bezet gehouden, zodat joden hun heilige plaatsen niet konden bezoeken. Nu het gebied weer bevrijd is, laten joden de islamiten wel toe tot de al-Aqsa moskee.

Reageer Door: Minstrel, maandag 30 november 2009 15:49
Het wordt hoog tijd dat we eens een Wilders-verbod referendum organiseren. Gadverdamme, die psychopaat maakt mij steeds goed misselijk. Nog even en de PVV kan een nieuwe naam kiexen met dezelfde letters: Partij voor vernietigingskampen...

Reageer Door: mening, maandag 30 november 2009 15:58
Minstrel schreef:

Het wordt hoog tijd dat we eens een Wilders-verbod referendum organiseren.

Gadverdamme, die psychopaat maakt mij steeds goed misselijk.

Nog even en de PVV kan een nieuwe naam kiexen met dezelfde letters:
Partij voor vernietigingskampen...


Walgelijk deze opmerking!!je bedoelt, kiezen?

Reageer Door: Flonker, maandag 30 november 2009 16:07
Lillybeth schreef:

Flonker schreef:

mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?

Jawel, maar geen meerderheid...

VóóR verbod:75%
tegen verbod:25%
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/11_november/30/buitenland/minaretverbod-is-aanval-op-islam.xml#rmod

Nogmaals voor de mensen die op school niet zo goed hebben opgelet. In Zwitserland was 57% van 54% van de bevolking vóór het verbod. Mijn rekenmachine vertelt mij dat dat iets onder de 30% ligt. En dan heb ik het over een stemming, en niet over één of andere poll... Ik beb Wilders overigens niet horen roepen dat hij een referendum over het verhogen van de AOW-leeftijd wil, me dunkt dat die maatregel aanzienlijk meer mensen raakt dan het feit dat er misschien 20 kilometer verderop een Moskee gebouwd wordt.

Reageer Door: Flonker, maandag 30 november 2009 16:31
Oscar de Reiger schreef:

Xelorx schreef:

phcavok schreef:

Xelorx schreef:

Wilders wil oorlog in het land, dat gaat hij krijgen!


Hoeveel kerken en synagogen staan er eigelijk in Mekka? En verder in Saudie Arabie?


Hoeveel minaretten staan er in Israël zelf, los van GAZA en Westelijke oever...???

Vergeet niet dat de islam andre godsdiensten zo veracht, dat zij de al-Aqsa moskee op de ruïne van de van de tempel hebben gebouwd. Het gebied werd van 1948 tot 1967 door Arabieren (Jordanië) bezet gehouden, zodat joden hun heilige plaatsen niet konden bezoeken. Nu het gebied weer bevrijd is, laten joden de islamiten wel toe tot de al-Aqsa moskee.

Historisch onwaar. Het Midden Oosten was tot voor de tweede Wereldoorlog een oninteressant woestijngebied waar Arabieren in Joden zonder al te veel gedoe samenleefden. Na WO II, besloot de westerse wereld puur omdat ze zich schuldig voelden,dat Joden recht hadden op een eigen staat. Die arme Palestijnen die er woonden hadden geen leger, vormden niet eens een echte staat en zouden dus gemakkelijk verdreven worden als het weste de nieuwe Israëlische staat maar voldoende zou steunen met militaire middelen en geld. Natuurlijk kun je beweren dat Israël oorspronkelijk Joods grondgebied is, en dat ze daarom steun verdienen. Komt Europa nu ook op voor de Amerikaanse Indianen, die immers het geboorterecht hebben, zoals de Joden dat in Israël hebben? Heeft een Nederlandse regering ooit geweigerd om Amerikaanse 'terroristen' te ontvangen, vanwege de genocide op Amerikaanse Indianen? Wie zich niet schaamt, heeft geen geweten...

Reageer Door: Flonker, maandag 30 november 2009 16:44
mening schreef:

Minstrel schreef:

Het wordt hoog tijd dat we eens een Wilders-verbod referendum organiseren.

Gadverdamme, die psychopaat maakt mij steeds goed misselijk.

Nog even en de PVV kan een nieuwe naam kiexen met dezelfde letters:
Partij voor vernietigingskampen...


Walgelijk deze opmerking!!je bedoelt, kiezen?

Hoe bedoel je: "walgelijk". Als het Nederlandse volk een referendum wil, met de stelling dat Geert Wilders uit Nederland verbannen moet worden en dat iedereen die zich ooit heeft uitgesproken vóór Geert Wilders het stemrecht ontnomen moet worden, vinden de aanhangers van de PVV dat een goed democratisch idee? En wat als de opkomst 50% blijkt te zijn en van die 50% blijken er 51% te stemmen voor het referendum. Nog steeds heel democratisch? Moet dát de manier zijn om de PVV te stoppen, of ga je eindelijk een keer ook zelf nadenken.

Reageer Door: corvo, maandag 30 november 2009 17:24
mening schreef:

corvo schreef:

Het handelen van de heer Wilders lijkt meer en meer zijn doel voorbij te schieten, hij is het mannetje dat zichzelf staat te overroepen in de woestijn, met een spiegel en een luidspreker. Niemand die hem nog hoort en niemand die nog naar hem luistert. Met een handreiking krijg je veel meer voor elkaar dan met het steken van een dolk in iemands rug.


Er zijn anders twee miljoen Nederlanders die hem wel horen en achter zijn visie staan!
TWEE MILJOEN, is dat niemand?


Dat is niet niemand maar de tijd zal komen dat zij zullen inzien dat de heer Wilders indirect niet alleen zijn pijlen op de islam richt, maar op veel en veel meer wat afwijkt van de gangbare norm en wat waardevol is. Er wordt een sfeer gekweekt en de heer Wilders doet er aan mee, waarin het als normaal gezien wordt dat er mensen buiten gesloten worden. De twee miljoen die nu Wilders op hun hartstreek laten tatoeeren zullen op een dag zelf buiten gesloten worden. En dan zullen zij erachter komen hoe dat voelt. Ik maak zelf deel uit van een minderheid die tot voor drie jaar nooit - en dan herhaal ik nooit - scheldwoorden naar het hoofd gesmeten gekregen heeft (die voortsproten uit uiterlijk/opvattingen). Dat gebeurt nu wel, heel frequent zelfs. En dan zou ik wel eens willen weten waar deze verandering vandaan komt. Ik hoop dat iemand mij dat kan uitleggen.

Reageer Door: Flonker, maandag 30 november 2009 18:09
Ik hoopm dat het een verkiezingsbelofte is. Terecht mogen zijn kiezers verwachten dat er inderdaad een referendum komt. Als het hem lukt, dan is hij een held, lukt het hem niet, dan is hij blijkbaar de zoveelste pluche-verliefde politicus die alles doet om stemmen te winnen. Wilders is slim, hij belooft niets. Stem op Wilders en als de stemmen geteld zijn zien we wel wat we met de kilometerheffing doen. We gaan vechten voor hoofddoekjesbelasting terwijl we heel goed weten dat noch de Nederlandse, noch de Europese grondwet dit soort flauwekul toestaat. Maar Wilders is slim: Hij suggereert beloftes zonder beloftes te doen. Als ik (Geert Wilders) ervoor zorgen dat de Islamisering van Nederland zal afnemen. Geen flauw benul hoe is dat an doen, maar ik ga een aantal wetsvoorstellen dien die vervolgens juridisch worden afgeschoten door de Eerste kamer. Hoe vervelend je ook vindt, de meeste Nederlanders zijn het niet eens met de PVV.

Reageer Door: Pro-Contra, maandag 30 november 2009 19:06
Flonker schreef:

Het Midden Oosten was tot voor de tweede Wereldoorlog een oninteressant woestijngebied waar Arabieren in Joden zonder al te veel gedoe samenleefden. Na WO II, besloot de westerse wereld puur omdat ze zich schuldig voelden,dat Joden recht hadden op een eigen staat. Die arme Palestijnen die er woonden hadden geen leger, vormden niet eens een echte staat en zouden dus gemakkelijk verdreven worden als het weste de nieuwe Israëlische staat maar voldoende zou steunen met militaire middelen en geld. Natuurlijk kun je beweren dat Israël oorspronkelijk Joods grondgebied is, en dat ze daarom steun verdienen. Komt Europa nu ook op voor de Amerikaanse Indianen, die immers het geboorterecht hebben, zoals de Joden dat in Israël hebben? Heeft een Nederlandse regering ooit geweigerd om Amerikaanse 'terroristen' te ontvangen, vanwege de genocide op Amerikaanse Indianen? Wie zich niet schaamt, heeft geen geweten...


Om allerlei 'indianenverhalen' over het ontstaan van de staat Israel uit de wereld te helpen deze door een ijverige student geschreven samenvatting:

De beloftes en overeenkomsten tijdens de eerste wereldoorlog (1914-1918)

Tijdens de eerste wereldoorlog vochten de gealieerden tegen de centralen. Frankrijk en Engeland behoorden tot de gealieerden en Turkije en Duitsland tot de centralen.
Palestina was een kolonie van Turkije. Engeland had belang bij Palestina en wilde Turkije verslaan. Ze hadden de Arabieren gevraagd om hun medewerking en hun o.a. de MacMahon belofte gedaan.

De MacMahons beloftes

De Britse Hoge Commissaris in Cairo, sir Henry MacMahon kwam in begin 1916 met de sjarief van Mekka, Hussein ibn Ali overeen een gezamelijke actie tegen de Turken te ondernemen. In ruil daarvoor beloofde de Britse regering na de overwinning de onafhankelijkheid van de Arabieren te erkennen en hen te helpen bij het opzetten van een bestuur, economie, enz.


Mandaatgebied Palestina

Omdat de Turken de oorlog verloren hadden moesten ze al hun kolonies afstaan aan de volkenbond (nu de VN).
Zo kreeg Groot-Brittanië mandaat over Palestina tezamen met de toezegging van de Balfour-verklaring van november 1917. Ze moesten dit gebied tot een zelfstandige staat leiden. In Palestina woonden Arabieren en Joden en door de Balfour-verklaring steeg de Joodse immigratie. De in dit gebied wonende Arabieren vreesden dat de Joden naar een bevolkingsoverwicht streefden, maar nog ernstiger was het economisch overwicht van de immigranten.
Na 1918 kwamen er opnieuw veel Joden naar Palestina; ze kochten stukken grond en bouwden steden en dorpen. Ze deden aan landbouw en vanuit idealistische overwegingen namen ze geen Palestijnen in dienst .
Op deze manier ontstond er snel werkloosheid, verpaupering en sociale problemen voor de autochtone bevolking. Dit vonden zij natuurlijk niet leuk en kwamen tot gewelduitbarsting tegen de Joodse immigranten en het Britse mandaat bestuur die de immigratie toeliet. In 1933 kwam in Duitsland het Nazi bewind aan de macht,dat het antisemitisme propageerde. Door dit antisemitisme vluchtten veel Joden weg naar Palestina.
Hierdoor steeg de immigratie sterk in Palestina. Er vormde zich naast de Palestijns-Arabische samenleving in Palestina een geheel los daarvan een Joodse samenleving. De toenemende landbouwnederzettingen, de eigen Joodse culturele, sociale en poltieke organisaties vormden een geraamte wat later een staat zou worden. De Zionisten streefden naar een onafhankelijk Groot Israël en keerden zich in een vroeg stadium tegen het mandaat bestuur.
Dit vonden de Palestijnse nationalisten niet goed en hun verzet werd steeds heviger. In 1936 brak er een soort guerilla-oorlog uit tussen Joden en Arabieren. De britse regering kon de problemen nauwelijks aan en gaven toe aan de Arabische druk en het zogenaamde ‘witboek’ trad in werking.

Witboek

Hierin stond dat Palestina binnen tien jaar onafhankelijk zou worden. De Joodse immigratie zou beperkt worden tot 15.000 immigranten per jaar gedurende de eerste vijf jaar. De Joodse landaankopen werden ook stop gezet.
De onafhankelijkheid zou door de Arabieren gewaarborgd worden en door deze beperking van de Joodse immigratie dachten ze een grote Arabische bevolkingsmeerderheid te krijgen.
Het Britse Witboek leek een duidelijke Britse kniebuiging voor de Arabische wereld in het algemeen en de Palestijnen in het bijzonder.
Niet alle Palestijnen waren er tevreden mee en in Joodse kring werd het Witboek met grote schrik ontvangen. Het betekende voor hun dat er in Palestina geen Joodse staat zou kunnen worden gerealiseerd.
De zionisten voelden zich veraden door de Britse regering die nu werden beschuldigd van trouweloosheid.
De tweede wereld oorlog brak uit en een grote meerderheid van de Joden vochten aan de kant van de Britten omdat Duitsland nog een grotere bedreiging was.
Tijdens de oorlog had de zionistische beweging te kennen gegeven de Britse politiek in Palestina scherp af te keuren. Na de oorlog keerde de Zionistische beweging zich nog erger tegen het Britse mandaat in Palestina, want met het voortzetten van het Britse bestuur zou het kunnen leiden tot de oprichting van een Arabisch-Palestijnse staat met een Joodse minderheid.
De Joden bereidde zich voor op een strijd ‘met de rug tegen de muur’ tegen zowel de Arabieren als het Britse gezag. Zij overtraden het Witboek door zoveel mogelijk Joden op een illegale manier naar Palestina te brengen. Het Britse mandaat reageerden met harde tegenmaatregelen. Het was duidelijk dat het Britse bestuur zijn greep op Palestina steeds verder verloor.
(Uit: Palestijns-Israelisch conflict , scriptie Tariq Ilahi 2002)

Reageer Door: Artemisia, maandag 30 november 2009 23:41

Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)


De kerken in Nederland zijn na het wegvagen van het heidendom geen symbolen van machtsvertoon meer, net zo min als moskeeën dat zijn in islamitische landen.
Het machtsvertoon zit 'm in het neerzetten van zo'n kerk of moskee op plaatsen waar dit door de autochtone bevolking heel duidelijk en tercht zo gevoeld wordt. De katholieken deden dat in door de blanken veroverde of gekoloniseerde gebieden. Ook in onze eigen contreien is de katholieke kerk zo te werk gegaan: op vroegere heidense heilige plaatsen en op fundamenten van door hen afgebroken tempels werden kerken gebouwd als teken van triomf en overwinning.
Die kant lijkt het in Europa steeds meer uit te gaan met de explosief toegenomen bouw van moskeeën. Steeds groter, steeds nadrukkelijker aanwezig. Als een uiting van macht, invloed en overheersing. L'histoire se repète...! En we willen maar niet weten, en we willen maar niet zien..!
Blij dat er mensen zijn als Geert Wilders!

Reageer Door: Non-Religieuze Entiteit, dinsdag 1 december 2009 00:24
Artemisia schreef:


Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)


De kerken in Nederland zijn na het wegvagen van het heidendom geen symbolen van machtsvertoon meer, net zo min als moskeeën dat zijn in islamitische landen.
Het machtsvertoon zit 'm in het neerzetten van zo'n kerk of moskee op plaatsen waar dit door de autochtone bevolking heel duidelijk en tercht zo gevoeld wordt. De katholieken deden dat in door de blanken veroverde of gekoloniseerde gebieden. Ook in onze eigen contreien is de katholieke kerk zo te werk gegaan: op vroegere heidense heilige plaatsen en op fundamenten van door hen afgebroken tempels werden kerken gebouwd als teken van triomf en overwinning.
Die kant lijkt het in Europa steeds meer uit te gaan met de explosief toegenomen bouw van moskeeën. Steeds groter, steeds nadrukkelijker aanwezig. Als een uiting van macht, invloed en overheersing. L'histoire se repète...! En we willen maar niet weten, en we willen maar niet zien..!
Blij dat er mensen zijn als Geert Wilders!
Je kan de moskee met of zonder minaret aanhouden aan de moslim maar je kunt de islam niet uit de moslim halen !

Reageer Door: Artemisia, dinsdag 1 december 2009 12:31
Non-Religieuze Entiteit schreef:

Artemisia schreef:


Wacht dacht u van al die kerken in Urk, Staphorst, Katwijk, Barneveld, Veluwe, etc? Al die kerktorens van de gereformeerde en hervormde gemeentes zijn ook een vorm van machtsvertoon. Een machtsvertoon waar de volledige lokale bevolking aan onderworpen is. En 80% van die mensen in die kerken zijn ook zeker geen heilige boontjes, incest komt met name voor in dergelijke gemeentes. Ik ben er klaar mee.

Mvgr - B (350)


De kerken in Nederland zijn na het wegvagen van het heidendom geen symbolen van machtsvertoon meer, net zo min als moskeeën dat zijn in islamitische landen.
Het machtsvertoon zit 'm in het neerzetten van zo'n kerk of moskee op plaatsen waar dit door de autochtone bevolking heel duidelijk en terecht zo gevoeld wordt. De katholieken deden dat in door de blanken veroverde of gekoloniseerde gebieden. Ook in onze eigen contreien is de katholieke kerk zo te werk gegaan: op vroegere heidense heilige plaatsen en op fundamenten van door hen afgebroken tempels werden kerken gebouwd als teken van triomf en overwinning.
Die kant lijkt het in Europa steeds meer uit te gaan met de explosief toegenomen bouw van moskeeën. Steeds groter, steeds nadrukkelijker aanwezig. Als een uiting van macht, invloed en overheersing. L'histoire se repète...! En we willen maar niet weten, en we willen maar niet zien..!
Blij dat er mensen zijn als Geert Wilders!

Je kan de moskee met of zonder minaret aanhouden aan de moslim maar je kunt de islam niet uit de moslim halen !



(De allerbovenste quote was niet van mij maar van Brynar.)
Je kunt inderdaad niet de islam uit de moslim halen. Dáárom juist dient er paal en perk gsteld te worden aan het oprukken van de islam!

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
 
 


© 2008 Copyright DePers.nl