Jonge PvdA'ers nog niet tevreden in Irak-zaak

Gepubliceerd: donderdag 14 januari 2010 11:47
Update: donderdag 14 januari 2010 11:54

De jongerenorganisatie van de PvdA, de Jonge Socialisten, wil dat hun eigen partij en het kabinet alsnog afstand nemen van de eerste verklaring van premier Jan Peter Balkenende over het Irak-rapport van de commissie-Davids. Terwijl afgelopen nacht een kabinetscrisis is bezworen na een dag lang koortsachtig overleg tussen CDA, PvdA en ChristenUnie en een debat in de Tweede Kamer, laten de Jonge Socialisten donderdag weten nog niet tevreden te zijn.



 

 

 

Weliswaar zijn de Jonge Socialisten blij ,,dat Balkenende woensdag een knieval heeft gemaakt op het punt van het volkenrecht''. Maar volgens de jongerenorganisatie verschuilt de premier zich achter ,,procedurele gedrochten'', als wordt gezegd dat hij dinsdag in zijn eerste verklaring alleen standpunten van vorige kabinetten zou hebben weergegeven. Voorzitter Mohammed Mohandis van de jongerenorganisatie: ,,Als Balkenende hier in een later stadium niet op terugkomt, dan zie ik verdere samenwerking niet meer zitten.''

De Jonge Socialisten zeggen ook ,,onaangenaam verrast'' te zijn dat vicepremier Wouter Bos (PvdA) de eerste verklaring van Balkenende heeft goedgekeurd. Na het uitspreken van deze verklaring was de PvdA woedend, omdat een beeld was ontstaan dat het rapport-Davids terzijde geschoven zouden worden en omdat Balkenende teveel als premier van 2003 zou hebben gesproken.

 

Jonge PvdA'ers nog niet tevreden in Irak-zaak

Moeilijk verteerbaar
PvdA-vicepremier Wouter Bos vond het net als PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer "moeilijk te verteren'' dat er na de eerste kabinetsreactie op het Irak-rapport een beeld was ontstaan dat de conclusies zomaar terzijde zouden worden geschoven.

Knokken
PvdA en CDA komen er weer eens niet uit. Dit keer over Irak. Een verrassing is dat niet, want Bos en Balkenende botsen al jaren. Een overzicht van de conflicten.



Voortbestaan
Het voortbestaan van het kabinet heeft woensdag aan een dunne draad gehangen. Precies twaalf uur koortsachtig overleg had de coalitie nodig om vooralsnog uit de impasse te komen. Het CDA heeft uiteindelijk ingeschikt om eruit te kunnen komen, aldus ingewijden.

 
Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: Vliegertje, 15 jan 2010 11:00
Wordt hier heel veel gebruld met de kennis van NU. Als veel van deze zaken in 2002 bekend waren geweest was het wellicht niet gebeurt. Feit was wel dat Saddam zijn volk terroriseerde,met gifgas uitmoordde en dat de VS het "bonnetje" voor de geleverde chemische wapens nog hadden. Hiervan uitgaande dacht men dat hij nog een restant van die geleverd partij had liggen. Dan die oorlog: die was eigenlijk heel snel voorbij, maar helaas hebben ze zich volkomen verslikt in de machtsstrijd die uitbrak tussen de verschillende moslim groepen in dat land. In de tijd van Sadam werd de ene partij (dacht de Sjiieten) ruw onderdrukt en door het machtsvacuüm grepen zij hun kans. Dat is de ellende van heden ten dage. Iedereen wil daar weg , alleen hoe? Nu zo weg rennen gaat ook niet en moet je proberen daar een regering van eigen mensen te installeren.

Reageer Door: praatjes, 15 jan 2010 10:31
Minstrel schreef:

Zitten we nu allemaal te slapen? De conclusies uit het rapport Davids zijn overduidelijk. De premier en zijn toenmalige kabinet hebben grove fouten gemaakt. Zij hebben genegeerd wat ze wilden negeren. Geen enkel begrip getoond dat 76% van de bevolking tegen die oorlog was en zijn arrogant hun eigen weg gegaan. Nu zie je hetzelfde mechanisme dat de regeringspartijen proberen koste wat kost de troep bij elkaar te houden. Falen en blunderen is ondergeschikt aan partijbelang. De burgers zitten er voor Piet Snot naar te kijken. alleen als ze stemvee zijn, ja dan zijn ze ineens erg belangrijk.

Nu zijn de regeringspartijen tevreden omdat mijnheer Balkenende even naar mooiere woorden gezocht heeft, met hulp van weet ik niet wie, en dan is ineens zijn falen niet zo erg meer dat die verantwoordelijke onbekwame amateur premier gewoon mag blijven zitten. Ik schaam me echt kapot voor dat stelletje amateurs. Was het in 2002 en 2003 zo ingewikkeld om even bij de buurlanden te vragen waarom zij een ander standpunt hadden dan het slaafse kontlikkerige Nederland? Amerika politiek steunen? Ga dan gauw onze excuses aanbieden aan die enorme aantallen burger slachtoffers, nu gebleken is dat Saddam alleen een grote bek had. Een gruwelijke onnodige oorlog! En dan nu met mooie woordjes je kont proberen eruit te draaien. Bah!


Helemaal gelijk!

Reageer Door: praatjes, 15 jan 2010 10:28
ginaf schreef:

Waarom houden ze geen referendum om te kijken wat de kiezer er van denkt.


En het dan weer gewoon van tafel vegen, want dat is wat ze doen met de mening van het volk, zie referendum omtrent het EU verdrag!

Reageer Door: praatjes, 15 jan 2010 10:26
Mohandis zou het nu direct met actie moeten ondersteunen wat hij zegt, omdat praten alleen geen enkele zin heeft met Bos zeker niet en Hamer is? Ja, wat is Hamer?

Reageer Door: krankzinnig, 14 jan 2010 23:38
De baas Bos is wel dik tevreden, zelfs zo tevreden dat hij zonder blikken of blozen feitelijk gewoon door regeert met oorlogsmisdadiger Balkenende, dat ben je namelijk als je op grond van niets een oorlog begint.

Reageer Door: Fairplay7, 14 jan 2010 16:58
factotum schreef:

als je een land in ongeveer 45 minuten in een waanzinige oorlog weet te storten dan roept deze besluitvorming bij mijn vragen op over de kwaliteit van eerdere en komende besluiten van dit kabinet.
voor mij is de geloofwaardigheid aangetast.



Nu pas? De geloofwaardigheid van dit graai- en doofpot-kabinet bij is bij het volk al lang niet meer aanwezig!

Reageer Door: TheSalooN, 14 jan 2010 13:56
Minstrel schreef:

Geen enkel begrip getoond dat 76% van de bevolking tegen die oorlog was en zijn arrogant hun eigen weg gegaan.

Waar komt die 76% vandaan?
Is dat het cijfer van 7 jaar geleden? (Later is namelijk niet relevant voor de discussie)
Bovendien hadden we toen een rechtse coalitie en dat die met rechtsere plannen komen is gewoon te verwachten.

Minstrel schreef:

Was het in 2002 en 2003 zo ingewikkeld om even bij de buurlanden te vragen waarom zij een ander standpunt hadden dan het slaafse kontlikkerige Nederland?

Er waren landen die meegingen met de VS en landen die dat niet deden. Itt veel andere landen, ging Nederland trouwens helemaal niet volmondig mee, met antwoorden als wel politiek maar niet militair.

Minstrel schreef:

(..) nu gebleken is dat Saddam alleen een grote bek had. Een gruwelijke onnodige oorlog!

Achteraf weten we 't antwoord, dat is niet echt de discussie. En we weten ook dat een hele serie westerse landen, waaronder Nederland en met de VS voorop, onbezonnen die oorlog in zijn gegaan. Dat was toen al redelijk duidelijk volgens mij.

Ik was toen ook al tegen die steun maar goed, ik ben geen CDAer. Helaas stemmen veel mensen op dat soort partijen.. Volgens mij waren die mensen het toen gewoon eens met de steun richting de 'christelijke' bondgenoot, de VS.

Ik zie niet zoveel fouten als jij ziet, behalve dat mensen op verkeerde partijen stemmen.

Reageer Door: Minstrel, 14 jan 2010 13:22
Zitten we nu allemaal te slapen? De conclusies uit het rapport Davids zijn overduidelijk. De premier en zijn toenmalige kabinet hebben grove fouten gemaakt. Zij hebben genegeerd wat ze wilden negeren. Geen enkel begrip getoond dat 76% van de bevolking tegen die oorlog was en zijn arrogant hun eigen weg gegaan. Nu zie je hetzelfde mechanisme dat de regeringspartijen proberen koste wat kost de troep bij elkaar te houden. Falen en blunderen is ondergeschikt aan partijbelang. De burgers zitten er voor Piet Snot naar te kijken. alleen als ze stemvee zijn, ja dan zijn ze ineens erg belangrijk.

Nu zijn de regeringspartijen tevreden omdat mijnheer Balkenende even naar mooiere woorden gezocht heeft, met hulp van weet ik niet wie, en dan is ineens zijn falen niet zo erg meer dat die verantwoordelijke onbekwame amateur premier gewoon mag blijven zitten. Ik schaam me echt kapot voor dat stelletje amateurs. Was het in 2002 en 2003 zo ingewikkeld om even bij de buurlanden te vragen waarom zij een ander standpunt hadden dan het slaafse kontlikkerige Nederland? Amerika politiek steunen? Ga dan gauw onze excuses aanbieden aan die enorme aantallen burger slachtoffers, nu gebleken is dat Saddam alleen een grote bek had. Een gruwelijke onnodige oorlog! En dan nu met mooie woordjes je kont proberen eruit te draaien. Bah!

Reageer Door: Verkenner, 14 jan 2010 12:46
Ach, straks is van de hele PvdA toch geen spoor meer te bekennen!

Reageer Door: factotum, 14 jan 2010 12:45
als je een land in ongeveer 45 minuten in een waanzinige oorlog weet te storten dan roept deze besluitvorming bij mijn vragen op over de kwaliteit van eerdere en komende besluiten van dit kabinet.
voor mij is de geloofwaardigheid aangetast.

Reageer Door: EKMBeukers, 14 jan 2010 12:33
Of is de vraag van de PvdA-jonngeren:
hoe kom ik van mijn slechte imago af. Antwoord: zoek en maak anders een vijand om samen tegen op te trekken.

Reageer Door: antoniush, 14 jan 2010 12:30
ginaf schreef:

Waarom houden ze geen referendum om te kijken wat de kiezer er van denkt.

Leuk voorgesteld maar je kan nog beter vragen of ze van het kappitalisme af willen stappen NOOIT

Reageer Door: antoniush, 14 jan 2010 12:27
Mohammed Mahandisga je voorbeeld Bos achterna nu een grote mond om in de belangstelling te staan of ga je karakter tonen door je woorden gestand te doen en laten zien dat er in de toekomst misschie mensen in de partij zijn die hun idealen niet verlogenen

Reageer Door: ginaf, 14 jan 2010 12:01
Waarom houden ze geen referendum om te kijken wat de kiezer er van denkt.

 

Deze newsflash is alleen te bekijken met de gratis Adobe FlashPlayer!
Uw Noorse fjordencruise nu betaalbaar!
Ziggo overstapweken - Stap nu zorgeloos over
Spaarrente.nl - 4,25% spaarrente? Profiteer nu!
De Pers Reizen - Spot de laatste aanbiedingen!
Gratis i-Phone 3GS nergens goedkoper!
e-Matching.nl - Dating hoger opgeleiden
Doe de gratis liefdestest van BE2
Word jij Student Ondernemer 2010?
 
 


© Copyright DePers.nl